Ditemukan 258 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1469/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 7
15 — 7
No.276/59/II/2006, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawan Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec. Nongsa tanggal 11 Maret 2006, setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya telah dinezegelen serta bermaterai cukup (bukti P 1);2. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran a/n Mohamed Daniel Sofiyan BinMohamed Ridzwan No. 628/PPN/KIACSBTM/2006 yang dilegalisir sertadinezegelen dan bermaterai cukup (bukti P2);3.
Register : 18-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Ngw Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahberdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor 300/50/V/2001 tanggal 15 Mei2001 yang dicatat oleh Pegawan Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi;2.
Register : 09-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 351/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
No. 0351/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa pada saat akad baik Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatdengan perkawinan dengan orang lain; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa pada pernikahan tidak didepan pegawan Pencatat Perkawinankarena tidak ada biaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohondihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang salingbersesuaian dihubungkan pula dengan bukti P.1 dan P.2, maka MajelisHakim berpendapat telah terjadi
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 11 Februari 2015 —
19 — 0
19 — 0
Bahwa PEMOHON (PEMOHON) adalah suami sah dari TERMOHON(TERMOHON) yang telah menikah dinadapan Pegawan Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Penuh,Kabupaten Kerinci, pada Tanggal 9 Oktober 1986 sesuai dengan kutipanakta nikah No. E01/3/169/1986;. Bahwa selama berumah tangga atau hidup bersama antara Pemohondengan Termohon telah dikarunai 6 (enam) orang anak yaitu :a. DEVY GUSTIA PRATAMA lahir 24 Agustus 1987;b. PANJI PRAMANA PUTRA lahir 7 Maret 1990;c.
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3138/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa melihat pekerjaan Tergugat sebagai Pegawan Negeri Sipil(PNS) yang berdinas di Bandara Dabo Singkep, Kabupaten Lingga,Provinsi Kepulauan Riau, dimana Tergugat biasanya pulang kerumah setiapakhir pekan tiap minggunya, maka Penggugat tidak pernah akan melarang,menghalangi dan membatasi Tergugat sebagai ayah untuk menemui,mengajak kedua anakanaknya jalanjalan bersama, karena Penggugatmemahami bahwa Tergugat adalah ayah kandung dari kedua anakanaknyadan juga berhak untuk mengurus, membantu dan membesarkan
Register : 08-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 122/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan tanggal 30April 1986 dengan mahar separangkat alat sholat; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah BAPAKKANDUNG PEMOHON Il ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansesusuan; Bahwa pada saat akad baik Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatdengan perkawinan dengan orang lain; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa pada pernikahan tidak didepan pegawan
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1447/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
pemohon pada dokumen yang lainnya, makaberdasarkan pasal 71 Undangundang No. 23 tahun 2006 jo pasal 34peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007 Majelis Hakim berpendapatterhadap kesalahan tulis Nama Pemohon tersebut dapat dilakukanpembetulan oleh Pejabat Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agamaberdasarkan Penetapan ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mengadakanperubahan data yang bersangkutan yang tertulis dalam akta nikahnya sangatdiperlukan untuk pengurusan Administrasi Pensiun sebagai Pegawan
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menetapkan sah perkawinan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal xxxXxxxXxXXXXXXXXXx, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Jakarta Barat;3: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanPenetapan ini kepada Pegawan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.
Register : 20-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 98/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 23 Juli 2014 — PARA PEMOHON
140 — 26
140 — 26
kKeduanyamasih hidup ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan isterinyaBariah tidak pernah terjadi perceraian ;Hal. 7 dari 10 Hal.Penetapan No.0098/Pdt.P/2014/MSBna Bahwa pada saat meninggal dunia Bariah ada minggalkan4 orang ahli waris yaitu Sakiman (suami), Khatijah (ibukandung), Andi Nurkamal (anak kandung) dan Zulfitri (anakkandung) ;e Bahwa setahu saksi Penetapan Ahli Waris ini akandipergunakan oleh Para Pemohon untuk pengurusanpenarikan uang pada Bank Aceh, pengurusan pensiunandan pengurusan Asuransi Pegawan
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPinyuh dan Pegawan Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunyit untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Put.
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0054/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 3 April 2014 — PARA PEMOHON
12 — 0
12 — 0
dengan Pemohon Il ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan tanggal 04Maret 2006 dengan mahar emas 3 gram Bahwa dalam perikahan tersebut yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH ; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dansesusuan; Bahwa pada saat akad baik Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatdengan perkawinan dengan orang lain; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa pada pernikahan tidak didepan pegawan
Register : 03-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 8 Juli 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagaiamana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 harus dinyatakan bahwaTergugat adalah seorang Pegawan
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pdt.P/2014/PAJS. Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
02Agustus 1998 dengan mahar uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ; Bahwa dalam permikahan tersebut yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Manan, dengan saksisaksi yaitu SAKSI 1 danSAKSI 2; BahwaPemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan; Bahwa pada saat akad baik Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatdengan perkawinan dengan orang lain; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa pada pernikahan tidak didepan pegawan
Register : 21-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Pegawan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTambora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2732/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 14 Januari 2013 — penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawan Swasta, tempatkediaman di Jl. Telum Peleng No.
Register : 29-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Pegawan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Upload : 05-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 197/ Pdt.G/2011/PA.Sg Penggugat vs Tergugat
13 — 12
13 — 12
anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih satu bulan, kemudian tinggal di rumah saksi di Sangkulirang selama satu tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namun sejak Penggugat hamil tigabulan sampai melahirkan rumah tangga mereka tidak harmonis lagi; Bahwa setahu Saksi penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugat berbohong kepada Penggugatdan mengaku berpendidikan Madarasah Aliyah Negeri dan sebagai pegawan
Register : 13-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 27
21 — 27
Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa sebagai Pegawan Negeri Sipil, Penggugat telah mengajukanSurat izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat atasan Penggugat Nomor :Sek66.KP.03 Tahun 2020 tanggal 14 Desember 2020, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 695/Padt.G/2021/PA.CbnKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, yangmenyatakan memberikan izin kepada Penggugat untuk
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa pada tanggal 31 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawan pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan Godean, Kabupaten Sleman (kutipan aktaHalaman 1 dari 11 halamanputusan Nomor 101/Pat.G/2019/PA.Smnnikah nomor xxxx/033/V/2016 tertanggal 31 mei 2016) yang pada saat tyupengguggat berstatus istri dan Tergugat berstatus suami;2.
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 676/35/VIII/2001 tanggal 11Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawan Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pahandut, Kota Palangka Raya, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.;B. Saksi:1.