Ditemukan 522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadilana
pengadilang
pengadilan
pengaduilan
pengadsilan
pengadiilan
peengadilan
penegadilan
pengadilian
pengadilanã
pengadilann
pengadilanb
Putus : 29-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pdt/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PURWODADI ; Drs. UNTUNG USMANTO. MA bin SOETEDJO
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
AZAS PUTUSAN PENGADILAN1. Memuat Dasar Alasan yang Jelas dan Rinci.Menurut asas ini putuSan yang dijatuhkan harus berdasarkanpertimbangan yang jelas dan cukup.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 297/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 29 April 2015 — MATALIH Bin UMAR
12 — 1
12 — 1
M2.10.Bukti P 10 : Foto copy Penetapan Pemegang Hak Perwalian Pengadilan1.Agama Surabaya Nomor 56 / Pdt. P /2015 /PA.
Register : 09-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Putusan Nomor 423/Padt.G/2020/PA.KagKepaniteraan Pengadilan1.nn 1249/71/92tertanggal 15 Juli 1997, dan setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkandan membaca serta menandatangani Shighat Talik Talak;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Padang Ratu, Lampung selamakurang lebih selama 1 tahun.
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 51/Pid.SUS/2012/PN.AB. Tanggal 19 Juni 2013 — MARWAN bin Hi LANIP, SKM alias MARWAN alias WAWAN .
100 — 35
100 — 35
PUTUSANNo : 126/Pid.B/2013/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan1. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.
Register : 25-07-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2414/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa berdasarkan fakta diatas dihubungkan dengan peratuan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 JoKompilasi Hukum Islam Jo Dokrin hukum Islam apabila rumah tangga Penggugat an Tergugatsudah tidak ada lagi ikatan lahir bathin, maka hakim diberi wewenang untuk menceraikanperkawinan Penggugat dan Tergugat;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dengan alasan sebagimana diuraikan diatas, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan1.Agama Kabupaten Malang untuk mengadili dan memutusan gugatan
Register : 12-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 126/Pid.B/2013/PN.AB Tanggal 26 Juni 2013 — MUNAWIR KUBALAY Alias NAWIR.Dkk
23 — 15
23 — 15
PUTUSANNo : 126/Pid.B/2013/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan1. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 165/Pid.B/2012/PN.TBN Tanggal 3 Mei 2012 — SUNYOTO bin TARJI
20 — 11
20 — 11
diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012 oleh kami Eni Sri Rahayu,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Reza Himawan Pratama, S.H.M.Hum danVeni Mustika E, T, O, S.H.M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutdibantu oleh Any Rusniyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan1
Register : 06-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 14 dari 16 putusan NomorAgama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Kota Banjar danKantor Urusan Agama Kecamatan BandungbKota Bandung; 5.
Register : 10-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 93/Pdt.P/2021/PN Pwk Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon:
Ari Maulana
18 — 3
Ari Maulana
18 — 3
Pemohon sedang berada diluar Pulau sehinggasampai Saat ini tidak diketahui keberadaannya dikarenakan belum adainformasi maupun berita tentang ayahnya.Bahwa saat ini adik Pemohon belum dewasa dan belum bisamelakukan upaya hukum, maka diperlukan Penetapan wali yang sahdalam hal ini adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri Purwakarta;Bahwa Pemohon diminta untuk mengurus Administratif tentang Jual Belinamun terkendala didalam Perwaliannya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Pengadilan1
Register : 16-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 2 Agustus 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Biaya ATK Perkara : Rp.Avon aolberQ USTANUDDIN BAHAR, S.Ag.SRI FORTUNA DEWI, Ms MH.etua Pengadilan1 FEN G/2011/PA.SIkNO ces ini, dan diucapkanterbuka02 AgustusRamadhanBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag.Hakimhakim Anggotasebagaidanpada hari Selasapatan dengan tanggal 24ARIFDI NAHRAWI, SH., KetuadanHakimhakim Anggota yangAgama Solok dengan20 Juni 2011Oleh Ketuatanggaluntuk umum pada hari2011 Masehi,1432bertepatanHijriyahSRI FORTUNAERATHONIdengandansertadanPanitera PenggantiTergugat ;Ketua Majelis,Ttd.ARIFDI NAHRAWI
Register : 21-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 308/PID.SUS/2017/PN.Bta Tanggal 8 Agustus 2017 — SUPRIONO Bin KARJI
32 — 7
32 — 7
dapat meledakBahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU No. 12/DRT/1951.Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 34/N.6.14.7/Euh.2/07/2017, tanggal 25 Juli 2017, yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Register : 12-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 55/PDT/2019/PT PDG Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat III : Tuan AZWIR MUNIR
Pembanding/Tergugat II : Nyonya YUDARNI
Terbanding/Penggugat : SYAIFUL
Turut Terbanding/Tergugat I : PT EXELCOMINDOPRATAMA Tbk.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Notaris AYU ALFATHIA, S.H., M.Kn.
27 — 20
Pembanding/Tergugat II : Nyonya YUDARNI
Terbanding/Penggugat : SYAIFUL
Turut Terbanding/Tergugat I : PT EXELCOMINDOPRATAMA Tbk.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Notaris AYU ALFATHIA, S.H., M.Kn.
27 — 20
Amir, SH;Ketiganya adalah Advokad, Penasehat Hukum yang berkantor diJIn.Batang Arau Nomor 88 Blok B/9 Padang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 April 2017, yang dilegalisasi di Notaris RismadonaNomor 4.395/L2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan1 dari 11 Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT PDGNegeri Padang pada tanggal 12 Mei 2017 Nomor: 219/PfPdt.
Register : 25-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN. Bta Tanggal 11 Oktober 2017 — BURYANI Bin M.LIYAS
31 — 9
31 — 9
berwenangdan bukan merupakan profesi terdakwa.Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 68/RP.9/Euh.9/Euh.2/10/2017, tanggal 11 Oktober2017, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 186/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
DONI ARIUS Bin MARUDIN
21 — 3
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
DONI ARIUS Bin MARUDIN
21 — 3
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM560/Epp.2/05/2019 tanggal 23 Mei 2019 yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Giri Rejo2 Kampung Banyumas Gang Karta KM 15 Rt.32 KelurahanKarang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal O9 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
No. 1992/Pdt.G/2020/PA.Mlg.KEWENANGAN PENGADILAN1. Bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 40 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan menerangkan perihal gugatan perceraiandiajukan kepada pengadilan;2. Bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 20 ayat 1 PP Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan dari Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menerangkan perihal gugatan perceraian diajukan kepada Pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi kediaman dari Tergugat;3.
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 620/Pid.B/2018/PN BTA Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIAN PRANA PUTRA, SH
Terdakwa:
WIDI UTOMO Bin BEJO ROHADI
55 — 9
RIAN PRANA PUTRA, SH
Terdakwa:
WIDI UTOMO Bin BEJO ROHADI
55 — 9
/N.6.14.7/Epp.2/12/2018, tanggal 22 Januari 2019, yang pada pokoknyamenuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1. Menyatakan terdakwa WIDI UTOMO Bin BEJO ROHADI secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur serta diancam Pidana menurut Dakwaan AltematifKedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2.
Register : 19-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1251/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Berdasarkan uraian tersebut di atas dengan segala kerendahan hati, Penggugatmohon kepada yang teshoimat Majelis Hakim pemeriksa Perkara pada Pengadilan1. Mengabulkan permohonan Penggugat 2 Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karena Perceraian3.
Register : 24-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I X PEMOHON II
11 — 6
11 — 6
ASLI57 tahunIslamPNS (Anggota POLRI)SMAKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PEMOHON II ASLI61 tahunIslamPNS (Guru)SMAKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, kedua Orangtua Asal dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal 24 Februari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
Memerintahkan Panitera Pengadilan1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 14 dari 16 putusan NomorAgama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada