;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan meskipun Pemohon telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan(rellas) Juru sita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor 0827/Pdt.G/2010/PA.Pwr. tanggal O01 Oktober 2010 dan tanggal 27 Oktober2010, untuk sidang tanggal 06 Oktober 2010 dan sidang tanggal 03Nopember 2010, sedangkan Tergugat datang pada sidang tanggal 06Oktober 2010 dan tanggal 20 Oktober 2010;Menimbang bahwa untuk

Rellas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para saksi.4. Surat surat lain yang bersangkutan denganperkara ini.: 1. Bahwa sesuai ketentuan pasal 51 UU no. 23tahun 2004, tindak pidana kekerasan fisik dalamrumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 44ayat (4) yang didakwakan kepada Terdakwa merupakandelik aduan.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa melakukankekerasan fisik terhadap Sdri. Sri.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat secara in persondidampingi kKuasanya datang mengahadap dipersidangana dan tidak datangmenghadap dipersidangan dan ternyata panggil untuk Tergugat tidak patutsebagaimana rellas panggilan Nomor 3992/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tertanggalDesember 2018;Halaman

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal O6 Maret 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor0406/Padt.G/2017/PA.Btg tanggal 06 Maret 2017 yang isi lengkapnyasebagaiman dalam berkas perkara ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di Persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, dan setelahdicek rellas

Biaya PNBP Rellas :Rp. 20.000 Meterai :>Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 356.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 33/Pat.G.S/2019/PNBar

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan meskipun Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan(rellas) Juru sita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr. tanggal 15 Nopember 2010 dan tanggal 07 Desember2010, untuk sidang tanggal 01 Desember 2010 dan 22 Desember 2010,sedangkan Tergugat datang pada sidang tanggal 01 Desember 2010 dantanggal 22 Desember 2010;Menimbang bahwa untuk mempersingkat

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo tanggal 10 Nopember 2010 dibawah registerNomor: 1092/Pdt.G/2010/PA.Pwr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan meskipun Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan(rellas

Rellas Panggilan : Rp 200.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

., yang dibacakan dalam sidang, bahwa Jurusita tidakbertemu dengan tergugat karena tidak ada yang mengenal nama tergugat didesa tersebut sedangkan RT dan Rwnya tidak ada;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat dalam rellas panggilan dikenal maka perangkat Desa tidak mau menyampaikanrellas;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir in person, sedang Tergugat maupun Wali Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut rellas panggilan Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Smntanggal 03 September 2020 dan 10 September 2020, Tergugat dan waliTergugat

lamanya, antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman,;Menimbang bahwa, oleh karena gugatan Penggugat didasarkan padagangguan kejiwaan yang dialami oleh Tergugat maka oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan halhal untuk selanjutnya akan diterapkan pasal 19 huruf (e)PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiasebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang bahwa terlebih dahulu, oleh Majelis akan dipertimbangkanperinal kedudukan Wali Tergugat yang berdasarkan rellas

PNBP Rellas Rp 10.000,00Jumlah Rp 3.051.000,00(tiga juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 337/Padt.G/2018/PN Tng

,M.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN PtiPerincian biaya : Biaya pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 260.000,00 PNBP Rellas Panggilan :Rp. 40.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enamridu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Pti

;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, oleh Jurusita Pengadilan Agama Serang melalui RadioRepublik Indonesia ( RRI) Provinsi Banten sebanyak 2 (dua) kali panggilandengan rellas

nomor : 1770/Pdt.G/2016/PA.Srg tanggal 9 November 2016dan rellas panggialn nomor : 1770/Pdt.G/2016/PA.Srg tanggal 9 Desember2016, dimana relaas panggilan tersebut dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa semestinya terhadap Penggugat dan Tergugatdilakukan upaya mediasi terlebih dahulu, namun oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim

Rellas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan Para Saksi.6.

Rellas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan Para Saksi.6.

Rellas Panggilan : Rp.120.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

., Hakim Pengadilan Negeri Martapura yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan didampingi oleh SUMIYARTI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Martapura serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMIYARTI GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Perincian ongkos perkara :1.2.3.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 51.000,Rellas Panggilan : Rp 200.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp.

Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan tersebut,Para Pemohon telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir danjuga tidak mengirimkan wakilnya untuk menghadap di depan persidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata pada Relaas Panggilan yang dibuatdan dilakukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Mataram Nomor142/Pdt.P/2019/PN Mir, tertanggal 18 April 2019 dan 24 April 2019 terhadappara Pemohon dimana Juru Sita bertemu dengan para Pemohon danmenandatangani Rellas

., Jaksa PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Palembang, telah mengajukan permohonan banding,terhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 25 Mei 2016, Nomor:226/Pid.B/2016/PN.Plg, dalam perkara Terdakwa DIPO SUYONO Als AAN Bin TARMUIJI ;3 Rellas Pemberitahuan Akta Permintaan Banding, Perkara Nomor : 226/Pid.B/2016/PN.Plg., Nomor : 37/Akta.Pid/2016/PN.Plg., tanggal 3 Juni 2016, yang dibuat olehSUWARMAN,SH., Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembangyang menerangkan, bahwa

pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016, Kepada Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang, telah diberitahukan, bahwa Terdakwa DIPOSUYONO Als AAN Bin TARMUJI telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 25 Mei 2016, Nomor:226/Pid.B/2016/PN.Plg, atas nama Terdakwa DIPO SUYONO Als AAN Bin TARMUJI ;4 Rellas Pemberitahuan Akta Permintaan Banding, Perkara Nomor : 226/Pid.B/2016/PN.Plg., Nomor : 37/Akta.Pid/2016/PN.Plg., tanggal 7 Juni 2016, yang dibuat

Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diserahkan kepada Terdakwa DIPO SUYONO Als AAN Bin TARMUJI,melalui dan diterima oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang bernama M.EDYSISWANTO,SH ;7 Kontra Memori Banding, tanggal 16 Juni 2016, yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang, dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang, pada tanggal 20 Juni 2016, sesuai dengan Akta Penerimaan KontraMemori Banding, Nomor : 37/Akta.pid/2016/PN.Plg., tanggal 20 Juni 2016, danberdasarkan Rellas

,Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Klas I AKhusus Palembang, bahwa pada tanggal 22 Juni 2016, salinan resmi Kontra MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang, telah diserahkankepada Terdakwa DIPO SUYONO Als AAN Bin TARMUJI, melalui dan diterima olehPenasihat Hukum Terdakwa yang bernama M.EDY SISWANTO,SH ;8 Rellas Pemberitahuan memeriksa dan membaca Berkas Perkara Nomor : 226/Pid.B/2016/PN.Plg., Nomor : 37/Akta.Pid/2016/PN.Plg., tanggal 13 Juni 2016, yang dibuat olehSUWARMAN

,SH., Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Plalembang,yang ditujukan kepada M.EDY SISWANTO,SH., Penasihat Hukum Terdakwa DIPOSUYONO Als AAN Bin TARMUJI, yang berisi pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara, terhitung 7 (tujuh) hari sejak pemberitahuan ini, sebelum berkas perkaradikirim kePengadilan Tinggi Palembang ;9 Rellas Pemberitahuan memeriksa dan membaca Berkas Perkara Nomor : 226/Pid.B/2016/PN.Plg., Nomor : 37/Akta.Pid/2016/PN.Plg., tanggal 13 Juni 2016, yang dibuat olehSUWARMAN

gugatan Penggugat tanggal 24 Februari 2017 Nomor Register :17/Pdt.G/2017/PN.Bib ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdiwakili kuasanya bernama SYAHRUZZAMAN, SH beralamat di Komplek Ruko Kav. no.14 Jalan Palem Kota Banjarbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Desember 2016 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 27 Februari2017Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir pada sidang walaupun telah dipanggilsecara patut berdasarkan rellas