Ditemukan 195 data
4 — 0
Tergugat mempunyai wanita Idaman lain bernama Marliyawarga desa Derenges dan telah memiliki 2 orang anak denganselingkuhannya bernama Rendika usia 5 tahun dan Defkra usia10 bulan;b. Tergugat sudah diingatkan oleh Penggugat tentangperbuatan selingkuhnya, akan tetapi Tergugat langsung marahdan menendang Pantat Penggugat dengan kakinya;c. Tergugat kurang dalam pemberian Nafkah, Tergugatmemberi Nafkah hanya Rp.10.000 perhari, itupun kalau P tidakmeminta maka tidak memberi nafkah;d.
10 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Siti Indah Nuraini binti Musta'in untuk menikah dengan calon suaminya nama Willy Rendika bin Sunyoto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
17 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Mella Andina Selfia binti untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rendika Khabib Pratama bin Bustanul Habib;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
49 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dwi Rendika Bin Wagiran) dengan Pemohon II (Selvia Ade Rahayu Binti Rusdiono) yang dilaksanakan pada 13 Desember 2020 di Tandam;
- Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
27 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gilang Rendika bin Frendy) terhadap Penggugat (Salsabella Nadya Kharisma binti Harismanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
8 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rendika Aditiya bin Rasidi) terhadap Penggugat (Iza Afkarina binti Basuni) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
1.Ipat Bin Icit
2.Rendika Meksiko Bin Dedi Humiria
3.Abas Bin Abdul Roni
4.Irfan Sukri Als Ifan Bin Sapuan
39 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 bernama Ipan Bin Icit, dan Terdakwa 2 bernama Rendika Meksiko Bin Dedi Humiria, Terdakwa 3 bernama Abas Bin Abdul Roni, dan Terdakwa
Penuntut Umum:
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
1.Ipat Bin Icit
2.Rendika Meksiko Bin Dedi Humiria
3.Abas Bin Abdul Roni
4.Irfan Sukri Als Ifan Bin Sapuan
10 — 2
Dusun Krajan RT.001 RW.003 Desa TenggongKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami Isteriyang menikah pada akhirtahun 2009; Bahwasaksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugatselama 3 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 1 orang, bernama: Rendika
Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri yang menikah sekitar bulan Desember 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugatselama 3 tahun;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2481/Padt.G/2015/PA.TA Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 1 orang, bernama: Rendika
15 — 1
- Mengabulkan gugatan Pengugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rendika Andi Prayetno bin Teny Purnomo) terhadap Penggugat (Bunga Septi Putri Ariandi binti Subandi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
41 — 7
Tunas Artha Garadatama (TAG )apabila mengambil/ melakukan penggelapan uang ATM tidakdibenarkannya.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau terdakwa bersama saksiENDRO DARSONO melakukan penggelapan uang di ATM, dan barutahu kalau mereka melakukan penggelapan uang di ATM tersebut, setelahmereka mengakuinya bahwa telah melakukan penggelapan uang ATMdibeberapa ATM.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;154.Saksi GELLY RENDIKA :Bahwa saksi kenal dengan
kepastian kehendak akan menguasaisecara de fakto atau dapat dinyatakan bahwa memang barang tersebut akan dimiliki ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap benda baik itumerupakan benda berwujud maupun benda tidak berwujud dan sampai batasbatastertentu termasuk juga benda yang tergolong res nullius atau bendabenda yang tidak adapemiliknya yang memiliki nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO, saksiMAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY RENDIKA
Unsur Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karena jabatannyasendiri atau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah uang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana apabila salah satubagian dari unsur ini sudah terpenuhi maka bagian unsur lainnya tidak perlu untukdibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO, saksiMAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY RENDIKA, SaksiANDREAS DONI PRATAMA, Saksi ENDRO SUDARSONO dan keterangan terdakwa28serta
Unsur Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa menurut Hooge Raad yang dimaksud bersamasama (turutserta) adalah adanya saling pengertian diantara sesama pelaku dan pada saat perbuatandiwujudkan masingmasing pelaku bekerja sama untuk mencapai tujuan bersama (VideJon Remmelink, Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta hal 314 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO, saksiMAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY RENDIKA, SaksiANDREAS DONI PRATAMA, Saksi ENDRO SUDARSONO
II, hlm. 708) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO, saksiMAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY RENDIKA, SaksiANDREAS DONI PRATAMA, Saksi ENDRO SUDARSONO dan keterangan terdakwa30serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa melkukan perbuatannyatersebut yaitu :Pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2012 ketika terdakwa bersamaANDREAS DONI PRATAMA mengisi uang di ATM Babarsari 3 telahmengambil (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) yang
18 — 9
Rendika Wahyu Budi Kusuma bin Sulistyobudi, Laki laki, Tempat Lahir diNganjuk, Tanggal 24 Januari 2002, Umur 19 Tahun ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis ;Bahwa sejak bulan November tahun 2017 sampai dengan sekarang, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagiyang disebabkan antara lain :Tergugat tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat dan anak a* anak mulai dari bulan
10 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rendika bin Usman) terhadap Penggugat (Fitria Rahmawati alias Fitriah Rahmawati binti Moh. Yamin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 791.000 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 2
RENDIKA IMAM SAPUTRO bin KUSDI) terhadap Penggugat (JAYANTI RUKMANASARI binti KARJAN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,- ( lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;
18 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rendika Affandi bin Sulaiman Effendi) terhadap Penggugat (Zulfa Farhanna binti Heru Santoso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belasribu rupiah) ;
19 — 7
Rendika bin Risman) terhadap Penggugat (Aminik binti Muhammad);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah 830.000,00 (delapan ratus tiga puluh riburupiah)
9 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rendika Surya Pratama bin Carmudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Barkah Wahyuni binti Wahyudin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
6 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safana Rendika bin Cek Amrin) kepada Penggugat (Agustina binti Davit Tan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
11 — 12
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendika bin Juansah) terhadap Penggugat (Cici Ani Yunita binti Agus Winarko);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.265.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
7 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rendika Saputra bin Rusdi) terhadap Penggugat (Febrika Eviyana binti Yulianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan pulu ribu rupiah).
15 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ardian Reka Rendika bin Wahyudi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Prety Ayu Lestari binti Yuskandi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah