KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :SITl ROKHMAH YATI Alias SITl ROHMAWATI BINTI SAKIWAN , umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Blok Konca RT.002 RW. 002 DesaKopyah Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( JUNIARDY TJANDRA BINSANTOSO TJANDRA) Kepada Penggugat ( SIT ROKHMAH YATI aliasSIT ROHMAWATI BINT SAKIWAN) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

M E N G A D I L I ;
1. Menyatakan Terdakwa I ROKHMAH Binti (Alm) IDRIS, Terdakwa II SUSILAWATI Binti (Alm) RUSLAN CHANIAGO, dan Terdakwa III USUP SUBTIAR Bin (Alm) MAD SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ROKHMAH Binti (Alm) IDRIS, Terdakwa II SUSILAWATI Binti (Alm) RUSLAN CHANIAGO, dan Terdakwa III USUP SUBTIAR Bin (Alm) MAD SALEH

Terdakwa:
1.ROKHMAH binti (Alm) IDRIS
2.USUP SUBTIAR bin (Alm) MAD SALEH
3.SUSILAWATI binti (Alm) RUSLAN CHANIAGO

Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian inismaka segala sesuatu yang termuatdi dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat sepenuhnya dalam Penetapan ini;Menimbana. bahwa selaniutnva Pemohon mohon Penetapan .TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dihubungkan dengan keterangan saksi AhmadArifin, saksi Rokhmah

dan saksi Nur Wilujeng ternyata bahwa benar pada hari Sabtu tanggal06 Juni 2009 telah terjadi pernikahan sah antara seorang lakilaki Warganegara Indonesiabernama Hadi Sunarko (Pemohon) dengan seorang perempuan Warganegara Indonesiabernama Nur Wilujeng, sebagaimana ternyata dari Surat Nikah No.0359/26/V1/2009, tanggal06 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Gempol, Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dihubungkan dengan keterangan saksi AhmadArifin, saksi Rokhmah dan saksi

Hamidah Nurul Husna,3.Annisa Nur Rokhmah. Bahwa sekarang Harsono suami Pemohon sudah meninggalpada tanggal 27 Agustus 2003. Bahwa suami Pemoohon meninggalnya di Jajar Rt.002 Rw.003,Kel. Jajar, Kec. Laweyan, Kota Surakarta. Bahwa suami Pemohon meninggalnya karena sakit TBC. Bahwa setelah kematian Harsono belum punya akte kematian. Bahwa Pemohon mengurus akte kematian suaminya untukkelengkapan dokumen. Bahwa saksi tahu kalau Pemohon belum sempat mencari aktekematian untuk suaminya.2.

Hamidah Nurul Husna,3.Annisa Nur Rokhmah. Bahwa sekarang Harsono suami Pemohon sudah meninggalpada tanggal 27 Agustus 2003. Bahwa suami Pemoohon meninggalnya di Jajar Rt.002 Rw.003,Kel. Jajar, Kec. Laweyan, Kota Surakarta.= Bahwa suami Pemohon meninggalnya karena sakit TBC. Bahwa setelah kematian Harsono belum punya akte kematian. Bahwa Pemohon mengurus akte kematian suaminya untukkelengkapan dokumen.

PENETAPANNomor : 1118/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :DWI WARSONO bin SOEWARDI, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman RT.004 RW.002Kelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, sebagai "PEMOHON" ;melawanUMI ROKHMAH

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Susilo bin Durokhim) terhadap Penggugat (Rokhmah Tri Iriyanti binti Sahlan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

Menjatuhkan thalak satu ba in sughra Tergugat (Teguh Susilo binDurokhim) kepada Penggugat (Rokhmah Tri Iriyanti binti Sahlan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Susilo binDurokhim) terhadap Penggugat (Rokhmah Tri Iriyanti binti Sahlan) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 27Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 H, olehDrs.

Si Bin ANDREAS PONGTULURAN, NUR ROKHMAH, SP Binti DULAHMAKSUM, EVI ANDRIANI, SP., MM Binti SYAROFIE, KN, ARIESNANTORO, SP Bin H. SOEGIONO, ANDRIAN HARYANTO, SP BinNGADINO, ABDUL GHOFAR, A. Md Bin ABDUL HANAN, DENIKURNIAWAN, SP Bin KLIWON NANDARDI, SOEMARIYO, A.

yang berwenang memberikan ijinperubahan nama adalah Pengadilan Negeri dalam wilayah hukum dimanaPemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di GangMuka Pasar Pahing No.73 Rt.001 / Rw. 006, Kelurahan Banjaran, KecamatanKota, Kota Kediri sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P1 danP2, maka Pengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa dan memutuspermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dihubungkandengan keterangan saksi UMI ROKHMAH

danuntuk mewujudkan keinginannya tersebut Pemohon telah lama mencobamemakai nama SOESANTO TJAKRAKUSUMA dan selain dari pada ituPemohon dengan nama baru yang dimohonkan perubahan ini telah tercatatsebagai penduduk di Gang Muka Pasar Pahing No.73 Rt.001 / Rw. 006,Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimana ternyata padaKTP ataupun Kartu Keluarga Pemohon (vide bukti P1 dan P2) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu UMI ROKHMAH

AHMAD LUTFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohonnamun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan Lutfiatur Rokhmah, padatanggal 17 Mei 2012;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan/ganti namaanak kandungnya dari nama ALIFAH NUR MUTMAINAH tanggal lahir 11November 2015 dirubah/diganti menjadi ALIFAH AULIA IZZAH;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pergantian nama tersebut karena

ABDUL GHONIM MUZAKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan Lutfiatur Rokhmah, padatanggal 17 Mei 2012;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan/ganti namaanak kandungnya dari nama ALIFAH NUR MUTMAINAH tanggal lahir 11November 2015 dirubah/diganti menjadi ALIFAH AULIA IZZAH;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 75

Bahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran kelahiran nomor3329LT070820180199 yang diterbitkan oleh Dinas KependudukanSipil, pada tanggal 7 Agustus 2018, pada tanggal 21 Juni 1963 telahlahirseorang anak Lakilaki bernama Tajudin Dari Ibu Rokhmah Bapak AbdWahid.3. Bahwa Pemohon telah menikah dengan No.1382/16/III/83. Telahdilangsungkan Pernikahan seornag Lakilaki Nama Tajudin denganseorang Perempuan nama Setiawati. Yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKec.

Wahiddengan Rokhmah ; Bahwa setahu saksi Pemohon dari kecil bernama Tajudin.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu buyut denganpemohon ; BahwaSaksi tahu bahwa Pemohon bernama : Tajudin anak dari Abd.Wahid dengan Rokhmah ; Bahwa saksi tidak apabila Pemohon mempunyai Nama Musowlr.

Abdurokhman Alias Abdul Rachman Bin Sakrad) terhadap Penggugat (Rokhmah Binti Tarwo);

Bahwa Nama kami yang tertulis di Duplikat Buku Nikah tersebut adalahSUKARSIM sebagai Pemohon I dan ROKHMAH sebagai Pemohon IItidak sesuai dengan Nama Kami yang sebenarnya yang kami gunakanseharihari ;3. Bahwa Nama Kami yang benar adalah yang sesuai di KTP dan KSKkami yaitu bernama MOH. NUR ICHSAN ( Pemohon I ) dan KHUSNULROHMAH ( Pemohon II )41dan nama kami tersebut juga sesuai dengan yang tertulis di Akte Kelahiran anak kami danTjasah anak kami yaitu tertulis MOH.

NUR ICHSAN dan Pemohon KHUSNUL ROHMAHadalah suami istri; e Bahwa benar para Pemohon saksi kenal karena para Pemohon adalah kakak Ipar saksi;e Bahwa benar para pemohon itu awalnya bernama SUKARSIM dan ROKHMAH ;e Bahwa benar saksi menikah dengan adik Pemohon II sejak tahun 1987 dan paraPemohon itu masih bernama SUKARSIM ( Pemohon I) dan ROKHMAH ( PemohonI);e Bahwa benar para Pemohon itu mengganti namanya setelah pulang dari Haji ;e Bahwa benar saksi menjamin kalau para pemohon ini adalah orang yang

Menetapkan / Mengijinkan kepada Para Pemohon untuk mengganti / memperbaikinama lengkap Para Pemohon di Akta Nikah / Buku Nikah Para Pemohon dariSUKARSIM ( sebagai suami ) dan ROKHMAH ( sebagai istri ) menjadi MOH.NUR ICHSAN ( sebagai suami ) dan KHUSNUL ROHMAH (sebagai istri ) ;7. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo untuk mendaftarkan/mencatatkan penggantian nama para pemohontersebut ke dalam register buku Nikah Para Pemohon ;Membebaskan ............498.

NUR ICHSAN dan Pemohon KHUSNUL ROHMAHadalah suami istri ;e Bahwa benar para Pemohon saksi kenal karena para Pemohon adalah kakak Ipar saksi;e Bahwa benar para pemohon itu awalnya bernama SUKARSIM dan ROKHMAH ; Bahwa benar saksi menikah dengan adik Pemohon II sejak tahun 1987 dan paraPemohon itu masih bernama SUKARSIM ( Pemohon I ) dan ROKHMAH ( Pemohon1);e Bahwa benar para Pemohon itu mengganti namanya setelah pulang dari Haji ;e Bahwa benar saksi menjamin kalau para pemohon ini adalah orang yang

Menetapkan / Mengijinkan kepada Para Pemohon untuk mengganti / memperbaikinama lengkap Para Pemohon di Akta Nikah / Buku Nikah Para Pemohon dariSUKIRMAN ( sebagai suami ) dan ROKHMAH ( sebagai istri ) menjadi MOH.

anak Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak bulan Juli 2017diantara mereka Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat langsung perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dekatdengan wanita idaman lain yang terakhir diketahui Penggugatbernama Siti Rokhmah

tinggalbersama di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang,,namun sejak + 7 bulan yang lalu, mereka telah pisah tempat tinggal sampaidengan sekarang; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun kemudian rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering meminumminuman keras serta mabukmabukan diketahuisering menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lain yangterakhir diketahui Penggugat bernama Siti Rokhmah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 10 Juni 1987 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, (P1);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor470/465/404.7.16/2015 tanggal 28 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Tanggulangin, (P2);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Siti Nur Rokhmah Nomor470/465/404.7.16/2015 tanggal 28 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Tanggulangin, (P3);Fotokopi ijazah atas nama Siti Nur Rokhmah

SITI ROKHMAH BINTI SAHIR, 1.HJ. SITI ROKHMAH BINTI SAHIR (Isteri)

2.2.DHANI WAHYUDI BIN HJUARSA SLAMET RAHADI (anak ke 1);

2.3 DHONI DARMAWAN BIN H JUARSA SLAMET RAHADI (anak ke 2);

2.4 RIZAL HAMDAN BIN H JUARSA SLAMET RAHADI (anak ke 3);

Adalah ahli waris dari almarhum H. JUARSA SLAMET RAHADI BIN SYAHAD;

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX, tanggal 01 September 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX , Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun tinggal dirumah orang tua Pemohon diDukuh XXXXXX RT.06 RW. 04 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Kholifah Nur Rokhmah

Pemohon dan kenalkepada Termohon setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa, pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi tau danhadir, dan setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon,di Dukuh XXXXXX Rt. 006, Rw. 004, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan.nomor 708/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 4 dari 15 halamanBahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaitujuh seorang anak, yang bernama Kholifah Nur Rokhmah

sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon dan kenalkepada Termohon setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa, pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi tau danhadir, dan setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon,di Dukuh XXXXXX Rt. 006, Rw. 004, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaitujuh seorang anak, yang bernama Kholifah Nur Rokhmah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Musobar bin Migiono)terhadap Penggugat (Nur Rokhmah binti Dasari) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Nur Rokhmah(Penggugat) Nomor 3326064307880001, tanggal 28 Maret 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHal. 3 dari 12 Hal. Put.

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pejaten, RT. 029,RW. 009, Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan para pihak yang berperkara,Penggugat bernama Nur Rokhmah dan TergugatbernamaMusobar; Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada awal tahun 2017; Bahwa saksi

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan kebutuhan keluargaPenggugat dengan Tergugat dibantu oleh Penggugat;2) Tergugat sudah tidak bertanggungjawab atas hutang keBank dan hutang tersebut di bayarkan oleh Penggugat;3) Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaNur Rokhmah;4) Tegugat pernah melakukan kekerasan secara fisik (KDRT)terhadap Penggugat seperti memukul

Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dankebutuhan keluarga Penggugat dengan Tergugat dibantu olehPenggugat, Tergugat sudah tidak bertanggungjawab atas hutang ke Bank danhutang tersebut di bayarkan oleh Penggugat,Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Nur Rokhmah

- MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AKHMAD JAZULI Nomor 2253/Ind.Um/1988/Kab.Mr tertanggal 4 November 1988, yang tertulis SITI RAKHMAWATI seharusnya tertulis SITI ROKHMAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tentang perbaikan nama Ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon AKHMAD JAZULI Nomor 2253/Ind.Um

/1988/Kab.Mr tertanggal 4 November 1988, yang tertulis SITI RAKHMAWATI seharusnya tertulis SITI ROKHMAH setelah menerima salinan Penetapan ini guna membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaSofifatu Rokhmah, lahir tanggal 04062008, anak tersebut dalam dalamasuhan Penggugat;5.

saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halaman Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah Penggugat selama 12 tahun, dan telah dikaruniai satu anak bernamaSofifatu Rokhmah