Ari karena dia kerjaditempat saksi dan pamit pergi ke Jakarta tetapi 3 hari kemudian dia ditangkapPolisi dalam pencurian 2 dinamo tersebut; bahwa,saksi diberitahu ketemunya 2 dinamo tersebut ditempat jual rosok didesaBondo dan keadaannya sudah dipereteli; bahwa, sebelum kejadian pencurian tidak masalah dengan terdakwa ; bahwa, kerjanya terdakwa Ari itu harian kadangkadang kerja borongan ditempat bahwa, dalam pencurian 2 dinamo tersebut, sudah diganti oleh para terdakwa, saksitidak tahu karena saksi

Edi; bahwa, terdakwa melakukan pencurian tersebut direncanakan pada hariKamis, tanggal 2 Juni 2011 sekira 18.30 wib dirumah terdakwa bersama bersamaterdakwa bahwa, terdakwa mencuri tersebut lewat belakang brak dan terdakwa 3.Edimenunggu diluar; bahwa, dinamodinamo tersebut terdakwa jual yang pertama dinamo kecildijual bersama terdakwa 3.Edi ketempat rosok didesa Bondo terjualRp.100.000, dan mendapat bagian Rp.50.000,dan yang kedua dynamo besardijual bersama terdakwa 2.Heri ketempat rosok didesa Bondo

HERI NURYAHYA binSUKADAR. bahwa, menceritakan kejadian perkara ini pada hari Sabtu tanggal 5 Juni 2011sekira jam 19.00 wib.terdakwa diajak oleh terdakwa 1.Ari untuk menjual dinamoke tempat rosok didesa Bondo terjual Rp.150.000, dan mendapatkan bagianRp.30.000, dan uang tersebut sudah habis untuk jajan dan terdakwa tidak ikutmelakukan pencuriannya; bahwa, terdakwa tanya pada Ari, dynamo tersebut milik siapa, katanya dynamotersebut milik kakaknya; bahwa, terdakwa tidak curiga pada terdakwa 1.Ari, menjual

EDI SANTOSO binMADNUR: bahwa, terdakwa menerangkan kejadian perkara ini pada hari Jum/at, tanggal 3Juni 2011 sekira jam 22.00 wib melakukan pencurian 2 dinamo di tempat brakpembuat meubel di desa Srobyong, Kec.Mlonggo, Kab.Jepara milik darisdr.Yeyen dan setelah mengambil 2 dinamo lalu dijual ke tempat rosok didesaBondo, dynamo yang kecil laku terjual Rp.100.000, dan dynamo yangbesar laku terjual Rp.150.000,, hasil penjualan dynamo terdakwa mendapatbagian Rp.50.000, dan Rp.30.000,, hasil pembagian

DEDI SANTOSO bin MADNURdan terdakwa 2 HERI NURYAHYA bin SUKADAR ke tempat rosok didesaBondo, dynamo yang kecil laku terjual Rp.100.000, dan dynamo yangbesar laku terjual Rp.150.000,, hasil penjualan dynamo dibagi bertiga danhasil pembagian sudah habis untuk jajan dan mainwarnet; bahwa, terdakwa terdakwa 3 melakukan pencurian tersebut direncanakanpada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2011 sekira 18.30 wib dirumah terdakwa 1 .Ari; bahwa, 2 dynamo tersebut ditanam memakai mur baut terletak dibelakang brak

SUMARNO alamatPandesari Rt.01 Rw.08 Parakan Wetan Parakan Temanggung tanpa kuncikontak di tempat penjualan rosok di Dsn. Jambean Desa Bener Kec.

SUMARNO alamat PandesariRt.01 Rw.08 Parakan Wetan Parakan Temanggung tanpa kunci kontak ditempat penjualan rosok di Dsn. Jambean Desa Bener Kec.

Bahwa jual beli tersebut terjadi di tempat penjualan rosok di Dsn. JambeanDesa Bener Kec. Kepil Kab.

Magelang dari pukul08.00 WIB sampai dengan pukul 13.00 WIB tidak kembali, lalu pada hariSelasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 WIB, Terdakwa menjualsepeda motor tersebut di tempat penjualan rosok di Dsn. Jambean, DesaBener, Kec. Kepil, Kab.

Magelang dari pukul 08.00 WIB sampai denganpukul 13.00 WIB tidak kembali, lalu pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018sekitar pukul 18.00 WIB, Terdakwa menjual sepeda motor tersebut di tempatpenjualan rosok di Dsn. Jambean, Desa Bener, Kec. Kepil, Kab.

dari 23, Putusan Nomor: 104/Pid.B/2017/PN.Krg.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa mendapat ijin, dengansengaja menavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau sesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengancara ketika pada pukul 19.30 WIB. terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Illsedang dudukduduk digudang rosok

Ketika para terdakwa sedangbermain judi dengan menggunakan kartu remi di Gudang Rosok pinggir reltepatnya di dukuh Turisari, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar beserta barang bukti berupa :a. 1 (satu) set kartu remi berjumlah 54 (lima puluh dua) lembarb. 1 (satu) lembar karpet berwarna biru tuaHal. 5 dari 23, Putusan Nomor: 104/Pid.B/2017/PN.Krg.c. 1 (satu) buah lampu cas merk LUBY berwarna putihUang tunai asli sebesar Rp 71.000 (tujuh puluh satu ribu rupiah) yangdikeluarkan dari Bank

Ketika para terdakwa sedang bermain judidengan menggunakan kartu remi di Gudang Rosok pinggir rel tepatnya di dukuhTurisari, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar besertabarang bukti berupa :a. 1 (satu) set kartu remi berjumlah 54 (lima puluh dua) lembarb. 1 (satu) lembar karpet berwarna biru tuac. 1 (satu) buah lampu cas merk LUBY berwarna putihd.

SUTRISNOBIN AHMAD SAMIN; Bahwa terdakwa melakukan perjudian judi remi bersama dengan terdakwa Budi Sugiyarno Bin Sugimin Parto Suwarno, terdakwa Il Teguh WiyonoBin Tonorejo, dan terdakwa Ill Bambang Bin Samto Wiyono; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat pada tanggal 02 Juni2017 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di dalam Gudang Rosok pinggirHal. 14 dari 23, Putusan Nomor: 104/Pid.B/2017/PN.Krg.rel tepatnya di Dusun Turisari, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;Bahwa terdakwa

Unsur Mengunakan kesempatan main judi yang diadakan melanqgarketentuan pasal 303:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan Para Saksi dan keterangan Para Terdakwayang bersesuaian satu sama lain, Para Terdakwa Para Terdakwa ditangkapPolisi pada hari Jumat pada tanggal 02 Juni 2017 sekitar pukul 22.30 WIBbertempat di dalam Gudang Rosok pinggir rel tepatnya di Dusun Turisari,Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar karena bermainjudi remi;Menimbang

berbentuk siku yangsebagian atau keseluruhan milik pemerintah kabupaten Madiun, selanjutnya mereka terdakwamengangkut plat besi jembatan tersebut menggunakan sepeda motor yaitu terdakwa Imembonceng terdakwa IIT sambil membawa 2 buah plat besi dengan cara dipangku terdakwaII, sedangkan terdakwa IIT memboncengkan terdakwa IV sambil membawa 2 buah plat besijembatan dengan cara ditaruh diatas jok sambil dipegangi oleh terdakwa IV dan merekaberencana akan menjual 4 buah plat besi jembatan tersebut ke tempat rosok

terdakwa berempat pulang danbesoknya pada hari kamis tanggal 03 Juli 2012 sekitar jam 02.00 Wib terdakwa berempatpergi ke jembatan dan mengambil besi besi tersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan selanjutnya terdakwa berempat membawa besi besi tersebutdengan cara BASUKI berboncengan dengan terdakwa Didik sedangkan SUWANTOberboncengan dengan terdakwa dan masing masing membawa dua buah besi hasil darimencuri dijembatan tersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan rencananya besi besi itu akan dijual ke tempat rosok

dijalan agar tidak ketahuan orang ;Bahwa terdakwa menerangkan setelah baut bautnya lepas terdakwa berempat pulang danbesoknya pada hari kamis tanggal 03 Juli 2012 sekitar jam 02.00 Wib terdakwa berempatpergi ke jembatan dan mengambil besi besi tersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa berempat membawa besi besi tersebut dengan caraberboncengan masing masing membawa dua buah besi hasil dari mencuri dijembatantersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan rencananya besi besi itu akan dijual ke tempat rosok

ADIP dan DIDIK menjagadijalan agar tidak ketahuan orang ;e Bahwa setelah baut bautnya lepas para terdakwa pulang dan besoknya pada hari kamis tanggal03 Juli 2012 sekitar jam 02.00 Wib para terdakwa berempat pergi ke jembatan dan mengambilbesi besi tersebut ;e Bahwa para terdakwa membawa besi besi tersebut dengan cara berboncengan naik sepedamotor masing masing membawa dua buah besi hasil dari mencuri dijembatan tersebut ;14e Bahwa olah para terdakwa rencananya besi besi itu akan dijual ke tempat rosok

BASUKI dan SURYANTO bertugas melepas bautbaut pengikat sedangkan ADIP dan DIDIK menjaga dijalan agar tidak ketahuan orang, setelah bautbautnya lepas para terdakwa pulang dan besoknya pada hari kamis tanggal 03 Juli 2012 sekitar jam02.00 Wib para terdakwa berempat pergi ke jembatan dan mengambil besi besi tersebut, dengan caraberboncengan naik sepeda motor masing masing membawa dua buah besi hasil dari mencuridijembatan tersebut, olah para terdakwa rencananya besi besi itu akan dijual ke tempat rosok

masihHalaman 3 dari 20 halamantermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekira pukul06.30 wib terdakwa berangkat dari rumah dengan menaiki sepedaonthel atau sepeda angin warna biru yang sudah terdakwa pasangibronjong untuk mencari barangbarang bekas atau rosok

Pidana Nomor 2/Pid.B/2015/PN Pwdtersebut kedalam bronjong, selanjutnya terdakwa menaiki sepedaonthelnya, kKemudian terdakwa berjalan menuju kearah utara atauke Dusun Tangkis Desa Pangkalan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, sesampainya terdakwa diDusun Tangkis Desa Pangkalan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, lalu terdakwa dihentikan olehsaksi Purnomo bin Wasto dan saksi Sulasmi binti Sarah, kemudianterdakwa ditanyai oleh saksi Purnomo kowe mau golek nengrawoh (kamu tadi mencari barang rosok

Saksi Purnomo bin Wasto, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitarpukul 08.00 wib, pada saat saksi berada dirumah, tibatibadatang saksi Sulasmi memberitahu kepada saksi Pur..Pur.. onowong jupuk dandange mbahe....wong golek rosok wongemlayune ngalor... ayo dioyak !

(Pur..Pur... ada orang yangmengambil dandang milik nenek, yang mengambil orang yangmencari rosok, larinya kearah utara, ayo kita kejar),lalu saksimenjawab kapan lalu saksi Sulasmi menjawab lagi wae (barusaja).Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Sulasmi melakukanpengejaran terhadap terdakwa dengan menggunakan sepedamotor milik saksi, melalui jalan tanggul yang menghubungkanantara Desa Rawoh dengan Desa PangkalanKec.Karangrayung Kab.

jadi tersebut kedalam bronjong, selanjutnyaterdakwa menaiki sepeda onthelnya, kemudian terdakwaberjalan menuju kearah utara atau ke DusunTangkis Desa Pangkalan Kecamatan KarangrayungHalaman 11 dari 20 halamanKabupaten Grobogan, sesampainya terdakwa di DusunTangkis Desa Pangkalan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, lalu terdakwadihentikan oleh saksi Purnomo bin Wasto dan saksi Sulasmibinti Sarah, kemudian terdakwa ditanyai oleh saksiPurnomo kowe mau golek neng rawoh (kamu tadi mencaribarang rosok

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahPemeadilan Negeri Demak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahberang sesuatu yaitu 1 (satu) set Pleiner (mesin pasha kayu) Merkjewbis M 2900 warna hijau yang seluruhnya atau sebagian kepuyaan ie yaite ACHMAD ZAENURI Bin KARMANI, dengan maksud untuksecara melawan hokum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraa berikut :Pade wektm dan tempat sebagai mana tersebut diatas berawal ketika terdakwaBIN SENIN yang bekerja sebagai pemulung (tukang rosok

) sedang mencarime bekas atau rosok di Desa Grogol, Kec.

Demak terdakwa Suyadi Bin Senin yang bekerja sebagaipemulung (tukang rosok) sedang mencari barangbarang bekas atau rosok di DesaGrogol, Kec. Karang Tengah, Kab.

Demak sesampainya di belakang sebuah rumahterdakwa melihat sebuah mesin pasha kayu yang terletak di dalam bedeng atau rumahtanpa dinding milik saksi korban Achmad Zaenuri Bin Karmani, selanjutnya timbelniat terdakwa untuk mengambil mesin pasha kayu tersebut, Setelah melihat sekelilingaman dan sepi lalu terdakwa masuk kedalam bedeng tersebut dan mengambilmesin pasha kayu tersebut kemudian dimasukan ke dalam karung yangdibawanya terdakwa selanjutnya melanjutkan perjalanan mencari rosok, namunsesampainya

antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus Perawan/belum pernahmenikah telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorangistri dan/atau ibu rumah tangga begitu pula calon suaminyaberstatus Jejaka/belum pernah menikah, dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah mempunyai penghasilan sebagai PekerjaTukang Rosok

No. 210/Pdt.P/2020/PA.Dmk Bahwa ia sudah bekerja sebagai Tukang rosok dengan penghasilansekitar Rp2.000.000; (dua juta rupiah) setiap bulan sehingga dapatmencukupi kebutuhan kelak kalau sudah menikah;3.

Pemohon sudah mendaftarkan rencana perkawinan anaknyadi KUA Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, namun ditolak karenaumur anak para Pemohon masih kurang menurut UndangUndang; Bahwa anak para Pemohon dan calon suami sudah saling mengenaldan pacaran sudah 1 tahun yang lalu bahkan anak Pemohon sudahdilamar dan lamaran tersebut diterima; Bahwa rencana pernikahan tidak ada paksaan atau tekanan dariSiapapun karena antara anak Pemohon dan calon istri salingmencintai; Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai Tukang rosok

mengenaldan pacaran sudah 1 tahun lamanya; Bahwa anak para Pemohon telah dilamar calon suaminya danlamaran tersebut telah diterima; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan saudara maupun sesusuan, dankeduanya juga status jejaka dan gadis; Bahwa rencana pernikahan tidak ada paksaan atau tekanan pihakmanapun karena antara anak pemohon dan calon suami salingmencintai, dan Keduanya sudah tunangan; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Tukang rosok

1 tahun danbertunangan;Bahwa XXXX dengan XXXX tidak ada hubungan nasab, hubungansesusuan atau hubungan lainnya yang menyebabkan terhalang/dilaranguntuk menikah;Bahwa anak para Pemohon sebagai calon istri berstatus gadissedangkan calon suami anak para pemohon berstatus jejaka;Bahwa kehendak para Pemohon menikahkan anaknya ditolak olehKUA Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak karena anak para Pemohonsebagai calon pengantin perempuan belum berumur 19 tahun;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Tukang rosok

0413tertanggal 24 April 2013 atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I Sriyono als Cemani Bin (alm) Parmin, terdakwa ITAhmad Ridho alias Mamad Bin Madun, terdakwa III Ponijo Bin So Semito , terdakwaIV Agung Wibowo Alias Agung Bin Tugas bersama sama dengan saksi VergiawanVodkha Listanto Cahyo Adi Saputro Bin Mujiyono dan saksi Endi Setyawan BinMarwanto pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekira jam 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2013, bertempat diGudang Rosok

Saksi Endi Setyawan Bin Marwoto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013sekitar jam 21.00 WIB di gudang rosok milik Sutrisno berada di kios Besole,Dusun Puwosari, Kec. Wonosari, Gunungkidul;bahwa yang mengambil barang adalah: adalah terdakwa I Cemani berasaldari Pracimantoro, Wonagiri, Jawa Tengah setiap harinya tinggal di kiosBesole, terdakwa IV Agung beralamat di Semanu.

Besole,10Saksi menerangkan barangbarang yang diambil berupa : kardus bekasberjumlah 4 ikat dengan berat kurang lebih 200 kg, Sak semen sejumlah 5ikat atau sebesar 40 kg, 2 drum serta kaleng bekas yang terbuat dari sengyang jumlahnya tidak diketahui secara pasti;bahwa cara yang di lakukan adalah gembok yang digunakan untuk menguncipintu gudang yang berupa rolling door di buka dengan cara dirusak denganmenbgunakan palu, kemudian setelah gembok tersebut rusak dan pintugudang dapat dibuka maka gudang rosok

sebanyak 3 buah gudang dibukaoleh terdakwa Cemani dan Agung dan setelah itu barangbarang rosok yangberada di dalam gudang dikeluarkan dan diangkut ke mobil;bahwa peran masingmasing pelaku adalah Cemani berperan membukagembok paling timur dan kios nomor tiga dari timur, kemudian mengambilkardus berkas dari kios pertama/paling timur ke kios Mamat yang berada didepan kios Sutrisno Cemani mengambil besi nomor tiga selanjutnyamembawa ke mobil pick up;terdakwa IV Agung merusak gembok digudang besi dan

Saksi Joko Sutrisno Als Sutris Bin Sastro Mintoarjo, di bawah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013sekitar jam 21.00 WIB di gudang rosok milik Sutrisno berada di kios Besole,Dusun Puwosari, Kec.

kedalam dapur tsb dankemudian mengambil tangki penyemprot hama milik saksi Hamim Mahmuda lewatdinding dapur yang dilubangi oleh tersdakwa tsb sehingga terbuka cukup untukmasuknya terdakwa, karena pintu belakang saat itu dalam keadaan tertutup / terkunci,sesampai di dapur lalu terdakwa mengambil barangbarang tersebut, setelah berhasilkemudian dimasukkan karung, adapun terdakwa mengambil barangbarang tsb tidak iinkepada pemiliknya terlebih dahulu dan dengan tujuan akan dimiliki dan dijual kepengepul rosok

saksiorang tsb membawa sebuah karung plastik warna putih kelihatan seperti sedangmencari barangbarang bekas .Bahwa saksi bertemu dengan saksi Hamim, saat saksi Hamim mau ke rumah saksiSungeb dan mengatakan kalau 2 buah pompanya telah hilang.Bahwa kemudian saksi curiga dengan orang (terdakwa) yang sedang membawatangki penyemprot tsb dan membawa karung putih tsb, kemudian oleh saksiterdakwa dihampiri lalu ditunggui sambil diajak ngobrol supaya tidak segera pergi,dan sewaktu ditanya katanya mencari rosok

keTrenggalek dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Thunder warna biru miliknyadengan membawa obrok.Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mempunyai rencana untuk mengambil barangberupa 2 (dua) buah tangki penyemprot tanaman, namun niat itu timbul saat kelilingkampung mencari rosok dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Thunder No.Pol.

(satu) buah pompa air merk SANYO danl (satu) buah taperecooder merk AIWA, kemudian pada hari itu juga sekira pukul 12.15 WIB terdakwamelakukan pencurian lagi di rumah saksi Hamim Mahmuda di Dusun Nglandean Rt 21Rw 06 Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, berupa 2 (dua) buahtangki penyemprot tanaman di dalam dapur saksi korban Hamim Mahmuda, adapunterdakwa mengambil barangbarang tsb tidak ijin kepada pemiliknya terlebih dahuludan dengan tujuan akan dimiliki dan dijual ke pengepul rosok

(satu) buah pompa air merk SANYO dan 1 (satu) buah taperecooder merk AIWA, kemudian pada hari itu juga sekira pukul 12.15 WIB terdakwamelakukan pencurian lagi di rumah saksi Hamim Mahmuda di Dusun Nglandean Rt 21Rw 06 Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, berupa 2 (dua) buahtangki penyemprot tanaman di dalam dapur saksi korban Hamim Mahmuda, adapunterdakwa mengambil barangbarang tsb tidak ijin kepada pemiliknya terlebih dahuludan dengan tujuan akan dimiliki dan dijual ke pengepul rosok

SUNAR Alias KENCI, terdakwamasuk gudang dan mengambil tiang terop/kajang yang semula panjang adayang 4 meter dan ada yang 6 meter lalu dipotong dengan menggunakan mesingerinda yang sudah ada di tempat tersebut, setelah menjadi potongan 1 meterHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Sgnlalu diangkut dengan sepeda motor roda tiga merk Viar dan terdakwa jualkepada tukang penampung rosok di daerah Jati. Terdakwa mengambil tiangterop/kajang tersebut sebanyak 3 kali.

Setelah itu terdakwa jual di tempatpenampungan rosok di daerah Barang, Banaran Sragen. Atas perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa, saksi korban WISNU WICAKSONO, S.H.

Sragen dengan membawa potongan 2 (dua) batangpipa besi diameter 2 inchi, 1 (Satu) batang panjang 410 cm (empat ratussepuluh sentimeter) dan 1 (Satu) batang panjang 165 cm (seratus enampuluh lima sentimeter) dengan niat mau dijual, kKemudian saksi timbangdengan berat sekitar 10 kg (Sepuluh kilogram) dengan harga perkilo Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan total uang yang saksi bayarkan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai pengepul rosok

Pada saat Terdakwa mengambil tiang tersebut, Terdakwa juga mengambil slotpintu; Bahwa selang beberapa hari kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor danTerdakwa masuk gudang untuk mengambil tiang antena yang panjangnya sekitar 6meter dan dipotong menjadi 2 bagian yaitu panjang 2 meter dan 4 meter, setelah ituTerdakwa jual kepada saksi Bisri Ali Romzoni di tempat penampungan rosok di daerahBarang, Banaran Sragen dan laku Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa dari penjualan barangbarang tersebut

Pada saat Terdakwa mengambil tiang tersebut, Terdakwa jugamengambil slot pintu;Menimbang, bahwa selang beberapa hari kemudian Terdakwa meminjam sepedamotor dan Terdakwa masuk gudang untuk mengambil tiang antena yang panjangnya sekitar6 meter dan dipotong menjadi 2 bagian yaitu panjang 2 meter dan 4 meter, setelah ituTerdakwa jual kepada saksi Bisri Ali Romzoni di tempat penampungan rosok di daerahBarang, Banaran Sragen dan laku Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari penjualan

kamar kosong dan gong tersebut(sebagai BB) belum sempat dijual sudah tertangkap petugas Kepolisian Sektor BinangunBahwa terdakwa sebelumnya sudah mengambil alat gamelan milik saksi Suraji yangdititipkan dirumah saksi Sareh dengan cara masuk kedalam rumah saksi Sareh kemudianmengambil barang barang berupa alat gamelan dan dimasukkan kedalam karung yaitu : Path hari Senin tanggal 12 April 2010 jam 08.00 WIB telah mengambil kenong sebanyak5 buah dan telah dijual seharga Rp. 260.000, kepada tukang rosok

Pada hari Minggu tanggal 18 April 2010 jam 08.00 WIB telah mengambil kenongsebanyak 8 buah dan telah dijual seharga Rp. 325.000, kepada tukang rosok Wiling Pada hari Minggu tanggal 25 April 2010 jam 08.00 WIB telah sebuah saron dan telahdijual seharga rp. 275.000, kepada tukang rosok keliling Pada hari minggu tanggal 2 Mci 2010 jam 08.00 WIB telah mengambil gong sebanyak2 kali dua buah dan telah dijual seharga Rp. 250.000, kepada tukang rosokPerbuatan mana tersebut diancam dengan pasal 362 KUHP.

Selanjutnya terdakwa memperlihatkan barang kantong asoywarna putih yang berisi 3 paket/oungkus yang berisi Sabu Sabukepada Sdra ATO ROSOK dan memberikan barang Sabusabutersebut.

Selanjutnya Sdra ATO ROSOK menerima barang SabuSabutersebut lalu Sdra ATO ROSOK memberikan 1 (Satu) paket sedangkepada terdakwa lalu paket tersebut terdakwa terima dan terdakwamasukkan paket tersebut ke dalam kantong celana celana sebelah kiri,dengan terdakwa mengatakan kepada Sdra ATO BERARTI AKUTERHUTANG 3 JUTA Sdra ATO ROSOK Jawab YO.

berkomunikasi dengan Sdra JUAN dengan terdakwamengatakan BISA BELANJO (SABUSABU) Sdra JUAN jawab BISA,NDAK BERAPO DA terdakwa jawab kembali 3 BUNGKUS YANG 1/4(SEPEREMPAT) Sdra JUAN jawab kembali YO TRANSFER LA lalukomunikasi telp terputus, selanjutnya Sdra JUAN mengirim pesanmelalui aplikasi Whatsaap yang berisi nomor rekening BANK BRI atasnama JULIA GUSPITA dengan nomor rekening : 568501020914533.Lalu terdakwa AMIRIL MUKMININ Als BUYUNG MIRIL Bin KATIBINmenghubungi teman terdakwa yang bernama ATO ROSOK

JombangIslamTukang rosok M. ARIS HARIONOBojonegoro41 tahun/22 Juni 1973LakilakiIndonesiaDsn.Sudimoro Desa Morosunggingan ARt.4)Rw.1 Kec.Peterongan Kab. JombangIslamTukang rosok MUHAMAD SHOLEH Tempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olen Penasehat Hukum; Jombang34 tahun/07 Juli 1980LakilakiIndonesiaDsn./Desa Kedungmlati Rt.4Kec.Kesamben Kab.

adalah tanpaseijin dan sepengetahuan saksi SULIADI selaku pemilik gudang dan pemilikbarang rosokan, sehingga mengakibatkan saksi SULIADI mengalami kerugianyang ditaksir lebih kurang Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).Saksi RICKY WIJAYA:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira jam 08.00 Wib saksisebagai penjaga gudang telah menawarkan kepada terdakwa MARKIN barangrosokan berupa botol bekas air mineral dalam bentuk press dan glondhong miliksaksi SULIADI yang disimpan di gudang rosok

rupiah)/kgnya .Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut para terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Para terdakwa di muka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Para Terdakwa membenarkan semua keterangan dalam berkasPerkara ;e Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira jam 08.00 Wib saksi RICKYWIJAYA sebagai penjaga gudang telah menawarkan kepada terdakwaMARKIN barang rosokan berupa botol bekas air mineral dalam bentuk pressdan glondhong di gudang rosok

untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira jam08.00 Wib saksi RICKY WIJAYA sebagai penjaga gudang telah menawarkankepada terdakwa MARKIN yang mengendarai sepeda motor Honda Grand NoPol.W5567KN barang rosokan berupa botol bekas air mineral dalam bentuk pressdan glondhong milik saksi SULIADI yang disimpan di gudang rosok

dengan pasal 56 KUHP;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif artinya apabila sudahmemenuhi salah satu unsur maka sudah dianggap sudah terbukti dan tidak perluunsur lainnya dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal17 Maret 2015 sekira jam 08.00 Wib saksi RICKY WIJAYA sebagai penjagagudang telah menawarkan kepada terdakwa MARKIN barang rosokan berupabotol bekas air mineral dalam bentuk press dan glondhong milik saksi SULIADIyang disimpan di gudang rosok

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pengumpul Barang Bekas (Tukang Rosok

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugatkarena tidak mau jika harus membantu ayah Penggugat bekerja sebagaipengumpul barang bekas (tukang rosok);.

adalah Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Nopember 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Geger, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak,Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar satu tahun lima bulan;Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karena bertengkarmasalah Tergugat yang tidak mau membantu ayah Penggugat bekerjasebagai tukang rosok

Desa Sangen dan telah dikaruniai 1 orang anak,Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang kurang lebih 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2011 mulai goyah disebabkanHalaman 5 dari 14 Perkara Nomor 1534 /Padt.G/2015/PA.Kab.Mnmasalah tempat tinggal, Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena tidak mau jika harus membantu ayah Penggugatbekerja sebagai pengumpul barang bekas (tukang rosok

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat karena tidak mau jika harus membantu ayahPenggugat bekerja sebagai pengumpul barang bekas (tukang rosok) danmengakibatkan pada bulan Januari 2014 Tergugat pamit pergi bekerja keBali namun hingga sekarang sudah tidak pernah pulang dan tidakdiketahui keberadaannya;d.

suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, setelah akad nikah keduanya kumpuldirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 15 tahun dan dikaruniai1 anak, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi, Termohon kurang terima dengan nafkah yangdiberikan Pemohon dan selalu menuntut diatas kKemampuan Pemohonyang hanya bekerja sebagai tukang rosok

Kar.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi, Termohon kurang terima dengan nafkahyang diberikan Pemohon dan selalu menuntut diatas kemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagai tukang rosok, lalu Termohonpergi meninggalkan Pemohon, sekarang tidak diketahui alamatnyabaik didalam maupun diluar wilayah RI ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon mengetahui

masingmasing bernama SAKSI PEMOHON dan SAKSI Il PEMOHON, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena karenamasalah ekonomi, Termohon kurang terima dengan nafkah yang diberikanPemohon dan selalu menuntut diatas kemampuan Pemohon yang hanyabekerja sebagai tukang rosok

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.3 dansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon kurang terima dengan nafkahyang diberikan Pemohon dan selalu menuntut diatas kemampuan Pemohonyang hanya bekerja sebagai tukang rosok, lalu Termohon

yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Termohon kurang terima dengan nafkah yang diberikanPemohon dan selalu menuntut diatas kemampuan Pemohon yang hanyabekerja sebagai tukang, rosok

Bahwa anak Pemohon bernama :Nama > Supriyono bin SunotoUmur : 18 tahun 6 bulan (29 Mei 1999)Agama : IslamPekerjaan : wiraswasta (pengepul rosok)Tempat kediaman di : RT.O7 RW. 03 Dukuh Gendok DesaJati Wetan Kecamatan JatiKabupaten Kudus4. Bahwa calon istri anak Pemohon bernama :Nama : Septina Wulandari binti SunartoHal. 1 dari 13 hal.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga dan telahmempunyai pekerjaan sebagai wiraswasta (pengepul rosok) denganpenghasilan perhari ratarata sebesar Rp.

isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis telah memberikan nasehat dansaransaran kepada Pemohon supaya menunda pernikahan anaknya,namun Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahanapapun;Bahwa anak Pemohon bernama Supriyono bin Sunoto, umur18 tahun 6 bulan , agama Islam, Pekerjaan Pengepul rosok

, alamat diRT.007 RW. 003 Desa Jati wetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,dalam persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin;e Bahwa anak Pemohon berumur 18 tahun, 6 bulan, setatus jejaka;e Bahwa sudah siap menikah, karena sudah mempunyai pekerjaan(pengepul rosok) dan penghasilan setiap hari sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa anak Pemohon sudah mencintai calon istrinya yangbernama Septina Wulandari binti Sunarto setatus

Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya dari segi fisik Sudahmatang, dan keduanya sudah bertekad untuk melangsungkanpernikahan, anak Pemohon sudah bekerja sebagai wiraswasta(pengepul rosok);6.

Thamrin Gg.IIl No.03 RT.15 RW.04, KelurahanKlegen, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/pencari rosok;Susunan persidangan: Murdian Ekawati, S.H., M.H. Hakim; Reni Widowati, S.H. Panitera Pengganti ; Elfira Puja Rahmawati Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Sektor Kartoharjo tanggal 4 Nopember 2017 No. Pol :BAP/44/X1/2017;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Thamrin Gg.IIl No.03 RT.15 RW.04, KelurahanKlegen, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/pencari rosok;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat , atau dengan memakai anak kunci palsu , perintah palsu ataupakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,awal mulanya terdakwamengendarai sepeda onthel, yang pada bagian belakang terdapat dua buahkeranjang (rombong) dengan maksud untuk mencari barangbarang bekas(rosok

Blora sekitar jam 09.00 wib. denganberpurapura mencari barang bekas (rosok) dan sambil mengawasi Situasi ,bahwa setelah situasi dalam keadaan aman/sepi selanjutnya terdakwamemanjat rumpun pohon bambu yang berdempetan dengan pagar tembok laluterdakwa masuk lewat atap seng yang sebelumnya sudah dicongkel terdakwa,kemudian turun dan menuju pada kandang sebelah tengah selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 14 halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Bla.terlebin dahulu

Blora dengancara awal mulanya terdakwa mengendarai sepeda onthel,yang pada bagian belakang terdapat dua buah keranjang(rombong) dengan maksud untuk mencari barangbarangbekas (rosok) dengan membawa sebuah tang yangdimasukan dalam saku celana dan sebuah kantong dari sakberas selanjutnya masuk kedalam lokasi di dk. KidanganRt.05 Rw.06 Kel. Jepon Kab.

Blora sekitar jam 09.00 wib.dengan berpurapura mencari barang bekas (rosok) dansambil mengawasi Situasi , bahwa setelah situasi dalamkeadaan aman/sepi selanjutnya terdakwa memanjatrumpun pohon bambu yang berdempetan dengan pagartembok lalu terdakwa mencongkel atap seng kemudianturun dan menuju pada kandang sebelah tengahselanjutnya terdakwa terlebin dahulu menutupi kameraCCTV dengan menggunakan sebuah sak bekas . setelah ituterdakwa masuk kedalam kandang dan mengambil 2 (dua)ekor burung LOVE BIRD

Jepon Kab.Blora dengan cara awal mulanya terdakwa mengendaraisepeda onthel, yang pada bagian belakang terdapat duabuah keranjang (rombong) dengan maksud untuk mencaribarangbarang bekas (rosok) dengan membawa sebuahtang yang dimasukan dalam saku celana dan sebuahkantong dari sak beras selanjutnya masuk kedalam lokasidi dk. Kidangan Rt.05 Rw.06 Kel. Jepon Kab.

VI RT 04 RW 03 Kelurahan/KecamatanSukorejo, KotaBlitar: Islam: Tukang rosok: BUDIONO al. BUDI bin BARNO: Blitar: 21 Tahun / 1990: Lakilaki: Indonesia / Jawa: Jl. Kerantil Gg. VI RT 04 RW 03 Kelurahan/KecamatanSukorejo, KotaBlitar: Islam: Tukang rosok: SUNTONO al. TONO bin SLAMET: Blitar: 20 Tahun /4 Maret 1991: Lakilaki: Indonesia / Jawa: Jl. Kerantil Gg.

sebelas, bertempat di JalanVeteran Kota Blitar, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, secara bersamasama dengan EKO WELUT (DPO)mencoba mengambil sesuatu barang yang seluruhnya milik saksi MATHADI atausebagian milik orang lain daripada mereka terdakwa dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum, yang dilakukan dengan cara antara lain semula pada sekirawaktu tersebut di atas pada waktu mereka terdakwa bersama Eko Welut sedang mencanibarang rosok

keterangan para terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa mereka terdakwa sudah diperiksa di Penyidik dan keterangannya benar.e Bahwa benar mereka terdakwa telah masuk kerumah orang dalam keadaan kosong.Mereka berempat bersamasama mencoba mengambil sesuatu barang yang berada didalam rumah di J1.Veteran Kota Blitar.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 3 Pebruari 2011 sekira jam 12.00WIB, bertempat di Jalan Veteran Kota Blitar,e Bahwa saat mereka terdakwa sedang mencari barang rosok

menyesal.e Bahwa terdakwa Suntono sudah pernah dihukum.e Bahwa pekerjaan mereka terdakwa sebagai pemulung.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa suratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Pebruari 2011 sekira jam 12.00 WIB,bertempat di Jalan Veteran Kota Blitar, sedang mencari barang rosok

dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hariRabu tanggal 31 Juli 2019, sekitar jam 23.00 Wib terdakwa Amanah Al.Kimpul Bin Jumadi berangkat dari rumahnya dengan menggunakan sepedaonthel yang diberi bronjong warna hijau dengan tujuan ke Telukan untukmemasang jaring dan menyetrum ikan di Sungai, namun sampai di daerahParangjoro sekitar pukul 00.30 Wib terdakwa melihat apakah ada Ikan disungal yang bertempat di dekat gudang rosok

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sebagai saksidalam perkara pencurian aki; Bahwa pelaku pencurian aki yaitu Terdakwa, sedangkankorbannya adalah Saksi Didik Supardi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Agustus2019 sekira jam 00.30 Wib, bertempat di halaman gudang bolo sewuDesa Parangjoro, Grogol, Sukoharjo; Bahwa di gudang rosok bolo sewu terdapat 4 (empat) CCTV,dan pada

Wonosari, Klaten; Bahwa 2 (dua) buah aki merk Yuasa yang Terdakwa ambil tersebutTerdakwa taruh di kamar rumah milik Terdakwa Desa Sidowarno KecWonosari, Klaten dan rencana akan Terdakwa jual untuk kebutuhanseharihari; Bahwa 2 (dua) buah aki tersebut sebelum Terdakwa ambil terpasangdi kedua mobil truk dipakirkan di jalan depan gudang rosok bolo sewu DkSingkil Desa Parang joro, Grogol, Sukoharjo; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019, sekitar jam23.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah Sidowarno

denganmengendarai sepeda onthel jengki yang ada bronjongnya menuju keTelukan untuk memasang jaring dan menyetrum ikan di sungai, peralatanyang Terdakwa bawa adalah setrum yang terbuat dari aki sejumlah 1buah, jaring 4 buah, sebelum sampai di Telukan Terdakwa mampir keParangjoro untuk melihat apakah ada ikan di Sungai, kebetulan jalanbuntu dan dekat dengan gudang rosok milik Saksi Didik Supardi dansampai di ujung jalan tersebut Terdakwa melihat ada 3 unit truck yangsedang diparkir, 2 truck menghadap

Kabupaten Sukoharjo, Terdakwa telahmengambil 2 (dua) buah Aki merk Yuasa warna merah putih, milik SaksiDidik Supardi tanpa jin; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019, sekitar jam23.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumahnya dengan menggunakansepeda onthel yang diberi bronjong warna hijau dengan tujuan keTelukan untuk memasang jaring dan menyetrum ikan di Sungai, namunsampai di daerah Parangjoro sekitar pukul 00.30 Wib Terdakwa melihatapakah ada ikan di Sungai yang bertempat di dekat gudang rosok