Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Bagas Andika Sukmana bin Rustono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sutiyati binti Kusnadi Kiswan ;-------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;---------------

Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0005/Pdt.P/2016/PA.Pwt, tanggal 04 Januari 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan a padatanggal 3 Maret 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBanyumas, tertanggal 3 Maret 1997 dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama umur 18 2 Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama P bin RUSTONO

Menetapkan anak yang bernama YUNI SUGIARTIadalah anak biologis dari 1.RUSTONO TARTAM ALIAS TARTAM BIN SANARDJA
dan MUSTANGINAH BINTI SAYIDIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3302231802050715, atas nama kepalakeluarga Rustono Tartam, yang dikeluarkan oleh kantor DindukcapilXXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal O06 Desember 2017, Kemudian bukti surattersebut oleh Hakim dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehHalaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 0459/Padt.P/2020/PA.PwtHakim di paraf dan diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 306/Kua.11.05/DN/2020,yang menyatakan bahwa Rustono Tartam dan Mustanginah adalahpasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan, surat tersebutdikeluarkan oleh Kementrian Agama republik Indonesia Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, pada tanggal O3 Agustus 2020,Kemudian bukti surat tersebut oleh Hakim dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telan di Nazegelen olehKantor Pos, kemudian oleh Hakim di paraf dan

Fotokopi surat keterangan noor 106/IX/DS/2020, yang meyatakan bahwanama Rustono, Tartam dan Rustono Tartam adalah satu orang, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Kutaliman, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal 02 September 2020, Kemudianbukti surat tersebut oleh Hakim dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Hakim di paraf dan diberi tanda (P.5)6.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa I : YOGA PRIYANTO Bin SUKARYO ENDRO, Terdakwa II : DARTO Bin SUKARYO ENDRO, Terdakwa III : YANTO Bin SUYANTO dan Terdakwa IV : KUSNAN Bin RUSTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA?

Terdakwa:
1.YOGA PRIYANTO bin SUKARYO ENDRO
2.DARTO bin SUKARYO ENDRO
3.YANTO Bin SUYATNO
4.KUSNAN bIN RUSTONO

Bukti Saksi :Saksi 1, Suprihana bin Kartorejo, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Purwandi; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganPemohon melainkan hanya bertetangga; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak tahun1986; Bahwa Pemohon beragama Islam; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah tahu orang tuaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon 3 (tiga)bersaudara yaitu Mudio, Pemohon sendiri, Rustono.

Adapun Rustono pulang ke Jawa,saksi tidak tahu apakah masih hidup atau sudah meninggal; Bahwa Pemohon telah menikah dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak, istri Pemohon sekarang masih hidup demikian jugadengan ketiga anak Pemohon;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

masih hidupatau sudah meninggal dunia; Bahwa dulu Rustono tinggal berdekatan dengan pakMudio, sudah menikah dan dikarunial 2 (dua) orang anak, kemudianpindah ke Jawa.

Tidak tahu sekarang masih hidup atau sudahmeninggal; Bahwa rustono adik Pemohon; Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Talem; Bahwa anak Pemohon 3 (tiga) orang. 2 (dua) lakilakidan 1 (Satu) perempuan, namun saksi lupa namanyaHal. 5 dari 12 Hal. Pen.

No.1/Pdt.P/2020/PA.Bky Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan Penetapan Ahli Waris guna keperluan balik namasertifikat tanah; Bahwa Saksi tidak kenal dengan pak Rustono;Saksi 3, Arif Budi Hardjo bin Suhardo, memberikan keterangan di bawahSsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Ya, saya mengenal Pemohon bernama Purwandi; Saya tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon melainkanhanya bertetangga; Saya bertetangga dengan Pemohon sejak lama karena samasamapeserta transmigrasi;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tuhyanto Bin Rustono) terhadap Penggugat (Anifah Binti Sardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anggie Ikke Angelina binti Sutarno untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rustono bin Karsid;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 225000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

HERU MARSONGKO sebanyak 4 AJB dengannomor sebagai berikut: AJB No. 1959/151/Pdg/1982, AJB No. 1960/152/Pdg/1982, AJB No. 1961/153/Pdg/1982, AJB No. 2026/218/Pdg/ 1982. menjualkepada saksi Rustono Fulia (selaku pembeli) senilai harga Rp90.000.000.000,00(sembilan puluh miliar Rupiah) dengan membuat Surat Perjanjian PengikatanPelepasan Hak Atas Tanah Dan Jual/Bangunan No. 18, sehingga TerdakwaAdang Bin Sarip bersamasama dengan Hasan Karno, Suhardjono, HeruMasongko, Nursen dan Ali Assegaf mendapatkan

Kalimanggis, Kelurahan Jatikarya, seluas 54hektar tersebut uang sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar Rupiah)/sebagaimana bukti kuitansi tanggal 4 Mei 2009 dari saksi Rustono Fulia yangmenyerahkan adalah saksi Sri Mulyani;Langsung kepada Sdr. Hasan Karno, DKK. secara bertahap untuk penyerahaanpertama kepada sdr. Hasan Karno sendiri sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta Rupiah) diserahkan di salah satu rumah makan diDepok, kedua diserahkan kepada Ny.

berdasarkan Akta Jual Beli sebanyak 15 AJBdengan Nomor sebagai berikut: AJB No. 2000/192/Pdg/ 1982, AJB No.2001/193/Pdg/1982, AJB No. 2002/194/Pdg/1982, AJB No. 2003/195/Pdg/1982,AJB No. 2004/196/Pdg/1982, AJB No. 2005/197/Pdg/ 1982, AJB No. 2006/198/Pdg/1982, AJB No. 2008/200/Pdg/1982, AJB No. 2009/201/Pdg/1982, AJB No.2011/203/Pdg/1982, AJB No. 2012/204/Pdg/ 1982, AJB No. 2013/205/Pdg/1982, AJB No. 2014/206/Pdg/1982, AJB No. 2015/207/Pdg/1982, AJB No.2007/199/Pdg/1982 kepada saksi RUSTONO FULIA

Jatiwaringin No. 241 Pondok Gede Kota Bekasi;e Bahwa lokasi tanah yang telah dibuatkan Perjanjian Pengikatan Pelepasan HakAtas Tanah Dan Jual Beli Bangunan oleh Terdakwa Adang Bin Sarip kepadasaksi Rustono Fulia tersebut adalah atas nama Saian Karjun, Nan Bin Naan,Aman Bin Sahn, Pian Bin Bain, Sangke Bin Abesih, Kalor Bin Baisan, AmangBin Tuin, Joko Bin Patik Bani, Pando Bin Bojong Long, Inah Bin Kino, SaminBin Misnan, dimana pemilik sebenarnya berdasarkan nomor leter C yang benardari 15 AJB yaitu

Fulia" (Vide halaman 55alinea ke2 putusan No. 560/Pid.B/2011/PN.BB tanggal 13 Oktober 2011),sesungguhnya tidak ada satupun uraian fakta yang dapat membuktikan bahwasaksi Rustono Fulia dirugikan dalam konteks perkara a quo, hal ini jugadikuatkan oleh keterangan saksi Rustono Fulia sendiri di bawah sumpah di depanpersidangan yang menyatakan bahwa dia (Rustono Fulia) tidak merasadirugikan, bahkan dalam uraian fakta tersebut Judex Facti telah/membuktikansaksi Rustono sendiri belum merasa dirugikan karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RUSTONO BIN TARYA) terhadap Penggugat (CAHAYU NURLAELY BINTI SARKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muntardo bin Cahyani)terhadap Penggugat (Pika Lupianah binti Rustono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustono bin Reja) kepada Penggugat (Cahyati binti Akam)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Tohari bin Rustono) terhadap Penggugat (Sundewi binti Jatriyah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rustono Bin Waibah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngateni Binti Sukiran) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505000 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSTONO bin ASMIRA) terhadap Penggugat (RULIYA binti M. YAZIZ);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Darsono bin Rustono) terhadap Penggugat (Taryanti binti Warsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahendra bin Turyaman) kepada Penggugat (Kusmiyati Ningsih binti Radi Rustono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adis Hidayat Bin Azan) terhadap Penggugat (Cindi Asri Yulianti Binti Rustono Wibiksana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misbhahudin Alias Misbahudin Bin Tarmudi) terhadap Penggugat (Riska Noviana Binti Rustono);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RUSTONO BIN WARUN) terhadap Penggugat (ASIH LIANI BINTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustono Bin Nurman) terhadap Penggugat (Kusniawati Binti Abd.Basir);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ( sepuluh ribu rupiah);