Ditemukan 185 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 1148/Pdt.G/2022/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanda Saelendra bin Dakmid) terhadap Penggugat (Sabita Anjani binti Supat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000 ,- (empat
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1405/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
. , 3.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2oranganak:;AZZAHRA AULIA SABITA, Umur 16 tahun,AZIZAH NABILA SALSABILA, Umur 12 tahun,Dan Kedua anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat. ; 4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulanDesember2014rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus, yang disebabkan
Register : 29-03-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2017/PTA JK Armadany Harahap Binti Tagor Muda Harahap VS Faris Riza, SE. Bin Hariry Syamsoeri
45 — 66
45 — 66
halaman 100, diambil menjadi doktrin, yang artinya adalah: Dan tidak adakebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orangyang saling berselisih, terlepas dari masalah, apakah sebab terjadinyaperselisihan ini, besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diterapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri ini ;Menimbang, bahwa Pembanding dalam petitum primernya menghendakipemeliharaan kedua orang anak (Farisya Danyaz Riza, lahir di Jakarta,4 Desember 2006 dan Sabita
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PDT/2020/PT MKS Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Nurlia Binti Bora
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Andhika Bin Marzuki
Terbanding/Tergugat II : A. Adriani Binti Amiruddin
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Jeneponto
64 — 35
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Andhika Bin Marzuki
Terbanding/Tergugat II : A. Adriani Binti Amiruddin
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Jeneponto
64 — 35
Tanah sengketa tersebut awalnya adalah warisandari kakek PARINRINGI DG MANGKA/nenek NENEK SABITA DG BAJI. 2.SURAT PERJANJIAN PERDAMAIAN yang notabene bahwa sawah milikPenggugat di tukar dengan Tanah pekarangan yang juga masih menjadibagian dari sertifikat Hak milk PENGGUGAT. 3 AKTA HIBAH Yang di tudingoleh TER GUGAT bahwa Penggugat sebagai pihak yang memberi hibah,yang Sangat merugikan Hak PENGGUGAT.Ketua Cq.Majelis Hakim Tingkat Banding Yth.Bahwa yang di pertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan
mengatakan keterangan saksi Para Tergugat mereka peroleh daricerita orang lain, hal tersebut adalah suatu pertimbangan hukum yangsangat sangat keliru oleh karena keterangan ke tiga orang saksi ParaTergugat tersebut adalah saksi yang mengetahui persis tentang keadaanyang sebenarnya bukan merupakan keterangan saksi Testimonium deAuditu, Mengapa kami katakan demikian oleh karena ketiga orangsaksi tersebut mengetahui persis bahwa tanah Objek sengketaadalah milik Parenrengi Dg Mangka dan istrinya bernama Sabita
Tergugat tidak dapatmenunjukkan bukti Surat yang mendukung dalil Sangkalannya dan jugatidak dapat menunjukkan bahwa tanah sengketa Sub A awalnya milik BoraBin Bora Bin Maninggara oleh karena berdasarkan Bukti Bukti Terguagat dan Keterangan saksi saksi Para Tergugat yakni bernama Sunaris DgKombong, Mahmuddin dan Subair, S.Pi dibawah sumpah pada intinyaketigannya menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik kakekTergugat I, Il dan Penggugat yang bernama Parenrengi Dg Mangka danistrinya bernama Sabita
,patut pula untuk di kesampingkan.TENTANG ALASAN BANDING KE EMPAT.Bahwa apaapa yang di kemukakan dalam alasan Banding ke empattersebut pada halaman 38 dan 39 pada dasarnya sama saja denganalasanalasan banding pertama.Bahwa sebagaimana keterangan saksi PEMBANDING/TERGUGAT 1yakni, SUNARIS DG KOMBONG, MAHMUDDIN dan SUBAIR S.PI telahmengatakan kesaksiannya di bawah sumpah,bahwa tanah Obyeksengketa adalah Milik kakek Tergugat I, Il dan PENGGUGAT, yangbernama PARINRINGI DG MANGKA dan istrinya bernama SABITA
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Belopa Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Sabita Umar, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Belopa Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
Sabita Umar, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7842/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 bernamaNazwa Sabita ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;4.
Register : 14-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN AMBON Nomor 74/Pdt.P/2024/PN Amb Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
1.MUSA EDISON SALAKORY
2.MERSI ELVIN OKTAVIA SINAY
10 — 6
1.MUSA EDISON SALAKORY
2.MERSI ELVIN OKTAVIA SINAY
10 — 6
Bank Mandiri Cabang Ambon dengan Nomor Rekening: 152-00-0459885-6 kepada Anak Pemohon bernama NEISYA SABITA AWAN HANI;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa setelah Pernikahan para pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 4 oranganak 1.Regaf AlFahat. 2.Sabita Nurafifa 3.Dirga Arafa 4.MozaikSabrina.Bahwah selama perikahan tersebut' tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat Pernikahan para pemohon tersebutdan selama itu pula para pemohon tetap beragama islam5.
Register : 28-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 264/Pdt.P/2023/PA.Sry Tanggal 5 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 18
31 — 18
Abdul Majid (suami);
- Alvin Janitra Ghurfata bin Salahudin (anak laki-laki kandung);
- Almira Hijriyati Sabita binti Salahudin (anak perempuan kandung);
- Menetapkan bahwa permohonan penetapan ahli waris adalah untuk pengurusan pemindahan rekening tabungan pada Bank Mandiri dengan nomor 1460005630889 atas nama Nuraida Sukmanasari;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 155.000,00 (seratus
Register : 13-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 61/Pdt.P/2017/PN Slk. Tanggal 23 Oktober 2017 — - BISMIWARDANILA
65 — 4
65 — 4
Givara Sabita, tempat/tanggal lahir, Solok/14062009Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Perdata Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Slk.3. Bahwa anak pemohon yang nomor 1 (satu) tersebut diatas di dalam Kutipanakta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Solok,Nomor 1372LT170720130015 tanggal 18 Juli 2013 tertulis bernama YantiAfriani lahir pada tanggal 04 April 1997;4.
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 804/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Ayyan Sabita bin Suaib;4. Paramidita Aulia binti Suaib.4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 18-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Batg Tanggal 7 Maret 2013 — H. Langgara Dg. Lebba bin Katubba - Rosi binti Tarawe
22 — 9
22 — 9
Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohon tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak : Rukayah (almarhumah) Sabita (almarhumah) Sampara (almarhumah) Sohora (almarhumah) Lahami (almarhumah) Bahar (almarhumah) Hati Juma Suryani Basri Tlyas.
Register : 18-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 26 Oktober 2015 — perkara Cerai Gugat
13 — 0
13 — 0
Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Sabita Naura Yasamina yanglahir di Boyolali tanggal 9 Januari 2009 dengan akta kelahiran nomor428/2009;. Walaupun pihak Tergugat sempat memiliki pekerjaan, namun selamamelangsungkan perkawinan, Pihak penggugat hanya diberi nafkah lahirpada awal perkawinan saja, selebihnya Pihak tergugat tidak pernahberusaha maksimal untuk menafkahi keluarga;.
Register : 05-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : SABITA SASIKIRANA MUJIANTO, lahir 01 Maret 2008sekarang ikut bersama Penggugat dan keluarganya ; . Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatpergi tanpa yin Penggugat dan keluarganya ; .
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5610/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 14
12 — 14
SABITA NOOR DZAKWARANI ARIVANDI, lahir di Malang, padatanggal 30 November 2004;c. NAIVA NOOR AUFARANI ARIVANDI, lahir di Malang, pada tanggal16 Oktober 2006;d. NAURA NOOR NAGMARANI ARIVANDI, meninggal pada usia 7bulan;. ZAFIRA NOOR SYAURAHRANI ARIVANDI, lahir di Malang, 17 April2011;3.
Register : 11-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 8/Pid.Sus/2024/PN Pwt Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
NINIK RAHMA DWI HASTUTI, S.H., M.H
Terdakwa:
SAHERI Bin AHMAD SODIKIN
17 — 15
NINIK RAHMA DWI HASTUTI, S.H., M.H
Terdakwa:
SAHERI Bin AHMAD SODIKIN
17 — 15
kurungan selama 1 (satu) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong daster motif garis warna putih dan orange ;
- 1 (satu) potong BH warna hitam ;
- 1 (satu) potong celana dalam warna pink ;
- 1 (satu) potong celana pendek warna abu abu ;
- 1 (satu) potong celana dalam warna biru tua ;
Dikembalikan kepada Anak Korban SabitaSafa Ramadani Alias Sabita Binti Saheri ;
Dikembalikan kepada Terdakwa ;
6.
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Diva Sabita Putri Pangkey, perempuan, lahr 03052009;Ge. Dilla Anggreani Putri Pangkey, perempuan, lahir 08012011;d. Difan Juanda Pangkey, lakilaki, lahir 30062014Saat ini keempat anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis, namun sejak tanggal 12Desember 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dikediamantanpa alasan yang sah;5.
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0293/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menganjurkan Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan maka proses mediasi sesuai PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisadilaksanakan)~ 220 2202222 ne neon anne nnn nnn neem enn nneeMenimbang, bahwa berdasarkan posita nomor 2 dalil gugatan Penggugat sertaketerangan saksisaksi, ternyata Penggugat dan Tergugt telah melakukan hubungansuami istri (bada duhul) dan telah dikaruniai satu orang anak bernama SABITA
Register : 26-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor : 1381/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
sebagaimana ternyata dari kutipan Akta NikahNomor : 646/12/XTI/1999 tanggal 15 Desember 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan;eBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 10 tahun 8 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama : REZAADI RAHARJA, umur 10 tahun, REVANIA SABITA