Sumiati binti Sabra (isteri);

2.2. Normalasari binti Syahbandi (anak perempuan kandung);

2.3. Rahmadaniah binti Syahbandi (anak perempuan kandung);

2.4 Ainul Mardiah S.Pd.I binti Syahbandi (anak perempuan kandung);

2.5. Dahliana binti Syahbandi (anak perempuan kandung);

2.6. Hj.

Walaupun istri saya berperilakuseperti itu Saya sebagai suami masih sabra dan tidak melakukanTindakan kekerasan pada istri saya ( penggugat) apalagi main tangan,itu Semua rekayasa penggugat supaya pengadilan agama mengabulkanpermintaan penggugat.Masalah percekcokan rumah tangga kami karena ada pihak ketiga (lakilaki lain).

Saya punya buktinya, ada surat diatas meterai yang disaksikan keluarga dan saudarasaudaranya tentang perselingkuhan itu,bahwa keluarga memohon pada saya untuk mempertahankan rumahtangga saya dan sabra menghadapinya karena tidak tega dan kasihanmelihat anak saya (Cucunya). Kemarin bulan mei 2020 bertetapan bulanRamadhan saya belum melakukan sidang, penggugat sudah mengambilbarangbarng rumah pakai truk dengan bantuan saudara selingkuhannyaitu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narfil bin Yahmin) dengan Pemohon II (Sabra binti Dou Suni) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2011 di Desa Lembanato, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Togean, Kabupaten

Putusan No. 293/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabra menunggu kedatanganTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain yang telah diajukan tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagian

MOCH SABRA umur 20 tahunc. MOCH SOBRI umur 17 tahund. MOCH GALIB umur 10 tahune. MUAMAR umur 4 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, akan tetapisejak kehamilan anak kedua kehidupan dan ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa penyebabnya dikarenakan :a.

Menjadi anakmemahami makna sholih sholihah itu susah tidak dapat diukur dengantingginya sekolah dan mendidik pandai dan cerdas itu gampang.Bismillahirraohmanirrohiim dan demi Allah subhanaallah wataalabahwa apa yang saya ucapkan tersebut Benar Adanya Tanpa ditambahidan dikurangi agar anakanak mengetahui Abinya telah bersabar,senantiasa sabra dan mengalah demi Ridho Allah. Karena ada anak yangberani menegur keras kepada Abinya dengan pandangan kebenciankarena informasi salah tanpa klarifikasi.

Sungguh saya sebagai insan hinapenuh dosa sebenarnya malu mengungkapkan ini, Tetapi ini perludisampaikan Harapannya supaya Termohon menyadari, merenungkan diri,memperbanyak beristighfar agar dijauhkan dari lesan yang tak baik.Selama Bertahun tahun Pemohon bersabar dan bersabarrr dan TETAPmemperlakukan istri sebagaimana layaknya istri sholihah pada umumnya.Saya tetap harmonis, selalu canda tawa gembira bersama keluarga.Sabarr dan senantiasa sabra atas ujian ini dengan harapan semoga Allahazza wa jalla

diam,selalu. terjadi pertentangan pendapat serta pemikiran dalam halmengasuh serta mendidik anak;Bahwa seiring dengan waktu orang tua memperhatikan prilaku dankarakter anak yang keras, susah diatur, mudah labil ( berubahubahkeinginan), amarah yang tinggi, suka menjerit histeris bila ingin sesuatuharus dapat saat itulah walau sudah dirugyah tidak ada masalah;Bahwa orang tua sering cekcok dan berselisinh paham terhadap tabiatanak sehingga sering sekali ribut, walaupun terus tetap menuntun diriselalu sabra

SABRA bin SUPIAN, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Handil Barabai RT.3, Kecamatan Barambai,Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sudah lebih dari 2 (dua) tahun yanglalu, setelah menikah berkumpul di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak

Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat (Saksi); Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah 3 tahunlebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak ada kabaer beritanya dan tidak pernah kembali; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat, tetapi tidak ketemu; Bahwa Tergugat berasal dari ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk sabra

Penggugat menggugat cerai Tergugat karenarumah tangganya sudah tidak harmonis sejak tahun 2016, seringberselisih dan bertengkar, Tergugat pernah memukul Penggugat, seringmengancam akan membunuh Penggugat, terakhir Tergugat terlibatkasus NARKOBA, dan sekarang Tergugat sedang berada di penjaraRutan Salemba; Saksi mengerahui, sejak tahun 2019 antara Tergugat danPenggugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan sudah tidak pernahbersatu sebagai Suami istri; Saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabra

Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak sabra lagi menunggukedatangan Tergugat yang tidak jelas alamatnya tersebut, karena ituPenggugat berketetapan untuk menceraikannya karena rumah tanggaPenggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya

MUHAMMAD YATIM Bin (Alm) SABRA, didepan persidanganketerangannya yang diberikan kepada Penyidik dibawah sumpah dibacakandan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membeli binatang ternak jenis Sapi sebanyak 4 (emapt) ekordengan jenis kelamin 1 Pejantan dan 3 (tiga) betina.Bahwa saksi membeli 4 (empat) ekor sapi tersebut pada hari Rabu 2 Maret2016 sekitar jam 08.00 Wita, di rumah ssksi sendiri di Jalan Anmad Yani Rt.11Rw.02 Desa Jorong, Kec Jorong Kab. Tanah laut.

warna kulit merah dantandung sepanjang 10 cm 1 (satu) ekor induk betina umur 4 tahun dengan warna kulit merah dantanduk sepanjang 10 cm 1 (satu) ekor induk betina umur 2 tahun dengan warna kulit merah dantandung sepanjang 15cm Sedangkan milik suami saksi yaitu 1 (satu) ekor induk betina umur 2 tahundengan warna kulit merah dan tandung sepanjang 10 cmBahwa benar yang sedang menjual Sapi milik saksi yang hilangtersebutadalah Saksi SAMIRIN Als PAK RIN Bin ALM IMUN dan Saksi H.MUHAMMAD YATIM Bin (Alm) SABRA

YATIM Bin Alm SABRA di daerah jorong kemudianHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN Bin.26menjualnya seharga Rp.31.000.000 (tiga puluh satu juta) kemudian Terdakwa membagikan untuk 6 (enam) orang yang masingmasing menerima, untukterdakwa . KUDING membagi uang tersebut dengan bagian yaitu untukTerdakwa Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Terdakwa ll.

Kus Sabra dengan pembagian masingmasingmenurut ketentuan syariat agama Islam/ketentuan hukum Islam yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dasar sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon meminta kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Jember untuk berkenanmenerima permohonan Para Pemohon, kemudian memeriksanya dalam suatupersidangan untuk itu dengan memanggil dan menghadapkan semua pihak/ahliwaris,, kKemudian menjatuhkan penetapan yang diktumnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.

Menetapkan menyatakan sah pemikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdiiaksanakan pada hari Sabra ianggal 01 Pebrudri 1992 di Gebang ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalamperkara ini;U MIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis para Pemonon menyatakan tetap padapermohonannya.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, maka penggugatberusaha menunggu kedatangan tergugat, akan tetapi akhirnya penggugattidak sabra lagi menunggu kedatangan tergfugat karena sampai saat initidak ada tandatanda tergugat akan dating/pulang dan kembali kumpulbersama keluarga ;9.

ANANG SABRA;Bahwa pada saat mobil pick up datang ke gudang toko Mulya Jaya,terdakwa GURDAN tidak turun dari mobil, namun ada temanterdakwa GURDAN yang turun dari mobil yang bernama IMARuntuk membeli 10 (Sepuluh) lembar seng merk soka jempol sehargaRp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) setiap lembar sengnya1414dan menerima nota pembelian yang ditulis oleh saksi DARMAWATI,kasir pada Toko Bangunan Mulya Jaya;Bahwa pada saat mobil pick up datang ke gudang untuk mengambilbarang, terdakwa GURDAN tidak

ANANG SABRA;Menimbang bahwa pada saat mobil pick up datang ke gudang tokoMulya Jaya, terdakwa GURDAN tidak turun dari mobil, namun ada temanterdakwa GURDAN yang turun dari mobil yang bernama IMAR untukmembeli 10 (Sepuluh) lembar seng merk soka jempol seharga Rp.41.000,(empat puluh satu ribu rupiah) setiap lembar sengnya dan menerima notapembelian yang ditulis oleh saksi DARMAWATI, kasir pada Toko BangunanMulya Jaya;Menimbang bahwa pada saat mobil pick up datang ke gudang untukmengambil barang, terdakwa

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabra namun faktor penyebabperselisihan dan pertengkaran yang sama semakin sulit untuk di hindari;Bahwa sejak tanggal 14 Juni 2016 Tergugat meninggalkan Penggugatberturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan penggugatdengan sepengetahuan Penggugat.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, maka penggugatberusaha menunggu kedatangan tergugat, akan tetapi akhirnya penggugattidak sabra lagi menunggu kedatangan tergugat karena sampai saat ini tidakada tandatanda tergugat akan datang/pulang dan kembali kumpul bersamakeluarga ;9.

Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak sabra lagi menunggukedatangan Tergugat yang tidak jelas alamatnya tersebut, karena ituPenggugat berketetapan untuk menceraikannya karena rumah tanggaPenggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya

Kecamatan Bumi MakmurKabupaten Tanah Laut PropinsiKalimantan Selatan.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan para saksi ;Setelah meneliti surat bukti ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 4 Januari 2018 , yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama Bapa Sabra