Nama, Sapari bin Sajim, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kampung Kalong JamanRT.001 RW.002 Desa Sukatani, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Shinta Ratih Komalasari bintSuraji) dan Tergugat (Taufik Hidayat

Nama, Sarkam bin Sajim, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kampung CimasuteRT.001 RW.003 Desa Cikande Permai Kecamatan Cikande, KabupatenSerang. Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Shinta Ratih Komalasari bintiSuraj!)

Darmadi Bin Sajim, terdakwa III. Ismail Bin Zainal Abidin, terdakwa IV. Saipul Edwar Bin Mas Guntur dan terdakwa V. Dani Iswanto Als Dani Bin Karta Ibrahim dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan

1.Rahman Darmawan Bin Azwir,2.Darmadi Bin Sajim,3. Ismail Bin Zainal Abidin,4. Saipul Edwar Bin Mas Guntur,5. Dani Iswanto Als Dani Bin Karta Ibrahim

Nama lengkap Darmadi Bin Sajim;Tempat lahir Karang Dapo;Umur/Tgl lahir 35 Tahun/ 10 April1976;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Karang Dapodalam Kec. Karang Dapo, Kab. MusiRawas. Propinsi Sumatera Selatan;Agama Islam;Pekejaan Tani;Pendidikan SD sampai kelas tiga;III. Nama lengkap Ismail Bin ZainalAbidin;Tempat lahirLinggau;Umur/Tgl lahir1974;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekejaanPendidikanIV.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkosejak tanggal 26 Januari 2012 s/d tanggal 25 Maret2012;Sedangkan terdakwa II Darmadi Bin Sajim,III Ismail BinZainal Abidin, dan IV Saipul Edwar Bin Mas Gunturditahan sejak tanggal;1. Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2011 s/d tanggal03 Nopember 2011;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04Nopember 2011 s/d tanggal 13 Desember 2011;5s Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2011s/d tanggal 02 Januari 2012;4.

Darmadi Bin Sajim, terdakwa III. IsmailBin Zainal Abidin, terdakwa IV. Saipul Edwar Bin MasGuntur dan terdakwa V. Dani Iswanto Als Dani BinKarta Ibrahim terbukti bersalah melakukan tindakpidana percobaan perampokan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 365 ayat (1) ayat (2) ~~ ke2KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) #KUHPidana, dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

PERK: PDM 105/ BNGKO/12/2011, adapun isinya adalah sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I Rahman Darmansyah Bin Azwir,Terdakwa II Sobri Bin Sahaman (dalam berkas terpisah) ,Terdakwa III Darmadi Bin Sajim, Terdakwa IV Ismail BinZainal Abidin, Terdakwa V Saipul Edwar Bin Mas Guntur,Terdakwa VI Dani Iswanto Als Dani Bin Karta Ibrahim,terdakwa VII Zam (DPO) pada hari Kamis tanggal 13 Oktober2011 sekira pada jam 12.00 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu) lain dalam bulan Oktober tahun 2011, bertempat

Darmadi Bin Sajim, terdakwa III. Ismail BinZainal Abidin, terdakwa IV. Saipul Edwar Bin Mas Gunturdan terdakwa V. Dani Iswanto Als Dani Bin Karta Ibrahimtelah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan PercobaanPencurian dengan Kekerasan dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Rahman DarmawanBin Azwir oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) bulan dan terdakwa II. Darmadi Bin Sajim,terdakwa III.

Sajim Rt. 07/02, nomor 43 KelurahanGandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebutPENGGUGAT? ;MelawanTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di JI.H.

Sajim Rt. 07/02, nomor 43 Kelurahan GandariaUtara Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan , selanjutnya disebutTERGUGAT 52 222 222 n nnn nnn n nnn n nen neePengadilan Agama terSebut . , 220 ne nnn ene nnn nne nnn enencnnneeTelah membaca Suratsurat perkara. .2 nen en ene n enn enna anneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Oktober 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama

Nama Sueb Bin Sajim, umur 55 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKp.Kwaron RT.03 RW. 01 Desa Julang, Kecamatan Cikande, KabupatenSerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Abasbin Sarim dan Pemohon II bernama Dariyah binti Dulsaid

keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 17 Nopember 2010 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dulsaid, berwakilkepada Penghulu yang bernama Abdul Rouf bin Buang; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Indralasmana bin Buang dan Sueb bin Sajim

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Nopember 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Dulsaid, berwakil kepadaPenghulu bernama Abdul Rouf bin Buang disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Indralasmana bin Buang dan Sueb bin Sajim

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Juni 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1336/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaSamid (alm) bin Sajim (alm), dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.karim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama saniin bin Samid (alm) dan Sutriyono bin Nurlehan (alm),dengan mas kawin berupa 5 Gram emas;2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBayi bin Sarnen dan Pemohon II bernama Saminah Binti Samid, karenakedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 06 Juni 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samid(alm) bin Sajim

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Juni 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samid (alm) bin Sajim

Sajim RT.O7 RW.02 No.26, KelurahanGandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur

Sajim No.26 RT.0O7 RW.02, Keturahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Seiatan, DKI Jakarta.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat dan keluarga Tergugat berulangulang secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05April 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Ba'i Bin Sajim, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 594/Pdt.P/2019/PA.Srgpenghulu bernama Ustad Muhadi (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Suryadi Bin Bai dan H.

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 594/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05April 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Carenang, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ba'i Bin Sajim

Bahwa saat Terdakwa keluar warungTerdakwa melihat ada 2 (dua) orang yakni WAHYADI BIN SODIKIN danSUNTUNG BIN SAJIM yang melihat perbuatan Terdakwa dan ROKHIMyang kemudian mendatangi mereka dan Terdakwa bersama denganROKHIM berhasil.

Saksi SUNTUNG BIN SAJIM.: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Tgl Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik diPolres Tegal Kota pada hari KAMIS tanggal 7 Maret 2019 dibenarkanseluruhnya ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan pada hariSelasa tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 01.30 wib di warung kopi miliksaksi di JI. Jalingkut Kel. Kraton Kec.

Terdakwa bersamaROKHIM langsung masuk dan mencari rokok dan barang berharga yang adadi dalam warung tersebut ; Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat ada etalase tempat rokok danbermaksud mengambil rokok yang berada di dalam etalase tersebut ; Bahwa kemudian diatas etalase tersebut terdapat termos warna birumuda dan kemudian Terdakwa mengambil termos tersebut dan kemudianditaruh di luar warung ; Bahwa saat Terdakwa keluar warung Terdakwa melihat ada 2 (dua)orang yakni WAHYADI BIN SODIKIN dan SUNTUNG BIN SAJIM

langsung masuk dan mencari rokok dan barang berharga yang adadi dalam warung tersebut ; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa melihat ada etalase tempat rokokdan bermaksud mengambil rokok yang berada di dalam etalase tersebut ; Bahwa benar kemudian diatas etalase tersebut terdapat termos warnabiru muda dan kemudian Terdakwa mengambil termos tersebut dankemudian ditaruh di luar warung ; Bahwa benar saat Terdakwa keluar warung Terdakwa melihat ada 2(dua) orang yakni WAHYADI BIN SODIKIN dan SUNTUNG BIN SAJIM

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno Bin Sajim) dengan Termohon (Eli Rahmawati Binti Endin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;

p>

4. Menjatuhkan talak satu bain shugro Termohon (Eli Rahmawati Binti Endin) terhadap Pemohon (Sutrisno Bin Sajim);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 28 September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang Nomor 0391/Pdt.P/2016/PA.Srg tanggal 28September 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal02 Januari 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darman bin Sajim

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604094306970001tanggal 14122013 atas nama Dini Sundari (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai cukup selanjutnya oleh ketua majelisdiberi tanda P.1 dan P.2;Bukti Saksi :Saksi : Darman bin Sajim.

Sajim (Saksi4) sedang ngobrolngobrol di depanrumah Saksil dan berencana akan main catur, Saksi1 jugamemperbincangkan masalah pencurian yang terjadi dirumahSaksi1 sehari sebelumnya (tanggal 24 November 2011) dimanaSaksi1 telah kehilangan dua buah telepon genggam (HP) yangsaat itu di duga pelakunya adalah Sdr. Suhendar, namun Saksi1tidak tahu mukanya Sdr. Suhendar.c.

Sajim (Saksi4)juga Saksi sendiri sedang ngobrolngobrol di rumah danberencana akan main catur juga Saksi memperbincangkanmasalah pencurian yang terjadi dirumah Saksi seharisebelumnya (tanggal 24 November 2011) yaitu Saksi telahkehilangan dua buah telepon genggam (HP) yang saat itu9diduga pelakunya adalah Sdr. Suhendar, namun Saksi tidaktahu mukanya Sdr.

Suhendar olehTerdakwa dikebelakangkan dan posisi telungkup Terdakwa pegangerat kedua tangannya sambil Terdakwa teriak tolong ada maling,maka warga setempat keluar diantaranya Sertu Nawan, SertuAhmad Rojikun, Koptu Siswanto, Praka Sumaryanto dan Pak Sajim(security komplek).4. Bahwa Terdakwa memukul Sdr.

Sajim(Saksi4) juga Saksi1 Rahmad Hidayat sendiri sedang ngobrolngobrol di rumah dan berencana akan main catur, Saksi1Rahmad Hidayat memperbincangkan masalah pencurian yangterjadi dirumah Saksi1 Rahmad Hidayat sehari sebelumnya yangsaat itu diduga pelakunya adalah Sdr. Suhendar, namun Saksi1Rahmad Hidayat tidak tahu wajah Sdr. Suhendar.5.

Sajim (Saksi4)juga Saksi1 Rahmad Hidayat sendiri sedang ngobrolngobrol dirumah dan berencana akan main catur, Saksi1 RahmadHidayat memperbincangkan masalah pencurian yang terjadidirumah Saksi1 Rahmad Hidayat sehari sebelumnya yang saatitu diduga pelakunya adalah Sdr. Suhendar, namun Saksi1Rahmad Hidayat tidak tahu wajah Sdr. Suhendar..

Sajim, Rt.16, Kelurahan Padang Kapuk, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Sajim, Rt.16, KelurahanPadang Kapuk, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan selakuayah kandung calon suami anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa anak yang bernama Handeka bin Sarjan Yunus adalah anak kamiyang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang bernama ElisaPurnama Sari binti Wisir Han Yohadi alias Wisirhan, atas keinginan sendiridan suka sama suka serta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolakoleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa saat ini Handeka bin Sarjan

Sajim,Kelurahan Padang Kapuk, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, selaku tetangga dari calon besan dari Pemohon I/Pemohon II dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Elisa Purnama Sari binti Wisir Han Yohadialias Wisirhan dengan seorang lakilaki bernama Handeka bin SarjanYunus; Bahwa usia anak para Pemohon belum memenuhi syarat batasminimal

Sajim RT 007 RW 02 No. 13 Kelurahan GandariaUtara Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan H.

Sajim RT 007 RW 02 No. 13 Kelurahan Gandaria UtaraKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan, Nomor: xxxx/Pdt.G/2012/PA JS., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHARNO Bin DIRYONO) terhadap Penggugat (MAISAROH Binti SAJIM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANSONITA binti SAJIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jin. Hisbullah Gandus Rt.02/01, Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang, SumateraSelatan.

SAJIM bin H. GOTI, bertempat tinggal di Kel.Kranji, RT 003/04, Kec. Bekasi Barat, Bekasi;MUHIYAH binti H. GOTI, bertempat tinggal di JI.Lapangan Bola No. 01, RT 004/02, Kel. Kranji,Kec. Bekasi Barat, Bekasi;LASAH binti H. GOTI, bertempat tinggal di Kp.Buaran, RT 006/01, Kel. Harapan Mulya, Kec.Medan Satriya, Bekasi:A. BASTARI bin OYEN, bertempat tinggal di Kp.Rawadas, RT 005/03, Kel.

Sajim bin H. Goti umurnya samasama 50tahun. Dengan demikian bahwa para Penggugat adalah ahli waris dariH. Goti juga sangat diragukan sebab identitas dan kapasitas dari paraPenggugat yang mengaku sebagai ahli waris dari almarhum H. Gotitidak dijelaskan secara rinci, karena itu gugatan para Penggugat kaburdan tidak jelas dan tidak sempurna;Bahwa para Penggugat dalam gugatannya menyebutkan bahwaseolaholah almarhumah Hj. Nani adalah merupakan istri ketiga darialmarhum H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Cicih Anengsih binti Sajim) ;3.

hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2475/Padt.G/2017/PA.Sbgsesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Sajim

NANI ahli waris TJETJE SAJIM, bertempat tinggal di JalanKIA Jurum No. 33 RT. 02 RW. 018, Kelurahan Cipare,Kecamatan Kota Serang, Banten;10.HAJI USMAN, bertempat tinggal di Lingkungan TembongBaru RT. 02 RW. 02, Kelurahan Tembong, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, Banten;11.MUSTOFA ahli waris H. DULAH, bertempat tinggal di JalanRaya Serang Palima RT. 01 RW. 04, Kelurahan Karundang,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, Banten;12.PEPI ahli waris HM ABBAS RASYIDI, bertempat tinggal diJalan Mayor H.

ISLACH Bin ISHAK M (Tergugat 8), NANI ahli waris TJETJE SAJIM(Tergugat 9), Haji USMAN (Tergugat 10), MUSTOFA Ahli Waris H. DULAH(Tergugat 11) menguasai persil 77 B D.IV Kohir 445/1106 luas + 760 da(7600 M2) Blok Tembong / Wakaf Kelurahan Tembong Kecamatan CipocokJaya Kota Serang ;Bahwa ketika orang tua Penggugat yang bernama M. SAIDSUTAWIDJADJA bertempat tinggal di Lampung kemudian memerintahkankepada salah satu anaknya yang bernama Ny.

Edi Ariadibelum ada penyelesaian dengan Penggugat dan masih dikuasai secara tidaksah oleh Tergugat 5 ;Bahwa tanah persil 77 B D.IV Kohir 445/1106 luas + 760 da (7600 M2)Blok Tembong / Wakaf Kelurahan Tembong Kecamatan Cipocok Jaya KotaSerang yang dikuasai oleh NANI Bin TJETJE SAJIM (Tergugat 9), seluas +1910 M2 di wakafkan menjadi Madrasah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomoor.137Desa Tembong dengan gambar situasi Nomor.3116 Tahun 1989 atas namaadalah M. ISLACH ahli waris H. ISHAK (Tergugat 8), M.

Menyatakan bahwa yang dilepas haknya oleh TJETJE SAJIM/Tergugat 9atas tanah persil 77b D.IV Kohir 445/116 luas + 1910 M2 760 da (7600 M2)Blok Tembong/Wakaf Kelurahan Tembong Kecamatan Cipocok Jayamenjadi tanah wakaf adalah tidak sah. Dengan Sertifikat Hak MilikNomor.137 Desa Tembong dengan gambar situasi Nomor.3116 Tahun 1989yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Serang (Turut Tergugat 14);Hal. 9 dari 36 hal. Put. No. 2237 K/Pdt/2011108.

ABUBAKAR bin A GANI, Tergugat 6 SADIMANBin SARDJA, Tergugat 7 MUKRI Bin MUHAMAD, Tergugat 9 Nani ahli warisTJETJE SAJIM, Tergugat 11 MUSTOFA ahli waris DULAH, Tergugat 12Hal. 27 dari 36 hal. Put. No. 2237 K/Pdt/20112828PEPI ahli waris H.M. ABBAS RASYIDI, Tergugat 15 Drs. EDI ARIADI, lantasMajelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugat mengakui dengan tegastanah milik Para Tergugat dimaksud.

Selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANSONITA binti SAJIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di JIn. Hisbullah Gandus Rt.02/01, Kecamatan Illir Barat Il Kota Palembang, SumateraSelatan.

SAJIM bin H. GOTI, bertempat tinggal di Kelurahan Kranji,Rt. 003/04, Kecamatan Bekasi Barat, Bekasi;15.MUHIYAH binti H. GOTI, bertempat tinggal di Jalan LapanganBola Nomor 01, Rt 004/02, Kelurahan Kranji, KecamatanBekasi Barat, Bekasi;16.LASAH binti H.

Sajim bin H.Goti Umurnya samasama 50 tahun. Dengan demikian bahwa ParaPenggugat adalah ahli waris Dari H. Goti juga sangat diragukan sebabidentitas dan kapasitas dan Para Penggugat yang mengaku sebagai abhliwaris dari almarhum H. Goti tidak dijelaskan secara rinci, karena itu gugatanPara Penggugat kabur dan tidak jelas dan tidak sempurna;. Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menyebutkan bahwa seolaholahalmarhum Hj. Nani adalah merupakan istri ke tiga dari almarhnum H.