Ditemukan 37279 data
20 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIAK PRIMA SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2302/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SIAK PRIMA SAKTI, beralamat di Jalan Dr.
September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00955/NKEB/WPJ.02/2017, tanggal 29 Desember 2017,tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan Wajib Pajak atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2016 Nomor 00354/107/16/218/17, tanggal 10 April 2017, atas nama PTSiak Prima Sakti
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SIAK PRIMA SAKTI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M.
97 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKASA SUBUR SAKTI
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENERGI DAYA SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI;
./2015 tanggal 9 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI, beralamat di Jalan BlabakNomor 02A, RT 28, 3 llir, llir Timur Il, Palembang, alamatkorespondensi di Jalan Mayor Zen Nomor 89, RT 027, RW02, Sei Selayur, Kalidoni, Palembang, yang diwakili olehSinnaya Satappan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1650/WPJ.03/2013 tanggal 27 Agustus 2013, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Barang dan JasaMasa Pajak September 2010 Nomor 00094/207/10/308/12 tanggal20 Juni 2012, atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWP01.462.047.0308.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI;;
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO PALINDO SAKTI
124 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB SAKTI INDUSTRI;
PUTUSANNomor 1240/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU851/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ABB SAKTI
et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 15 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117185.99/2017/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 26 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat dan membatalkan SuratTergugat Nomor S3961/WPJ.07/2017 tanggal 05 September 2017 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atasnama PT ABB Sakti
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Pemohon Peninjauan KembaliNomor S3961/WPJ.07/2017 tanggal 05 September 2017 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak MemenuhiPersyaratan, atas nama PT ABB Sakti Industri, NPWP01.061.553.2.055000, beralamat di Gedung World Trade Center Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931, Setiabudi,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ABB SAKTI INDUSTRI ;
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI;;
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKASA SUBUR SAKTI
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB SAKTI INDUSTRI;
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB SAKTI INDUSTRI;
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI
Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3290/PJ/2020, tanggal 19 Agustus 2020;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 15 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI
Pengadilan Pajak Nomor PUT005484.16/2018/PP/M.XVIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Maret 2020 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00025/KEB/WPJ.03/2018 tanggal 18 April 2018 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00012/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 MasaPajak Juli 2014, atas nama: PT Agro Palindo Sakti
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00025/KEB/WPJ.03/2018 tanggal 18 April 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00012/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 Masa Pajak Juli 2014,atas nama: PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,Halaman 3 dari 8 halaman.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00012/207/14/308/17tanggal 2 Maret 2017 Masa Pajak Juli 2014, atas nama: PT AgroPalindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000, beralamat di JalanMayor Zen, Nomor 89, RT.27, RW.02, Sei Selayur, Kalidoni,Palembang, Sumatera Selatan, terkait sengketa a quo adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAYA SAKTI MANDIRI UNGGUL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKASA SUBUR SAKTI ;
78 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB SAKTI INDUSTRI;
35 — 8
Menyatakan Terdakwa CHANDRA SAKTI PRADANA Bin ARIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHANDRA SAKTI PRADANA Bin ARIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
- CHANDRA SAKTI PRADANA Bin ARIYANTO. ;
PUTUSANNomor 350/Pid.B/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CHANDRA SAKTI PRADANA BinARIYANTO.Tempat Lahir : Batu.Umur atau tanggal lahir : 25 tahun/30 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji.
Menyatakan Terdakwa CHANDRA SAKTI PRADANA Bin ARIYANTObersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai surat dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRA SAKTI PRADANA BinARIYANTO dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
Rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara lisan dari Terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Chandra Sakti
P.2051.ZMbeserta STNK kepada terdakwa, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 Wibsaksi Safitri menerima SMS dari terdakwa Chandra Sakti Pradana yang isinyaterdakwa minta dijemput di terminal Sritanjung Banyuwangi, setelah menerimaSMS tersebut saksi berangkat ke Terminal Sritanjung dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol.
Menyatakan Terdakwa CHANDRA SAKTI PRADANA Bin ARIYANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHANDRA SAKTI PRADANA BinARIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
127 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB SAKTI INDUSTRI;
PUTUSANNomor 1156/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU854/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ABB SAKTI
Negara a quo;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 15 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117189.99/2017/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 26 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat dan membatalkan SuratTergugat Nomor S3960/WPJ.07/2017 tanggal 05 September 2017 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atasnama PT ABB Sakti
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Pemohon PeninjauanKembali Nomor S3960/WPJ.07/2017 tanggal 05 September 2017tentang Pemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak MemenuhiPersyaratan, atas nama: PT ABB Sakti Industri, NPWP01.061.553.2.055.000, beralamat di Gd. World Trade Center Lt.15, JI. Jend. Sudirman Kav. 2931, Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum,;3. 3.