Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : slamet samat samit sameh sawit sabet samen saset
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor - 93/Pdt.G/2013/PA.Mab
Tanggal 23 Mei 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
14 — 2
  • TUJIONO bin SAMET, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Yogyakarta RT 014 RW 05, Desa Karya harapan Mukti, KecamatanPelepat Ilir, Kabupaten Bungo;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai pisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 19 dari 14 hal. Put.
    TUJIONO bin SAMET, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Yogyakarta RT 014 RW 05, Desa Karya harapan Mukti, KecamatanPelepat Ilir, Kabupaten Bungo; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai pisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan
    ;Bahwa, selain itu, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu:7.TUJIONO bin SAMET, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Yogyakarta RT 014 RW 05, Desa Karya harapan Mukti, KecamatanPelepat Ilir, Kabupaten Bungo;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai
    TUJIONO bin SAMET, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Yogyakarta RT 014 RW 05, Desa Karya harapan Mukti, KecamatanPelepat Ilir, Kabupaten Bungo;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai pisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 63 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samet bin Karwito) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Btg
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • membinarumah tangga yang baik ; Bahwa CALON ISTRI PEMOHON mengaku calon suaminya bernamaSyaiful Hidayat yang bertempat tinggal di Kecamatan Limpung KabupatenBatang ; Bahwa CALON ISTRI PEMOHON mengaku ia telah siap berumahtangga dan sudah tahu tugas sebagai isteri dalam rumah tangga, sepertimelayani suami, merawat, membimbing dan mendidik anak dan menjaganama baik keluarga ; Bahwa CALON ISTRI PEMOHON mengaku kenal dan menjalinhubungan dengan Pemohon sudah 1 tahun lebih ; Bahwa Resti Meliniawati binti Samet
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Machin tempat, tanggal lahir : Malang, 12 April 1963sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : Samet B. bin Kohar. danNama Ayah Pemohon II : PEMOHON II tempat, tanggal lahir : Malang, 13Maret 1963:5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Para Pemohon dalammengurus penyesuaian dengan lIjazah mengalami hambatan, sehinggaPara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKota Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspenyesuaian dengan ljazah;6.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Sgm
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Malik(Pemohon) dan Bollo; #Nama Anak lahir tanggal 29 Nopember 1999, dan hinggapenetapan ini diucapkan baru berusia 17 tahun 2 bulan; #Nama Anak seharihari bekerja sebagai petani danterkadang sebagai tukang batu; #Nama Anak hendak melangsungkan pernikahan denganseorang wanita bernama Fitri Ananda Riadi binti Samet Riadi;Hal. 7 dari 12 hal. Pen. No.8/Pdt.P/2017/PA Sgm.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.Pml
Tanggal 28 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
44 — 5
  • Padahal tuan rumah seorang guru, kalau pagi mengajaribunya dagang di pasar, sedangkan anakanaknya pergi ke sekolah/belajar.Setelah penghuni rumah beraktifitas, ternyata di situ ada dua orang yangberlainan jenis antara Samet Elsa dengan Siti Sakuroh. Setelah saya tegur,baik atau tidak kamu di tempat itu berduaan? Jawabannya Demi Allah tidakboleh bekerja ya sudah. Saya bertanya kembali, jawabannya Demi Allatidak sedikitpun, melihat orangnya saja sudah muak.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0906/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 nin SUE yg Samet PUY2s Biaya Proses Rp 50.000,00 Panitera Pengadilan Agama Pasuruan3. Biaya Panggilan Rp 345.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 0906/Padt.G/2016/PA.Pas
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah, telah memenuhisyarat sebagai alat bukti akta otentik, sehingga merupakan alat bukti yang sahmenurut hukum, sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, serta denganmemperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam, makaterbuktilah Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak 24Oktober 2013;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Samet
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-05-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 31/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 21 Maret 2013 — Eko Handoyo Bin Slamet Wantono, CS
21 — 7
  • Eko Handoyo bin Samet Wantono dan terdakwa II. Toyiban bin Sumadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Eko Handoyo bin Samet Wantono dan terdakwa II. Toyiban bin Sumadi dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Maryam binti Samet, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 4 dari 10 Pen.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Halaman 11 dari 21 halamanMenimbang wy ot Penggugat adalah dimuka; Ff Samet ge ed : C A Menimijan s hakimtelah tida fide eat Boll thi bugat danupaya media : telah puladilaksanakalgagal; Menimbang i epee oi Ms fF @rjadi jawabmenjawab/rep1liky ergugat , dantelah ternyata Fergugat mengakuisebagian dalil da Tergugat pulamenyangkali sebagian Penggugat tetap padagugatannya; 3 ewe ee ee ee ee eeMenimbang, bahwa di satu pihak Penggugat menyatakansebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 253/ Pdt.G/2013/PA.Mt.
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
  • berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil karena Saksitinggal bertetangga dengan Pemohon dan Termohon yang berjarak rumah sekitar100 meter;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon ada hubungansuami isteri yang menikah pada tahun 1991 di Kecamatan Sukadana LampungTengah;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakansecara agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernamaDIYONO, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama SAMET
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0395/Pdt.G/2012/PA.Bms.
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 1
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;e Atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya : Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangmenghadap dimuka persidangan diwakili Kuasa Hukumnya, SAMET KUSNANDAR, SH.namun pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pulamenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap meskipun telah dipanggil denganpatut melalui Media Massa RRI Purwokerto sesuai
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Tlk
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • LE a *y av 3d ~O : ake 3 Ale all ae lil Uae) Ju : jl Samet op able oe( tee! n!
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
  • aw aul lew Jl = jks Samet on AA ae oen( abgedly abed NAN oly, ) Jue cialisee SE pe we" FinalBayhaqly);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dlpersidangan, yang bertindak sebagai wali nikah ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSubroto Wijoyo Wali nikah tersebut oleh Majelis Hakim dinilai sebagai orangyang cakap menjadi wali dan telan memenuhi syarat sebagai walisebagaimana ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Meniambang
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 289/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
90 — 54
  • Samet i fo uml, a a i le oe 1BH aN: ad 3g le alll ae alll Jaw y J 2 ju Somes op Ae~ trail ly a pul &( eteee ly gsi!
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • a Coat Wl aes Samet 1 Le=ait = I ty = I . si =) dallo gale agin > de! + lll Ps Lee hel oe 8 pata alg ae glaae . AgArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping ituhakim juga sudah tidak bisa mendamaikan keduanya maka hakimmemutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (sughra);Hal. 14 dari 16 Hal.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-06-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3146/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Menghukum Tergugat rekonvensi (Samet Santoso bin Nusantoro) memberikan kepada Penggugat rekonvensi (Parlina binti Mukiran) berupa kekurangan Nafkah madhiyah selama 12 (dua belas) tahun sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh bin Hadi Samet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paini binti Sali) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

    3.1. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    3.2.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 607/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
RINI OKTAVIA ALS RINI BINTI SYARIFUDIN
24 — 4
  • Kelurahan Padang Terubuk Kecamatan Senapelan Pekanbaru,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan jenis shabushabu beratnya melebihi 5 (lima)gram dengan berat bersih 7,58 (tujuh koma lima puluh delapan) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa melihat Samet