Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0513/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Elisa Dwi Saputribinti

disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso pada tanggal 06 Januari 2016 dengan register perkara nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Bdw telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Santi Dwi Saputribinti

Memberi izin Kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisyah Mega Saputribinti Suhardiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

mempelai wanita tersebutuntuk menjadi isteri dan menjalankan tanggung jawab seorang isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 15 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi isteri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Yuyun Saputribinti

Sihar Polmar Saragih, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja sebagai dokter pada Puskesmas Alue Bilie, KecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya; Bahwa ahli sering diminta penyidik Kepolisian untuk melakukanpemeriksaan dan membuat surat hasil Visum Et Repertum; Bahwa benar pada tanggal 16 Juli 2016, ahli ada memeriksa Anggi SaputriBinti Sukardi didampingi oleh orang tuanya berdasarkan permintaanPenyidik untuk melakukan Visum Et Repertum

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di persidangan ini;Bahwa Terdakwa tidak menunjuk Penasehat Hukum untuk mendampinginyadi persidangan dan Terdakwa akan menghadapi sendiri persidangan ini;Bahwa Terdakwa ditangkap sekitar satu minggu setelah hari raya Idul Fitritahun 2016;Bahwa Terdakwa ditangkap karena didakwa telah melakukan pelecehanseksual terhadap anak tetangga Terdakwa yang bernama Anggi Saputribinti

Rofiq)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rafika Dwi Saputribinti Atekan) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Mutawali, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa CHA CHA INDAH AYU SAPUTRIBinti SUMARNO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) buah jaket kulit merek Asgart. 1 (satu) buah kaos warna hitam merek Defender. 1 (satu) buah kaos warna biru merek Rinox Denim. 1 (satu) buah tas warna biru merek Prada.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sukoharjo atau setidaktidaknyapada tempattempat lain di daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain : Awalnya pada Hari Minggu tanggal 19Juli 2015 sekira pukul 01.30 wib terdakwa CHA CHA INDAH AYU SAPUTRIBinti SUMARNO menerima telepon dari temannya yang bernama Hengki(DPO), meminta untuk dicarikan mobil tanpa BPKB

Aris dengan alasan anak Pemohon, Mutiara Saputribinti Muh. Aris, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Mutiara Saputri binti Muh. Aris denganlelaki Yusran bin Kumma sudah saling mengenal dan 1 tahun sehinggahubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;5.

Penetapan Nomor 0022Pdt.P/2015/PA.UtjMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebutPemohon telah datang menghadap di persidangan secara in person denganmenghadirkan anak perempuan kandung Pemohon yang bernama IchaRamalia Saputri binti lyul dan calon suami anak Pemohon bernama Awal Ardibin Bejo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohondan anak perempuan kandung Pemohon yang bernama Icha Ramalia Saputribinti

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 4(empat) orang anak, dan salah seorangnya bernama Icha Ramalia Saputribinti lyul;3. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Icha Ramalia Saputri bintilyul adalah anak ketiga yang lahir pada tanggal 7 Nopember 2000;4. Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sudah tidak bersekolah lagi dantidak mempunyai kegiatan lain selain menghadiri dan mengikuti pengajian disebuah lembaga tidak resmi di pesantren salafi;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRISNA SAPUTRIBINTI SYAFRIZAL UMAR dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danDenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Miliyar rupiah) Subsider 6(enam) bulan pidana penjara.3.

Pekan/05/2018 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Pbr. tanggal 2 Oktober 2018, kemudiandikonfrontir dengan memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dankontra memori banding dari Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya, yang telah menyatakan bahwa : Terdakwa Trisna SaputriBinti

sehingga setelah meninggal dunia, Pemohon sebagai isterialmarhum ALI MUSTOFA, berhak memperoleh tunjangan pensiundari alkmarhum ALI MUSTOFA, akan tetapi karena pada tanggal 17Maret 2012 Pemohon menikah dengan SURATMOKO Bin SUDI maka hakpensiun tersebut beralih kepada anak hasil perkawinan Pemohondengan ALI Mustofa, yang bernama VINA EKA SAPUTRI ;4 Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon dengan ALI MUSTOFAyang bernama VINA EKA SAPUTRI baru berusia 10 tahun ;S Bahwa selama ini anak yang bernama VINA EKA SAPUTRIbinti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nabila Saputribinti Darman)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Jumardin bin H.Semmang)3.

Aisyah Saputribinti Andi Asis, umur 4 tahun, anak tersebut dalam asuhanPenggugat.. Bahwa, satu bulan setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugatkurang mempedulikan kebutuhan lahir Penggugat bahkan Tergugattidak pernah memberikan uang kepada Penggugat untuk digunakandalam memenuhi kebutuhan seharihari..

Pemohon IV (Khomsiatun Binti Karmilan) yang bernama Ragil Pamungkas bin Bowo Winoto di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Melta Dia Ayu Saputribinti Samsarjono, dengan seorang lakilaki bernama RintoIrwansyah bin Mujarman, yang berasal dari Desa Lubuk Ladung,Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Him. 2 dari 11 hlm.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Retno Dewi Saputribinti Suratmi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

Putusan No.1527/Pdt.G/2020/PA.SrgMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dhiski Dinap SaputriBinti Agus Wahono) terhadap Penggugat (Pemohon,);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs.Najamuddin, S.H, M.H sebagai Ketua

menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 segalabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN4Mengabulkan permohonan Pemohon;2Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hanggita Saputribinti

Tbh* Bahwa saksi merupakan Ketua RT di tempat tinggal Pemohon ;** Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II akanmenikahkan anak mereka yang masingmasing bernama MuslimSahbani bin Selamat sebagai calon suami dan Ike Nabila Saputribinti Sukardi Admaja sebagai calon isteri;+ Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon IIberniat untuk menikahkan anak mereka akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning dengan alasan anakPemohon dan anak Pemohon II belum berumur 19 tahun

sepengetahuan saksi anak Pemohon sudah memillikipenghasilan sebagai seorang Petani dengan pendapatan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah)* Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengananak Pemohon Il tidak ada hubungan darah mau pun hubungansesusuan,Halaman 13 dari 24 putusan Nomor** Bahwa saksi merupakan abang kandung Pemohon II;** Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II akanmenikahkan anak mereka yang masingmasing bernama MuslimSahbani bin Selamat sebagai calon suami dan Ike Nabila Saputribinti

mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama Wahyu Syarifudin bin Parmun, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saya mau nikah dengan Rani Nurohma Saputri bintiSamingun namun ditolak oleh KUA Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen namun ditolak karena saya belum memenuhi syarat untukmenikah (belum cukup umur); Bahwa selama ini saya sudah pernah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri dengan calon isteri saya yang bernama RaniNurohma Saputri binti Samingun dan sekarang Rani Nurohma Saputribinti