Bahwa Para Pemohon hendak menihkahkananak kandung:Nama >: REZA DWISILVIA CAHYA AYU SAPUTRIBINTI SUKOCOUmur : 18 Tahun 6 Bulan (Tuban, 03 10 2001)Pendidikan : SMKAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di Dusun Guyungan, RT.06, RW.02, DesaTanggulangin, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban ;Dengan calon suaminya:Nama : NYOPI WIDIANTO BIN WANTOUmur : 19 tahun (Tuban, 05052001)Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Bengkel MobilTempat tinggal di Dusun Guyungan, RT.10, RW.03, DesaTanggulangin

, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Guyangan, RT.10 RW. 02,Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.10 dari 20 halaman.Desa Tanggulangin, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon Il; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan REZA DWISILVIA CAHYA AYU SAPUTRIBINTI

Bahwa pemikahan anak Pemohon yang bermama Anggie Adella Saputribinti Pemohonh dengan calon suami bernama Mangun bin Parman sangatmendesak karena keduanya telah lama saling mengenal dan hubungankeduanya sangat erat serta anak Pemohon telah hamil 8 Minggu akibathubungan badan dengan calon penganti pria, sehingga Pemohon sangatkhawatir Keduanya akan melakukan lagi halhal atau perbuatan yang dilarangoleh ketentuan agama dan hukum apabila keduanya tidak segera dinikahkan;5.

benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan nasabsemenda maupun sesusuan dengan calon suaminya sehingga berdasarkanpasal 39 Kompilasi Hukum Islam antara keduanya tidak ada larangan untukmenikah;Halaman 19 dari 21Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PA.TSe Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Anggie Adella Saputribinti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : CALON LAKILAKI untuk kawin dengan seorang perempuan bernama : Liga Arin Saputribinti Suyatno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

sehingga setelah meninggal dunia, Pemohon sebagai isterialmarhum ALI MUSTOFA, berhak memperoleh tunjangan pensiundari alkmarhum ALI MUSTOFA, akan tetapi karena pada tanggal 17Maret 2012 Pemohon menikah dengan SURATMOKO Bin SUDI maka hakpensiun tersebut beralih kepada anak hasil perkawinan Pemohondengan ALI Mustofa, yang bernama VINA EKA SAPUTRI ;4 Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon dengan ALI MUSTOFAyang bernama VINA EKA SAPUTRI baru berusia 10 tahun ;S Bahwa selama ini anak yang bernama VINA EKA SAPUTRIbinti

Sihar Polmar Saragih, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja sebagai dokter pada Puskesmas Alue Bilie, KecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya; Bahwa ahli sering diminta penyidik Kepolisian untuk melakukanpemeriksaan dan membuat surat hasil Visum Et Repertum; Bahwa benar pada tanggal 16 Juli 2016, ahli ada memeriksa Anggi SaputriBinti Sukardi didampingi oleh orang tuanya berdasarkan permintaanPenyidik untuk melakukan Visum Et Repertum

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di persidangan ini;Bahwa Terdakwa tidak menunjuk Penasehat Hukum untuk mendampinginyadi persidangan dan Terdakwa akan menghadapi sendiri persidangan ini;Bahwa Terdakwa ditangkap sekitar satu minggu setelah hari raya Idul Fitritahun 2016;Bahwa Terdakwa ditangkap karena didakwa telah melakukan pelecehanseksual terhadap anak tetangga Terdakwa yang bernama Anggi Saputribinti

disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso pada tanggal 06 Januari 2016 dengan register perkara nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Bdw telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Santi Dwi Saputribinti

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa CHA CHA INDAH AYU SAPUTRIBinti SUMARNO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) buah jaket kulit merek Asgart. 1 (satu) buah kaos warna hitam merek Defender. 1 (satu) buah kaos warna biru merek Rinox Denim. 1 (satu) buah tas warna biru merek Prada.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sukoharjo atau setidaktidaknyapada tempattempat lain di daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain : Awalnya pada Hari Minggu tanggal 19Juli 2015 sekira pukul 01.30 wib terdakwa CHA CHA INDAH AYU SAPUTRIBinti SUMARNO menerima telepon dari temannya yang bernama Hengki(DPO), meminta untuk dicarikan mobil tanpa BPKB

Pemohon IV (Khomsiatun Binti Karmilan) yang bernama Ragil Pamungkas bin Bowo Winoto di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten;

MARGARETA RIZKI SAPUTRIBinti BAMBANG EDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan Rutan, Terdakwa 2. MEYRLINCHRYSTINA FT Binti EDWARD FT dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; 3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;5.

menentukanlain ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di depan persidangan, telah menerangkan bahwa yangdimaksud sebagai TerdakwaTerdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalahTerdakwa 1 Margareta Rizki Saputri Binti Bambang Edi dan Terdakwa 2 MeyrlinChrystina FT Binti Edward FT, yang identitasnya sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya Nomor: PDM PDM280/NGSM/11/2012 tanggal 22.Nopember 2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1 Margareta Rizki SaputriBinti

Bambang Edi dan Terdakwa 2 Meyrlin Chrystina FT Binti Edward FT;wonnnnn= Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa juga telah menerangkan bahwayang dimaksud TerdakwaTerdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirimereka yang identitasnya telah disebutkan diwana nn nanan Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa 1 Margareta Rizki SaputriBinti Bambang Edi dan Terdakwa 2 Meyrlin Chrystina FT Binti Edward FT yangidentitasnya tersebut diatas adalah termasuk sebagai subyek hukum atau orangperseorangan sebagaimana

Aris dengan alasan anak Pemohon, Mutiara Saputribinti Muh. Aris, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Mutiara Saputri binti Muh. Aris denganlelaki Yusran bin Kumma sudah saling mengenal dan 1 tahun sehinggahubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;5.

Penetapan Nomor 0022Pdt.P/2015/PA.UtjMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebutPemohon telah datang menghadap di persidangan secara in person denganmenghadirkan anak perempuan kandung Pemohon yang bernama IchaRamalia Saputri binti lyul dan calon suami anak Pemohon bernama Awal Ardibin Bejo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohondan anak perempuan kandung Pemohon yang bernama Icha Ramalia Saputribinti

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 4(empat) orang anak, dan salah seorangnya bernama Icha Ramalia Saputribinti lyul;3. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Icha Ramalia Saputri bintilyul adalah anak ketiga yang lahir pada tanggal 7 Nopember 2000;4. Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sudah tidak bersekolah lagi dantidak mempunyai kegiatan lain selain menghadiri dan mengikuti pengajian disebuah lembaga tidak resmi di pesantren salafi;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRISNA SAPUTRIBINTI SYAFRIZAL UMAR dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danDenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Miliyar rupiah) Subsider 6(enam) bulan pidana penjara.3.

Pekan/05/2018 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Pbr. tanggal 2 Oktober 2018, kemudiandikonfrontir dengan memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dankontra memori banding dari Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya, yang telah menyatakan bahwa : Terdakwa Trisna SaputriBinti

Aisyah Saputribinti Andi Asis, umur 4 tahun, anak tersebut dalam asuhanPenggugat.. Bahwa, satu bulan setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugatkurang mempedulikan kebutuhan lahir Penggugat bahkan Tergugattidak pernah memberikan uang kepada Penggugat untuk digunakandalam memenuhi kebutuhan seharihari..

Putusan No.1527/Pdt.G/2020/PA.SrgMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dhiski Dinap SaputriBinti Agus Wahono) terhadap Penggugat (Pemohon,);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs.Najamuddin, S.H, M.H sebagai Ketua

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Retno Dewi Saputribinti Suratmi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

akan segera menikah dengan Akhmad Aldrian Wibisono bin DidikSuryadi, akan tetapi Dewi Saputri binti Sugianto masih berumur 15 tahun 8bulan tahun, adapun Akhmad Aldrian Wibisono bin Didik Suryadi telah berumur19 tahun tahun (dewasa);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 s.d P.11, yang dikuatkanoleh keterangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan antaraDewi Saputri binti Sugianto dengan Akhmad Aldrian Wibisono bin DidikSuryadi tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Dewi Saputribinti

denganPasal 53 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan antara keduanya dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, pernikahan antaraAkhmad Aldrian Wibisono bin Didik Suryadi dengan Dewi Saputri binti Sugianto,sudah harus segera dilaksanakan karena sudah masuk pada fase darurat, danapabila tidak segera dilaksanakan justru akan menimbulkan madharat, dimanapenghargaan pendapat dan keinginan anak tidak diakomodasi, statushubungan Akhmad Aldrian Wibisono bin Didik Suryadi dengan Dewi Saputribinti

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungankelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernama: Aryanti Dwi Saputribinti Riyanto, Lahir tanggal, 25 Januari 2012, sekarang berada di bawahpemeliharaan Termohon ; 4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Mawar RT.004 RW.001 Desa Kuripan Kidul KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahun 4 bulan sampai bulan Juli 2015 ;5.

Tbh* Bahwa saksi merupakan Ketua RT di tempat tinggal Pemohon ;** Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II akanmenikahkan anak mereka yang masingmasing bernama MuslimSahbani bin Selamat sebagai calon suami dan Ike Nabila Saputribinti Sukardi Admaja sebagai calon isteri;+ Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon IIberniat untuk menikahkan anak mereka akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning dengan alasan anakPemohon dan anak Pemohon II belum berumur 19 tahun

sepengetahuan saksi anak Pemohon sudah memillikipenghasilan sebagai seorang Petani dengan pendapatan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah)* Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengananak Pemohon Il tidak ada hubungan darah mau pun hubungansesusuan,Halaman 13 dari 24 putusan Nomor** Bahwa saksi merupakan abang kandung Pemohon II;** Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II akanmenikahkan anak mereka yang masingmasing bernama MuslimSahbani bin Selamat sebagai calon suami dan Ike Nabila Saputribinti

menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 segalabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN4Mengabulkan permohonan Pemohon;2Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hanggita Saputribinti

Sedangkan Monika Dwi Saputribinti Walidin berstatus Perawan, telah akil baligh dan telah siap menjadiseorang isteri;8. Bahwa antara Pemohon dengan ayah kandung Hendi WahyuSaputro bin Sarono yaitu Sarono bin Pasijan, telah bercerai pada tahun2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan pernah mekawindan telah bercerai dari KUA Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal Nomor:B1237/Kua.11.24.01/PW.01/08/2020 tanggal 5 Agustus 2020;9.