• I.8699490337700791 / IMEI.2. 8699490337700783;

• 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;
• Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard;
• Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;

• Masing-masing dikebalikan kepada Salmon Sinaga melalui Jondra Sinaga.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783; 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337700791 / IMEI.2. 8699490337 700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos liris hijau putin merk Cole;Masingmasing dikebalikan kepada Salmon Sinaga melalui JondraSinaga;4.

unit handphone merkOppo F7 warna hitam dan 1 (satu) unit handphoen merk Asustersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 1010/Pid.B/2018/PN KisMenimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337700791 / IMEI.2. 8699490337 700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;Sehelai

celana lee panjang warna biru Merk Leezard;Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wibdidalam

celana lee panjang warnabiru Merk Leezard, Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole yang telahdisita dari diri Terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Salmon Sinaga melalui Jondra Sinaga;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang Meringankan : Terdakwa mengakui terus terang

celana lee panjang warna biru Merk Leezard;Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Dikembalikan kepada Salmon Sinaga melalui Jondra Yansen Sinaga.6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018, olehkami Dr.

• korban lalu pergi bersama saksikorban dari rumah saksi korban di Jalan Merdeka Nomor : 34 KecamatanSimpang Hilir Kabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat ke Penginapandi Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat,kemudian pada tanggal 26 Mei 2014 pada saat di dalam kamarpenginapan di Kecamatan Nanga Tayap terdakwa memeluk danmencium saksi korban lalu terdakwa mengajak saksi korban untukmelakukan persetubuhan, lalu saksi korban membuka pakaian sampaisaksi korban tidak memakai pakaian sehelai

  pun dan terdakwa jugamembuka pakaiannya sehingga tidak mengenakan pakaian sehelai pun,kemudian saksi korban berbaring terlentang di atas ranjang dankemudian terdakwa membuka kedua kaki saksi korban sehingga posisikedua kaki saksi korban mengangkang, lalu terdakwa menindih tubuhsaksi korban sambil sambil memasukkan kemaluan atau penis terdakwayang telah tegang ke dalam kemaluan saksi korban, kemudian terdakwamelakukan gerakan sorong tarik berkalikali, tidak lama kemudian penisterdakwa mengeluarkan

  pun dan terdakwa juga membukapakaiannya sehingga tidak mengenakan pakaian sehelai pun, kemudiansaksi korban berbaring terlentang di atas ranjang dan kemudianterdakwa membuka kedua kaki saksi korban sehingga posisi kedua kakisaksi korban mengangkang, lalu terdakwa menindih tubuh saksi korbansambil sambil memasukkan kemaluan atau penis terdakwa yang telahtegang ke dalam kemaluan saksi korban, kemudian terdakwa melakukangerakan sorong tarik berkalikali, tidak lama kemudian penis terdakwamengeluarkan

• .- Sehelai Baju / kaos warna Merah merk Guess .- Sehelai Celana panjang Jeans warna Biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  Sehelai Baju / kaos warna Merah merk Guess .

  Sehelai Celana panjang Jeans warna Biru .Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak .4 Menetapkan agar terdakwa AGUS SALIM HUTAGALUNG ALS ROBERTtersebut dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohonkeringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji

  Sehelai Celana panjang Jeans warna Biru;masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.10Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1 Barang Siapa.2 Mengambil sesuatu

• koroban Dian dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikan tangannya,saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa, sesampainyadi kebonan yang berjarak sekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, laluTerdakwa membujuk kedua korban dengan mengatakan kulo tutup mripateriyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya), Kemudian Terdakwa yang dengansengaja telah mempersiapkan handuk dan baju kaos warna merah denganmaksud untuk menutup kedua mata para korban, lalu korban Dian keduamatanya ditutup dengan sehelai

  handuk sedangkan korban Rika kedua matanyajuga ditutup dengan sehelai baju kaos warna merah dan selanjutnya korbanDian dan korban Rika dibaringkan oleh Terdakwa sejajar di atas rerumputan dikebun kopi supaya Terdakwa dengan leluasa melampiaskan nafsunya tanpadiketahui oleh kedua korban ;Bahwa Terdakwa setelah menutup kedua mata korban Dian dan korbanRika, lalu celana jean dan celana dalam yang dikenakan korban Dian diturunkansebatas mata kaki, demikian juga dengan korban Rika celana dalamnya telahditurunkan

  di sanamelihat korban Dian dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikan tangannya,saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa, sesampainyadi kebonan yang berjarak sekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, laluTerdakwa membujuk kedua korban dengan mengatakan kulo tutup mripateriyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya), kemudian Terdakwa yang telahmempersiapkan handuk dan baju kaos warna merah dengan maksud untukmenutup kedua mata para korban, lalu korban Dian kedua matanya ditutupdengan sehelai

  handuk sedangkan korban Rika kedua matanya juga ditutupdengan sehelai baju kaos warna merah dan selanjutnya korban Dian dankorban Rika dibaringkan oleh Terdakwa sejajar di atas rerumputan kebunsupaya Terdakwa dengan leluasa melampiaskan nafsunya tanpa diketahui olehkedua korban ;Bahwa Terdakwa setelah menutup kedua mata korban Dian dan korbanRika, lalu celana jean dan celana dalam yang dikenakan korban Dian diturunkansebatas mata kaki, demikian juga dengan korban Rika celana dalamnya telahditurunkan

  dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikantangannya, saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa,sesampainya di kebonan pinggir jalan umum Dusun Muncar lor yang berjaraksekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kepadakedua korban kulo tutup mripate riyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya),kemudian Terdakwa yang telah mempersiapkan handuk dan baju kaos warnamerah dengan maksud untuk menutup kedua mata para korban, lalu korbanDian kedua matanya ditutup dengan sehelai

• gubukkebun milik saksi korban lalu terdakwa dan saksi Inaldo Purba alias AldoHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Sbglangsung mengatur rencana, dimana terdakwa dan dan saksi Inaldo Purba aliasAldo membuat rencana apabila masuk kedalam gubuk saksi Inaldo Purba aliasAldo langsung menutup mulut saksi korban sedangkan terdakwa yang akanmengambil uangnya dari dalam kantong celana saksi korban, setelah selesaimerencanakan dan sebelum masuk kedalam gubuk terdakwa terlebih dahulumengambil sehelai

  terdakwa dan saksi Inaldo Purbaalias Aldo melihat korban sedang makan durian, sehingga terdakwa dan saksiInaldo Purba alias Aldo kembali kebelakang gubuk tersebut, dan sekitar tigamenit kemudian terdakwa dan saksi Inaldo Purba alias Aldo masuk kembalikedalam gubuk dan melihat saksi korban sedang tidurtiduran sambil mendengarmusic dan saat itu juga terdakwa langsung menimpa bagian dada saksi korbandengan badannya, sementara kedua tangan terdakwa menutup bagian mulutsaksi korban dengan menggunakan sehelai

  dan saksi Inaldo Purba alias Aldo pun tiba di belakang gubukkebun milik saksi korban lalu terdakwa dan saksi Inaldo Purba alias Aldolangsung mengatur rencana, dimana terdakwa dan dan saksi Inaldo Purba aliasAldo membuat rencana apabila masuk kedalam gubuk saksi Inaldo Purba aliasAldo langsung menutup mulut saksi korban sedangkan terdakwa yang akanmengambil uangnya dari dalam kantong celana saksi korban, setelan selesaimerencanakan dan sebelum masuk kedalam gubuk terdakwa terlebin dahulumengambil sehelai

  sedang makan durian, sehingga terdakwa dan saksiInaldo Purba alias Aldo kembali kebelakang gubuk tersebut, dan sekitar tigaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Sbgmenit kemudian terdakwa dan saksi Inaldo Purba alias Aldo masuk kembalikedalam gubuk dan melihat saksi korban sedang tidurtiduran sambil mendengarmusic dan saat itu juga terdakwa langsung menimpa bagian dada saksi korbandengan badannya, sementara kedua tangan terdakwa menutup bagian mulutsaksi korban dengan menggunakan sehelai

  01.00 WIB Anak dan Saksi tiba dibelakang gubuk kebun milik Mariamas Simanjuntak Alias Pamas tersebut, laluAnak dan Saksi mengatur rencana, lalu Anak mengambil sarung yang bermotifbatik yang berada di atas sebatang kayu karet, setelan itu Anak dan Saksimasuk ke dalam gubuk kebun milik Mariamas Simanjuntak Alias Pamas danAnak langsung menimpa bagian dada Mariamas Simanjuntak Alias Pamasmenggunakan badannya, sementara kedua tangan Anak menutup bagianmulut Mariamas Simanjuntak Alias Pamas menggunakan sehelai

• Sehelai Surat keterangan kematian atas nama Bulu Dg. Nompo, Nomor13/KL.MA/SK/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanMataallo, tanggal 4 Maret 2020 telah dicocokkan dengan aslinyaKode P1.2. Sehelai Surat keterangan kematian atas nama Mutti, Nomor15/DS.MDK/SK/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMaradekaya, tanggal 6 Maret 2020 telah dicocokkan dengan aslinyaKode P2.3. Sehelai Surat KTP atas nama Tene Dg.

  Sehelai Surat Kartu Keluarga nama Bulu, Nomor 730622701053193yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, tanggal 17 September 2015 telah dicocokkandengan aslinya Kode P4.B. Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : HJ.

• satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000,- sejumlah 11 bendel;
• Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000,- sejumlah 20 bendel;
• Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau;
• Sehelai

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau; Sehelai kain warna putih (mori); 2 (dua) buah kardus Grendel kosong; Pasir;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp.3.000.000, tertanggal 03 Mei2020Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.

  KHAIRUL ASHAR alsILHAM MAULANA datang lagi dengan niat membuka kardus yang isinya sepertidijanjikan katanya namun setelah membuka kardus tersebut malah terdakwaKHAIRUL ASHAR als ILHAM MAULANA kabur meninggalkan rumah saksikorban sampai akhirnya ditangkap warga dimana kemudian setelah dicek isikardus ternyata berisi uang mainan Rp.100.000, sebanyak 11 (Sebelas) bendel,uang mainan Rp.50.000, sebanyak 20 (dua puluh) bendel, pasir, panci plasticwarna merah yang berisi daun sirih, kapur, tembakau dan sehelai

  KHAIRUL ASHAR alsILHAM MAULANA datang lagi dengan niat membuka kardus yang isinya sepertidijanjikan katanya namun setelah membuka kardus tersebut malah terdakwaKHAIRUL ASHAR als ILHAM MAULANA kabur meninggalkan rumah saksikorban sampai akhirnya ditangkap warga dimana kemudian setelah dicek isikardus ternyata berisi uang mainan Rp.100.000, sebanyak 11 (Ssebelas) bendel,uang mainan Rp.50.000, sebanyak 20 (dua puluh) bendel, pasir, panci plasticwarna merah yang berisi daun sirih, kapur, tembakau dan sehelai

  gunakan untuk melakukan penipuan;Bahwa tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebut karena terdakwa tidakmemiliki uang untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau; Sehelai

  Menetapkan barang bukti berupa: Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau; Sehelai kain warna putih (mori); 2 (dua) buah kardus Grendel kosong; Pasir;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp.3.000.000, tertanggal 03 Mei2020Dikembalikan kepada saksi Supriyanto;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 632/Pid.B/2020/PN Jmr6.

• melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (PEMOHON ID) di Rumah orang tua Pemohon IIdi SOLOK,, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat;2 Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II, yang bertindak sebagai gadhinikahnya adalah Pegawai Pencatat Nikah (P3NTR) yang benama RAMLISsedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH I padasaat itu berumur 30 Tahun dan SAKSI NIKAH II pada saat itu berumur 25 Tahundengan mahar Sehelai

  Saksi menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon II anakkandung saksi;Bahwa saksi yang menjadi wali waktu pernikahan Pemohon I dan II pada tahun1995 dirumah saksi, karena saksi ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan tersebut adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II serta Qadhi Ramlis dengan mahar sehelai kain sarung danperkawinan Pemohon I dan II, tidak ada halangan baik menurut agama Islammaupun

  Pengadilan Agama sesuai dengan caracara yangtelah ditentukan, maka formalnya permohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalahPemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II) mohon penetapanpengesahan nikah Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1995 dirumah orang tua Pemohon II di SOLOK,,Kabupaten Solok Provinsi Sumatera Baratdengan berwalikan ayah kandung Pemohon II yang dihadiri oleh dua orang saksi denganmahar sehelai

  mengurus aktekelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat (P.) dan dua orang saksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II,menurut majelis alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang bahwa saksi pertama Rivai ayah kandung Pemohon IIdipersidangan menerangkan bahwa saksi yang menjadi wali perkawinan antara PemohonI dan Pemohon II tahun 1995, beserta dua orang saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II serta maharnya berupa sehelai

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntukmengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang sudah mempunyaikekuatan Hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam supaya mencatatkan dalamdaftar perceraian yang sedang berjalan tentang perceraian tersebutdan kemudian memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tersebut agarmengeluarkan Kutipan Akte Perceraian yang bersangkutan yang telahmempunyai

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang sudahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota BatamSupaya mencatatkan dalam daftar perceraian yang sedang berjalantentang perceraian tersebut dan kemudian memerintahkan kepadaKantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batam tersebut agar mengeluarkan Kutipan Akte Perceraianyang bersangkutan yang telah

  Pertamatersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim Tingkat Banding berpandapatpertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dapat diambil alih dandijadikan dasar pertimbanganpertimbangan putusan Hakim Tingkat Banding, olehkarenanya putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 112/PDT.G/2015/PN.Btmtanggal 10 September 2015 dapat dipertahankan dan dikuatkan, kecuallisepanjang mengenai amar putusan pada angka 6, yang berisi Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan sehelai

  Tidakada lagi kewajiban Panitera Pengadilan untuk menyampaikan sehelai salinanputusan kepada instansi tersebut, dengan demikian maka amar putusan adalahselengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugat tetapdipihak yang kalah baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding maka semua biaya dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepada Pembanding semula Tergugat;Mengingat pasalpasal dalam Kitab UndangUndang

• .- Sehelai baju warna biru kombinasi hijau putih dan celana pendek warna hijau merk de marvel.- Sehelai celana pendek warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

  Sehelai baju warna biru kombinasi hijau putih dan celana pendek warna hijau merkde marvel. Sehelai celana pendek warna hiyau.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Sehelai baju warna biru kombinasi hijau putih dan celana pendek warna hijau merkde marvel. Sehelai celana pendek warna hiyau.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau Pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

  6.

  Perkawinan No.39/Khs/2005 putus karena perceraian ;Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama : NISTEL VERSELA TURAMBI (L), lahir tangga 14 Nopember 2003 diMinahasa dipelihara oleh Penggugat di Desa Bunong KecamatanBintauna; MARSHANDA A TURAMBI (P) lahir tanggal 23 Februari 2006 diMinahasa dipelinara oleh nenek (mertua Penggugat) tetapi Penggugattetap menjadi tanggungan Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai

  sementara itu Tergugat saat ini tidak diketahuidimana keberadaannya; Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hematMajelis Hakim selayaknya anakanak tersebut mengenai pengasuhannyadiserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintah No. 9tahun 1975 pasal 35 ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

  salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

  oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Minahasa tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow Utara tempat dimana Perceraian Penggugat danTergugat dilakukan untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa untuk mencatat perceraian Penggugat danTergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;6.

• Najwa Khaira Wilda, Perempuan umur 8 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun pada Tahun 2019 lalu, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai dirasakan goyah dansering terjadi masalah yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut: Tergugat telah menyerahkan Penggugatkepada keluarga Penggugat;Tergugat telah Memberikan sehelai surat talak yang dibubuhi materai6000;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan

  Tergugat telan Memberikan sehelai surat talak yangdibubuhi materai 6000; 3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin; 4, Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Juni 2019, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 293/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

  Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 09 Desember 2012, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat telah menyerahkan Penggugat kepada keluargaPenggugat; 2, Tergugat telan Memberikan sehelai surat talak yangdibubuhi materai 6000; 3, Tergugat tidak

  Tergugat telah Memberikan sehelai surat talak yang dibubuhimaterai 6000;3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik;, yang puncaknya sejak Bulan Juni 2019Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatHal.7 dari 12 hal. Put. No : 293/Pdt.G/2021/PA.

  Tergugat telah Memberikan sehelai surat talak yang dibubuhimaterai 6000;3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;4.

• Setelah itu terdakwalangsung membuang baju saksi YUSRAN TANJUNG ke Bandar bekaliseberang Padang; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 sekira Pukul11.00 Wib terdakwa bersama RIKO RAHMAD Pgl RIKO Boncel(Penuntutan terpisah) mempergunakan uang tersebut untuk membelisehelai celana panjang merk Levis 501 warna biru (dongker)seharga Rp 200.000, sehelai kaos merk Levis warna putih sehargaRp.55.000, dan sepasang sandal merk Exlusive sehargaRp.50.000, dan sisa uang sebanyak Rp.445.000, telah

  habisterdakwa gunakan untuk mabuk bersama temanteman terdakwa.Sementara terdakwa RIKO RAHMAD Pgl RIKO Boncel (Penuntutanterpisah) mengunakan uang itu untuk membeli' sehelai celanapanjang merk LeviS copper warna biru (langit) sehargaRp.200.000, sehelai kaos merk guci warna abuabu' sehargaRp.50.000, sepasang sepatu) merk Natzuno warna putih sehargaRp.200.000, . 1 (satu) buah tas merk Criciano Element warnabiruseharga Rp.50.000. dan uang sebanyak Rp.225.000 telah habisterdakwa gunakan untuk berfoyafoya

  Setelah itu terdakwalangsung membuang baju saksi YUSRAN TANJUNG ke Bandar bekaliseberang Padang; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 sekira Pukul11.00 Wib terdakwa bersama RIKO RAHMAD Pgl RIKO Boncel(Penuntutan terpisah) mempergunakan uang tersebut untuk membelisehelai celana panjang merk Levis 501 warna biru (dongker)seharga Rp 200.000) sehelai kaos merk Levis warna putih sehargaRp.55.000, dan sepasang "sandal merk Exlusive sehargaRp.50.000, dan sisa uang sebanyak Rp.445.000, telah

  habisterdakwa .gunakan untuk mabuk bersama temanteman terdakwa.Sementara. terdakwa RIKO RAHMAD Pgl RIKO Boncel (Penuntutanterpisah) mengunakan uang itu. untuk membeli' sehelai celanapanjang merk LeviS copper warna biru (langit) sehargaRp.200.000, sehelai kaos merk guci warna abuabu' sehargaRp.50.000, sepasang sepatu) merk Natzuno warna putih sehargaRp.200.000, . 1 (satu) buah tas merk Criciano Element warnabiruseharga Rp.50.000. dan uang sebanyak Rp.225.000 telah habisterdakwa gunakan untuk berfoyafoya

  Setelah ituterdakwa langsung membuang baju saksi YUSRAN TANJUNG keBandar bekali seberang padang;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 sekiraPukul 11.00 Wib terdakwa bersama RIKO RAHMAD Pgl RIKOBoncel (Penuntutan terpisah) mempergunakan uang tersebutuntuk membeli sehelai celana panjang merk Levis 501warna biru (dongker) seharga Rp 200.000, sehelai kaosmerk Levis warna putih seharga Rp.55.000, dan sepasangsandal merk Exlusive seharga Rp.50.000, dan sisa uangsebanyak Rp.445.000, telah habis

• Menetapkan barang bukti berupa : - Sebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darah dengan panjang 58 (lima puluh delapan) cm;- 1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warna merah yang masih berisi;- Sehelai baju sweater warna merah yang terdapat bercak darah pada bagian leher dan kedua ujung lengan tangan;- Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah pada bagian leher dan perut;- Sehelai celana ponggol warna hitam merk MISSLEE;- 1 (satu) potong baju kaos

  Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darah denganpanjang 58 (lima puluh delapan) cm;e 1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warna merahyang masih berisi;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kbje Sehelai baju sweater warna merah yang terdapat bercak darah padabagian leher dan kedua ujung lengan tangan;e Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah padabagian leher dan perut;e Sehelai celana ponggol warna hitam

  melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa danmembawa terdakwa ke kantor polres tanah karo.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN KbjSebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darah denganpanjang 58 (lima puluh delapan) cm;1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warna merahyang masih berisi;Sehelai

  baju sweater warna merah yang terdapat bercak darah padabagian leher dan kedua ujung lengan tangan;Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah padabagian leher dan perut;Sehelai celana ponggol warna hitam merk MISSLEE;1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna kuning;1 (satu) potong celana ponggol dengan kantong samping kiri dan kananwarna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu

  Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darahdengan panjang 58 (lima puluh delapan) cm;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kbj1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warnamerah yang masih berisi; Sehelai baju sweater warna merah yang terdapat bercak darahpada bagian leher dan kedua ujung lengan tangan; Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah padabagian leher dan perut; Sehelai celana ponggol warna hitam merk

• I.8699490337700791 / IMEI.2. 8699490337700783;

• 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;
• Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard;
• Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;

• Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dame Supriyanto Marbun Alias Tullit.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dame SupriyantoMarbun Alias Tullit;4.

unithandphone merk Oppo F7 warna hitam dan 1 (Satu) unit handphoenmerk Asus tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 1011/Pid.B/2018/PN Kis1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337 700791 / IMEI.2. 8699490337700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;Sehelai

celana lee panjang warna biru Merk Leezard;Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wibdidalam

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang buktibukti berupa 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI.1. 8699490337700791 / 2. 86999490337700783, 1 (satu) unit HandphoneMerk Oppo warna hitam, Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / IMEI.2.8699490337700783, 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru, Sehelaicelana lee panjang warna biru Merk Leezard dan Sehelai

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783; 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337 700791 / IMEI.2. 8699490337700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos

• celanapanjang jeans warna biru dongker dengan merekFAROS, sehelai baju kaos oblong lengan panjangwarna abuabu dengan merek INFIGHT, 1 (satu) topiwarna coklat bertuliskan LEVIS 501 THE ORIGINALREBORN adalah pakaian yang dipakai oleh Terdakwaketika melakukan tindak pidana itu; Bahwa akibat kejadian kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo itu mengakibatkan Saksimengalami kerugian sebesar lebih kurangRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) .Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak ada

  celana panjangjeans warna biru dongker dengan merek FAROS,sehelai baju kaos oblong lengan panjang warna abuabu dengan merek INFIGHT, dan 1 (satu) topi warnacokelat bertuliskan LEVIS 501 THE ORIGINALREBORN; Bahwa setelah menangkap Terdakwa kemudian diperolehketerangan kalau Terdakwa melakukan tindak pidanabersama dengan pelaku lain yaitu ESAN (DPO),MUHAMMAD GUNTUR Bin MUID (DPO) serta BAMBANGIRAWAN Bin M.

  celana panjang9 dari 27 halamanPutusanpemidanaawatasy MUSMULYADI aliayMUI Bow NURDINjeans warna biru dongker dengan merek FAROS,sehelai baju kaos oblong lengan panjang warna abuabu dengan merek INFIGHT, dan 1 (satu) topi warnacokelat bertuliskan LEVIS 501 THE ORIGINALBUEBIOIRIN y ys 2 esees 22 sess See ee Sas Bee Be ae Bahwa setelah menangkap Terdakwa kemudian diperolehketerangan kalau Terdakwa melakukan tindak pidanabersama dengan pelaku lain yaitu ESAN (DPO),MUHAMMAD GUNTUR Bin MUID (DPO) serta

  celana panjang jeans warna birudongker dengan merek FAROS, sehelai baju kaos oblonglengan panjang warna abuabu merek INFIGHT dan 1(satu) topi warna cokelat bertuliskan LEVIS 501 THEORIGINAL REBORN adalah sepeda motor milik orang tuaBAMBANG IRAWAN serta pakaian dan topi tersebutadalah pakaian yang dipakai Terdakwa pada waktumelakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti kemuka persidangan, dan MajelisHakim telah memperlihatkan barang bukti

  celana panjang jeans warna biru dongkerdengan merek FAROS, sehelai baju kaos oblong lenganpanjang warna abuabu dengan merek INFIGHT, 1 (satu)topi warna cokelat bertuliskan LEVIS 501 + #4x7THEORIGINAL REBORN adalah pakaian yang dikenakan olehTerdakwa ketika melakukan tindak pidana itu;Bahwa benar akibat kejadian kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo itu Saksi ANDRI mengalami15 dari 27 halamanPutusanpemidanaawatasy MUSMULYADI aliayMUI Bow NURDINkerugian sebesar lebih kurang Rp.7.000.000,

• BinSARJU dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal. 20 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18 Oktober2011 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikan padaterdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 03 Agustus 2011A.n. Ketua Pengadilan Negeri Kudus,Wakil Ketua,.Ttd.SUKO PRIYO WIDODO, SH.Tembusan :1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di..

  BinKUSAERI.. dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Kudus paling lama 30 ( tigapuluh ) hari, terhitung sejak tanggal 19 April 2010 sampai dengan tanggal 18 MeiMemerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkindiberikan sehelai tembusan dari penetapan ini.Ditetapkan di : KudusPada tanggal :19 April 2010;Hakim Pengadilan Negeri tersebutAGUNG SURADTI, SH. .Tembusan1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.

  BinKUSAERI dalam Rumah tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enampuluh) hari terhitung sejak tanggal. 19 Mei 2010 sampai dengan tanggal 17Juli 2010 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikanpada terdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 6 Mei 2010AN. Ketua Pengadilan Negeri KudusWakil Ketua.Tembusan : AGUNG SURADI, SH.1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di.

  FATONI Bin H.CHALIMI..dalam Rumah tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal. 17 April 2010 sampai dengan tanggal 15 Juni 2010 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikanpada terdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 26 Maret 2010Ketua Pengadilan Negeri KudusUB. Wakil Ketua.Tembusan : AGUNG SURADI, SH.1. Terdakwa452. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di..

  Maret2005 ..... eee ;Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkindiberikan sehelai tembusan dari penetapan ini.Ditetapkan di: KudusPada tanggal : 03 Februari2005Hakim Pengadilan NegeritersebutTtd.MARIA ANNA SAMIYATI,SHTembusan1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O7 Februari 1997, menurut agama Islam yang dilaksanakan, Nagari Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, KabupatenSijunjung, di hadapan angku kali yang bernama Janawar dengan walinikah kakak kandung dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaMalid (Karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Taher danAlmahdi, serta mahar berupa sehelai kain panjang, dibayar tunai;.

  berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tahun 1997;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II di hadapan P3N TR/Angku Kaliyang bernama Janawar dengan wali nikah paman kandungPemohon II karna ayah sudah meninggal dunia disaksikan olehdua orang saksi lakilaki yang bernama Taher dan Al mahdi, sertamahar berupa sehelai

  menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 07 Pebruari 1997, menurut agama Islam yangdi laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon di Nagari SolokAmbah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapanP3NTR/Angku Kali yang bernama Janawar dengan wali nikah pamankandung Pemohon II yang bernama Malid, karena ayah sudah meninggaldunia disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Taher danAlmahdi, serta mahar berupa sehelai

  memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II benar telah menikah pada tanggal 07 Pebruari 1997, menurutagama Islam yang di laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon di Nagari Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, dihadapan P3NTR/Angku Kali yang bernama Janawar dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II yang bernama Malid, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Taher dan Almahdi, serta mahar berupa sehelai

• Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Sahari bin Saleh berwakil wali kepada seorang imamyang bernama Aman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMusa bin Haji Ali dan Jakfar, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.44.000,, sehelai kain dan sebentuk cincin emas;3.

  setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 5 April 1999 yang dilaksanakan di wilayah hukum KUAKecamatan Senayang Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahari bin Saleh berwakilwali kepada seorang Imam yang bernama Aman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

  setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 5 April 1999 yang dilaksanakan di wilayah hukum KUAKecamatan Senayang Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahari bin Saleh berwakilwali kepada seorang Imam yang bernama Aman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

  Adapunmaharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunai sebesarRp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah); sehelai kain dan sebentukcincin emas;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semendaHIm. 10 dari 14 him. Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Dbsatau pun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;4.

• dilakukan penangkapan terhadap REXI ditemukan barang bukti uangtunai sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) unitHp merek XIAOMI warna silver dan 1 (Satu) unit Hp merek SPC warna putih ,kemudian sekira Pukul 22.00 Wib Jalan Damai Gg.Setia Rt 01 / Rw 05Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan uang tunai Rp.44.000, (empatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Blspuluh empat ribu rupiah) dan sehelai

  Kelurahan Gajah Saksti Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dilakukan penangkapan terhadap REXI ditemukan barang bukti uangtunai sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) unitHp merek XIAOMI warna silver dan 1 (Satu) unit Hp merek SPC warna putih ,kemudian sekira Pukul 22.00 Wib Jalan Damai Gg.Setia Rt 01 / Rw 05Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan uang tunai Rp.44.000, (empatpuluh empat ribu rupiah) dan sehelai

  bukti berupadari Terdakwa II Rian Prayoga ditemukan 2 (dua) bungkus kertas putihberiskan ganja kering dan 1 (satu) unit handphone genggam XIOMI warnahitam , dari Terdakwa Rexy Mairizal ditemukan barang bukti berupa uang Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) , 1 (Satu) unit handphonegenggam merek Xiomi warna silver dan 1 (Satu) unit teloon genggam merkSPC putih , dan dari Terdakwa III Rudi Hartono ditemukan barang bukti berupauang sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) dan sehelai

  ) bungkus kertas putihberiskan ganja kering dan 1 (satu) unit handphone genggam XIOMI warnahitam , dari Terdakwa Rexy Mairizal ditemukan barang bukti berupa uang Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) , 1 (Satu) unit handphonegenggam merek Xiomi warna silver dan 1 (Satu) unit teloon genggam merkSPC putih , dan dari Terdakwa III Rudi Hartono ditemukan barang bukti berupaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Blsuang sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) dan sehelai