Ditemukan 370 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BATAM Nomor 662/Pid.B/2015/PN Btm
Tanggal 22 Februari 2016 — MUHAMMAD ROBERT Als.OBI
10329
  • Dan dalam melaksanakan KegiatanPenyaluran LPG, Penyalur LPG wajib memiliki surat keteranganpenyalur dari Direktur Jenderal Minyak dan Gas Bumi.Bahwa Terkait dengan pengisian tabung LPG, dapat sayajelaskan bahwa sesuai dengan pasal 13 dan pasal 14 permenESDM No.26 tahun 2009 tentang Penyediaan dan pendistribusianLPG, Pengisian LPG kedalam tabungtabung dapat dilakukanoleh Badan usaha yang sudah mendapat Izin penyimpanan LPGatau izin usaha pengangkutan LPG (SPBE dan SPPBE) atau izinusaha niaga LPG dari
    DIRJEN MIGAS atas nama menteriESDM.Bahwa sesuai dengan Pasal 13 dan Pasal 14 Peraturan MenteriESDM No. 26 tahun 2009, SPBE adalah badan usaha yangmelakukan kegiatan pengisian tabung LPG (booting plant)dengan kegiatan usaha penyimpanan LPG.
    SPBE wajib memilikiyin usaha penyimpanan LPG.SPPBE adalah badan usaha yang melakukan kegiatan pengisian tabung LPG(booting plant) dengan kegiatan usaha pengangkutan LPG. SPPBE wajibmemiliki ijin usaha pengangkutan.Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa Pertamina menyewa SPBE /SPPBE dalam hal pengisian tabung LPG. Pertamina menunjukagen penyalur berdasarkan Surat Keterangan Penyalur.
    KemudianPenyalur LPG yang mendistribusikan tabung LPG yang didapat19dari SPBE/SPPBE ke Pangkalan LPG dan pangkalan yangmeneruskannya ke masyarakat.Badan Usaha pemegang Izin Usaha Niaga LPG (misal PT.
    Pertamina) dalammelakukan pengisian tabung LPG (filling station) dapat menggunakansarana dan prasarana yang dimilikinya (SPBE/SPPBE).Bahwa Pada saat ini ada LPG yang disubsidi pemerintah denganistilah LPG tertentu yaitu LPG tabung 3 kg, sesuai pasal 1 angka9 permen ESDM No.26 tahun 2009 tentang Penyediaan danpendistribusian LPG yang dimaksud dengan LPG yang disubsidipemerintah /LPG tertentu adalah LPG yang merupakan bahanbakar yang mempunyai kekhususan kondisi tertentu sepertipengguna atau penggunaan
Putus : 17-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/TUN/2010
Tanggal 17 Februari 2011 — PT. PERMATA vs BUPATI MAGELANG
6328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ingatkan kembali halhal sebagai berikut : Bahva program konversi Minyak Tanah ke LPG 3 Kg di Jawa Tengahdirencanakan selesai pada tahun 2009, dan diperlukan pula dukunganStasiun Pengisian dan Pengangkutan Bulk Elpiji (SPPBE) dan StasiunPengisian Bulk Elpiji (SPBE) di daerah ; Bahwva saat ini masih banyak permasalahan di daerah yang menghambatdalam pembangunan SPPBE dan SPBE, untuk itu diminta saudaramembantu kemudahan dan kelancaran perijinan guna percepatanpembangunan SPPBE dan SPBE sebagai penunjang
    memuat isi sebagai berikut : Menunjuk kembali Surat kami Nomor : 541/0887 tanggal 30 April 2009dan Surat Menteri Dalam Negeri RI tanggal 2 April 2009 Nomor :541/1131/SJ, Perihal Program Konversi Minyak Tanah ke LPG Tahun2009, bersama ini kami mengingatkan kembali halhal sebagaiberikut : Bahwa program konversi Minyak Tanah ke LPG 3 Kg di JawaTengah direncanakan selesai pada tahun 2009, dan diperlukanpula dukungan Stasiun Pengisian dan Pengangkutan Bulk Elpiji(SPPBE) dan Stasiun Pengisian Bulk Elpiji (SPBE
    ) di daerah ; Bahwa saat ini masih banyak permasalahan di daerah yangmenghambat dalam pembangunan SPPBE dan SPBE, untuk itudiminta saudara membantu kemudahan dan kelancaran perijinanguna percepatan pembangunan SPPBE dan SPBE sebagaipenunjang pelaksanaan program konversi ;(Vide : bukti P27) ;Hal. 13 dari 22 hal.
Register : 08-08-2011 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 400/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Nopember 2012 — PT. GARIS CAKRATAMA, Cs VS PT. BUMI INDIRA WISESA, Cs
17454
  • Menetapkan sah dan berlaku sita jaminan (conservatoir Beslag) terhadap asset berupa :1) Bangunan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji (SPBE) beserta alat mesin, seluruh fasilitas dan seluruh isinya milik Tergugat I Rekonpensi/ Penggugat I Konpensi yang keberadaannya ada di atas tanah milik Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi;2) 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang beralamat di Jl.
    Putusan No. 400/Pdt.G/2011/PN.Jkt.TimBakar Elpiji (SPBE) dan fasilitas lainnya, maka Kepala Dinas Pengawasan danpenertiban Bangunan Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta telah mengeluarkanIzin Mendirikan Bangunan (IMB) (bukti P7) hal mana keluarnya izin tersebutberdasarkan pertimbanganpertimbangan dari Tergugat V dengan surat No.1216/10.31.75/ IV/2010 tertanggal 23042010 (bukti P8).7.
    Bahwa setelah Izin Mendirikan Bangunan Stasiun Pengisian Bahan BakarElpiji (SPBE) diperoleh Penggugat dari Dinas Pengawasan dan PenertibanBangunan Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, maka Para Penggugatmembangun Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji (SPBE) di tanah objek sengketadan setelah bangunan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji (SPBE) selesai dansiap dioperasikan oleh Para Penggugat untuk kepentingan umum, tetapikenyataannya ada Somasi dari Tergugat yang mengaku sebagai pemilik atassebahagian
    ASCO pada tahun1970 ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah orang tua saksiberdekatan dengan SPBE yang ada di sisi sebelah Timur jalan tol ;Bahwa sebelum ada SPBE dimaksud, lokasi tanah dalam keadaankosong dan saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak pernah bertempat tinggal di dekat lokasi SPBEtersebut dan saksi tidak pernah menggarap tanah di sekitar lokasiSPBE tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah PT.
    ASCO memiliki tanah dilokasi bangunan SPBE tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama SUTAMI karenayang bersangkutan adalah anak saksi ;Bahwa setahu saksi, Sutami tidak pernah menandatangani suratpernyataan pengolahan lahan ;Bahwa saksi kenal dengan H. Subur, tapi saksi tidak kenal dengan H.Hasbih ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai jual beli tanah antara H. Hasbihdengan Liek Santoso ;e Bahwa saksi tidak mengetahui PT. ASCO telah pailit ;2.
    ASCO;Bahwa setahu saksi lokasi girik C 2299 sekarang adalah yang adabangunan SPBE dan sekarang menjadi obyek perkara;Bahwa setahu saksi, girik C 2299 tidak termasuk kedalam sertifikat HGBnomor 1888 atas nama PT.
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Tab
Tanggal 17 Mei 2017 — I Gede Sumardika Als Dadab
7134
  • yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan pidananya, sedangkan atas tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2dari21 PutusanNomor 19/Pid.Sus/2017/PN.TabPertamaBahwa ia GEDE AGUS SUMARDIKA ALS DADAB pada hari Minggutanggal 8 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2017 di depan SPBE
    Kemudian pada tanggal 8 Januari2017 sekitar jam 00.40 wita saksi janjian dengan terdakwa didepan SPBE PandakBandung dan terdakwa menyerahkan shabu kepada saksi kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp 500.000.
    Mang Nik pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017sekitar jam 00.40 wita bertempat di depan SPBE Pandak Bandung KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan; Bahwa terdakwa sering menggunakan narkotika jenis shabu dan 2 harisebelum ditangkap terdakwa juga sempat menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa Setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu, rasa nagntukterdakwa jadi hilang; Bahwa Saya tidak mendapatkan keuntungan dari mencarikan KomangSukarsa als.
    Mang Nik pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekitar jam 00.40wita bertempat di depan SPBE Pandak Bandung Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan;9.
    Mang Nikdi SPBE Pandak Bandung selanjutnya Komang Sukarsa Als.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 407/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 20 Oktober 2015 — RAGIL SASMITA ALS. MULYADI
214
  • AHMAD SALEH, S.E, MM dari Ditjen MigasKementerian Energi Sumber Daya Mineral alamat Ditjen Migas yangmenerangkan terhadap kegiatan pengisian LPG ke dalam tabung LPGoleh seseorang atau Badan Usaha yang tidak dilengkapi dengan jjinusaha penyimpanan atau pengangkutan LPG (SPBE/SPBBE) dapatdikenakan sanksi sesuai Pasal 53 huruf (b) atau (c) UU Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.
    AHMAD SALEH, S.E, MMdari Ditjen Migas Kementerian Energi Sumber Daya Mineral alamatDitjen Migas yang menerangkan terhadap kegiatan pengisian LPG kedalam tabung LPG oleh seseorang atau Badan Usaha yang tidakdilengkapi dengan ijin usaha penyimpanan atau pengangkutan LPG(SPBE/SPBBE) dapat dikenakan sanksi sesuai Pasal 53 huruf (b) atau(c) UU Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.
Register : 03-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 19/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PETRIADI Diwakili Oleh : HUSSAIN SHAHZ DIMAN
Pembanding/Tergugat II : PETRISIA MARGARETH Diwakili Oleh : HUSSAIN SHAHZ DIMAN
Pembanding/Tergugat III : THALIA NEVITA MARCELIN Diwakili Oleh : HUSSAIN SHAHZ DIMAN
Terbanding/Penggugat : TINI RUSDIHATIE
14264
  • Tanah seluas 17220 M2 yang terletak di Desa Hajak Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara sesuai dengan SHM Nomor 1063 yang diatasnya terdapat SPBE;b. Tanah seluas 19917 M2 yang terletak di Desa Hajak Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara sesuai dengan SHM Nomor 1064 yang diatasnya terdapat SPBE;c. Tanah dan rumah yang terletak di Jalan Negara KM.2 Rangen RT.039RW.011 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur;d.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap bendabenda milik ParaTergugat berupa :a.f.Qg.Tanah seluas 17220 M2 yang terletak di Desa Hajak Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara sesuai dengan SHM Nomor 1063 yang diatasnya terdapat SPBE;Tanah seluas 19917 M2 yang terletak di Desa Hajak Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara sesuai dengan SHM Nomor 1064 yang diatasnya terdapat SPBE;Tanah dan rumah yang terletak di Jalan Negara KM.2 Rangen RT.039RW.011 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan
    lampirannya dimanaSri Imbani Yunas Mekes mengirim email kepada Penggugat dengan memakai akunpt.sekataseia@gmail.com, yang jika hal itu dihubungkan dengan nilai uang yangjika benar ada diterimanya adalah kurang masuk akal untuk meminjam uangsebesar tersebut untuk kepentingan diri pribadinya sendiri guna untuk berobat danlain sebagainya, sehingga jika hal itu dihubugkan dengan keterangan saksiPenggugat bernama Djarau Matau Ati Kala pada poin 11 disebutkan bahwa uangtersebut dipergunakan untuk menyelesaikan SPBE
Putus : 07-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 193/Pid.B/2014/PN.Sit.
Tanggal 7 Oktober 2014 — Pidana - AHMAD EFENDI Alias MAMAT Bin SUMARTO
255
  • SIT AMINAH SEJAHTERA ABADI sejak 2tahun yang lalu sebagai kuli angkut yaitu menaikkan / menurunkan gas LPGyang akan dikirim kepada beberapa pengecer yang ada di wilayahSitubondo selain itu saksi dua juga bertugas bersama sopir melakukanpengisian tabung gas LPG kosong ke SPBE Kapongan dan selanjutnyadikirim kepada para pengecer.Bahwa saksi bersama dengan IMAM HANAFI dan Terdakwa mengirimkantabung gas LPG 3 Kg ke beberapa pengecer di wilayah antara lain :Pak TANGGUH alamat Desa Tanjung Pasir Kecamatan
    Untuk pengiriman kedua pada sore harisaksi tiga bersama saksi dua dan tersangka mengambil 560 (lima ratusenam puluh) tabung yang berisi gas LPG 3 Kg di SPBU Kapongan untukdidistribusikan kepada para pengecer, setelah sebanyak 560 (lima ratusenam puluh) tabung LPG 3 Kg kosong dari para pengecer yang sebelumnyasudah laku terjual diambil dan diisi kembali di SPBE Kapongan untukdikirimkan kembali kepada para pengecer keesokan harinya.Bahwa saksi mengetahui 560 (lima ratus enam puluh) tabung gas LPG 3
    Kgtersebut adalah milik dari PIHAK SPBU KAPONGAN dikarenakan Terdakwapada sering kali meminjam tabung gas LPG 3 Kg berkali kali kepada PIHAKSPBU KAPONGAN, hingga mencapai 560 (Lima Ratus Enam Puluh)TabungBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sebanyak 560 (lima ratus enampuluh) tabung gas LPG 3 Kg diambil oleh SPBE Kapongan.
    ternyata pihakSPBE tidak bisa melayani karena jumlah tabung yang ada di SPBU tidaksesuai dengan yang akan diisikan dan karena tabung milik SPBU banyakyang dipinjam oleh Terdakwa selanjutnya saksi menghubungi Terdakwa danmeminta agar tabung yang dipinjam segera dikembalikan.Setelah saksidihubungi akhirnya Terdakwa menyerahkan 560 tabung masih ada di dalamtruk yang baru keluar dari SPBE (dalam keadaan terisi gas) kepada saksi.Bahwa Terdakwa mulai meminjam tabung kepada saksi sudah lama , yaitusekitar
    ternyata pihakSPBE tidak bisa melayani karena jumlah tabung yang ada di SPBU tidaksesuai dengan yang akan diisikan.Dan karena tabung milik SPBU banyakyang dipinjam oleh Terdakwa selanjutnya saksi menghubungi Terdakwa danmeminta agar tabung yang dipinjam segera dikembalikan.Setelah saksidihubungi akhirnya Terdakwa menyerahkan 560 tabung masih ada di dalamtruk yang baru keluar dari SPBE (dalam keadaan terisi gas) kepada saksi.Bahwa Terdakwa mulai meminjam tabung kepada saksi sudah lama , yaitusekitar
Putus : 20-05-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 135/Pid.B/2013/PN.TK
Tanggal 20 Mei 2013 —
348
  • Sinar Budi Lestari yang diakui milik terdakwanamun dokumen menggunakan nama BAYU yang merupakan anak terdakwa dan terdakwajuga mengatakan usahanya sudah berjalan dan mempunyai jatah 3.000 tabung 3 Kg dariPertamina SPBE Bandar Lampung, atas perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksi M.Hadi Atmaja dan terdakwa melakukan nego mengenai harga pengalihan PT.
    Sinar Budi Lestari yang diakui milik terdakwanamun dokumen menggunakan nama BAYU yang merupakan anak terdakwa danterdakwa juga mengatakan usahanya sudah berjalan dan mempunyai jatah 3.000 tabung 3Kg dari Pertamina SPBE Bandar Lampung, atas perkataan terdakwa tersebut akhirnyasaksi M.
    rumah terdakwa bersama dengan saksi Abuanda denganMarjuki ArfanBahwa ketika saksi datang ke rumah terdakwa bersama dengan Abuandadengan Marjuki Arfan,terdakwa membenarkan kalau PT Sinar Budi Lestarimilik terdakwa yang bergerak dalam penjualan gas elpiji mau dijual danterdakwa mengatakan kalau PT.Sinar Budi Lestari miliknya terdakwa yangdiatas namakan anaknya yang bernama BAYUBahwa saat itu terdakwa juga mengatakan kepada saksi PT.Sinar Budi Lestarimempunyai jatah 3000 tabung 3 kg dari Pertamina SPBE
    PT.Sinar Budi Lestari mempunyai jatah 300 buah tabung gas elpiji 3 kgdari pertaminaBahwa terdakwa juga mengatakan bahwa PT.Sinar Budi Lestari adalah milikterdakwa akan tetapi dalam Akta pendiriannya menggunakan nama BAYU(anaknya) kalau M.HADI ATMAJA setuju terdakwa berjanji akan membantu baliknama kepada M.LHADI ATMAJABahwa selanjutnya terdakwa dengan saksi MLHADI ATMAJA menyepakati kalauharga PT.Sinar Budi Lestari sebesar Rp.330.000.000 di korting Rp.20.000.000karena jatah tabung gas elpiji dari SPBE
    Bukti ,bahwa pada tanggal 21 April 2012dengan tanggal 10 Mei 2012 di rumah terdakwa yang terletak di Jl.Pangeran TirtayasaKalurahan Sukabumi Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung terdakwa telah menjualPT.Sinar Budi Lestari kepada saksi MLHADI ATMAJA sebesar Rp. 330.000.000 (tigaratus tiga puluh juta rupiah)Bahwa sebelumnya terdakwa mengatakan kepada M.HADI ATMAJA (pembeli)kalau PT.Sinar Budi Lestari adalah miliknya yang bergerak dalam penjualan gas elpiji 3 kgdan telah mendapatkan kepercayaan dari SPBE
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 67/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 17 Mei 2018 — H.YURIZAL,S.E.BIN MALIAN
8016
  • YURIZAL, SE BIN MALIAN pada bulan Februari2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2015, bertempat diJalan Lintas Sumatera depan SPBE Desa Air Paoh Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten OKU atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengancreditverband sesuatu hak tanah yang telah bersertifikat
    YURIZAL, SE BIN MALIAN pada bulanSeptember 2014 atau bulan Februari 2015 setidaktidaknya pada suatu waktudiantara tahun 2014 dan Tahun 2015, bertempat di Jalan Lintas Sumateradepan SPBE Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan creditverband
    YURIZAL, SE BIN MALIAN pada bulanSeptember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan SPBE Desa Air Paoh KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, mereka yang
    menghampiri orang yang sedang menggusurrumah dan meratakan tanah tersebut dan mengetahui bahwa yangmemerintahkan untuk melakukan penggusuran rumah dan meratakan tanahtersebut adalah Terdakwa Yurizal, lalu saksi Yoseph Faisol PananiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 67/PID/2018/PT.PLG.menelepon saksi Herman Bin Cutik untuk memberitahu bahwa bangunanrumah permanen yang terletak diatas tanah milik saksi Herman Bin Cutikberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1220 yang terletak di Jalan LintasSumatera depan SPBE
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUHERTI BINTI TARWAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Belakang SPBE RT.011 RW. 001Desa Pangkalan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah
    SAENAH , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Belakang SPBE RT.011 RW. 001 Desa PangkalanKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2019 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya
Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pid.Sus/2011/PN.Bgr
Tanggal 24 Oktober 2011 — BUDIYANDRI
5514
  • bulan Agustus 2010, perbuatantersebut dilakukan di rumah milik sdr ADE yangtelah dikontrak oleh terdakwa yang. dijadikantempat Usaha Penyimpanan/jual beli gas Elpijitepatnya di Kp.Katulampa Buleud Rt.01/08Kel.Katulampa Kec.Bogor Timur Kota Bogor.Bahwa pemindahan atau penyuntikan gas LPG ukuran3 kg ke dalam tabung gas LPG ukuran 12 kg denganmenggunakan~ regulator adalah pekerjaan yangdilarang karena tidak sesuai dengan standar yangditentukan, mengingat pengisian gas LPG hanyaboleh dilakukan oleh SPBE
    bulan Agustus 2010, perbuatantersebut dilakukan di rumah milik sdr ADE yangtelah dikontrak oleh terdakwa yang. dijadikantempat Usaha Penyimpanan/jual beli gas Elpiji10tepatnya di Kp.Katulampa Buleud Rt.01/08Kel.Katulampa Kec.Bogor Timur Kota Bogor.Bahwa pemindahan atau penyuntikan gas LPG ukuran3 kg ke dalam tabung gas LPG ukuran 12 kg denganmenggunakan~ regulator adalah pekerjaan yangdilarang karena tidak sesuai dengan standar yangditentukan, mengingat pengisian gas LPG hanyaboleh dilakukan oleh SPBE
    dan merupakan alat yangdigunakan dalam kegiatan pengoplosan gas olehTerdakwa tersebut ;Bahwa selain itu) juga disita barang bukti berupamobil Pick Up warna putih No Pol F8003FM dimanamobil tersebut adalah mobil yang digunakan olehTerdakwa untuk mengangkut gas ukuran 3 Kg dan menjualgas ukuran 12 kg ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama barang bukti di bawake Polsek Bogor Timur ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengisi,memindahkan dan menjual gas LPG ;Bahwa gudang kontrakan Terdakwa bukanlah SPBE
    surat izin usaha ;Bahwa Pertamina tidak memiliki kerjasama denganperorangan;Bahwa berdasarkan ketentuan, setiap tabung kosongyang kembali ke SPBE akan dilakukan tes fisik tabungdan setiap tabung yang akan diisi juga akan dilakukancek fisik tabung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 434/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
91
  • PUTUSANNomor 0434/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam SPBE, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan
    namun sejak kurang lebih akhir tahun tahun2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan beberapa wanita lain salah satunya dengan seorangjanda asal dari Gondang, bahkan pada tahun 2013 hubungan Tergugatdengan wanita lain tersebut hingga mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan danpertengkaran tersebut, mengakibatkan mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal di mess SPBE
    sejak kurang lebih akhir tahun tahun2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan beberapa wanita lain salah satunya dengan seorangjanda nama ... asal dari Gondang, bahkan pada tahun 2013 hubunganTergugat dengan wanita lain tersebut hingga mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattinggal di mess SPBE
    yang menikahpada tanggal 25 Februari 2009 dan selama pernikahan keduanya belumdikaruniai anak;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak akhir tahun 2012 yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan beberapa wanita lain salahsatunya dengan seornag janda nama ... asal dari Gondang, bahkan padatahun 2013 hubungan Tergugat dengan wanita lain tersebuthingga mempunyai anak, akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal di mess SPBE
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 288/Pid.Sus/2013/PN Njk
Tanggal 31 Oktober 2013 — Nama lengkap : DENY WIBIASTONO bin WIBIASTOMO; Tempat lahir : Langsa Aceh ; Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 21 September 1982 ; Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Indonesia; A 1 a m a t : Perum Persada Saying Jamrud 19, Kel/Kec. Mojoroto, Kabupaten Kediri ; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Karyawan Bank Danamon;
304
  • tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana tertuangdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 39/NGANJ/D8/2013 tertanggal 26 Agustus2013 yang dibacakan pada persidangan tanggal 19 September 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAANPertama :Bahwa Terdakwa DENNY WIBIASTONO Bin WIBIASTOMO pada hari Senin tanggal 15Juli 2013 sekitar jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2013bertempat di tepi Jalan depan SPBE
    masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Nganjuk, secara tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjualmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I (satu), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar jam 12.00 wib Terdakwa DENNYWIBIASTONO Bin WIBIASTOMO selanjutnya disebut (Terdakwa DENNY) pergi menemuiSdr.HERI (DPO) di tepi Jalan depan SPBE
    masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Nganjuk, melakukan dan turut serta melakukan perbuatan secara tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I(satu) dalam bukan tanaman. perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar jam 12.00 wib Terdakwa DENNYWIBIASTONO Bin WIBIASTOMO selanjutnya disebut (Terdakwa DENNY) pergi menemuiSdr.HERI (DPO) di tepi Jalan depan SPBE
    Nganjuk pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekirajam 12.00 wib di tepi jalan SPBE termasuk Desa Sombron Kec. Loceret Kab. Nganjuk;e Bahwa terdakwa membeli shabu dari Sdr.
    Nganjuk pada hari Senin tanggai 15 Juli 2013 sekirajam 12.00 wib di tepi jalan SPBE termasuk Desa Sombron Kec. Loceret Kab. Nganjuk;e Bahwa terdakwa membeli shabu dari Sdr. HERI sebanyak 2 pocket dengan harga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa shabu yang terdakwa beli dari Sdr.
Register : 19-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 151/PID.SUS/2013/PN.DPS
Tanggal 3 Juni 2013 — ALFONSUS DE LEQUORI MARJI
4024
  • MARJI, Lakilaki,46 tahun, Katholik, Swasta, Alamat Perum Puri Jimbaran B44 Jimbaran KutaSelatan Badung dengan cara tersangka membeli Gas LPG isian 3 Kg kemudianisi dari tabung Gas LPG tersebut dipindahkan ke dalam tabung Gas LPG isian 12Kg dan 50 Kg, dan setelah isinya genap 12 Kg dan 50 Kg baru dijual kepadapelanggan / pembeli yang seakanakan pengisian dari tabung Gas tersebutdilakukan pada Stasiun Pengisian dan Pengangkutan Bulk Elpiji (SPBE) sesuaidengan ketentuan yang ada, serta tersangka juga
    Dengan cara tersangka membeli Gas LPG isian 3 Kg kemudianisi dari tabung Gas LPG tersebut dipindahkan ke dalam tabung Gas LPG isian 12Kg dan 50 Kg, dan setelah isinya genap 12 Kg dan 50 Kg baru dijual kepadapelanggan / pembeli yang seakanakan pengisian dari tabung Gas tersebutdilakukan pada Stasiun Pengisian dan Pengangkutan Bulk Elpiji (SPBE) sesuaidengan ketentuan yang ada, serta tersangka juga tidak memiliki ijin usahapenyimpanan dan niaga Migas; Bahwa kronologis dari kejadian yang saksi maksudkan
    MARJI, Lakilaki, 46 tahun, Katholik, Swasta, Alamat Perum PuriJimbaran B44 Jimbaran Kuta Selatan Badung dengan cara tersangka membeli Gas LPG isian3 Kg kemudian isi dari tabung Gas LPG tersebut dipindahkan ke dalam tabung Gas LPGisian 12 Kg dan 50 Kg, dan setelah isinya genap 12 Kg dan 50 Kg baru dijual kepadapelanggan / pembeli yang seakanakan pengisian dari tabung Gas tersebut dilakukan padaStasiun Pengisian dan Pengangkutan Bulk Elpiji (SPBE) sesuai dengan ketentuan yang ada,serta tersangka juga
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
BASO AKRABUDDIN Bin Dg. MARALA
9355
  • Pertamina ( Persero) sehingga sampai kepadamasyarakat adalah dimulai dari SPBE (Stasiun Pengisian Bahan bakarElpiji), Agen dan Pangkalan dengan gambaran sebagai berikut.SPBE, Didalam SPBE ini terjadi kegiatan pengisian terhadap tabungtabungelpiji 3 Kg. Kegiatan pengisian ini melibatkan kegiatan penerimaan tabungkosong dari agenagen, penyortiran tabung (tabung rusak, tabung retur) dandiakhiri dengan kegiatan pengisian.
    Selanjutnya hasil pengisian tersebutdikirimkan ke agenagen dengan disertai bukti SPP atau kita seringmenyebutnya dengan DO.Agen, berhubungan langsung dengan PERTAMINA dalam hal mendapatkaninstruksi jadwal pengambilan ke SPBE (Schedul Agreement SPBE) danmelakukan pembayaran atas pembelian yang akan diambil barangnya diSPBE (Tebus DO). Bagian lain dibawah Agen tidak melakukan hal ini.
    Dalamkegiatan operasionalnya, agen sesuai dengan Schedul Agreement SPBEakan mengirimkan tabung kosong ke SPBE yang ditunjuk kemudian akanmenerima hasil pengisiannya dari SPBE disertai dengan dokumen SPP (DO)yang harus disesuaikan dengan SASPBE nya. Setelah menerima tabungisi dari SPBE, pihak agen langsung melakukan distribusi ke Pangkalanpangkalan yang menjadi mitra dari agen.
    Pertamina (Persero) sehingga sampai kepada rumah tangga, usahamikro, nelayan dan petani sasarandimulai dari SPBE (Stasiun PengisianBahan Bakar Elpiji) lalu kKemudian LPG Tabung 3 Kg tersebut didistribusikanke Penyalur(agen), lalu selanjutnya Penyalur menyalurkan kepada SubPenyalur (pangkalan)yang telah ditunjuk, kemudian sub penyalurmenyalurkan kepengguna LPG Tertentu yang berada di wilayahnya. Ahli menjelaskan bahwa berdasarkan Surat Dirjen Migas No.
Putus : 17-02-2011 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 104/Pid.B/2010/PN.Sda
Tanggal 17 Februari 2011 — ANANG PRIYANTO
121
  • yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan Pembelaan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kedepan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ANANG PRIYANTO pada hari Senin tanggal 20 Desember2010 sekira Jam13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2010 bertempat di dalam SPBE
    Kartu HP : 085730223759 yang di dalam HP tersebutada SMS judi togel yang terkirim ke TOPA (DPO), serta uang tunai sebesar Rp. 17.000,(tujuh belas ribu rupiah) yang merupakan uang tombokan dari penombok.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ANANG PRIYANTO pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010sekira Jam13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2010 bertempat didalam SPBE (Stadiun pengisian bahan
    mendapat 60 kali besarnya tombokan, cocok 3 angka mendapat 300 kali besarnyatombokan, cocok 4 angka akan mendapat 2000 kali besarnya tombokan;10Menimbang bahwa terdakwa selain telah menombok juga telah menerima titipan tombokandari para penombok yang kemudian oleh terdakwa titipan nomor dan uang judi togel tersebutdisetorkan kepada TOPA (DPO) dan terdakwa mendapat komisi sebesar 10% dari uang yangdisetorkan kepada TOPA hingga pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekira jam 13.30 wibdi depan SPBE
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 335/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 9 Agustus 2016 — SYAMSON Als ACENG Bin. Alm RAGUAN
264
  • Lembaga Penyalur LPG Tertentu adalah lembaga yang menyalurkanLPG Tertentu pada wilayah yang tetah ditetapkan yang terdiri dari StasiunPenglsian dan Pengangkutan Bulk Elpiji (SPPBE)/StasiunPengisian Bulk Elpiji (SPBE)/Stasiun Pengisian Elpiji Knusus (SGPEK) Penyalurdan Sub Penyalur.Penyalur LPG Tertentu adalah koperasi, usaha kecil, dan/atau badanusaha swasta nasional yang ditunjuk sebagai Agen oleh Badan Usahapemegang Izin Usaha Niaga LPG untuk melakukan Kegiatan Penyaluran.j.
    Loading Order (LO) yang dikeluarkan oleh Badan Usaha PelaksanaPenyediaan dan Pendistribusian LPG Tertentu, dokumen ini harus adapada saat Agen/Penyalur mengisi LPG Tertentu di SPBE;. Surat Pengantar Pengirimaan (SPP) yang dikeluarkan oleh SPBE,dokumen ini harus ada pada saat Agen/Penyalur mengangkut LPGTertentu dari SPBE ke gudang Agen/Penyalur;.
    berdasarkan Peraturan Presiden RI Nomor: 104 tahun 2007tentang Penyediaan, Pendistribusian dan Penetapan Harga LPG Tabung 313Kg pasal 3 angka 1, bahwa Penyediaan dan Pendistribusian LPG Tertentuhanya diperuntukkan bagi Rumah Tangga dan Usaha Mikro dan LPGTertentu tersebut disalurkan melalui Agen/Penyalur dan Pangkalan/SubPenyalur dengan harga sesuai dengan yang ditetapkan oleh pemerintah.Bahwa benar dapat saya jelaskan, pola pendistribusian LPG Tertentudimulai dari Depot diangkut menggunakan Skid Tank ke SPBE
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/67/X1/2011 tanggal 17 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.DASMAN BIN CASNA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok SPBE RT.011 RW. 001 Desa Pangkalan KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan
    BAMBANG ARADEA BIN CARSA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok SPBE RT.011 RW. 001 DesaPangkalan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 yang lalu; rumahHalaman 3 dari 8tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon
Putus : 30-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 155/Pid.Sus/2015/ PN Pal
Tanggal 30 Juli 2015 — RAMLI alias GIFHIRI
645
  • Palu Utara Kota Palu tugas dan tanggung jawab saksi adalahmelakukan pengawasan terhadap pengisian tabung gas Elpiji ukuran 12 kg dan 50kg.Bahwa untuk segel berwarna PUTIH adalah milik dari SPBE MAPAN DGI yangditandai dengan adanya tulisan diatas segel bertuliskan nama SPBE MAPAN DGLyang beralamat di Desa Loli Kab. Donggala, Untuk segel warna MERAH milik dariPT GEMA PALU yang ditandai dengan adanya tulisan di atas segel bertuliskanSPPBE. PT. GP yang beralamatkan di Kel.
    Palu Barat dan jabatan saksi adalah sebagai menajer SPBE PT.GEMAPALU tugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukan pengawasan pengisiantabung gas ukuran 3 kg.Bahwa segel berwarna PUTIH adalah milik dari PT. MAPAN DGI tempat yangditandai adanya tulisan diatas segel nama SPPBE MAPAN DGL alamat Desa LoliKab.Donggala .Bahwa segel berwarna BIRU milik PT SPPBE ARGAM Palu yang ditandai denganadanya tulisan di atas segel nama SPPBE ARGAM PLW alamat Kayumalue PajekoBahwa segel berwarna MERAH milik PT.
    SUAMSUDIN OEMAR tidak boleh menjual tabung gasukuran 3 kg kepada masyarakat dan hanya khusus kepada pangkalan saja yang telahmempunyai kontrak dengan agen tempat saksi kerja.e Bahwa untuk pengisian ulang tabung gas LPG ukuran 3 kg kami dari Agenmengambil tabung kosong yang berada di Pangkalan yang telah mempunyaikontrak dengan agen kami, kemudian tabung yang kosong tersebut kami kumpulkandulu di Agen setelah itu tabungtabung tersebut kami antar ke SPBE untukdilakukan pengisian sekaligus membawa plstic
    penutup segel (wrap), setelah gastersebut selesai diisi dari pihak SPBE langsung memasang plastic penutup segel(wrap).e Bahwa harga pengisian tabung gas ukuran 3 kg di SPBE Loli Rp. 11.285/tabungdan kami membayarnya langsung kepada PT.
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 128/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2017 — - SUBTANAIL GINTING (PENGGUGAT I) - IR. AMAL BUDI SEMBIRING (PENGGUGAT II) - HENDRI TARIGAN (PENGGUGAT III) - PT. MITHA SARANA WIJAYA (TERGUGAT)
6326
  • Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Mei 2017 di bawah Register Nomor:128/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mdn, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa para Penggugat adalah Karyawan Tergugat di SPBE
    Bahwa akibat adanya surat peringatan ini maka perusahaan merasadirugikan,apalagi adanya ancaman pemutusan hubungan kerja samadengan PT Pertamina hal ini akan memaksa unit usaha SPBE ini akantutup karena yang menjadi sumber barang yang akan dijual olehPerusahaan hanya berasal dari PT Pertamina.Halaman 13Putusan Nomor. 128/Pdt.SusPHI2017/PN.
    MdnLesBahwa selain ditemukannya adanya kehilangan stok gas, jugaterdapatnya regel timbangan yang hilang/rusak sebanyak 10 buahtimbangan dengan jumlah timbangan di SPBE (stasiun Pengisian BahanElpiji) selurunnya 12 buah timbanga berarti hanya 2 buah lagi yangmemiliki segel padahal timbangan tersebut baru diterapi pada bulanMaret 2016 hal ini juga menjadikan SPBE milik perusahaan PT MithaSarana Wijaya kurang dipercayai oleh pelanggan /distributor gaslangganan Tergugat selama ini.Bahwa pada saat pihak
    Bahwa akibat perbuatan Para Penggugat baik itu karena segaja maupunkarena kelalaian, perusaan mengalami kerugian, apalagi adanyaancaman pemutusan hubungan kerja sama dengan PT Pertamina iniakan berakibat tutupnya unit usaha SPBE milik PT Mitha Sarana Wijayayang terdapat di JI Jamin Ginting Km 14,5 Tuntungan Medan, padahalyang harus bertanggung jawab sepenuhnya terhadap masalah ini adalahPara Penggugat,memperhatikan masalah ini adalah sangatlah seriusmaka pihak menegemen PT Mitha Sarana Wijaya mengambil