Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika pada hariJumat tanggal 5 Februari 2021 saksi RENDI SUPRIYADI alias DUWI alias WIanak lakilaki dari SRIADI (telah dilakukan Diversi) menghubungi saudaraJOJON alias JOJON anak lakilaki dari KASOP, saudara ALEXA PUTRA aliasJIMAN anak lakilaki dari MARIAN dan saudara ZUL ANGGARA alias ZUL anaklakilaki dari PIER untuk mengajak saudara JOJON, saudara ALEXA PUTRAalias JIMAN

Perbuatan mana dilakukan olehpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika pada hariJumat tanggal 5 Februari 2021 saksi RENDI SUPRIYADI alias DUWI alias WIanak lakilaki dari SRIADI (telah dilakukan Diversi) menghubungi saudaraJOJON alias JOJON anak lakilaki dari KASOP, saudara ALEXA PUTRA aliasJIMAN anak lakilaki dari MARIAN dan saudara ZUL ANGGARA alias ZUL anaklakilaki dari PIER untuk mengajak saudara JOJON, saudara ALEXA PUTRAalias

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika pada hariJumat tanggal 5 Februari 2021 saksi RENDI SUPRIYADI alias DUWI alias WIanak lakilaki dari SRIADI (telah dilakukan Diversi) menghubungi saudaraJOJON alias JOJON anak lakilaki dari KASOP, saudara ALEXA PUTRA aliasJIMAN anak lakilaki dari MARIAN dan saudara ZUL ANGGARA alias ZUL anaklakilaki dari PIER untuk mengajak saudara JOJON, saudara ALEXA PUTRAalias JIMAN

Bangun Nusa Mandiri Sinar Mas Group yangtelah dipanen oleh Saudara RENDI SUPRIYADI alias DUWI alias WIanak lakilaki dari SRIADI (telah dilakukan Diversi), Saksi JOJON aliasJOJON anak lakilaki dari KASOP (Berkas Terpisah), saudara ALEXAPUTRA alias JIMAN anak lakilaki dari MARIAN dan saudara ZULANGGARA alias ZUL anak lakilaki dari PIER ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Blok I.17 Gaharu Estate PT.

Bangun Nusa Mandiri Sinar Mas Group yangtelah dipanen oleh Saudara RENDI SUPRIYADI alias DUWI alias WIanak lakilaki dari SRIADI (telah dilakukan Diversi), Saksi JOJON aliasJOJON anak lakilaki dari KASOP (berkas terpisah), saudara ALEXAPUTRA alias JIMAN anak lakilaki dari MARIAN dan saudara ZULANGGARA alias ZUL anak lakilaki dari PIER; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 6Februari 2021 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Blok 1.17 GaharuEstate PT.

SALINANPUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Gs.KAN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Miftahul Ilmiyah binti Sriadi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Pabrik Terpal, tempat tinggal di DusunPelemwatu RT.07 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fatichul Firlana bin NurAslimin) terhadap Penggugat (Miftahul Ilmiyah binti Sriadi);3.

Bahwa Pemohon dalam tempo sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon SAIFUL RIZAL bin SRIADI, umur 27tahun, Agama Islam, pekerjaan Bengkel, status perkawinan jejaka dalam usia 27tahun, tempat kediaman di Betek Utara RT/RW 03/02 Desa Betek, KecamatanMojoagung , Kabupaten Jombang. 3.

Saksi II, SRIADI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunRandulawang RT/RW. 01/06 Desa Bandung Kecamatan Diwek , Kabupaten Jombang,setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya dan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya, yangbersangkutan memberikan keterangan sebagai berikut : 1. Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon, karena Pemohon tetangga dekat sebagaiAyah Calon suami Pemohon ; 2.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalah Pemohonbermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama SAIFUL RIZAL bin SRIADI umur27 tahun, agama islam, pekerjaan Satpam Hotel, bertempat tinggal di Dusun Randulawang,RT/RW : 01/06 Desa Bandung Kec.Mojoagung, Kab.Jombang, sebagai calon suaminya,akan tetapi ayah dari Pemohon menolak untuk menjadi wali nikahnya" dengan alasancalon suami pemohon memiliki

Djamina Sriadi;Barat : Tanah P. Sunar;Terletak di Link. Krajan Kelurahan Kranjingan KecamatanSumbersari Kabupaten Jember Provinsi Jawatimur, adalah tanahmilik Pemohon Kasasi, dahulu Pembanding, Tergugat Asli;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli sebidang tanah yasanPersil Nomor 2 B, blok: D IV, Kohir Nomor C 715, Luas + 400 m?,terletak di Link. Krajan Kelurahan Kranjingan KecamatanSumbersari Kabupaten Jember Provinsi Jawa timur antara M.

Djamina Sriadi;Barat : Tanah P. Sunar;Terletak di Link. Krajan Kelurahan Kranjingan KecamatanSumbersari Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur, yang dilakukan Pemohon Kasasi, dahulu Pembanding, Tergugat Asliadalah Penguasaan yang syah;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sriadi binti Arjan) terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sriadi binti Arjan)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 yang dikeluarkan oleh pejabatberwenang dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi bernama Sigit Harianto bin Sriadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sriadi binti Arjan) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang Sriadi bin Sujono) terhadap Penggugat (Sulastri binti Saroso) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan maijelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Sulastri binti Saroso, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan8.1, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat Kediaman,RT. 004 RW.008,Desa Kerubung Jaya, Kecamatan Batang Cenaku, KabupaienIndragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanBambang Sriadi

Menjatuhkan talak satu Khuli Tegugat Bambang Sriadi binSujono,terhadap Penggugat Sulastri binti Saroso dengan iwald Rp10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang Sriadi bin Sujonoterhadap Penggugat (Sulastri binti Saroso) dengan iwadh sejumlahRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Teguh Sriadi, A. Ptnh, 2. Martosono, dan3.

Parno yang berlaku hingga 08September 2009, bukti surat P11 adalah Sertifikat Hak Milik No. 380 atas namaParno, dan bukti surat P12 adalah Sertifikat Hak Milik No. 862 atas nama Saimin BinAmat Mursidi ;Menimbang, bahwa menurut saksi Teguh Sriadi, A. Ptnhh, Pemohon pernahke Kantor BPN untuk mengajukan permohonan persamaan nama dalam dokumenhak kepemilikan atas SHM No. 380 Desa Munggur Kec.

Menurut keterangan saksiTeguh Sriadi, A. Ptnhh, Pemohon pernah menghadap ke Kantor Badan PertanahanKabupaten Karanganyar untuk melakukan persamaan nama dalam SHM No. 380Desa Munggur Kec. Mojogedang Kab. Karanganyar, namun BPN Karanganyar tidakberani untuk memperbaikinya karena terdapat perbedaan yang jauh antara identitasPemohon dengan identitas yang tercantum dalam SHM No. 380 tersebut.

masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, adalah orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Pedrbuatantersebut dilakukann terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa berawal dari diberhentikannya sepeda motor Honda Vario no.polAG2245JK yang dikendarai oleh terdakwa YOGA KRISNA ADIYANTO Als.GABLOK Bin SETIYO HERIYOSO oleh petugas kepolisian yaitu saksi ANDHYBUDHI dan saksi SRIADI

Saksi ANDHY BUDHI S, Dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengerti dtperiksa sehubungan dengan penyatagunaanNarkotika dan obat obatan terlarang yang dilakukan oleh terdakwae Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.e Bahwa benar awalnya ketika ada sepeda motor yang melintasi dengan kecepatantinggi dan setelah itu saksi bersama dengan saksi FX SRIADI menghentikansepeda

SRIADI, Dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penyalagunaanNarkotika dan obat obatan terlarang yang dilakukan oleh terdakwaBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.Bahwa benar awalnya ketika ada sepeda motor yang melintasi dengan kecepatantinggi dan setelah itu saksi bersama dengan saksi FX SRIADI menghentikansepeda motor tersebut dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sriadi bin Mahsun) dengan Pemohon II (Kartini binti Amaq Maniah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1995 di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sriadi bin Mahsun) denganPemohon Il (Kartini binti Amaq Maniah) yang dilaksanakan pada tanggal09 Maret 1995 di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat NIK5201030107750430 atas nama Sriadi tanggal 25 April 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sriadi bin Mahsun) denganPemohon II (Kartini binti Amaq Maniah) yang telah dilaksanakan padatanggal 09 Maret 1995 di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sriadi bin Kasiman) terhadap Penggugat (Yuni Khadari Syahfitri alias Yuni Khadari Syafitri binti Sahnan Siregar);

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ( Adi Junior Syahartoni bin Sriadi, lahir tanggal 23 April 2008 dan March Lingga Adi Putra bin Sriadi, lahir tanggal 01 Maret 2010) berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

5.

Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, pasal tersebutsecara spesifik mengatur bahwa hak asuh anak dibawah umur 12 tahun harusdiberikan kepada ibunya, hal ini sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad SAWyang artinya :"Engkau/ibu lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan dikuatkanketerangan saksi serta bukti P.4, ditemukan fakta bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama Adi Junior Syahartoni bin Sriadi

1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tuntutan tersebutyang pada pokoknya menerangkan bahwa mereka tidak akanmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi mohon keringananhukuman;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini atas dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa KADEK REDI Bin MADE SRIADI

denganmenggunakan nama palsu atau alamat palsu ataupun menggunakantipu muslihat ataupun mengunakam rangkaian katakata bohong,membujuk orang yaitu saksi PANJI KURNIAWAN BIN IMAM ROHIB supayamemberikan sesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA RXK Nomor polisi BE 3248 GF warna hitam yang ditaksirdengan harga 8.500.000, (Delapan juta lima ratus ribu rupiah),membuat utang atau menghapus piutang Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Mulamula terdakwa KADEK REDI BIN MADE3 SRIADI

ATAUKE DUA:Bahwa terdakwa KADEK REDI Bin MADE SRIADI pada hari minggutanggal 11 Desember 2011 sekirapukul 21,00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 bertempat dijalan raya Kampung Rukti Basuki Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negri Gunung Sugih "Dengansengaja dan melawan hukum, memiliki Suatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA RXK Nomor polisi BE 3248 GF warnahitam yang ditaksir dengan

harga 8.500.000, (Delapan juta lima ratusribu) rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saski PANJIKURNIAWAN Bin IMAM ROHIB barangbarang tersebut berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Mulamula terdakwa KADEK REDI BIN MADE3 SRIADI bermaksuduntuk mencari rumah seseorang dengan menumpang sebuah ojek,namun dikarenakan tidak ketemu alamatt yang dicarinya lalu sekirapukul 16.30 Wib terdakwa diturunkan oleh pemilik ojek didepansebuah

memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari minggu tanggal 11 Desember2011 sekira pukul 21.00 Wib bertempat dijalan raya KampungRukti Basuki Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah,telah terjadi penipuan kejadiannya bermula saat terdakwa KADEKREDI BIN MADE3 SRIADI

Penggugat:
1.LINA SARI MARBUN
2.SRIADI
3.ERVIANTO
4.EPA
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan PT. VICTORINDO ALAM LESTARI PERMATA HIJAU GROUP

Saksi SRIADI Bin SUNAR (Alm) ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat dalam satukampung yang tinggalnya hanya terpaut 5 (lima) rumah ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara agama Islam denganseorang lakilaki yang bernama Ardananto Koswanto pada tahun 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah karena saatmenikah saksi diundang dan saksi menghadirinya ;e Bahwa pekerjaan suami Pemohon adalah Wiraswasta / dagang pakaian diPasar ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon

, tercatat atas nama anak Pemohon dan Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang tertanggal 22 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P8serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SRIADI Bin SUNAR danMIYANTO Bin ROHMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkanBukti Surat surat Pemohon tertandaP1, P2, P3 dan P4 dan keterangan saksi SRIADI Bin SUNAR dan saksiMIYANTO Bin ROHMAN telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Risma Wati binti Sriadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Herman bin Tunut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Kantor Pos, maka secara formil bukti Suratsurat tersebut telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti sedangkan materilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum (yurisdiksi) PengadilanAgama Stabat, dengan demikian secara kompetensi relatif Pengadilan AgamaStabat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 membuktikan bahwa Pemohon (SriMuli Aseh) dan suami Pemohon (Sriadi

) merupakan pasangan suami istri yangmenikah secara siri pada tahun 1999;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 membuktikan bahwa suami Pemohonyang bernama Sriadi telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2014;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 membuktikan bahwa Pemohonsebagai kepala rumah tangga bertempat tinggal di wilayah hukum kabupatenLangkat dan mempunyai beberapa anak diantaranya bernama Risma Wati;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 membuktikan Calon isteriadalah anakkandung Pemohon dengan Sriadi yang

syaratmateril pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R.Bg sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti perkara a quo danmendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan calon mempelai wanita, calon mempelai pria dan orangtua calonmempelai pria, serta bukti surat dan saksisaksi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Sriadi

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Uswanudin Bin sumarji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuyun Dwi Ariyanti Binti Sriadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Uswanudin bin Sumarji)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Yuyun DwiAriyanti binti Sriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sampit pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh Dr.

IRWAN SYAHPUTRA Bin SRIADI, Umur 14 tahun;b.

AMANDA EKA SARI Binti SRIADI, Umur 8 tahun;Anakanak tersebut kini tinggal bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak pertengahan 2004, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat memiliki kKebiasaan buruk yang memalukanyaitu suka mengintip wanita yang sedang mandi lalu sering ketahuanoleh orang lain;Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat untuk meninggalkankebiasaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SRIADI Bin DASIMAN)terhadap Penggugat (EMI NURHAYATI Binti DIDIK);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sriadi Alias Edi Bin Muh Tawil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
3.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
Terdakwa:
SRIADI ALS EDI BIN MUH TAWIL

Morawa,Kabupaten Deli Serdang, saksi selaku supir dump truck warna coklat BK 8313LK diamankan oleh pihak kepolisian padasaat baru keluar dari lokasi galian tanah;e Bahwa saksi bekerja sebagai supir truck di lokasi galian tanah tersebut sudah 3hari, setiap hari dapat 10 trip dan pada hari ketiga baru trip sudah diamankanoleh pihak kepolisian;e Bahwa pemilik dump truck BK 8313 LK adalah Umar Samosir;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;4 SRIADI

pengorekan dan pengangkutan bahan material diLahan Tanjung Morawa bertempat di Pasar IX Desa Bangun Sari Baru,Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang tepatnya diatas lahantanah milik PTPN II Kebun Bandar Klippa;Bahwa perbuatan pengorekan dan pengangkutan tersebut terdakwa lakukantanpa adanya iin dari instansi yang berwenang;Bahwa terdakwa untuk melakukan kegiatannya tersebut telahmempergunakan (satu) unit truck engkel merk mitsubishi nomor polisi BK8085 MD warna coklat yang dikendarai oleh saksi Sriadi

terhadap diri terdakwa karena terdakwa telahmelakukan pengorekan dan pengangkutan bahan material di Lahan TanjungMorawa bertempat di Pasar IX Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang tepatnya diatas lahan tanah milik PTPN IIKebun Bandar Klippa, tanpa adanya ijin dari instansi yang berwenang,kemudian dalam melakukan kegiatannya penambangan tersebut denganmempergunakan (satu) unit truck engkel merk mitsubishi nomor polisi BK8085 MD warna coklat yang dikendarai oleh saksi Sriadi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sriadi bin Marto Rimin ) dengan Pemohon II ( Sirum binti Simis ) yang dilaksanakan pada tahun 1961 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sriadi bin Marto Rimin) danPemohon II (Sirum binti Simis) yang dilangsungkan pada tahun 1961 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sriadi bin Marto Rimin)dengan Pemohon Il (Sirum binti Simis) yang dilaksanakan pada tahun 1961 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Aristha , Wiraswasta , Agama Hindu ,tanggal 7 Oktober 1974 , AlamatJalan Pulau Ayu XV NO.9 B Denpasar Bali dengan ini menyerahkankuasa kepada D .Edyanto M Silalahi ,SH , WayanSutha Wirawan ,SH.MH dan Surono ,SH , Advokat advokat yang berkantor pada kantorHukum Edyanto & Partner Advocate & Legal Consultan yangberalamat jalan Pulau Moyo IX NO. 3 Lantai Il Denpasar Bali yangberdasarkan kuasa khusus tanggal 23 Desember 2015 , yangselanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT $:Melawan: Gusti Ayu Putu Sriadi