Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1174/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotokopi bermaterai sukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocokKutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Timur I Kota Palembang Nomor 770/37/XI/1997 Tanggal 13 Nopember1997, (bukti P 2) ;Bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Paman
Putus : 25-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/PID.SUS/2009 Tanggal 25 Januari 2010 — KARBINI Bin DASIM
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Tuban tersebutdi atas sebenarnya merupakan putusan bebas tidak murni karena Hakimtidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya :Bahwa Hakim salah menafsirkan unsur delik dalam surat dakwaan, yangternyata telah diperluas dengan salah menafsirkan hukum pembuktian.Dengan kata lain pembebasan tersebut tidak murni karena sebenarnya alatbuktinya sudah sukup
Register : 13-09-2016 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2058/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Agama Kecamatan Candisari, Kota Semarang, Jawa Tengahdan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/52/VII/2001 tertanggal23 Juli 2001 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Jangli Krajan Barat IV, RT.001 RW.003, Kelurahan Jatingaleh,Kecamatan Candisari, Kota Semarang selama kurang lebih + 10 ( sepuluh )tahun, namun kira kira pada tahun 2011 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan saat ini Pemohon bertempat tinggal dirumah bude Pemohonyang bernama Bude di Kampung Sukup
SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Kampung Sukup Wetan RT. 001 RW. 002 DesaPurwokerto Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi adalah Bude Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2001;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Trmohon telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon
Register : 13-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 427/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
42 — 0
42 — 0
Halaman 4 dari 15 halaman SeptemberKependuduk gi pang,fotokopi , ' Sukup sertatelah didbdo i eeeas had Lee thea, (bukti. we t1); B+4 Pi i y ia TR.2. Fotokopi ASLI denganN.I.K 354 J P12 bem 2011 yangditerbitkam dan CatatanSipil mana telahFelah dicocokkan(bukti Pdinazzegel/diltdan ternyata3. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An.
Register : 20-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1342/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Februari2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuanyabergantian dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka harmonis kemudian rumah tanggamereka goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi tergugat bekerja tetapi tidak sukup
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 449_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermneteral sukup.
Register : 12-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
64 — 45
64 — 45
KOSIM A. alias KM KOSSIM alias KOSIM ABDULRAHMAN alias KIAGUS MUHAMMAD KOSIMABDURAHMAN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, alamat Mengor RT.01 RW.04Desa Kaloran Kecamatan Kaloran KabupatenTemanggung Provinsi Jawa Tengah, sebagaiPemohon II;NYAYU SIT MARYAM binti KM.KOSIM A. alias KM KOSSIM alias KOSIMABDUL RAHMAN alias KIAGUS MUHAMMADKOSIM ABDURAHMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, alamat Sukup Lama No.111 RT.05RW.01 Kelurahan Cigending Kecamatan UjungberungKota Bandung, sebagai
Pemohon IIl;NYAYU SITI NURAINUN binti KM.KOSIM A. alias KM KOSSIM alias KOSIMABDUL RAHMAN alias KIAGUS MUHAMMADKOSIM ABDURAHMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Sukup LamaHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor : 0145/Pdt.P/2018/PA.TmK.No.111 RT.05 RW.01 Kelurahan Cigending KecamatanUjungberung Kota Bandung, sebagai Pemohon IV; woe nearer en Selanjutnya disebut Para PemohonDalam hal ini para Pemohon memberikan kuasakepada Andri Saputra, SH advokat/Kuasa Hukum yangberalamat
Putus : 28-07-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 347/Pid.B/2010/PN.JMB Tanggal 28 Juli 2010 — NURUL HIDAYAT MAHFUDZ
88 — 3
88 — 3
Polisi dansurat surat seperti STNK dan BPKB tersebut diperoleh, karena sudah sukup bagiterdakwa untuk dapat menduga/menyangka bahwa sepeda motor tersebutdiperoleh dari kejahatan, karena pada saat sepeda motor tersebut dibeli terdakwa,sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat seperti STNK maupunBPKB, harganya pun jauh dibawah harga pasaran yaitu Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk merk, type dan tahun pembuatan yang sama.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang diketahui atausepatutnya
Register : 15-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 186/Pdt.P/2013/PA.Brb. Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon
21 — 5
21 — 5
pernikahannya, oleh karena itu Pemohonmemiliki legal standing (kualitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P.1, telah terbukti anak Pemohon yangbernama LINDA WATI binti SURIANS YAH baru berusia 15 tahun, 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasar surat bukti P.2 telah terbukti permohonanpernikahan anak Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangAlai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, karena adanya halangan/ kekuranganpersyaratan, yakni usia anak Pemohon belum sukup
Register : 31-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Hal tsb adalah salah satu faktor utama yangakan menentukan cerah tidaknya masa depannya kelak;Termohon sebagai ibu menurut pandangan Pemohon tidak dapat melakukan asuhandengan baik karena tampak sekali pada dirinya ada gangguan jiwa yang sukup seriussehingga untuk mengendalikan dirinya saja sulit apalagi untuk mengasuh dan mendidik anak dengan baik;Seringkah tampak bahwa anak sering merasa nyaman bersama Pemohon daripadabersama Termohon, karena Pemohon berusaha membimbing anak berkembangdengan semestinya
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0575/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggasekaligus orang dekat ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, dan setelah menikahPemohon dan Termohon rukun dengan baik, yang bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sudah lama kirakira selama 6 tahun dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui kirakira sejak tahun 1999 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sudah sukup
Register : 13-09-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1826/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 5 Januari 2012 — Pemohon lawan termohon
12 — 8
12 — 8
dapat lagidipertahankan keutuhannya, karena telah pecah, sehinggadapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripadamaslahahnya, maka perceraian dibolehkan, hal ini sesuaidengan firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:qvni IvpA tn0 yO @zc0 uYSI y2aArtinya: Dan jika mereka berketatapan hati untuktalak, maka sesugguhnya Allah maha mendengar lagi MahaMengetahui ; Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohondipandang telah mempunyai sukup
Register : 22-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 924/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sepertitersebut diatas, serta antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsesuai posita angka 6 diatas, maka sukup beralasan bilamana Penggugat mengajukangugatan perceraian ini ;8. Bahwa Penggugat sudah sering berusaha meminta pendapat pada keluarganya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangganya, namun hasilnya siasia belaka ;9.
Register : 15-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2015/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:WAGIYANTI. binti SAKRI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Karang Sukup RT.11 RW. 05Desa Kunir Kidul Kecamatan Kunir KabupatenLumajang; Dalam hal ini dikuasakan kepada INDUNISWANTI binti SAKRI, pekerjaan
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Termohon' tidak dapat memberikan jawaban karena Termohon tidakpernah lagi datang menghadap dipersidangan meskipun kepadanya telahdiperintahkan untuk hadir dipersidangan, baik diperintahkan langsungoleh Hakim Ketua dalam persidangan dan melalui surat panggilan:Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten BalanganNomor 134/06/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 bermeterai sukup
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
disepakati dan ditunjuk olehKetua majelis ternyata mediasi gagal sesusi dengan pernyataan parapihak dan laporan Mediator tanggal tanggal 25 Januari 2017 ;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat gugatan Penggugattanggal 02 Januari 2017 yang tercatat dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06 Januari 2017,register Nomor.34/ Pdt.G/2017/PA.Grt,yang mana isinya tetap dipertahankan dengan tidak ada Perubahan gugatan;Bahwa pada tahap jawaban Tergugat telah diberi kesempatan dengan sukup
Register : 12-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1427/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 20 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; 55. bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sukup harmonis danbahagia, akan tetapi kebahagiaan itu mulai hilang, terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat ketenteraman rumah tangga tidak ada,uang menjadi penyebab adalag faktor ekonomi dan menangnya sendiri ;6.
Register : 14-03-2014 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 113/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON
15 — 7
15 — 7
Foto Copy bermaterai sukup KTP Atas Nama Pemohon, Nomor : XXXXXXX, tanggal 27 Juli 2011 (P.3) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama ;1. SAKSI I PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, bertempattinggal di KotaBlitar; = ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.
Register : 18-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 197/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
hubungan mahrom, baik nasabataupun rodho ;e Bahwa oleh karena itu ia membenarkan dan menyetujui maksud permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan tersebut Pemohonmengajukan bukti tertulis (surat), berupa;1 Foto Copy Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratannikah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar Nomor : Kk.13.05.06/Pw.01/258/2011 tanggal 15 Agustus 20112 Foto Copy bermaterai sukup
Register : 23-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 18 Mei 2015 — I NYOMAN PUDJAWAN, AS
14 — 7
14 — 7
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang dalampermohonan ini, dan setelah pemeriksaan dianggap sukup Pemohon mohonHakim dapat menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah perkawinan kedua antara NYOMAN PUDJAWAN,AS.dengan NI KOMANG SUARTINI ;3.