Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madiarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1108/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madilarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0893/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangun rumahtangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXX yang sudah demikianakrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untuk menikahdan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerja sebagai karyawan swasta;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allahdalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :Inia S ASL 5 ASILE So GeULEIl 5 Bklo ob TI lAS 5Aal Sully
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Put.No. 1297/Pdt.G/2017/PA.BwiTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pendapatahli hukum Islam yang diambil alih majelis sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar Il halaman 55 sebagai berikut :Sully ABLE) le Aye 3) shgigh 5 Je Soe obArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib,perkara itu diputuskan dengan adanya buktibukti (persaksian)
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 567/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abd. Manaf bin Mardin
2. Musdalifa binti Abdul Malik
15 — 6
1. Abd. Manaf bin Mardin
2. Musdalifa binti Abdul Malik
15 — 6
No. 567/Pdt.P/2016/PA.Mjmaksud Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:CUSitly Aas) Utila 18) Sully 9Artinya :Diterima
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY
Register : 28-08-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3959/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Isls cuaLalgc> sol wolall ain argjll, ol Lisl coll, 9olS slau VI Lao SULLY ano pelos dpsed!
Register : 29-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4019/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sat Lalyco9 Uglliol Guu dpausll plas aro SULLY Loo sIluVI olauL aall gall Lgin TWoYl Yo woldall jaeArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madiarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY
Register : 21-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madilarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY
Register : 27-09-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 15-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3783/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Isls cinlalgc> so Golall aun azgjJl, gl csl,icl cojJl, 9OLS sll Loo SULLY azo plas dpsed yu Igllicl 9poe wolall ys ceWoYl Lew gall aall aul.Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya
Register : 18-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 20 Nopember 2013 — Perdata
10 — 3
10 — 3
mempertahankan suatu ikatanperkawinan yang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkanakan menyebabkan madiarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalanyang paling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangHalaman7 dari 9 : Putusan nomor : 1735/Padt.G/2013/PA.BglNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3209/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
Salinan Putusan Nomor 3209/Pdt.G/2021/PA.JrMenimbang bahwa sesuai dengan firman Allah dalam surat Albagqarah ayat227:ale pees all lb Sot Nga ge olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :Sully ASLG) Sle Ae gh oh st gh bE bt peltArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3355/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGIUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanopa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1)HIR, permohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek, sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang diambil alin majelis sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar Il halaman55 sebagai berikut :Sully
Register : 26-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3727/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
plg>gl, SULLY sil siluyl elgsl Ko Eqs Sh lila!cas Ibo.