MARIA TAMBUN ; SOLLY AMINUDDIN DKK

SOLLY AMINUDDIN, bertempat tinggal di Jalan DatukLaksamana No. Dumai ;2. PETER MANULANG, bertempat tinggal di Jalan Rokan,Kelurahan Air Jamban Duri ;3. BIRONG MANULANG, bertempat tinggal di Desa SebangarKm. 14 Kulim, Kabupaten Bengkalis ;LISBEN MANULANG ;HARLI SINAGA ;HAGINSARAN SIPAHUTAR ;TOHAP MANULANG ;JOHANES MANIK ;BURPIN SIMAMORA ;10.PARDOMOAN MUNTE ;11. JHON MANULANG ;12.POLMER MANULANG ;13.M. PURBA ;14. JOLIN TINES ;15.JHON SIMORANGKIR ;16.Ir. TP. SIMANJUNTAK ;oo Noo Hal. 1 dari 11 hal.

Pemohon:
1.SOLLY FELDY TEMPONTAONG
2.FATMA LAHUES

Penggugat:
Alim Puterajaya Liem
Tergugat:
Solly

tertanggal 18 Maret 2014, selanjutnya diberi tanda P2 ;Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor: O06/KRED/MJA/1202 atasnama Solly tertanggal 27 April 2015, selanjutnya diberi tanda P3 ;Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor: O06/KRED/MJA/1203 atasnama Solly tertanggal 24 Maret 2016, selanjutnya diberi tanda P4 ;Fotocopy Surat pemberitahuan tidak diperpanjang fasilitas kredit atas namaSolly tertanggal 14 September 2016, selanjutnya diberi tanda P5 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 432 luas

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SOLLY, selanjutnya diberi tandaT1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAHMUDAH, selanjutnya diberitanda T2;3. Fotocopy surat Nomor: 219/MO/W03/2017 tertanggal 11 September 2017perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang kepada Solly, selanjutnya diberitanda T3 ;Halaman 14 Putusan Gugatan Sederhana No. 05/Pdt.G.S/2018/PN.Mjk4.

Fotocopy Rekening Koran atas nama Solly periode 311213 s/d 310114,selanjutnya diberi tanda T6 ;7. Fotocopy Rekening Koran atas nama Solly periode 280414 s/d 310314,selanjutnya diberi tanda T7;8. Fotocopy Rekening Koran atas nama Solly periode 310314 s/d 300414,selanjutnya diberi tanda T8;9.

Fotocopy Rekening Koran atas nama Solly periode 301115 s/d 311215,selanjutnya diberi tanda T9;10.Fotocopy Rekening Koran atas nama Solly periode 311215 s/d 310116,selanjutnya diberi tanda T10;11.Fotocopy Rekening Koran atas nama Solly periode 290216 s/d 310316,selanjutnya diberi tanda T11;12.Fotocopy Rekening Koran atas nama Solly periode 310316 s/d 300416,selanjutnya diberi tanda T12;13.Fotocopy Rekening Koran atas nama Solly periode 300416 s/d 310516,selanjutnya diberi tanda T13;14.Fotocopy Rekening

Koran atas nama Solly periode 310516 s/d 300616,selanjutnya diberi tanda T14;15.Fotocopy Rekening Koran atas nama Solly periode 300616 s/d 310716,selanjutnya diberi tanda T15;Halaman 15 Putusan Gugatan Sederhana No. 05/Pdt.G.S/2018/PN.Mjk16.Fotocopy Rekening Koran atas nama Solly periode 310116 s/d 290216,selanjutnya diberi tanda T16;17.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3516122112021187 atas nama SOLLY,selanjutnya diberi tanda T17;18.Fotocopy salinan Akta Pernyataan Nomor: 15 tertanggal 15 Oktober 2018yang

Menyatakan bahwa terdakwa IGNATIUS TOKA SOLLY, SH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan terhadap barang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IGNATIUS TOKA SOLLY, SH oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) BULAN;3.

- IGNATIUS TOKA SOLLY, S.H (TERDAKWA)- HERU PUJIONO, S.H (JPU)

Nama Lengkap : Ignatius Toka Solly, SH;Tempat Lahir : Tomu (NTT);Umur/Tanggal Lahir : 39Tahun/ 12 Maret 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Gatot Subroto KM.

Menyatakan terdakwa Ignatius Toka Solly, SH terbukti bersalah melakukankejahatan dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap barangsebagaimana dalam dakwaan Primair dalam Pasal 170 ayat (1) ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ignatius Toka Solly, SH dengan pidanapenjara selama 5 (bulan) dikurangi ;3.

kemudian pergi ke Jalan RE MartadinataKM IV untuk menyewa kendaraan roda empat berupa ( satu ) unit mobil kijangkapsul selanjutnya terdakwa Ignatius Toka Solly , SH bersama dengan saksiRobertus Wae baru menjemput saksi Florianus Thomas Als Aries (berkasperkara terpisah) di jalan Raja Haji Fisabilillah Km VIII Atas TanjungPinangselanjutnya langsung pergi ke lokasi tempat pembongkaran tersebut di jalanPotong Lembu dan terdakwa Ignatius Toka Solly, SH mengatakan kita harusmembantu apekapek yang ada

als Aries (berkas perkaraterpisah) dan dibawa makan di warung Eng Hok.e Bahwa setelah terdakwa Ignatius Toka Solly, SH dan Robertus Wae danFlorianus Thomas als Aries (berkas perkara terpisah) selesai makan di warungEng Hok kemudian terdakwa Ignatius Toka Solly, SH memberi rokok Dji SamSoe sebayak 2 ( dua ) bungkus dan rokok sampurna ( satu ) bungkus kepadaRobertus Wae sedangkan Florianus Thomas als Aries di kasi 3 ( tiga ) bungkusrokok surya selanjutnya terdakwa Ignatius Toka Solly, SH dengan menggunakanmobil

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Solly Moammer Gazza

NANDO Bin SOLLY SIREGAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Sutarno, saksi RJK Bangun dansaksi Solly Sianipar melihat terdakwa KINTO ARDHY SIHOMBING AliasKINTO terjatuh dan melihat terdakwa KINTO SIHOMBING Alias KINTOmembuang 1 (satu) buah dompet, sehingga saksi Sutarno, saksi RJKBangun dan saksi Solly Sianipar langsung mengamankan terdakwa dan 1(satu) buah dompet tersebut, yang ternyata ketika dibuka saksi Sutarno,saksi RJK Bangun dan saksi Solly Sianipar melihat isinya ada narkotikajenis shabu, selanjutnya terdakwa Sutarno menanyakan darimana asalnarkotika

Sutarno, saksi RJK Bangun dansaksi Solly Sianipar melihat terdakwa KINTO ARDHY SIHOMBING AliasKINTO terjatun dan melihat terdakwa KINTO SIHOMBING Alias KINTOmembuang 1 (satu) buah dompet, sehingga saksi Sutarno, saksi RJKBangun dan saksi Solly Sianipar langsung mengamankan terdakwa dan 1(satu) buah dompet tersebut, yang ternyata ketika dibuka saksi Sutarno,saksi RJK Bangun dan saksi Solly Sianipar melihat isinya ada narkotikajenis shabu, selanjutnya terdakwa Sutarno menanyakan darimana asalnarkotika

Bangun dan Saksi Brigadir Solly Sianipar langsung menujukelokasi yang dimaksud, sesampainya dilokasi Saksi Anwar, Saksi AipdaSutarno, Saksi Bripka RJK.

Bangun dan SaksiBrigadir Solly Listan Sianipar;2.

Pekan Dolok Masihul Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di Gubuk dekat doorsmerada memiliki narkotika shabu, kemudian saksi Anwar, saksi RJK Bangundan saksi Solly Sianipar melakukan penyelidikan dan setelah sampaidilokasi saksi Anwar, saksi RJK Bangun dan saksi Solly Sianipar melakukanpenggerebekan ke dalam gubuk tersebut dan ditemukanlah terdakwasedang tiduran didalam gubuk, lalu saksi Anwar, saksi RJK Bangun dansaksi Solly Sianipar menemukan juga 3 (tiga) lembar plastic klip

Karena kepemilikan Narkotika jenis sabutersebut tidak mendapat ijin dari pihak berwenang, maka saksi Anwar, saksiRJK Bangun dan saksi Solly Sianipar (ketiganya Anggota Polsek DolokMasihul) membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Dolok Masihuluntuk Polres selanjutnya; Bahwa berdasarkan Surat Pengadaian Nomor : 409/UL.1.10053/2019tanggal 18 Desember 2019 , yang pada intinya menerangkan 3 (tiga) helaiplastic klip transaparan yang diduga berisikan narkotika dengan berat kotor2, 78 gram dan berat

Saksi Solly Sianipar melakukan penggerebekan ke dalamgubuk tersebut, lalu Saksi Anwar, Saksi RJK Bangun dan Saksi SollySianipar menemukan Terdakwa sedang tidur didalam gubuk, kemudianSaksi Anwar, Saksi RJK Bangun dan Saksi Solly Sianipar langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa dan sekitar gubuk; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) lembar plastik klip transparan yang diduga berisikan narkotika jenisshabu, 1 (Satu) lembar plastik klip transparan berisi

informasi yang mengatakanbahwa di Gubuk dekat Doorsmer sepeda motor tepatnya di lingkungan VIKelurahan Pekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai ada seseorang yang memiliki Narkotika jenis shabu,kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi Anwar, SaksiRJK Bangun dan Saksi Solly Sianipar langsung menuju ke lokasi tersebutuntuk melakukan penyelidikan dan setiba di lokasi Saksi Anwar, Saksi RJKBangun dan Saksi Solly Sianipar melakukan penggerebekan ke dalamgubuk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Solly Moammer Gazza Bin (Alm) Sulaiman Daud tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primer dan Subsider Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Solly Moammer Gazza Bin (Alm) Sulaiman

Daud oleh karena itu dari Dakwaan Primer dan Subsider tersebut;

Penuntut Umum:
1.Melta Variza
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
SOLLY MOAMMER GAZZA Bin Alm SULAIMAN DAUD

SOLLY OKSUDADRI PUTRA Bin Almarhum H. SONNYSUWARSO; Tempat dan Tanggal Lahir: Jakarta, 09 Oktober 1986; Umur:29 Tahun; Agama: Islam; Pendidikan: D3; Pekerjaan: Karyawan Swasa;Tempat tinggal di Jl. Aswawarman Raya No. 4 RT. 003 RW. 001Kelurahan Cibodas Baru, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3. NOVITA SULITANSY Binti Almarhum H.

SOLLY OKSUDADRI PUTRA Bin Almarhum H. SONNYSUWARSO, LakiLaki, lahir di Jakarta, O09 Oktober 1986;b. NOVITA SULITANSY Binti Almarhum H. SONNY SUWARSO,Perempuan, lahir di Jakarta, 14 November 1987;C. TRIAJANISA SULIANY Binti Almarhum H. SONNY SUWARSO,Perempuan, lahir di Jakarta, 10 Januari 1993;4. Bahwa, Ayah Kandung dari Almarhum H. SONNY SUWARSO BIN RMSUWANDA yang bernama: RM SUWANDA Bin KRAMADISASTRA telahmeninggal dunia tahun 1984 karena sakit. Dan ibu kandung dari H.

SOLLY OKSUDADRI PUTRA Bin Almarhum H. SONNYSUWARSO (anak lakilaki kandung);C. NOVITA SULITANSY Binti H. SONNY SUWARSO (anakperempuan kandung);d. TRIAJANISA SULIANY Binti H. SONNY SUWARSO (anakperempuan kandung);6. Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum H.

SOLLY OKSUDADRI PUTRA Bin Almarhum H. SONNYSUWARSO (anak lakilaki kandung);C. NOVITA SULITANSY Binti Almarhum H. SONNY SUWARSO(anak perempuan kandung);d. TRIAJANISA SULIANY Binti Almarhum H. SONNY SUWARSO(anak perempuan kandung);adalah ahli waris dari Almarhum H. SONNY SUWARSO;4. Menetapkan Para Pemohon (Para Ahli Waris) dapat mewakili AlmarhumH. SONNY SUWARSO untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitandengan harta peninggalan (tirkah) Almarhum H. SONNY SUWARSO;5.

Julia Atikah, S.H. binti Idris Hakim;Solly Oksudadri Putra bin H. Sonny Suwarso;b.C. Novita Sulitansy binti H. Sonny Suwarso dand. Trijanisa Suliany binti H. Sonny Suwarso;Adalah ahli waris yang sah dari H. Sonny Suwarso bin R.M. Soewanda;4.

Menyatakan Terdakwa SOLLY ARDIANTA, telah terbukti bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa SOLLY ARDIANTA, dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa SOLLY ARDIANTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN TERHADAP DIRINYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOLLY ARDIANTA tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Nama Lengkap : SOLLY ARDIANTA;Tempat Lahir : Brastagi;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 5 Juni 1994;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Nangka Desa Melati II Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Ikut Orang Tua;Pendidikan : SMA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa :Nama Lengkap : SOLLY ARDIANTA;Tempat Lahir : Brastagi;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun /5 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Nangka Desa Melati Il Kec. PerbaunganKab.

Menyatakan terdakwa SOLLY ARDIANTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan anak dalam dakwaan subsidair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLLY ARDIANTA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kaos warna pink, 1 (satu)helai celana pendek warna coklat motf kotakkotak, dikembalikan kepada saksikorban PUTRI INDRIANI.4.

Menetapkan agar terdakwa SOLLY ARDIANTA membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SOLLY ARDIANTA pada pertama kali pada

Menyatakan Terdakwa SOLLY ARDIANTA, telah terbukti bersalah melakukanTindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa SOLLY ARDIANTA, dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SOLLY ARDIANTA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidan MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN TERHADAP DIRINYA YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT;4.

Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekira pukul 20.30Wib Saksi RJK Bangun, Saksi Solly

Menindaklanjuti informasi tersebut Saksi RJK Bangun, Saksi SollySianipar, Saksi Ranto Damanik langsung menuju lokasi yang dimaksud dansesampainya di lokasi tersebut Saksi RJK Bangun, Saksi Solly Sianipar,Saksi Ranto Damanik melihat Terdakwa yang sesuai dengan ciriciri dalaminformasi dari masyarakat yang pada saat itu Saksi RJK Bangun, Saksi SollySianipar, Saksi Ranto Damanik melihat Terdakwa sedang duduk di warungtersebut sambil menunggu pesanan judi jenis KIM dengan memegang HandPhone (HP) di tangan

dan didepan Terdakwa ada buku Notes kecil yangberisikan angkaangka yang terletak di atas meja dan kemudian Saksi RJKBangun, Saksi Solly Sianipar, Saksi Ranto Damanik menangkap Terdakwadan pada saat dilakukan penangkapan dari tangan Terdakwa ditemukanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN SrhBarang Bukti berupa Buku Note Book tulis yang ada tulisan nomor undiandan perkaliannya dari pemasang, 1 (Satu) unit Hand Phone (HP) Nokia warnaHitam yang ada nomor undian dari pemasang pada Folder

dan didepan Terdakwa ada buku Notes kecil yangberisikan angkaangka yang terletak di atas meja dan kemudian Saksi RJKBangun, Saksi Solly Sianipar, Saksi Ranto Damanik menangkap TerdakwaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Srhdan pada saat dilakukan penangkapan dari tangan Terdakwa ditemukanBarang Bukti berupa Buku Note Book tulis yang ada tulisan nomor undiandan perkaliannya dari pemasang, 1 (Satu) unit Hand Phone (HP) Nokia warnaHitam yang ada nomor undian dari pemasang pada Folder

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa para terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari IGNATIUS TOKA SOLLY,SH.( berkas perkara terpisah) menjemput para terdakwadengan mengatakan pada para terdakwa"untuk membantu apekapek membongkar pagarseng dipotong lembu,kemudian dalam perjalanan menuju potong lembu IGNATIUSTOKA SOLLY,SH.

(berkas perkara terpisah) sampai di potong lembu tepatnya dilahan milikTAN HONG PHOANG Als AHONG lalu IGNATIUS TOKA SOLLY,SH.(berkasperkara terpisah) mengatakan kepada para terdakwa itu pagar yang mau dibongkarsambil menunjuk pagar seng dan pagar asbes milik TAN HONG PHOANG AlsAHONG, setelah IGNATIUS TOKA SOLLY,SH.(berkas perkara terpisah) menunjukanpagar seng dan pagar asbes yang akan dibongkar kepada para terdakwa lalu IGNATIUSTOKA SOLLY,SH.

(berkas perkara terpisah) pergi meninggalkan para terdakwa dilokasipembongkaran pagar seng dan pagar asbes,setelah IGNATIUS TOKA SOLLY,SH.

(berkas perkara terpisah) kemudian para terdakwa diantar pulang kerumahpara terdakwa masingmasing oleh IGNATIUS TOKA SOLLY,SH.

(berkas perkara terpisah) sampai di potong lembu tepatnya dilahan milikTAN HONG PHOANG Als AHONG lalu IGNATIUS TOKA SOLLY,SH.(berkasperkara terpisah ) mengatakan kepada para terdakwa itu pagar yang maudibongkarsambil menunjuk pagar seng dan pagar asbes milik TAN HONG PHOANGAls AHONG,setelah IGNATIUS TOKA SOLLY,SH.(berkas perkara terpisah)menunjukkan pagar seng dan pagar asbes yang akan dibongkar kepada para terdakwa,laluIGNATIUS TOKA SOLLY,SH.

Pada tanggal 13 Nopember 1999 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Solly Yulian Fikrie bin Soedarsono Abdul Kadir yang dicatatdi Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor tanggal 13 Nopember 1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal bersama dirumah mertua selama 4 tahun kemudian pindah dirumah sendiri sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Penetapan xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po Hal dari 13 halAgamaa.

ANAK KEDUA, umur 8 tahun;;Bahwa Solly Yulian Fikrie bin Soedarsono Abdul Kadir telah meninggal duniapada tanggal 19 September 2015 karena sakit;Bahwa Pemohon hendak mensertifikatkan, membalik nama dan menjual tanahmilik Nomor 1825 atas nama Solly Yulian Fikrie yang terletak di KabupatenPonorogo sesuai dengan Surat Ukur Nomor 6 / 2001,, namun oleh karenasuami Pemohon telah meninggal dunia dan Pemohon memiliki 2 orang anaksebagaimana tersebut diatas, maka menurut Kepala Kantor PertanahanNasional persertifikatan

ANAK PERTAMA, umur 15 tahunANAK KEDUA, umur 8 tahunBahwa suami Pemohon yang bernama Ir Solly Yulian Fikrie binSoedarsono Abdul Kadir telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2015 yang lalu karena kecelakaan;4. Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama akan mengajukan perwalianterhadap 2 (dua) anak Pemohon tersebut5.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Ir Solly Yulian Fikrie binSoedarsono Abdul Kadir telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2015 yang lalu karena kecelakaan;7. Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama akan mengajukan perwalianterhadap 2 (dua) anak Pemohon tersebut8. Bahwa Pemohon akan mengajukan perwalian terhadap anak bernamaMuhammad Ridho Iksanul Rifkie digunakan untuk melepaskan hakkepemilikan bersama atas tanah milik suami Pemohon almarhum Ir.SollyYulian Fikrie binti Soedarsono Abdul Kadir9.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1999, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Solly Yulian Fikrie bin Soedarsono Abdul Kadir,yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo berdasarkanKutipan Akta nikah Nomor 430/30/X1I/1999, tanggal 13 Nopember tahun1999;2.

Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan DalamBentuk Bukan Tanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 22.20Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN SrhWib Saksi Anwar, Saksi RJK Bangun, dan Saksi Solly

Saksi melihat Terdakwa bersama dengan UcokKacil (DPO) sedang berada di Lapangan Sepak Bola Desa Sarang GitingKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, dan kemudian ParaSaksi bergerak mendekati posisi Terdakwa dan Ucok Kacil (DPO) tersebutdan pada saat hendak melakukan penangkapan Para Saksi melihatTerdakwa membuang sesuatu ke tanah dan kemudian Para Saksi langsungmengamankan Terdakwa, sementara Ucok Kacil (DPO) berhasil melarikandiri, dan kemudian Saksi Anwar, Saksi RJK Bangun, dan Saksi Solly

sering terjadi transaksi Narkotika di lapangan bola DesaSarang Gitning, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Saksi bersamadengan rekan Saksi lainnya diantaranya adalah Saksi SOLLY SIANIPARmenuju lokasi untuk melakukan penyelidikan dan sekira pukul 23.30 WibSaksi melihat ada 2 (dua) orang yang berada di lapangan bola tersebut,sehingga Saksi bersama dengan rekan Saksi lainnya diantaranya adalahSaksi SOLLY SIANIPAR langsung mendekati kedua orang tersebut danpada saat itu 1 (satu) orang langsung

melarikan diri, sedangkan Saksimelihat Terdakwa membuang sesuatu ke atas tanah, lalu Saksi bersamadengan rekan Saksi lainnya diantaranya adalah Saksi SOLLY SIANIPARHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Srhlangsung menangkap Terdakwa dan memeriksa apa yang dibuangTerdakwa, setelah diperiksa ternyata yang dibuang oleh Terdakwa adalah1 (satu) helai plastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis shabushabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwayaitu 1

SOLLY SIANIPAR, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Dolok Masihul;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi lainnya diantaranya adalahSaksi ANWAR telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 23.30 Wib di lapangansepak bola Desa Sarang Ginting Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasi masyarakatyang mengatakan

saatmemberhentikan Terdakwa, Saksi Anwar, Saksi Sutarno, dan Saksi RantoDamanik ada melihat dengan jelas Terdakwa membuang 1 (satu) helaiplastik klip transparan yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu denganmenggunakan tangan kanannya ke pinggir jalan tepatnya di dekatrerumputan, kemudianSaksi Anwar, Saksi Sutarno, dan Saksi RantoDamanik melakukan penggeledahan di sekitar pinggir jalan (rerumputan)tempat Terdakwa membuang sesuatu sebelumnya dan kemudian SaksiAnwar, Saksi RJK Bangun, dan Saksi Solly

saat memberhentikan Terdakwa, Saksi Anwar, SaksiSutarno, dan Saksi Ranto Damanik ada melihat dengan jelas Terdakwamembuang 1 (satu) helai plastik klip transparan yang diduga berisiNarkotika jenis Shabu dengan menggunakan tangan kanannya ke pinggirjalan tepatnya di dekat rerumputan, kemudianSaksi Anwar, Saksi Sutarno,dan Saksi Ranto Damanik melakukan penggeledahan di sekitar pinggirjalan (rerumputan) tempat Terdakwa membuang sesuatu sebelumnya dankemudian Saksi Anwar, Saksi RJK Bangun, dan Saksi Solly

saat memberhentikanTerdakwa, Saksi Anwar, Saksi Sutarno, dan Saksi Ranto Damanik adamelihat dengan jelas Terdakwa membuang 1 (satu) helai plastik kliptransparan yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu dengan menggunakantangan kanannya ke pinggir jalan tepatnya di dekat rerumputan, kemudianSaksi Anwar, Saksi Sutarno, dan Saksi Ranto Damanik melakukanpenggeledahan di sekitar pinggir jalan (rerumputan) tempat Terdakwamembuang sesuatu sebelumnya dan kemudian Saksi Anwar, Saksi RJKBangun, dan Saksi Solly

saat memberhentikanTerdakwa, Saksi Anwar, Saksi Sutarno, dan Saksi Ranto Damanik adamelihat dengan jelas Terdakwa membuang 1 (Satu) helai plastik kliptransparan yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu dengan menggunakantangan kanannya ke pinggir jalan tepatnya di dekat rerumputan, kemudianSaksi Anwar, Saksi Sutarno, dan Saksi Ranto Damanik melakukanpenggeledahan di sekitar pinggir jalan (rerumputan) tempat Terdakwamembuang sesuatu sebelumnya dan kemudian Saksi Anwar, Saksi RJKBangun, dan Saksi Solly

jenis Shabu, dankemudianTerdakwa melihat Para Saksi memberhentikan atau mencegatTerdakwa dan pada saat diberhentikan Terdakwa membuang 1 (satu) helaiplastik klip transparan berisi Narkotika jenis Shabu dengan menggunakantangan kanannya ke pinggir jalan tepatnya di dekat rerumputan, kemudianSaksi Anwar, Saksi Sutarno, dan Saksi Ranto Damanik melakukanpenggeledahan di sekitar pinggir jalan (rerumputan) tempat Terdakwamembuang sesuatu sebelumnya dan kemudian Saksi Anwar, Saksi RJKBangun, dan Saksi Solly

SOLLY SIANIPAR dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik atau polisi dalam kasusnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi 1 (Satu) tim yang beranggotakan 3 (tiga) orang menangkapTerdakwa, yaitu Saksi, rekan kerja saksi Ssesama anggota polisi yangbernama RJK.

Bangun dan Solly Sianipar;Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerja saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019sekira pukul 16.30 Wib di lapangan bola kaki yang terletak di Dusun IIDesa Sarang Giting Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa Sebelumnya, pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul13.30 Wib saksi bersama dengan rekan kerja saksi ada memperolehinformasi bahwa di lapangan bola kaki yang terletak di Dusun II DesaSarang Giting Kecamatan

2019 berat Netto 0,1 (nol Koma satu) gram;2. 5 (lima) lembar plastik klip transparan dalam keadaan kosong;3. 1 (Satu) buah ipet kecil dari plastik yang runcing apda salah satuujungnya;4. 1 (satu) buah tali pinggang warna coklat;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN SrhMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 13.30 Wib,saksi Sutarno, saksi RJK Bangun, saksi Solly

Serdang Bedagai, selanjutnya saksi Sutarno, saksi RJKBangun, saksi Solly Sianipar langsung menuju tempat/lokasi tersebut,kemudian melakukan Penyelidikan dan mengendap di sekeliling lokasidan dimana saksi Sutarno, saksi RJK Bangun, saksi Solly Sianiparmelinat terdakwa sedang berada disekitaran Dusun Il Desa SarangGinting Kec. Dolok Masihul Kec. Dolok Masihul Kab.

Serdang Bedagai,selanjutnya saksi Sutarno, saksi RJK Bangun, saksi Solly Sianipar langsungmenuju tempat/lokasi tersebut, kemudian melakukan Penyelidikan danmengendap di sekeliling lokasi dan dimana saksi Sutarno, saksi RJK Bangun,saksi Solly Sianipar melihat terdakwa sedang berada disekitaran Dusun II DesaSarang Ginting Kec. Dolok Masihul Kec. Dolok Masihul Kab.

Fotokopi Surat Kematian Nomor18.43.14/SKM/545/X1I/2020, atas nama SOLLY SIALLAGAN, yang dikeluarkanolen Kepala Desa Kedai Damar Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai pada tanggal 14 Desember 2020, selanjutnya diberikan tanda7.

keluargasedarah di wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14 berupa fotokopi kutipanakta kelahiran atas nama Maya Siallagan, bukti P7 berupa fotokopi suratketerangan ahli waris, dan bukti P8 berupa fotokopi surat pernyataan ahiwaris, bukti P5 berupa fotokopi kartu keluarga atas nama Posma Pangaribuan,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, diketahulbahwa Pemohon (Maya Siallagan) adalah anak kandung tunggal perempuandari ibu bernama Posma Pangaribuan dan ayah bernama Solly

Siallagan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi suratketerangan kematian atas nama Solly Siallagan, bukti P7 berupa fotokopi suratketerangan ahli waris, dan bukti P8 berupa fotokopi surat pernyataan ahiwaris, dinubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian,diketahui bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Solly Siallagan telahHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2020/PN Srhmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 27 September 2009 di Rumah SakitPermata Bunda

karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon adalah anak kandungtunggal dari pasangan almarhum Solly Siallagan dan Posma Pangaribuan, olehkarena itu Pemohon berhak dan mempunyai kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan permohonan pengampuan terhadap ibu kandung Pemohonyang bernama Posma Pangaribuan sesuai dengan Pasal 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa Pasal 433 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamengatur mengenai 3 (tiga) syarat Pengampuan, yaitu: Keborosan (verkkwisting

curator) dari Posma Pangaribuan, yang dapat bertindak untuk danatas nama serta guna kepentingan Posma Pangaribuan dalam melakukansuatu. perbuatan hukum, yang memerlukannya sebagai subyek hukum,termasuk dan tidak terbatas pada tindakan dalam rangka mengurusadministrasi pensiun Posma Pangaribuan;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan bahwa Pemohonadalah satusatunya anak kandung dari Posma Pangaribuan, dan setelahmemperhatikan fakta bahwa ayah kandung Pemohon (suami PosmaPangaribuan) yang bernama Solly

perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 23.30Wib Saksi RJK Bangun, Saksi Solly Sianipar, dan Saksi Ranto Damanik yangmerupakan anggota Polsek Dolok Masihul mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa di sebuahpondok yang berada di Areal Perkebunan Cabe yang berada di KampungDadap tepatnya di Dusun VI Desa Pergulaan Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai sering dijadikan

Desa PergulaanKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanamanperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 23.30Wib Saksi RJK Bangun, Saksi Solly

saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan di persidangan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2020/PN Srh0 Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan masalahpenangkapan Terdakwa masalah narkotika; 0 Bahwasaksi adalah anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai; 0 Bahwasaksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yangbernama saksi Solly

berisikristal putin dengan berat bersih (netto) 0,22 (nol koma dua puluh dua) gramyang disita dari Terdakwa di peroleh hasil POSITIF METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta hasilpengujian laboratorium yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:0 Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa oleh Anggota Polisi yaitu saksiRJK Bangun dan saksi Solly

yang dimaksud dengan secara tanpa hak ataumelawan hukum dalam rumusan delik ini adalah tidak adanyakewenangan pada diri terdakwa untuk melakukan perbuatan pidanatersebut, atau dalam pengertian lain adalah kepemilikan/ penguasaanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2020/PN SrhAd.3.atas sesuatu benda yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan saksi RJK Bangun dan saksi Solly

Bahwa dari pernikahnyannya Pemohon dan Termohon di karuniai 3 (tiga)orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Pemohon adalah sebagaiberikut :1) RISKIAASARTIKA, Usia 22 Tahun;2) CUT PUTRI HANDAYANI, Usia 18 Tahun;3) SOLLY ANEKA PUTRA, Usia 16 Tahun;4.

Bahwa saksi kenal, Pemohon adalah Sepupu Saksi danTermohon adalah isteri dari Pemohon yang bernama Elo Harjan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Riskia Asartika, perempuan, umur 22 tahun, Cut PutriHandayani, perempuan, umur 18 tahun dan Solly Aneka Putra, lakilaki, umur 16 tahun; Bahwa sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan orangtuaPemohon; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di Kelurahan Kalumata Puncak; Bahwa menurut cerita

No.80/Pdt.G/2022/PA.TteHandayani, perempuan, umur 18 tahun dan Solly Aneka Putra, lakilaki, umur 16 tahun; Bahwa sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan orangtuaPemohon; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di Kelurahan Kalumata Puncak; Bahwa menurut cerita dari Pemohon bahwa antara Pemohon danTermohon sering terlibat cekcok; Bahwa sudah 7 (tujuh) tahun lebih antara Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal bersama layaknya suami isteri; Bahwa saksi belum pernah

telah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan cerai Pemohondihubungkan dengan bukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis hakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Riskia Asartika, Cut OutriHandayani dan Solly