MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon:

1. Aurelia Kristin Kaaf, Lahir di Sorong pada Tanggal, 28 Februari 2003;
2. Solla Grasia Kaaf, Lahir di sorong pada Tanggal, 09 Januari 2005;
3. Veronica Sayeano Kaaf, Lahir di Sorong pada Tanggal, 20 November 2007;

Adalah anak sah dalam perkawinan Pemohon bersama suami Pemohon (Alm)

Solla Grasia Kaaf, Lahir di sorong pada Tanggal, 09 Januari2005;c. Veronica Sayeano Kaaf, Lahir di Sorong pada Tanggal, 20November 2007;Adalah anak sah dalam perkawinan Pemohon bersama suami Pemohon(Alm) ANDREAS KAAF dan berhak mendapatkan hakhak pensiun/Taspen.3.

Solla Grasia Kaaf, Lahir di Sorong pada Tanggal, 09 Januari 2005;c. Veronica Sayeano Kaaf, Lahir di Sorong pada Tanggal, 20November 2007; Bahwa Almahum Terakhir bekerja sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilpada Puskesmas Distrik Miyah, Kabupaten Tambrauw.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Solla Grasia Kaaf,selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas Nama Veronica Sayeano Kaaf,selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto copy SK Bupati Tambraw Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipilatas nama Andreas Kaaf, selanjutnya diberi tanda P7;8.

Solla Grasia Kaaf, Lahir di Sorong pada tanggal, 09 Januari2005;3. Veronica Sayeano Kaaf, Lahir di Sorong pada tanggal, 20November 2007 Bahwa dengan meninggalnya (Alm) Andreas Kaaf, pemohonmerasa kesulitan melakukan pengurusan Hakhak Pensiun/ Taspen(Alm) Andreas Kaaf untuk kepengurusan Hakhak Pensiun, danmemerlukan Penetapan Dari Pengadilan;.

Solla Grasia Kaaf, Lahir di sorong pada Tanggal, 09 Januari2005;c. Veronica Sayeano Kaaf, Lahir di Sorong pada Tanggal, 20November 2007;Adalah anak sah dalam perkawinan Pemohon bersama suami Pemohon(Alm) Andreas Kaaf dan berhak mendapatkan hakhak pensiun/Taspen;3.

Rysma aliasMama Pikki mengulurkan tangan dengan maksud menagih hutang kepadaTerdakwa namun Terdakwa emosi dan memukul etalase penjualan kopi milikRuth Solla alias Mama Uris.Bahwa setelahn memukul etalase penjualan kopi milik Ruth solla aliasMama Uris kemudian Terdakwa mengatakan Apa kau pencuri, orang kaya tapipenipu. kepada Fredericha EF. Rysma alias Mama Pikki sehingga dia merasamalu pada waktu mendengarkannya dimana hal tersebut dikatakan di tempatumum yaitu di Pasar yang banyak orang.

Tana Toraja; Bahwa saat itu Terdakwa datang ke jualannya Ruth Solla Alias MamaUris sekira pukul 21.00 wita untuk membayar hutang kepada SainabAlias Mama Anti; Bahwa saat itu Terdakwa datang dalam keadaan emosi kemudian saksimengulurkan tangan dengan maksud untuk menagih hutang yangpernah dipinjam oleh Terdakwa tetapi Terdakwa langsung memukuletalase penjualan kopi milik Ruth Solla Alias Mama Uris danmengatakan apa kau pencuri, orang kaya tapi penipu; Bahwa perkataan tersebut disampaikan kepada saksi

Saksi RUTH SOLLA Alias MAMA URIS; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Suryani Soemar terhadap Fredericha Alias MamaPikki; Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 22 Pebruari 2018bertempat di pasar Makale, Kec. Makale, Kab.

Rysma alias Mama Pikki mengulurkantangan dengan maksud menagih hutang kepada Terdakwa namun Terdakwaemosi dan memukul etalase penjualan kopi milik Ruth Solla alias Mama Uris.Bahwa benar setelah memukul etalase penjualan kopi milik Ruth solla aliasMama Uris kemudian Terdakwa mengatakan Apa kau pencuri, orang kayatapi penipu. kepada Fredericha EF.

Bahwa setibanya di kios untuk membayarhutang kepada Sainab alias Mama Anti, kemudian Fredericha EF.Rysma alias Mama Pikki mengulurkan tangan dengan maksudmenagih hutang kepada Terdakwa namun Terdakwa emosi danmemukul etalase penjualan kopi milik Ruth Solla alias Mama Uris.Menimbang, bahwa setelah memukul etalase penjualan kopimilik Ruth solla alias Mama Uris kemudian Terdakwa mengatakanApa kau pencuri, orang kaya tapi penipu. kepada Fredericha EF.Rysma alias Mama Pikki sehingga atas perbuatan Terdakwatersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Solla bin Tuan Jena) terhadap Penggugat (St. Hadija binti Syarifuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Solla bin Tuan Jenaterhadap Penggugat St. Hadija binti Syarifuddin;8.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Solla bin TuanJena terhadap Penggugat St. Hadija binti Syarifuddin;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Solla bin Tuan Jena)terhadap Penggugat (St. Hadija binti Syarifuddin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah, olen kami Drs. H. Muhtar,M.H..,sebagai Ketua Majelis, Dra.

Penggugat:
AGUS PURWANTO bin SOLLA
Tergugat:
1.SITI HANNA binti MOYAR
2.H. ABD. HAMID
3.NUNUK MAIMUNAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jufri Ramadhan bin Amiluddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Putri Ramadhani Solla Binti P.

Solla) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

Tana Toraja atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,melakukan perbuatan dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada tanggal 22 Februari 2018 bertempat di PasarMakale, Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja, tepatnya di depan jualanRuth Solla alias Mama Uris sekitar pukul 21.00 Wita datang

Rysma aliasMama Pikki mengulurkan tangan dengan maksud menagih hutang kepadaTerdakwa namun Terdakwa emosi dan memukul etalase penjualan kopi milikRuth Solla alias Mama Uris ;Hal. 2 dari 8 Hal. Putusan No.371/PID/2018/PT.MksBahwa setelah memukul etalase penjualan kopi milik Ruth solla aliasMama Uris kemudian Terdakwa mengatakan Apa kau pencuri, orang kaya tapipenipu. kepada Fredericha EF.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah imam Masjid Desa Tinading yang bernama Edi,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yangbernama Samaunah, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dan yang menjadi saksi adalah Datu Rahman dan Solla Gau,dengan Mahar nikahnya adalah Emas 5 Gram yang dibayar tuna;3.

bernamaAndi Malluru; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05Januari 2007, di Desa Tinading, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Tinading yang bernama Edi, sedangkan Walinikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yang bernamaSamaunah, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,dan yang menjadi saksi adalah Datu Rahman dan Solla

bernamaAjis Raja; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05Januari 2007, di Desa Tinading, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Tinading yang bernama Edi, sedangkan Walinikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yang bernamaSamaunah, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,dan yang menjadi saksi adalah Datu Rahman dan Solla

Ali bin Solla, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahan parapemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di Dusun Awo,Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tanggal 29September 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Pamma;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Awo, bernamaSalahuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Syamsul

Ali bin Solla dan Samsul bin Manjurai yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Solla dengan maskawinnya berupa kebun seluas 4 x 2 m?;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dansuami Pemohon berstatus Jejaka;4. Bahwa, antara Pemohn dan suami Pemohon tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Solla;Bahwa pada saat menikah Baharuddin bin Mangngalle berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan;Hal. 6 dari 15 Hal. Putusan No. 143/Pdt.G/2021/PA.PIp.

Solla dengan mahar berupa kebun seluas 4 x 2 m*dibayar tunai; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam Desa setempat bernama H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solla bin Kadi) terhadap Penggugat (Karyayuk Mudrikah binti Misnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Daeng Basese binti Daeng Solla, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi ibu kandung Pemohon dan Pemohon Il adalah istriPemohon I; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 29 Januari 2005 di Bontang, dan Saksi hadirdipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah angkat Pemohon II bernamaTapang Daeng Magasing karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraa quo; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2(dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu DaengNalapang bin Sumali dan Daeng Basese binti Daeng Solla;Menimbang, bahwa terhadap bukti