Menyatakan bahwa terdakwa Sodly als Elit Bin Wahap, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SODLY ALIAS ELT BIN WAHAP

Agung sejak tanggal 20 Juni 2014 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2014.Pengadilan Negeri Tersebut;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan persidanganpada tanggal 10 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Sodly

als Elit bin Wahap terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dengan tanpa hak atau melawanHukum, melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sodly als Elit bin Wahap dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan danterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Seperangkat alat hisap shabushabu, (satu) paket shabushabu

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Dakwaan.Kesatu.Bahwa terdakwa SODLY

diperiksa di Laboratorium ForensikCabang Palembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.828/NNF/2014, tanggal 23 April 2014, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putih pada table 01 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golonganI (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009.AtauKedua.Bahwa terdakwa SODLY

tersebut dari membeli dengan saudaraDores bin Masri sudah 5 (lima) kali dan yang kelima membeli kongsi bersama dengan Betokbin tidak tahu dan Sultan bin tidak tahu untuk dikonsumsi bersama dirumah Dores bin Masriseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada izin dan hak dari instasni terkait dalam hal kepemilikan narkotikajenis shabu.Bahwa atas keterangan saksi dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Terdakwa Sodly

Memberi izin kepada Pemohon (APRIYADI bin SODLY) untuk menjatuh kan talak satu Raji terhadap Termohon (HERA RESTI ANJANI binti HERMAN ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0852/Pdt.G/ 2014/PA.BTa.ase ll Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Baturaja yang bersidang di Belitang, yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dan dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :APRIYADI bin SODLY, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Montir, tempat tinggal diKampung , RT.001,RW.001, Desa Karang Sari Kecamatan BelitangllKabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (APRIYADI bin SODLY) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (HERA RESTI ANJANI bintiHERMAN ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggakini sebesar Rp. 616.000, (Enam ratus enambelasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Nopember 2014 M,bertepatan tanggal 17Muharram 1436 H, oleh kami Drs. M.

Lab : 5612/NNF/2018 tanggal 27 November 2018,dengan kesimpulan :Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna putihberisikan daundaun kering dengan berat netto 1,1713 gram, diberinomor barang bukti 2785/2018/OF milik Tersangka MUHAMMADNOVI ARDIANSYAH Alias YAYAN Bin SODLY setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik dengan hasilkesimpulan bahwa daundaun kering tersebut adalah benarNarkotika jenis Ganja yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut8 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009

Lab : 5612/NNF/2018 tanggal 27 November2018, dengan kesimpulan :Barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisikandaundaun kering dengan berat netto 1,1713 gram, diberi nomor barang bukti2785/2018/OF milik Tersangka MUHAMMAD NOVI ARDIANSYAH AliasYAYAN Bin SODLY setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik dengan hasil kesimpulan bahwa daundaun kering tersebutadalah benar Narkotika jenis Ganja yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 8 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun

,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan olehalasan yang sah, maka Termohon dianggap tidak hadir dantidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPengadilan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnyaTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;claw jl> ojpjrig vyploit o laarl piri wl,agle Sodly

Putusan No.0076/Pdt.G/2020/PA.Rhsgt low jl 0 jj Rigl ay yloil ojyLasl JIG Vly(VE lV) ale .Sodly stallsArtinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal

hukum, dan dasarhukum yang telah Majelis Hakim kemukakan di atas, maka petitum gugatanPenggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syari yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami wa Adillatuhu,karangan Wahbah alZuhaily, Juz Vil, halaman 529, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Ley GAN Gls 18) BY AY) ae Yoel GY sodly