I Robert WolterMonginsidi Teling Manado, Sulawesi Utara No : 2/VER/01/2011 tangal 22 Januari 2011yang ditandatangani oleh Dr. Rudi Tubagus).8.

II Robert Wolter Monginsidi Teling Manado, Sulawesi UtaraNomor : 27/VER/01/2011 tanggal 22 Juli 2011 yang ditandatangani oleh Dr.Rudi Tubagus.Mohon disatukan dalam berkas perkara.2. Berupa Barang : Nihil.Hal. 3 dari 8 hal. Put.

II Robert Wolter Monginsidi Teling Manado, Sulawesi UtaraNomor : 27/VER/01/2011 tanggal 22 Juli 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. Rudi Tubagus.1 (satu) lembar foto copy Nota Pembayaran biaya pengobatan atas nama CliffNajoan, S.H. tanggal 22 Januari 2011.1 (satu) lembar foto copy Visum Et Repertum dari Rumah Sakit AU SamRatulangi Tingkat TV Nomor : VER/O1/I/2011/RSAU tanggal 24 Januari 2011atas nama Terdakwa I yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ill Robert Wolter Monginsidi Teling ManadoSulawesi Utara No :2/VER/01/2011 tangal 22 Januari 2011 yangditandatangani oleh Dr. Rudi Tubagus).h.

Ill Robert Wolter Monginsidi Teling ManadoSulawesi Utara No :2/VER/01/2011 tangal 22 Januari 2011 yangditandatangani oleh Dr. Rudi Tubagus.Mohon disatukan dalam berkas perkara.d.

Ill Robert WolterMonginsidi Teling Manado Sulawesi Utara Nomor : 27 /VER / 01 / 2011 tanggal 22 Juli 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. Rudi Tubagus.(satu) lembar foto copy Nota Pembayaran biayapengobatan atas nama Cliff Najoan, SH tanggal 22 Januari2011.(satu) lembar foto copy Visum Et Repertum dariRumah Sakit AU Sam Ratulangi Tingkat IV Nomor :VER/01/I/2011/RSAU tanggal 24 Januari 2011 atas namaTerdakwa yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa calon mempelai wanita Tasya Aprilia binti MohammadMangkarto saat memeriksakan kesehatan pada Dinas KesehatanPuskesmas Teling Atas yang di tangani oleh Kepala UPTD PuskesmasTeling Atas dan telah dinyatakan hamil dengan Nomor Surat445/D.02.5/PUSKES/SU/X/2020 tertanggal 05 Oktober 2020;4.

Asli Surat Keterangan Nomor 445/D.02.5/PUSKES/SU/X/2020,tanggal 06 Oktober 2020, atas nama Tasya Aprilia, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Teling,XXXX XXXXXX, Oleh Hakim diberi tanda bukti P.3;4. ASli Surat Keterangan Lulus, Nomor : 356/16.5.2/SMP/ADV1/20202, tanggal 17 Juni 2020, atas nama Samuel Yeheskiel Pesik,,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMPADVENT 1 xxxxxx Manado Model 1 Manado, lalu oleh Hakim diberitanda bukti P.4;5.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenangdengan alasan umur anak Pemohon belum memenuhi syarat untuk menikah,dengan demikian maka harus dinyatakan terbukti bahwa KUA setempat telahmenolak rencana para Pemohon untuk menikahkan anak mereka karenaumur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun, sehingga belum memenuhiketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 29 Tahun 2019 ;Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 9 dari 15Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh Para Pemohon,berupa Surat asli dari Pukesmas Teling

calon istri sudah positif hamil berdasarkan bukti P.3 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dokter pada Puskesmas Teling Atas, sehingga patutdiyakini bahwa apabila keduanya tidak diikat dalam hubungan perkawinanyang sah, maka keduanya akan terjerumus secara terus menerus kedalamkemudharatan dan mafsadat berupa perbuatan dosa zina, maka dalam halini Hakim mengutip kaidah fikhiyyah sebagai dasar pertimbangan dalammemutus perkara ini, yaitu kaidah yang berbunyi :God kk ltt dedArtinya : bahwa menghilangkan

ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMkK,bertempat tinggal di Dusun V, RT. 12, Desa Kopandakan ,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Lorong Karona, Lingkungan ,Kelurahan Teling

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Teling Atas sampai dengan terjadinya perpisahan ini.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) oranganak bernama,a.Keyla Fitriani, Perempuan, umur 5 tahun, anak tersebut dalam asuhanPenggugat4.

Ktg.hubungan keluarga dengan Penggugat, Saksi adalah Ayah KandungPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtuaTergugat di Kelurahan Teling, Kota Manado;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak perempuan bernama Keyla Fitriani, anak tersebut sekarangbersama Penggugat;Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun hanya berjalan beberapa

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di asrama tentara Teling selama 6 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri sebagaimana alamat Penggugat diatasselama kurang lebih 24 tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Saksi I, Jekson Moonik, umur 52 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan ASN, bertempat tinggal di Desa Sea II, Kecamatan Pineleng,Kabupaten Minahasa, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman dan Tergugat adalahsuami penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di AsramaTentara Teling kemudian pindah di rumah sendiri; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya hiduprukun dan

Saksi II, Lengkong Rumambi, umur 49 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan ASN, bertempat tinggal di Kelurahan Paniki BawahLingkungan X, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman dan tergugat sebagaisuami penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di AsramaTentara Teling kemudian pindah di rumah sendiri; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Zulkarnain Usman bin Jufri Usman dengan Pemohon II, Agustina Sari Rukus binti Antonius Rukus yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2019 di Lingkungan I Kelurahan Teling Atas (dirumah Kel.

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2019/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Lingkungan VI Kelurahan teling BawahKecamatan Wenang Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biayaperkara sebab termasuk masyarakat kurang mampu/miskinsebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Tidak Mampu dariKelurahan Teling Bawah Kecamatan Wenang Kota Manado denganNo. :400/K.11.4/KELTB/V/68/2019 tertanggal 11 Juni 2019;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

denganTergugugat; Yang saksi lihat sudah sejak April 2018 ini Penggugat pulang keManado dan tidak pernah kembali lagi ke Surabaya dan sudah tidakmau lagi kembali bersama Tergugat; Sejak Penggugat tinggal di Manado, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya hinggaakhirnya saksi sebagai ibu kandung bersama keluarga yang harusmenanggung kehidupan Penggugat dan anakanaknya;Saksi 2, umur 29 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Teling

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Lingkungan II Kelurahan Teling Bawah(dirumah Kel.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirAngkot, bertempat tinggal di Kelurahan Teling Bawah, Lingkungan IlKecamatan Wenang, Kota Manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Kenal dengan Tergugat dengan panggilan Eka.

Putusan No.65/Pdt.G/2020/PA.Mdo Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan tidak pernah lagiterlihat hidup bersama sebagai suami istri; Saksi sudah pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun ternyata tidak berhasil;Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Teling Bawah,Lingkungan Il, Kecamatan Wenang, Kota Manado, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal dengan Penggugat sebagai

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2018/PA.Mdoetl a8 al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 13 November 1993, agama Islam,pekerjaan Usaha Spa ( Zahara Spa Muslimah ),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Teling Atas Lingkungan IV (Rumah Kel.

Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petugas Kebersihan,tempat kediaman di Kelurahan Teling Atas Lingkungan IV, KecamatanHal. 4 dari 13 hal. Ptsn.

percekcokan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2016 karena Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa Tergugat sering berkata kasar, sering menyakiti Penggugat,sering mabuk dan lalai memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya;Bahwa selama pisah tempat Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi seringkali menasehati dan telah berupaya merukunkannamun tidak berhasil;Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Teling

TELING ATAS,WANEA, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari Selasa tanggal 16 November 2021 dengan register perkara Nomor429/Pdt.G/2021/PA.Mdo telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

pernikahandengan Tergugat;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxX XXXX XXXXXX,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor124/30/III/2013 tertanggal 27 Maret 2013;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawanTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai Suami Istri di Rumah Orang TuaPenggugat di Kelurahan Teling

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Perum LINGKUNGAN II RT.001/002KELURAHAN TELING BAWAH Kec.WENANG KOTA MANADOSULAWESI UTARA,dari 18 Februari 3003 sampai dengan 10 Maret 2013kemudian pulang ke MUGON RT 003/008 JATIREJO JUMAPOLOsampai sekarang;.

Bahwa selama tinggal di PERUM LINGKUNGAN II RT 001/002KEL;TELING BAWAH KECAMATAN WENANG KOTA MANADOSULAWESI UTARA. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat sehingga harus bekerja keras agar bisa mencukupikeluarga seharihari agar bisa bertahan hidup;9.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Laantula Jayakemudian pindah ke rumah milik Penggugat di Bungku; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke kontrakan danterakhir tinggal di rumah bersama di Teling

Putusan No.106/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa saksi tahu tengtang Tergugat yang suka berjudi hanyadari Penggugat;Saksi 2, Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Lingkungan VIKelurahan Teling Atas Kecamatan Wanea Kota Manado, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah teman kerja saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah kediaman bersama di Teling; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) oranganak; Bahwa saksi tidak tahu tentang Tergugat yang suka berjudihanya diberitahukan oleh Penggugat; Bahwa saksi pernah lihat lebam di badan Penggugat tahun2018 yang kata Penggugat akibat dipukul oleh suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2019; Bahwa Tergugat yang turun dari rumah dan meninggalkanPenggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili perkara pidana Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASDARPangkat/NRP : Letnan Dua Inf/31930546440974Jabatan : Paur PersKesatuan : Pendam XIII/MdkTempat, tanggal lahir : Gowa, 16 September 1974Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan 14 Februari, Teling

Eris Kabupaten Minahasa: Sarjana: Anita Powa: Ratahan 26 Agustus 1979: 37 tahun: PNS: Perempuan: Kristen Protestan: IndonesiaKawinHalaman 6 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.17.18.19.AlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis Kelamin: Kelurahan Teling Bawah Lingk Kec Wenang KotaManado: D3:

Kristen Protestan: Indonesia: Belum Kawin: Desa Kombi Kecamatan Kombi KabupatenMinahasa: SMA: Yakop Patuwo: Tateli 10 Februari 1971Halaman 11 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.31.32.UmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamat: 44 tahun: TNEAD> Lakilaki: Kristen: Indonesia: Kawin: Kelurahan Teling

KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatus: D3: Augy Leoni Tengker: Bitung, 15 Agustus 1992: 24 tahun: lou Rumah Tangga: Perempuan: Kristen Protestan: Indonesia: Kawin: Kelurahan Danowudu Kec Ranowulu Kota Bitung: SMA: Seila Malonda: Noongan 17 November 1980: 33 Tahun: PNS: Perempuan: Kristen Protestan: Indonesia: Kawin: Kel Teling

kegiatan penambangan dengan mengunakan alat beratExsapator Merk HITACHI yang Terdakwa sewa dari saksi HERI BOB, danTerdakwa sebagai bos/pemilik modal mempunyai karyawan untuk bekerjatambang emas sebanyak 5 (lima) orang karyawan.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN BekBahwa cara bekerjanya Terdakwa didalam melakukan pertambanganawalnya mengali tanah/pasir dengan mengunakan alat berat Exsapator MerkHITACHI kemudian dipasang mesin dan alatalat lainnya, lalu tanah/pasirdimasukan kedalam teling

Bahwa cara bekerjanya awalnya mengali tanah/pasir denganmengunakan alat berat Exsapator Merk HITACHI kemudian dipasang mesindan alatalat lainnya, lalu tanah/pasir dimasukan kedalam teling untukdisemprot dan pasir disaring dengan menggunakan kain penyaring emasyang sudah dipasang di kian kemudian setelah selesai bekerja kainpenyaring yang berada di kian diambil dan selanjutnya dicuci untuk di ambilpasir yang ada emasnya, selanjutnya pasir emas tersebut di dulang dandidapatkan emas yang sudah terkumpul

belas) gram per hari, Bahwa Terdakwa melakukan~ kegiatan penambangan emasmengunakan alat berat Exsapator Merk HITACHI yang Terdakwa sewa darisaksi HERI BOB, dibantu pekerja tambang sebanyak 5 (lima) orangkaryawan; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan dengan cara, awalnyamesin sedot yang dirakit dari mesin mobil dipasang dengan peralatanpenambangan lainnya, kemudian~ dilakukan penggalian tanah/pasirmengunakan alat berat Exsapator Merk HITACHI, setelah itu. tanah/ pasirhasil galian dimasukan kedalam teling

Bahan galian batuan contohnya seperti: Granit,Andesit.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa melakukan usaha pertambangan dilakukandengan cara: awalnya mesin sedot yang dirakit dari mesin mobildipasang dengan peralatan penambangan lainnya, kKemudian dilakukanpenggalian tanah/pasir mengunakan alat berat Exsapator Merk HITACHI,setelah itu tanah/ pasir hasil galian dimasukan kedalam teling untukdisemprot kemudian pasir disaring dengan menggunakan kain penyaringemas

Kel.Pesanggrahan Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan.Para Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER TINGGI Ill SURABAYA tersebut di atas :Memperhatikan :1.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/78/X1I/2012 tanggal30 Nopember 2013 yang pada pokoknya para Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Pertama :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada bulanNopember tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalamtahun dua ribu sepuluh di Teling

Bahwa sampai saat ini sisa uang Saksi1 sebesar Rp25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) tidak dikembalikanoleh para Terdakwa dan janji para Terdakwa untukmenjadikan Saksi1 anggota TNIAD tidak terbukti.AtauKedua :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada bulanNopember tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalam4tahun dua ribu sepuluh di Teling Bawah Lingk. Kec.

Hendrayanto alamat Teling Bawah Lingk. Kec.Wenang Kota Manado tentang bukti transfer uangkepada rekening Bank milik Terdakwa2 sejumlah Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah).1 (satu) lembar foto copy slip penyetoran uang sejumlah20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dari An.

Hendrayantoalamat Teling Bawah Lingk. L Kec.

., dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara, beralamat di Jalan 14 Februari,Kelurahan Teling Bawah, Lingkungan Ill, KecamatanWenang, Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 November 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPEMERINTAH RI c.g. MENTERI PERTAHANAN DANKEAMANAN c.g. PANGLIMA TNIAD, c.g. KEPALA STAFANGKATAN DARAT, c.g. PANGDAM VII WIRABUANAMAKASAR, c.q.

., dan kawankawan, ParaAnggota TNIAD Kesatuan Hukum Kodam XIll/Mdk danKumrem 131/Stg, beralamat di Kantor Hukum KodamXIII/Mdk, Jalan 14 Pebruari, Kelurahan Teling Atas,Kecamatan Wanea, Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada

JohanisNajoan dari alm Poei Topa sekitar tahun 1978, dan telah dicatatkandalam register kelurahan Teling Atas dengan No Persil : 111, Folio No.20, sebab dahulunya objek sengketa berada dalam wilayah kelurahanTeling Atas;3. GUGATAN PARA PENGGUGAT SALAH ORANG (error in persona):> Bahwa di dalam objek sengketa tidak terdapat yang namanya JendryPakasi yang merupakan Tergugat III sebagaimana dalam dalildalil gugatanin casu;4.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 01/K.107/KELTA/III/2001 tangga 5Maret 2021 dari Kelurahan Teling Atas, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P 7;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibwah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Albert Christian Sombah : Bahwa saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah tanah yang terletak di Ringroad Kelurahan

saksi tahu kapan tanah itu dibeli tahun 1978 karena waktu itumereka ceritakan ; Bahwa saksi tidak tahu suratsurat tanah tersebut ; Bahwa tanah tersebut belum dibagi kepada anakanak; Bahwa tanah tersebut sudah didaftarkan di register desa atas namakeluarga Nayoan ; Bahwa tanah tersebut memiliki Surat Ukur atas nama keluarga Nayoan ; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut memiliki Sertifikat ; Bahwatanah tersebut dibeli tahun 1978 oleh opa Nayoan ; Bahwa alamat tanah sengketa tahun 1978 adalah Desa Teling

AtasKecamatan Sario ; Bahwa alamat tanah sengketa tahun 1998 adalah Kelurahan WaneaKecamatan Wanea ;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Tergugat Il, dan KuasaHukum Para Penggugat menyatakan akan menganggapi dalam kesimpulan3.Saksi Fernando Richard Lolowang :Halaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 500/Pdt.G/2020/PN.MndBahwa saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah tanah yang berada di Teling ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut ;Bahwa saksi

KuiPoei, tante dari oma saksi ;Bahwa nama Ibu saksi yaitu Stela Kaparang ;Bahwa Kui Poei sudah meninggal saat saksi masih SMP sekitar tahun1990an ;Bahwa Ibu saksi sudah meninggal ;Bahwa dulu saksi memiliki tanah di Teling kKemudian di jual kepada omadan opa.

JENNY CATHARINA SINJAL, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Teling Atas Lingkungan Ill,Kecamatan Wanea, Kota Manado, pekerjaan PensiunanPDAM;2. ADNER LIDYA PUTONG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Teling Atas Lingkungan III, KecamatanWanea, Kota Manado, pekerjaan Mengurus RumahTangga;3.

Men, lalu saksi korban berkata kepada terdakwa jan bacaruikcaruik paksholat lai adzan magrib lah tibo (jangan bercarut juga pak, sholat lah lagi, adzanmagrib sudah datang), mendengar perkataan itu terdakwa langsung marahkepada saksi korban sambil berkata diamlah kau, beko den tinju kau (diamlahkamu nanti saya tinju kamu) kKemudian saksi korban menjawab tinjulah kalauberani, Kemudian terdakwa langsung meninju bagian teling sebelah kiri saksikorban dengan kepalan tangan kanannya sebanyak 3 (tiga) kali

AntoniKhosidik , dokter pada RSSN Kota Bukittinggi yang isinya sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : luka memar kemerahan dibelakang teling dengan ukuran9cmx4cmLeher : Dalam batas normalThorak : Dalam batas normalPunggung : Dalam batas normalAbdomen : Dalam batas normalExtremitas atas : Dalam batas normalExtremitas bawah : Dalam batas normalKesimpulan Pemeriksa : Telah diperiksa seorang perempuan berumur 53 tahun, dari pemeriksaanditemukan luka memar kemerahan dibelakang teling yang diduga