Ditemukan 481 data
16 — 12
SaksiPITER SULIRERUNG:Bahwa para Pemohon adalah suami istri, saksi mengetahui karena ParaPemohon adalah Tetan ggasaksi;Bahwa dari perkawinan Para Pemohontelahdikarunai1 orang anak;Bahwa pekerjaan Pemohon (Suami) adalah KaryawanSwasta, sedangkanpekerjaan Pemohon Il adalah URT;Bahwa saksi sering bertemu/berkomunikasi dengan Para Pemohon;Atas keterangan kedua saksi tersebut Para Pemohon tidak keberatan;Menimbang,bahwaselanjutn yapemohonmenyatakansudahtidakakanmengajukanapaapalagidanmohon penetapan ;
18 — 7
menjelaskan kepada Penggugat tentangkewaiiban untuk menemnuh proses mediasi, namun karena Terauaat tidak nernahnadir dipersidangan maka tanapan medias tidak dapat dilaksanakan;Sas aaa ca Sar oe eeBahwa maielis hakim telah berusaha menasihati Penaquaat aaar tetapmempertanankan rumah tangganya dengan lergugat, namun Penggugat tetapdenaan keinginannva bercerai denaan Terquaat:Banwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratquaatan. dan atas nertanyvaan maielis hakim Penaqauaat menvatakan tetan
Nomor 9tanun 1Y/5 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tanun 19/4 tentangnerkawinan.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 135/Pet.G/2018/PA.Mmj Menimbang. bahwa adanva usaha keluaraa Penaquaat vand inainmerukunkan Fenggugat dengan fergugat dan upaya majelis nakim pada setiapkesempatan persidanaan menasihati Penqquaat aqar tetan mempertahankankeutunan ruman tangganya oersama aengan tergugat, namun renggugat tetapbertekad untuk bercerai denaan Terauaqat. maka maielis hakim menilai bahwaunsur tidak ada
16 — 7
Menetapkan Biaya Perkarta Menurut Hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadian yang baix mohon Keputusan yang seadiladiinya (Ex Aegquo EtBono) :Bahwa dalam perkasa aquo, Pengaugat tetan menguasakan kepadakuasa hukum BIAN RUSDIANA.SH. dan SAHAL AYNAN,SH., Advokat danPenasehat Hukum yang mengamon domisiii di Ji.
Tergugatdilangsungkan;Halaman 13 dan 13 halaman, Putusan Nomor : L4g6yrdtaa/ 2b PA, mK.Menimbang, banwa Karena perkara 4a quo masuk bigang pPerawinan.maka berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor * Tahun 1989sebaqaimana teian dlubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tanun 20U6 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentandPeradiian Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat:Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawaran majels tetan
85 — 39
PUTUSANNomor 0408/Pat.G/2017/pq p,ane ll Gee a aupet KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHApengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadii pe seKara Ceraigugat paca tingkat pertama dalam sidang majeiis tetan menjatuhkan putysangntara umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Ballewe, DesaBinuang, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat ;melawanPY umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman
13 — 5
(fBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikiSuomen Tannen Moncqucat eshadal Avah kandung Penggugat,Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada21 Agustus 2014;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdkerunial 2 orang anak:Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmenis, akan tetan!
16 — 11
pemanggilan tersebut telah dilakukanmenurut tata cara vana ditentukan dalam Pasal 26 PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975.Menimbang; bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap ke persidangan, tidakdatangnya itu bukan disebabkan suatu halanaan vana sah maka oerkaraini daoatw < w +diperiksa tanpa hadimva Tergugat.Menimhana bahwa dalam nersidanaan Maielis Hakim telahmenasehati pula Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraidengan Ternuaat namun Penaauaat tetan
No. 247/Pdt.G/2017/PA Plvww "w Ww ww w ix i wakan tetapi untuk menghindari perceraian yang tidak berdasar dan tidakberalasan hukum maka Penaauaat tetan dibebani nembuktianseas acecanance ww wMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nnmnr 66/06/111/2011 tertannaal 17 Maret 2011vana= mp WwW = J, owdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telluwanua.
20 — 0
A~ganla Islam.pckeijaan tarsi. bertempat tin~ga1 cliclesa Kalianyar, kecamatan Senipol. kahupaten Bondo~voso. vane cli bawah >uiINilinletnberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai herikut: Bahwa saksi mengenal Paiaa Penlohon karcna saksi adalah tetan 1a Para Penlohon. Bahwa saksi nlengetahui Para Pemohon adalah suatni isicri. vans menikah di De;aKalianyar Kecamatan Senlpol.
30 — 6
utan silent dari penuntut u umum pada Conn Neged : cePDM 17/EPO/BRAJA/03/2005 tanggal 29 Maret 2005;oo met mohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan .i; an terdakwa Suhendar Bin Samin terbukti secara sah danan bersalah melakukan tindak pidena " Fencurian dengan=a tan " sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasalat (1) ke=4 KUHP;kan pidana kepada verdakwa Suhendar BinSamin dengan pidanaselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selame terdakwa beradafahanan dengan perintah agar terdakwa tetan
16 — 6
Mengabuikan gugatan Pangquget dengan veruiaks3, Manjaiuhkan talak satu ba'in sughrs Tergugatterhadap PenggugatPutusan i vara th beta iran tetan a Kani rine
7 — 3
dulumencari alamat Temohon ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan telah ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebutdalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 17 Oktober 2016Pemohon menyatakan mencabut permohonannya tertanggal 9 September2016 yang tetan
SUMARSEHONO
16 — 2
sesuai dan diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama SUPARMIN dan WATINI yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN SAKSI SUPARMIN DAN WATINI: Bahwa kenal dengan pemohon yang bernama Sumarsehana ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena samasama berasal dariBantul dan tetan
10 — 8
PUTUSANNOMOR 1131/Pdt.G/2015/PA.BM.a OM Gam pl) atl aaDEMI KEADILAN BEKRUDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memerksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama tetan menjatuhkan putusan sebagai berikutdaiam perkara Cerai Talak antara:es, uur 45 tahun, pendidikan teraknir SLTA,agama islam, pekeriaan Karyawan PDAM Kab.
26 — 4
WARDI pada hari Sabtu Tel. 26006 sekira jam 12.00 Wib bortompat ai Dusan II Ds.Peclawidua, atau sctidalnya didacrah Lain dalam dacrah hukumNegeri Batiraja, dengan sengaja dimuka umum sccara a Sandi Bin Edi Yono (perkara terpisah) molakukan koang menycbebkan saksi korhban Johan lImron Bin Suwandi tetan mana Ailakukan tordakwa dengan cara scbafai berikut oA @ pada wak'u dJantempat terscbat diatas tertakwa dib riBay Sandi babwa ia Asn anak terdakwe akan aikoroyo' oleh teBe korban, lalu terfakwa menemui
20 — 11
:Pah meieis hakim tetan herussahsa menasehat nemohon aceoar TREJCUS KASIM tciap OCrusana Menascnatl pemoanon agarberhasil.isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut termohon tidakmemiberikan jawaban karena tidak pernah hadir kembali dipersidanganBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Usung, Kota Parepare,Nomor: 005/5/1/2012 05
72 — 6
. ; saksi dan keterangan terdakwa. oo takan terdakwa Achmad Syaefutin Bin Masmu4i bersalsh me=PE tintak pitana Peninuan sebagaimana *iatur Adlam nasalHPlnkan pitana terhatap tertakwa Achma4 Syaefutin Bin Aenean pidana penjara selama : 2 (4ua) tahun Aikurangtiwtertakwa berats 4alem tahanan sementara dengan verintahMekwa tetan berada dalem tahanan ;@n bareang bukti 1(satu) lembar surat nernyataan yang ~sangka tanggal 21 Oktober 2002 4ikembalikan kenada yangMN ager tertakwa membayzr biaya perkara sehesar
10 — 0
Saksi ABDUR RAHMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetan gga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Ujan Mas pada tanggal 17Juli 2000 ; Bahwa benar JUNI SAMSA adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dan sekolah;Menimbang, bahsva di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : .~ Bahwa benar Pemohtsn
46 — 6
Pasal 55 ayat (1) kele KUHP;sangosBeohikan pitana terhatan terakwa Hari vyantg Bin Suirman enganina pegiara selama 5 (lima) bulan penjara ikurangi selama akwa itahan 3;i . atapkan agar ter akwa Haruyanto Bin Sutirman tetan beraa alamen 3kan harang bukti berupa : 1(satu) potong kayu yang panjangebih kurang 1 meter. 1 (satu) bilah pisau tenba sarung,pas untuk imusnehkan 3;atakan agar terakwa ibebani biaya perkara sebessar Rp.1.000.~1 Rupiah);mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdh
14 — 4
ROMADHON : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan : Bahw Pemohon menikah ngan ran rem nyang bernama MISRIYAH : Bahw Pemohonmenikah ngan MISRIYAHtanggal 23 Oktober 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal : Bahwa Pemohon dengan MISRIYAH telah mempunyaianak perempuan yang bernama SITI AISYAH ; BahwaSITI AISYAH lahir di Kendal pada tanggal 25juli 2008 ; Bahw nak Pemohon n rnam ITl AISYAH lummemiliki Akta Kelahiran ; Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan AktKelahiran buat anaknya
19 — 1
Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi MADEKUR : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan : Bahw Pemohon rnama A RIYANT ngkanistrinya bernama SITI MUSTAMIROH :; Bahwa Pemohon menikah dengan SITIMUSTAMIROHpada tanggal 26 Agustus 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngampel
15 — 7
danbertengkar,Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut antara Pemohon danT ermohon te)ah berpisah tempat tinggal seiama 5 bulan; Bahwa pihak ketuarga tefah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang diajukan ofehPemohon tersehut dinilai tefah memenuhi syarat formil, dan kesaksiannyadinirai tefah safing bersesuaian satu sama fain dan mendukung damdampermohonan Pemohon, sehingga tetan