Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari THOENG TIONGLIONG ( ayah) dan KWE KUI THING (ibu) yang dilahirkan di Makasarpada tanggal 16 Mei 1939.2. Bahwa Pemohon telah berkewarganegaraan Indonesia karenamengikuti kewarganegaraan suami yang bernama ONG ANG SOEberdasarkan Surat pernyataan keterangan melepaskankewarganegaraan Republik Rakyat Tongkok untuk kembali menjadiWarga Negara Republik Indonesia tanggal 22 September 1961.3.

No. 2284 K/Pdt/2007Bahwa anak Alm Thio Thiam Thing yang ke lima bernama Thio Ping Niokawin pertama kali dengan Tjan Dju Mik dan punya anak Alm Tjan Dju Lai,kemudian kawin yang kedua kali dengan Kho Gwan Sing punya anakperempuan bernama Kho Swan Nio, anak lakilaki bernama Alm Kho Sing Wahkawin dengan Puspawati (tetapi tidak punya anak) Setelah Suami Puspawati (Kho Sing Wah ) meninggal lalu Puspawati kawin lagi dengan Penggugat (PutuInrawan).Bahwa semasa hidupnya Alm Thio Tiam Thing di berikan hak

., tanggal 25 Oktober 2011, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 17 April 1965, anak dari ayah dan ibu bernamaPO, TJHIOE THIAN dan NG, SEE THING, tersebut ke dalam Akte KelahiranPencattan Sipil Surabaya No.1145/1965 tanggal 23 April 1965 diberi nama JONG AN(fotocopy terlampir ;e Bahwa Pemohon menjadi Warga Negara Indonesia berdasarkan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Ayah No.

Hamid Dharma yang mempunyai isteri Knong Sia Thing;veAlmarhum Handian Dharma yang mempunyai isteri Ko Kek Langyang memiliki 3 anak yang bernama Rina, Rince, RudiHendri Dharma yang mempunyai isteri Enny Nilawati LukmanAlmarhum David Dharma tidak mempunyai isteri dan anak;Almarhum Leu Tsioe In tidak mempunyai isteri dan anak;aN ooTeddy Dharma mempunyai isteri Tjoeng Siu Tjin;Bahwa Almarhum David Dharma adik dari Teh Tjhoen Eng ibu dari saksiLucky dan saksi Tony yang tidak mempunyai isteri dan anak

Hamid Dharma yang mempunyai isteri Khong Sia Thing;*Almarhum Handian Dharma yang mempunyai isteri Ko Kek Langyang memiliki 3 anak yang bernama Rina, Rince, Rudi5 Hendri Dharma yang mempunyai isteri Enny Nilawati Lukman6. Almarhum David Dharma tidak mempunyai isteri dan anak;7. Almarhum Leu Tsioe In tidak mempunyai isteri dan anak;8.

Hamid Dharma yang mempunyai isteri Knong Sia Thing;Almarhum Handian Dharma yang mempunyai isteri Ko Kek Langyang memiliki 3 anak yang bernama Rina, Rince, RudiHendri Dharma yang mempunyai isteri Enny Nilawati LukmanAlmarhum David Dharma tidak mempunyai isteri dan anak;Almarhum Leu Tsioe In tidak mempunyai isteri dan anak;aN @Teddy Dharma mempunyai isteri Tjoeng Siu Tjin;Bahwa Almarhum David Dharma adik dari Teh Tjhoen Eng ibu dari saksiLucky dan saksi Tony yang tidak mempunyai isteri dan anak tersebutmeninggal

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ,tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan buruh,tempat tinggal semula di Wonogiri, sekarang di Wonogiri ,selanjutnyaditsebut "THING

Kotamadya Surabaya, dan sudah mendapatkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor Agraria Kotamadya Surabayadengan Nomor 1483/8586 dan Gambar Situasi Nomor 1010/PLL/85.Namun demikian sehubungan dengan le Mie Kiem alias Cicilia Yuliati padasaat itu kekurangan biaya, maka proses permohonan hak atas tanah padanegara tidak dilanjutkan pada Kantor Agraria Kotamadya Surabaya sampaituntas;Bahwa pada tahun 19861987 objek sengketa dikelola oleh suami CiciliaYuliati alias le Mie Kim yang bernama Hoo Twang Thing

dan oleh HooTwang Thing objek sengketa disewakan kepada Ko Siang dan adiknyayang bernama Koming.

merasatenteram kepadanya dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa jika kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah telah tiada karena suami dan istri terusmenerusbertengkar dan/atau telah berpisah tempat tinggal sebagaimana halnyaPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini, maka perkawinan pasti akanpecah dan pada akhimya akan terjadi perceraian.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yangsangat dibenci oleh Allah swt. karena sangat buruk tyery bad thing

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 268/1958 tanggal 18 September 1958, yang semula bernama FOE THING lahir pada tanggal 18 September 1958 diubah menjadi HUDI HOETOMO lahir pada tanggal 14 September 1958;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan

Menetapkan PENGGUGAT sebagai wali dan memberikan hak pengasuhan untuk merawat, memelihara ke-2 (dua) anak-anak yang telah dilahirkan dari perkawinan yang sah antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang bernama :- Anak pertama, jenis kelamin Perempuan yang diberi nama Angel Chan Wan Thing, yang lahir di Kab. Tai Chung Kota Feng Yuen Taiwan, sebagaimana Kutipan akta Kelahiran No. File: 564009 tertanggal 28 Pebruari 2005 yang dikeluarkan Dokter yang menangani Dr. Huang Wan Rong No.

Menghukum TERGUGAT untuk memberikan biaya nafkah dan biaya pendidikan bagi ke 2 (dua)anak-anak yang bernama Angel Chan Wan Thing dan Wilson Chan Yu Cheng sebesar Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah)untuk setiap bulannya dan diberikan kepada PENGGUGAT.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.491.000 (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Rupiah).-7. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya

kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahat.Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi1 dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Penggugat dan Tergugat tetapberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangattidak baik (very bad thing

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.WtpMenimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetapidibolehkan ketika istri telah merasakan penderitaan dan pada akhirnyamemuncak kebenciannya terhadap suaminya sebagaimana halnya Penggugatterhadap Tergugat dalam perkara ini sesuai dengan dalil fikin dalam kitabGhayatul Muram yang berbunyi:AGlb (pili) Aut oth gagjt dag pli 46) pac sidlo)Apabila istri telah memuncak kebenciannya

antaramu rasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa jika perkawinan tidak lagi mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah, karena istri telah meninggalkan suamidalam waktu yang cukup lama tanpa komunikasi dan tidak memberitahukankeberadaannya sebagaimana halnya Termohon terhadap Pemohon dalamperkara ini, maka perkawinan tidak layak lagi dipertahankan.Menimbang pula bahwa perceraian (talak) adalah suatu perbuatan yangsangat dibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing

Ubi No. 8,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;5 SIAU THING KUSUMA, beralamat di Jl. Ubi No. 7,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;6 HENDRA SUDDIN, beralamat di Jl. Ubi No. 4,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;7 UDIN GUNAWAN, beralamat di Jl. Ubi No. 3,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;8 MARLISA SUBRATA/HENDRA = SUBRATA,beralamat di Jl.

kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorang ayah,tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jika perkawinan tetapdipertahankan, sementara penggugat dan tergugat tetap berpisah tempat tinggal dantidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat tidak baik(very bad thing

AMALIA AGUSTIN, S.Pd; Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P.1 yang berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga ISKAK ATAN, bukti surat P.2 yang berupa Kutipan Akta Perkawinandi antara ISKAK ATAN alias KIAM THING dan YUENNI LISTIANI, bukti suratP.3, P.4 dan P.5 yang berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama DAVINHal. 6 dari 14 hal.

HUSEIN Bin Alm ABDULLAH (terdakwa dalam penuntutan terpisah)melalui handphone mengatakan kepadanya Thing ada kawan terdakwameminta shabu sebanyak 1 ons dan mobilnya di taruh sebagaijaminannya, kemudian saksi M. HUSEIN Bin Alm ABDULLAH menjawabmobilnya lengkap dengan suratsuratnya, jadi kapan bisa kita lihatmobilnya.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

didepan persidangan bahwa yang menjadi terdakwadalam berkas perkara ini adalah terdakwa JING Als TOING Bin KOILUR, maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi,Dipindai dengan CamScannerAd. 2, Membell, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untong, menjaal, menokarken, mengeadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sewatu barang:Rerdasarkan keteranpan saksiaakei dan keterangan terdakwa di depan persidangandi perolch fakta bahwa terdakwa THING

Nyonya Jap Tjia Khek (disebut juga Jap Mei Lan) dan 7.Tuan Soetomo (dahulu bernama Jap Soei Thing);3.

Dalam Akta Perdamaian (Dading) Nomor 93 adalah:1234) Soejono alias Suyono Yananto alias Jap Soei Sin;) Soetomo alias Jap Soei Thing;) Ny. Johana alias Jap Soei Bie;) Ny. Anni alias Ang Soei Ing;)b. Dalam Akta Perdamaian (Dading) Nomor 94 adalah:123) Tan Ho lay;))4) Boediati Jananto;)))Djoenardi Jananto;Ny. Lina Subroto;fs)67Aniwati Jananto;Yani Kartini Jananto;Hartono Jananto;Halaman 25 dari 47 hal. Put. Nomor 470 PK/Pdt/2017C. Dalam Akta Perdamaian (Dading) Nomor 95 adalah:1) Ny.

Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak ikut memasukan Soetomoalais Jap Soei Thing, Ny. Johana alias Jap Soei bie, Ny. Ani alias Ang SoeiIng, Soejono alias Suyono Yananto alias Jap Soei Sin, Tan Ho Thay,Djoenardi Jananto, Ny. Lina Subroto, Boediati Jananto, Aniwati Jananto,Kartiko Jananto, Yanti Kartini Jananto, Hartono Janarto dan Ny. Ratnawatiselaku ahli waris soetopo jananto sebagai pihak dalam perkara a quo:2.1.

Bahwa Para Pihak yang menandatangani Akta Perdamaian Nomor93 tanggal 11 November 1987 (Bukti TT1 & TT2 4) adalah sebagaiberikut:1) Soetomo alias Jap Soei Thing;2) Ny. Johana alias Jap Soei Bie;3) Ny. Anni alias Ang Soei Ing;4) Soejono alias Suyono Yananto alias Jap Soei Sin;(selaku Pihak Pertama) dan PT Satria Perkasa Agung di wakili oleh Drs.Halaman 30 dari 47 hal. Put. Nomor 470 PK/Pdt/2017John Pandelaki (Selaku Pihak Kedua);2.3.

Bahwa Penggugat dalam Petitum Gugatannya menuntut agar AktaPerdamaian (Dading) Nomor 93, 94 dan 95 tanggal 11 November 1987yang di buat di hadapan Notaris Benny Kristianto (Bukti TT1 & TT2 4sampai dengan Bukti TT1 & TT2 6) batal demi hukum akan tetapiHartono Jananto;Penggugat tidak pernah menggugat pihakpihak yang menandatanganiAkta Perdamaian tersebut yaitu Soetomo alias Jap Soei Thing, Ny.Johana alias Jap Soei Bie, Ny.

ada gunanya mempertahankan perkawinankarena mempertahankan perkawinan seperti itu, sama artinya membiarkanPenggugat terjerumus ke jurang penderitaan lahir batin.Menimbang bahwa penederitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidah fikihyang berbunyi:lao b> ale p r%0 wwlasll s) >Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat tidakbaik (very bad thing