Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 155/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 21 Juni 2017 — 1. JOKO SULISTYO alias GENJIK bin SUTARJO 2. HERU SANTOSO alias HERU bin JOKO SUSENO
184
  • /PN Sktpatut disangkanya diperoleh karena kejahatan, yang dilakukannya dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaHERU SANTOSO Alias HERU saat berada di rumahnya di Tilpon olehterakwa JOKO SULISTIYO Alias GENJIK, yang memintanya untulmenjualkan sepeda motor.Bahawa kemudianTerdakwa HERU pergi ke rumahnya Sadr.GUNTUR alias BENDOL untuk menawarkan satu unit sepeda motorHonda Vario warna hitam tanpa plat nomor ( No,asli tidak terpasangNo.Pol.R4696PF
    Saat Saksi juwalan di Sukoharjo telah di Tilpon olehSdr,. HERU , yang intinya Sdr. HERU menawari satu unit sepedamotor Honda vario Thn 2012 Blongblongan ( tanpa) surat surat,selanjutnya saksi pulang kerumah di mana tidak lama kemudianSdr. HERU juga datang di rumah saksi untuk melanjutkanpembicaraan masalah satu unit sepeda motor tersebut, untukharga lebih jelasnya Sdr. HERU menyuruh untuk menawar sendirikepada Sdr. GENJIK dan waktu itu. Sdr.
    SaatTerdakwa ada di rumah Semanggi di Tilpon oleh Sdr,. AGUS, yaitusaya disuruh menjualkan sepeda motor miliknya Honda Varioseharga Rp 3.000.000.
    Saat Terdakwa ada di rumah Jagalan di Tilpon olehSdr,. GENJIK , yaitu terdawka disuruh menjualkan sepeda motordimana Terdakwa di suruh datang kerumahnya di semanggi;Bahawa selanjutnya Terdakwa pergi ke rumahnya Sdr. GUNTURals BENDOL untuk menawarkan satu unit sepeda motor tersebut ,dimana waktu juga Sdr. GUNTIUR als BENDOL langsung tawarmenawar satu unit sepeda motor tersebut dengan Sdr.
    Saat Terdakwa ada di rumah Jagalan di Tilpon olehSdr,. GENJIK , yaitu terdawka disuruh menjualkan sepeda motordimana Terdakwa di suruh datang kerumahnya di Semanggi;Bahawa selanjutnya Terdakwa pergi ke rumahnya Sdr. GUNTURals BENDOL untuk menawarkan satu unit sepeda motor tersebut ,dimana waktu juga Sdr. GUNTIUR als BENDOL langsung tawarmenawar satu unit sepeda motor tersebut dengan Sdr.
Register : 05-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 63-K/PM.II-10/AD/IX/2017
Tanggal 24 Oktober 2017 — Wahyudi Koptu NRP 31970703310977
159303
  • Bahwa pada awal bulan November 2015 Saksi di suruhdatang ke rumah Saksi2 untuk mengambil dan membawapulang surat/dokumen tersebut dari rumah Saksi2, kemudianSaksi tilpon Saksi5 agar mengambil dokumen yang sudah jadidirubah di rumah Saksi2 kemudian Saksi4 mengambildokumen suratsurat tersebut di rumah Saksi2.7.
    Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwamendapat tilpon dari seseorang yang mengaku kakak iparSaksi9 Sdr. Maniburrohman (Saksi6) meminta bantuanTerdakwa untuk memudakan tahun lahir karena anaknya Sdr.Asadul Anam (Saksi7) telah beberapa kali mengikuti seleksimenjadi anggota INFAD gagal sehingga saat ini inginmendaftar lagi namun usianya sudah lewat dari 22 tahun.6.
    Bahwa benar selanjutnya pada bulan Oktober 2015Terdakwa mendapat tilpon dari Saksi2 menanyakan apakahteman Terdakwa yang pernah diceritakan dulu yaitu Kopda EkoKaeyani masih bisa merubah ijazah/dokumen karena Saksi2dimintai tolong seniornya Pelda Sunardi (Saksi3) untukmembantu memudakan tahun lahir kKeponakannya atas namaSdr. Khaerul Fahmi (Saksi4).12.
    Bahwa benar pada saat Terdakwa menerima tilpon dariKopda Karyani tersebut disamping Terdakwa ada Sertu SuyadiBabinsa Koramil Pegandon Kodim 0715/Kendal (Saksi2) yangsedang bertamu sehingga Saksi2 mendengar dan bertanya,kemudian Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa mempunyailetting/teman namanya Kopda Eko Karyani anggota KesdamV/Brawijaya yang dapat merubah ijazah/dokumen,9.
    Bahwa benar selanjutnya pada bulan Oktober 2015Terdakwa mendapat tilpon dari Saksi2 menanyakan apakahteman Terdakwa yang pernah diceritakan dulu yaitu Kopda EkoKaeyani masih bisa merubah ijazah/dokumen karena Saksi2dimintai tolong seniornya Pelda Sunardi (Saksi3) untukmembantu memudakan tahun lahir kKeponakannya atas namaSdr. Khaerul Fahmi (Saksi4).10.
Register : 25-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pid.B.SUS/2011/PNMKD
Tanggal 26 April 2011 — DWI SUPRIHATIN Alias DUWEK Bin NGATIJO
10012
  • Hp.081903854715menjadi perantara jual beli sabusabu ;Bahwa selanjutnya berdasarkan surat perintah tugaskemudian informasi tersebut saksi tindak = lanjutidengan cara saksi diperintahkan untuk tilpon danmemancing (pura pura) membeli sabusabu dan terdakwamenyanggupi kemudian hari Senin, tanggal 15 Nopember2010 sekira pukul 20.00 wib di depan BCA Muntilansaksi menyerahkan uang Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) untuk membeli 0,5 gram sabu sabu ;Bahwa selanjutnya hari Selasa, tanggal 16 Nopember
    menjadi perantara dalam penjualan Narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu;Bahwa penangkapan terhadap' terdakwa dilakukan bermulapada hari Sabtu , tanggal 13 Nopember 2010, saksimendapat informasi dari masyarakat yang tidak maudisebut namanya, menyebutkan bahwa terdakwa No.Hp.081903854715 menjadi perantara jual beli sabusabu ;Bahwa dengan informasi tersebut selanjutnya berdasarkansurat perintah tugas informasi tersebut saksi tindaklanjuti dengan cara Briptu Abit Mifta Hasan sayaperintahkan untuk tilpon
    Hp.081903854715 menjadi perantarajual beli sabusabu ;Bahwa dengan informasi' tersebut selanjutnya saksi T.Sugito menindaklanjutinya dengan cara memerintahkanBriptu) Abit Mifta Hasan untuk tilpon dan memancing(pura pura) membeli sabusabu kepada terdakwa danterdakwa menyanggupi nya ;Bahwa kemudian hari Senin, tanggal 15 Nopember 2010sekitar pukul 20.00 WIB di depan BCA Muntilandiserahkanlah uang sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli 0,5gram sabu sabu ;Bahwa selanjutnya
Putus : 23-08-2006 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228 / Pdt.G / 2006 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 23 Agustus 2006 —
15987
  • Mount Elizabeth Singapora ke RS.Pluit diJakarta, juga saksi sendiri sudah menelpon sebelumnya dengan memberitahukankeadaan pasien yang memerlukanmesin bantuan pernafasan dan pesan kamar ICU dan pihak RS.Pluit sudahmenyatakan ada tempat dan setuju ; Bahwa pada saat saksi tilpon pertama diterima oleh bagian operator dandisambungkan ke Bagian ICU dan berbicara dengan Dr.
    Kevin dan alas an Dr.Kevin menolak karena pasien Ribun Ong mengidap HIV positif ; Bahwa saksi berusaha menjelaskan dan argumentasi yang cukup lama agar supayapasien dapat diterima di ICU sesuai dengan perjanjian sebelumnya ;Bahwa setelah saksi jelaskan, melalui tilpon Dr. Kevin tetap tidak bisa menerimapasien tersebut dengan alas an tidak ada iin dari Direktur RS.
    ;Bahwa pada awalnya pada tanggal 23 Desember 2005 sekitar jam 11.00 saksimenerima tilpon dari dokter Mahardhika yang isinya akan ada pasien dariSingapore seorang lakilaki yang bernama Ribun Ong yang akan dibawa ke RS.Pluit dan dia menanyakan apakah ada tempat ?
    Mahardika memang sebelumnya pernah memasukkanbeberapa pasien di RS.Pluit dan sebagai evakuator saja ; Bahwa menurut saksi bila rujukan ke RS.Pondok Indah seharusnya dibawa keRS.Pondok Indah dan bila perlu dirujuk kembali ke RS.Pluit. ; Bahwa saksi belum atau tidak pernah ada tilpon dari RS.Elizabeth di Singapore,tetapi hanya dari Dr. Mahardika sehubungan dengan pasien yang bernama RibunBahwa pada prinsipnya pihak RS.
    ;Bahwa atas saran Dr.Peter agar pasien dirujuk ke rumah sakit lain lalu Dr.Mahardika menelpon seseorang, tapi saksi tidak tahu siapa yang ditilponnya danmalah mengancam saksi kalau pasien tidak diterima RS.Pluit akan ditutup melaluiHP keluarga yang diberikan kepada saksi ; Bahwa setelah ada ancaman melalui tilpon tersebut lalu saksi hubungi Dr. Peterlagi dan saksi ceritakan hal tersebut ; Bahwa Dr.
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0977/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Kartini binti Kadir
Tergugat:
Wardi bin Amat Sagi
14276
  • kerja ke Taiwan sudah pulang tiga kali dan pulang terakhirtahun sekitar 20162017 ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahhidup layaknya suami istri juga Sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar dari penuturanPenggugat lewat tilopon, bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat lewat tilpon
    2009 atas ijin Tergugat, Penggugat pergi kerja ke Taiwan, sudah pulang3 kali dan pulang terakhir tahun 2016 ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahhidup layaknya Ssuami istri juga Sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga mereka: semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun setelahPenggugat pulang yang terakhir tanhun 2016 diantara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran lewat tilpon
    ;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat lewat tilpon bahwa penyebab perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena tanah yang dibeli olehPenggugat dan tergugat telah ditempati oleh adik tergugat tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa Saksi melihat sejak keberangkatan Penggugat terakhir tahun 2016,Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukan komunikasi atauberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa pernah waktu) masih rukun di SurabayaTergugat mendapatkan tilpon pas Tergugat sedang mandi, maka HPTergugat dibuka Penggugat yang ternyata ditiloon terdengar suara seorangwanita dan si wanita mengaku kaget bahwa Tergugat sudahberistriPenggugatKemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugat yang dalam tilpon ituSiapa dan dijawab Tergugat bahwa ditilpon tersebut adalah temannyaHim. 2 dari 11 Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Sby.Namun beberapa hari kemudian Tergugat kembali ke Jakarta menilpon danmarahmarah
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0978/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • villa dan Pemohon pulangPage 5 of 11seminggu sekali, kemudian terjadi perpisahan katanya Termohonpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya saksi tidak mengetahui sendiri, saksi hanya pernahmendengar Pemohon sering bertengkar lewat tilpon
    penjaga villa dan Pemohon pulangsetiap seminggu sekali, kemudian terjadi perpisahan katanyaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 2bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya saksi juga tidak tahu hanya pernah mendengar ceritakatanya Pemohon sering bertengkar lewat tilpon
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 390/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 27 Juni 2011 — AGUS WALUYO als. KECAP Bin MUKARI
4125
  • W3907WD diterima terdakwa untuk dijualkan dan 1 (satu) buah tilpon Ceria diterima olehterdakwa dari saksi M. Rofiq sls.
    Demit dengan maksud untuk dijualkan, kemudian olehterdakwa sepeda motor tersebut dijual kepada Yakub seharga Rp. 900.000, tanpadilengkapi dengan STNK dan sebuah Tilpon Ceria dijual dipasar Comboran Malanglaku Rp. 90.000, dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 600.000, dimanaterdakwa ketahui atau patut menduga bahwa barangbarang tersebut diperoleh dari hasilkejahatan ;Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaiman diatur dalampasal 480 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan
Putus : 15-10-2009 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 344/Pid.B/2009/PN.Kdr
Tanggal 15 Oktober 2009 — BAYU ANDRI ARDIANSAH Bin WAHYUDI
295
  • lakukan hampir dua mingguan, terdakwamengaku bernama Ega ;Bahwa saksi dengan terdakwa pada waktu di Alunalun minum es cendol sambil ngobrolmempererat pertemanan, setelah dari alunalun terdakwa mengajak saksi jalan ke arahGoa selomangleng hanya berdua dengan terdakwa sedangkan temannya Sulistiani tidakikut, kemudian setelah sampai di Cafe Maestro terdakwa berhenti dan diajak ngobrolsambil pesen minuman dan terdakwa telepon seseorang dan terdakwa bilang kalau hpnyangedrop terus pinjam hp saksi buat tilpon
    dengansifat dari hak dengan mana benda itu dikuasainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wulan, pada hari Sabtu tanggal 18Juli 2009 sekira jam 11.30 wib, saksi ketemuan dengan terdakwa di alun alun Kota Kediri,dan setelah dari alunalun terdakwa mengajak saksi Wulan jalan ke arah Goa selomangleng,kemudian setelah sampai di Cafe Maestro terdakwa berhenti dan diajak ngobrol sambil pesenminuman dan terdakwa telepon seseorang dan terdakwa bilang kalau hpnya ngedrop teruspinjam hp saksi buat tilpon
    saksi dan keterangan terdakwa sertadi hubungkan dengan keterangan terdakwa, saksi Wulan dan terdakwa pada hari Sabtu tanggal18 Juli 2009 sekira jam 11.30 wib, ketemuan di alun alun Kota Kediri, dan setelah dari alunalun terdakwa mengajak saksi Wulan jalan ke arah Goa selomangleng, kemudian setelahsampai di Cafe Maestro terdakwa berhenti dan diajak ngobrol sambil pesen minuman danterdakwa telepon seseorang dan terdakwa bilang kalau hpnya ngedrop terus pinjam hp saksiWulan yang telah di kenalnya buat tilpon
Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 584/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 8 Nopember 2016 — Angga Riawan Bin Mujiono
7822
  • pada saat itu lalusaksi menangkap saksi Angga dan membawanya ke kantor bea dan cukaiwilayah Jawa Timur ;Bahwa dari keterangan Angga diperoleh informasi kalau cukai palsu tersebutdiperoleh dari saksi Budi Karjono, karyawan Ditjen Bea Cukai yangditempatkan di Kantor Pengawasan dan Pelayanan tipe B Pasuruan;Bahwa sedangkan menurut Budi Karjono, pita cukai tersebut berasal dariorang bernama Joni alias Bagong, akan tetapi identitas ataupun tempattinggal tidak diketahui karena hanya komunikasi melalui tilpon
    padasaat itu lalu saksi menangkap saksi Angga dan membawanya ke kantor beadan cukai wilayah Jawa Timur ;Bahwa dari keterangan Angga diperoleh informasi kalau cukai palsu tersebutdiperoleh dari saksi Budi Karjono, karyawan Ditjen Bea Cukai yangditempatkan di Kantor Pengawasan dan Pelayanan tipe B Pasuruan;Bahwa sedangkan menurut Budi Karjono, pita cukai tersebut berasal dariorang bernama Joni alias Bagong, akan tetapi identitas ataupun tempattinggal tidak diketahui karena hanya komunikasi melalui tilpon
    Saksi ERNI RUSDIANA di bawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa pada awalnya sekitar bulan Juni 2016, pak Angga tilpon kepada saksidan mengatakan kalau ada pita cukai bagus, siapa tahu ada orang yangmembutuhkan;Bahwa saat itu saksi menyanggupi dan bersedia menawarkan kepada orangyang membutuhkan;Bahwa waktu itu saksi langsung ingat kepada teman keponakan saksi yaituHariyono, yang katanya mempunyai perusahaan rokok;Bahwa kebetulan juga sebelum ada tilpon dari pak Angga, Hariyono pernahmenanyakan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K / PM II-11 / AD / V / 2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — Ahmad Agus Fatkurohman PrakaNrp.31010587520881 Cs 1 orang
7820
  • membawabesi panjang.10 Bahwa pada saat Saksi lari diterikai "berhenti kamu berhentikarnu" dan juga diterikai "Malingmaling", Saksi terjatuh kedepan laludibantu seseorang untuk berdiri dengan dipegang kerah bajunya setelah ituSaksi merasa ada seseorang yang memukul dari belakang mengenai kepalasebanyak dua kali dengan menggunakan alat seperti tongkat dan jugadipukul dengan tangan kosong sebanyak 5 sampai 6 kali mengenaipinggang, pundak dan muka, semua berhenti karena orang yangmemegang Saksi menerima tilpon
    Gunadi tibatiba HPTerdakwa2 berdering sehingga Terdakwa2 melepaskan rangkulannyakepada Saksi1 dan menerima tilpon dari istri, pada waktu itu semua diam,setelah selesai maka menerima tilpon Saksi1 dan rombongan yangmengejar tadi berjalan menuju jalan raya untuk mencari temannya.10. Bahwa ketika Saksi1 diajak kembali didatangi Saksi2 danmemanggil "IcalIcal " dan Saksi1 menjawab "Bukan kakak .. ini betakakak" kemudian dirangkul oleh Saksi2 dan diberitahu kalau Saksi1aman tidak akan ada masalah.8.
    Gunadi tibatibaHP Terdakwa2 berdering sehingga Terdakwa2 melepaskan rangkulannyakepada Saksi1 dan menerima tilpon dari istri, pada waktu itu semua diam,MenimbangMenimbang23setelah selesai maka menerima tilpon Saksi1 dan rombongan yangmengejar tadi berjalan menuju jalan raya untuk mencari temannya.10.
    Gunadi tibatibaHP Terdakwa2 berdering sehingga Terdakwa2 melepaskan rangkulannyakepada Saksi1 dan menerima tilpon dari istri, pada waktu itu semua diam,setelah selesai maka menerima tilpon Saksi1 dan rombongan yangmengejar tadi berjalan menuju jalan raya untuk mencari temannya.9.
Register : 16-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MUDJIONO, SH
2.TAMALIA ROSA, SH
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Muarief als Arif bin Ahmad Ridho
246
  • IBU mengatakan nanti ada kerjaan jemputshabu, nomor handphon kamu sudah saya kasih tahu ke orangnya,ikuti aja dia, dan dijawab oleh terdakwa iya bang sekitar pukul 10.00WIB terdakwa menerima tilpon dari seorang lakilaki yang tidak dikenalyang kemudian diketahui bahwa orang tersebut adalah saksiRAYMOND PUTRA (dalam berkas terpisah) dengan nomor081932556135 stelah tersambung saksi RAYMOND PUTRA bertanyaini ARIF ya ?
    IBU mengatakan nanti adakerjaan jemput shabu, nomor handphon kamu sudah saya kasih tahuke orangnya, ikuti aja dia, dan dijawab oleh terdakwa tya bang;Bahwa benar sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa menerima tilpon dariseorang lakilaki yang tidak dikenal yang kemudian diketahui bahwaorang tersebut adalah saksi RAYMOND PUTRA (dalam berkasterpisah) dengan nomor 081932556135 stelan tersambung saksiRAYMOND PUTRA bertanya ini ARIF ya ?
    PstBahwa benar sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa menerima tilpon dariseorang lakilaki yang tidak dikenal yang kemudian diketahui bahwaorang tersebut adalah saksi RAYMOND PUTRA (dalam berkasterpisah) dengan nomor 081932556135 stelan tersambung saksiRAYMOND PUTRA bertanya ini ARIF ya ?
    IBU mengatakan nanti adakerjaan jemput shabu, nomor handphon kamu sudah saya kasih tahuke orangnya, ikuti aja dia, dan dijawab oleh terdakwa tya bang; Bahwa benar sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa menerima tilpon dariseorang lakilaki yang tidak dikenal yang kemudian diketahui bahwaorang tersebut adalah saksi RAYMOND PUTRA (dalam berkasterpisah) dengan nomor 081932556135 stelan tersambung saksiRAYMOND PUTRA bertanya ini ARIF ya ?
Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pdt/2020
Tanggal 26 Maret 2020 — dr. H. ALFIAN NASUTION, Sp.A LAWAN PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) DIVISI REGIONAL I SUMATERA UTARA, DK
16752 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 441 K/Pdt/2020Nomor 40 Tahun 1959 tentang Peraturan Pelaksanaan NasionalisasiPerusahaanPerusahaan Milik Belanda juncto Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda dan Gambar StandarDD/BB Emplasemen Setasiun Bindjei, Gambar EmplacementBinjaiNomor 2388 dikalkir ke7 pada tanggal 3 Agustus 1988, adalah sah hakdan milik Penggugat dalam Rekonvensi;Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi dan ahli warisalmarhum
    Kota Binjai, berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 86 Tahun 1958 tentang NasionalisasiPerusahaan Milik Belanda juncto Peraturan Pemerintah Nomor 2 Tahun1959 tentang PokokPokok Pelaksanaan Undang Undang NasionalisasiPerusahaan Belanda juncto Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 40 Tahun 1959 tentang Peraturan Pelaksanaan NasionalisasiPerusahaanPerusahaan Milik Belanda juncto Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaan Kereta Api dan Tilpon
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Penggugat dan Tergugat berjalan demikiansampai Penggugat melahirkan anaknya yang kedua; 2 orang anak masingmasing bernama : Mikayla Shaqueena, perempuan lahir pada tanggal 22September 2016 dan Princess Khumaira, Perempuan lahir pada tanggal 1 Maret2018;Bahwa pada saat hamilnya anak yang kedua usia 7 bulan, Penggugta diabaikanoleh Tergugat, Tergugat tidak pernah lagi datang kepada Penggugat hinggasekarang telah 1 tahun 2 bulan;Bahwa saksi sering menanyakan tanggung jawab Tergugat kepada Penggugattetapi Tilpon
    datang sampai 7 bulan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan demikiansampai Penggugat melahirkan anaknya yang kedua; 2 orang anak masingmasing bernama : Mikayla Shaqueena, perempuan lahir pada tanggal 22September 2016 dan Princess Khumaira, Perempuan lahir pada tanggal 1 Maret2018; Bahwa setelah hamilnya anak yang kedua usia 7 bulan, Tergugat tidak pernahlagi datang kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa saksi sering menanyakan tanggung jawab Tergugat kepada Penggugattetapi Tilpon
Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 07/Pid.Sus/2013/PN Pwt
Tanggal 26 Maret 2013 — HENDRA PRANOTO alias OTHOL bin SUDIARTO(Terdakwa)
309
  • Kel.Purwanegara Kec.PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas; Bahwa kronologis penagakapannya yaitu pada hri Saptu ,tanggal 01 Desember 2012sekitar pukul 00.10 wib saat saksi dan team sedang melakukan penyelidikan Narkobadi sekitar alun alun Purwokerto saksi mendapat tilpon dari seseorang yang tidak maumenyebut indentitas menginformasikan ada seseorang yang bernama OTHOL(HENDAR PRANOTO)alamat JIn.A.Yani Gg.VII ,Kel.Purwanegara,KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas memiliki ganja setelah itu saksi
    Kel.Purwanegara Kec.PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas; Bahwa kronilogis penagakapannya yaitu pada hri Saptu ,tanggal 01 Desember 2012sekitar pukul 00.10 wib saat saksi dan team sedang melakukan penyelidikan Narkobadi sekitar alun alun Purwokerto saksi mendapat tilpon dari seseorang yang tidak maumenyebut indentitas menginformasikan ada seseorang yang bernama OTHOL(HENDRA PRANOTO ) alamat JIn.A.Yani Gg.VII ,Kel.Purwanegara,KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas memiliki ganja setelah itu saksi
    Kel.Purwanegara Kec.PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas;Bahwa kronilogis penagakapannya yaitu pada hri Saptu ,tanggal 01 Desember 2012sekitar pukul 00.10 wib saat saksi dan team sedang melakukan penyelidikan Narkobadi sekitar alun alun Purwokerto saksi mendapat tilpon dari seseorang yang tidak maumenyebut indentitas menginformasikan ada seseorang yang bernama OTHOL(HENDRA PRANOTO ) alamat JIn.A.Yani Gg.VII ,Kel.Purwanegara,KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas memiliki ganja setelah itu saksi
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1010/Pid.B/2016/PN BDG
Tanggal 20 Oktober 2016 — SANTANA NUGRAHA ALIAS ADE BENI BIN TATA SUGIRI
725
  • Samurai,Badik dipegang terdakwa sedangkan Samurai dibawa sdr Jejen.Sesampainya di bunderan Cibiru, terdakwa dan Jejen mencari Sdr RIVALdan pada saat bersamaan datang 2 orang Polisi yang berpakaian DinasHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1010/Pid.B/2016/PN.Bdgmenanyakan suratsurat kendaraan bermotor dan melakukanpenggeledahan dan ditmukan senjata tajam badik dan samurai, laluterdakwa dan sdr jejen dibawa ke Polsek Cileunyi untuk diperiksa lebihlanjut; Bahwa terdakwa sebelumnya mendapat tilpon
    Samurai,Badik dipegang terdakwa sedangkan Samurai dibawa sdr Jejen.Sesampainya di bunderan Cibiru, terdakwa dan Jejen mencari Sdr RIVALdan pada saat bersamaan datang 2 orang Polisi yang berpakaian Dinasmenanyakan Suratsurat kendaraan bermotor dan melakukanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1010/Pid.B/2016/PN.Bdgpenggeledahan dan ditmukan senjata tajam badik dan samurai, laluterdakwa dan sdr jejen dibawa ke Polsek Cileunyi untuk diperiksa lebihlanjut; Bahwa terdakwa sebelumnya mendapat tilpon
Putus : 23-08-2006 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 47 / Pdt.G / 2006 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 23 Agustus 2006 — PANG JIN FOE dan ONG LENNY lawan RUMAH SAKIT PLUIT dkk
13559
  • Mount Elizabeth Singapora ke RS.Pluit diJakarta, juga saksi sendiri sudah menelpon sebelumnya dengan memberitahukankeadaan pasien yang memerlukanmesin bantuan pernafasan dan pesan kamar ICU dan pihak RS.Pluit sudahmenyatakan ada tempat dan setuju ; 16Bahwa pada saat saksi tilpon pertama diterima oleh bagian operator dandisambungkan ke Bagian ICU dan berbicara dengan Dr.
    Kevin dan alas an Dr.Kevin menolak karena pasien Ribun Ong mengidap HIV positif ; Bahwa saksi berusaha menjelaskan dan argumentasi yang cukup lama agar supayapasien dapat diterima di ICU sesuai dengan perjanjian sebelumnya ;Bahwa setelah saksi jelaskan, melalui tilpon Dr. Kevin tetap tidak bisa menerimapasien tersebut dengan alas an tidak ada iin dari Direktur RS.
    ;Bahwa pada awalnya pada tanggal 23 Desember 2005 sekitar jam 11.00 saksimenerima tilpon dari dokter Mahardhika yang isinya akan ada pasien dariSingapore seorang lakilaki yang bernama Ribun Ong yang akan dibawa ke RS.Pluit dan dia menanyakan apakah ada tempat ?
    Mahardika memang sebelumnya pernah memasukkanbeberapa pasien di RS.Pluit dan sebagai evakuator saja ; Bahwa menurut saksi bila rujukan ke RS.Pondok Indah seharusnya dibawa keRS.Pondok Indah dan bila perlu dirujuk kembali ke RS.Pluit. ; Bahwa saksi belum atau tidak pernah ada tilpon dari RS.Elizabeth di Singapore,tetapi hanya dari Dr. Mahardika sehubungan dengan pasien yang bernama RibunOng ; 222 222222 $n one n= Bahwa pada prinsipnya pihak RS.
    ;Bahwa atas saran Dr.Peter agar pasien dirujuk ke rumah sakit lain lalu Dr.Mahardika menelpon seseorang, tapi saksi tidak tahu siapa yang ditilponnya danmalah mengancam saksi kalau pasien tidak diterima RS.Pluit akan ditutup melaluiHP keluarga yang diberikan kepada saksi ; Bahwa setelah ada ancaman melalui tilpon tersebut lalu saksi hubungi Dr. Peterlagi dan saksi ceritakan hal tersebut ; Bahwa Dr.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 217/Pid.B/2011/PN.Kds
Tanggal 22 Februari 2012 — - SUMARLAN als MAULAN bin SUMARJO - KASAN bin KASMIDI
274
  • ).Bahwa mula mula tanggal 27 Maret 2010 sekitar jam 14.00 WIB terdakwadihubungi terdakwa KASAN bin KASMIDI sehingga terdakwa menemuiterdakwa KASAN di Gajah DemakBahwa setelah terdakwa bertemu dengan terdakwa KASAN kemudian denganmengendarai sepeda motor terdakwa SUMARLAN kerumah terdakwaKASAN.Bahwa terdakwa SUMARLAN bertemu dengan terdakwa KASAN karenasebelumnya terdakwa KASAN dihubungi BUDI SANTOSO (belumtertangkap) dan diajak melakukan pencurisan sepeda motor (diajak bekerja ).Bahwa pada saat tilpon
    tanggal 27 Maret 2010 sekitar jam 14.00 WIBterdakwa menghubungi terdakwa SUMARLAN sehingga terdakwa danterdakwa SUMARLAN bertemu di Gajah DemakBahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan terdakwa SUMARLANkemudian dengan mengendarai sepeda motor terdakwa SUMARLANkerumah terdakwa KASAN.Bahwa benar terdakwa SUMARLAN bertemu dengan terdakwa KASANkarena sebelumnya terdakwa KASAN dihubungi BUDI SANTOSO (belumtertangkap) dan diajak melakukan pencurisan sepeda motor (diajak bekerja ).Bahwa benar pada saat tilpon
    terdakwadan barang bukti, apabila dihubungkan satu sama lain saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ;12Bahwa mula mula tanggal 27 Maret 2010 sekitar jam 14.00 WIB terdakwadihubungi terdakwa KASAN bin KASMIDI sehingga terdakwa menemuiterdakwa KASAN di Gajah Demak ;Bahwa terdakwa SUMARLAN bertemu dengan terdakwa KASAN karenasebelumnya terdakwa KASAN dihubungi BUDI SANTOSO (belumtertangkap) dan diajak melakukan pencurisan sepeda motor (diajak bekerja ).Bahwa pada saat tilpon
Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 178/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 24 Nopember 2015 — - DARIM BIN H.ABDUL ROHMAN - ASNAWI JAELANI BIN MISNANDANI - NANANG BIN WARSA
8222
  • syarat KTP (pakai KTPistrinya Faris), KK dan sepeda motor.Bahwa setelah 5 (lima) hari Faris minta tambah perpanjangansewa selama 4 hari dan bayarnya ditransfer dan telah dibayar full(Semuanya).Bahwa setelah perpanjangan waktu habis, Faris mintaperpanjangan waktu lagi selama 4 hari lagi dan katanya bayarnyasetelah gajian, namun saksi tidak beri izin.Bahwa selanjutnya saksi terus cek rumah Faris ke RI nya,diperoleh informasi Faris di rumah tersebut ngontrak rumah.Bahwa setelah 1 (satu) minggu saya tilpon
    Faris.Bahwa selanjutnya melacak dengan tilpon temanteman saksi, lalu tilponsdr. jaka (adik ipar Faris) dan memperoleh informasi kalau mobil dilokasi di Bekasi digadaikan ke Darim ;.Bahwa selanjutnya saksi,Agus Herlianto,dan Grevy alias basong(bertiga) pergi dan menemui sdr. Jaka dan selanjutnya berempat pergidiantar ke sdr.
    Darim.Halaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN Mad16Bahwa mobil digadaikan Rp.30 juta, tahunya waktu berada di Bulakkapal, dapat tilpon dari Darim kalau mobil digadaikan Rp.30 juta.Bahwa kata Darim, dia hanya perantara, yang pakai saudaranya ,selanjutnya dari Darim pergi ke Bogor rumah seseorang, sampai diBogor mobil belum ada, lalu nunggu sekitar 15 menit, lalu uangdiserahkan oleh sdr.
    Terdakwa telah menandatangani BAP di Kepolisian ;e Bahwa sebelum menandatangani BAP Terdakwa sudahmembacanya ;e Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan pada Penyidikbenar ;e Bahwa Terdakwa ketemu Faris kira kira setelah lebaran 5 hari,saat bertemu Faris, dia sendiri, dan dengan Faris sebelumnyasudah kenal.e Bahwa saat bertemu Faris, dia mengatakan akan pinjam uangRp.30 juta dengan jaminan mobil Avanza No.Pol D 1553 AAPmilik mertuanya, BPKB ada di mertuanya, lalu Terdakwa jawabya, Terdakwa carikan lalu tilpon
    temanteman, lalu tilpon keAsnawi kalau sdr.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 522/Pid.Sus/2017/PN.Cbi.
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pidana -ANGGI SAPUTRA Als.ANGGI Als.LOBET Bin SUPRIADI (Alm)
6720
  • OPIANDI Als.OPANG Bin BAGOL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017 sekitar jam 04.00 Wibbertempat di .H.Nawi Rt.04 Rw.05 Desa Waru, Kec Parung, Kab Bogortelah terjadi tindak pidana Sajam oleh Terdakwa.Bahwa awalnya saksi mendapat tilpon/ laporan dari pedagang PasarParung yang mengatakan bahwa sering dimintai uang oleh TerdakwaAnggi Saputra dan setiap melakukan perbuatannya/ memintai uangtersebut Terdakwa selalu membawa sajam jenis clurit
    benar barang bukti yang diajukan ke persidangan tersebut.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.4 UMARUDIN Als.JAMES Bin NEIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Pidana No.522/Pid.Sus/2017Halaman 5 dari 11Form01/SOP/15.6/2017.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017 sekitar jam 04.00 Wibbertempat di .H.Nawi Rt.04 Rw.05 Desa Waru, Kec Parung, Kab Bogortelah terjadi tindak pidana Sajam oleh Terdakwa.e Bahwa awalnya saksi mendapat tilpon