Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3243/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
perselisihnan dan pertengkaran dantelah pisah tempat tinggal selama + 3 bulan, rumah tangga yang demikian itu,mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, ae dic@xaikan;ajaran Isl@ Rages aian merupakantri sudah tidak saling mencintai la@ji seBagaimara tersebut, maka ne dengan cara yangMenimbang. .bd dengan pendapat dalahalaman 83 yang berbunyi;Dp OV ey n& or 2 oil ajo sy cei Samy cele Vg ee 8aig asl glo tiny
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0944/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Taha Azhar) terhadap Penggugat (Tiny Sylvia Binti Djaih );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2282/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan Supaya Penggugat tidak bercerai dengan Tergugatjuga tidak berhasil, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat lebin maslahat jika diceraikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam , ite Z Zauyjaini fith Tholag Juz halaman 83 yang berby JJanel 8 oy depiyors) es cri cey che Vy nailsDaley) ali plb tiny
Register : 18-11-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0987/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 31 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 1
26 — 1
Alat hukh aunt yaitu : Foto Copy Kutipan 1kta Nikab Nomor 3131911111986, tauggal 20 Pebruari1986, alit heal 1 tersebut telab sesttat denaan :a Tiny dan benneterat eukup,selaniuniva ditanda1i dengan PB. .A.Jat bukt: saksi yaitu : 1.
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
kekalyang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah) berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2011 sudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kemballi, disisi lain Majelis Hakim maupun juga sependapat4 fith Tholaq Juz halaman 83 ya bl Heeb tiny
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1690/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
YS wo WassArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan teroukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepadaSLI TINY Gh jon nnn nnn nn creMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat, a quo telah beralasan dan gugatanPenggugat tidak melawan hukum, oleh
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2649/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :tiny LS je tsb y hy 54) pea jp 0Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.
Register : 13-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 354/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 7 September 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 4
9 — 4
Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi dan harapanterciptanya rumah tangga yang bahagia mawaddah warahmahsebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlumengetengahkan ketentuan dalam Kitab Mada HuriyatuzZaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Oo jbo go> Mb Lb p WwILbsl 14,Vg Gai Led gai, 22, oly yirg I alistDat oo bj90 aazyl alyl quai wiry alorl Gt Sa, wl o lize lpoiw Yl oY zoe)zo, ole tiny
Register : 03-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 222/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon
12 — 4
12 — 4
ini, berdasarkan dengan nash Alquran yangterdapat di dalam Surah An Nur ayat 32 yang berbunyi sebagai berikut :ail ual g alll g Abad Cpa alll ages 6) 988 gh gSs Gy) aSibal 9 aSslic Cpe Guatluall 4 aSie ail gaSil yArtinya:Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan.Begitu pula hadist Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Turmizi, sebagaiberikut:pp Salud Ai So gledial lida 5 iatilel tiny
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Srhea tiny y ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , Lahir di Bogak Besar 07 Nopember 2000, Umur 22 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbu rumah tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang sSe@adit lad tiny gmMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaf/ menyuruh .....menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang
Register : 23-01-2014 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 145/Pid.B/2013/PN.Ung. Tanggal 2 Januari 2014 — TERDAKWA : SURYANTO Bin SURATMAN
SAKSI 1 : RUSYADI Bin RASIPAN
SAKSI 2 : SUGIYO SURYONO Bin ( Alm ) TOHIRIN
SAKSI 3 : SURYANTO Bin SUWARNO
SAKSI 4 : SUHARNO Bin ( Alm) MULYONO
SAKSI 5 : ERFIN VIERIANANTA, NW Bin ISMUDONO SEMANGUN
SAKSI 6 : SANTOSA Bin KASAN BANDI
SAKSI 7 : VITO BRYAN ROSANJANI Bin SANTOSO
SAKSI 8 : NUR IMAN Bin ( Alm ) PAIJO
SAKSI 9 : SUBAGYO Bin ( Alm) HARJO DIMEJO
SAKSI 10 : SUDADI Alias JADEK Bin NOTOHADI PRAYETNO
56 — 10
56 — 10
Sarung bantal warna Hijau dengan motip bunga yang ada bercakCLEA TINY hig mmm mma a cr cr 1(satu) buah Doos Book HP merk VENERA Spirit of Inovation Aktiv 125dengan nomor IMEI : 355333055831172, IMEI 2 : 355333056341171 ; 1 (satu) buah HP merk VENERA Spirit of Inovation Aktiv 125, warnaHitam dengan nomor IMEI : 9355333055831172, IMEI 2355333056341 171; 222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn.1 (satu) buah Switer warna Abuabu ; 1 (satu) unit kendaraan merk Yamaha Mio Warna Merah Marun, tahun2010, No.Pol
Register : 21-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3366/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang sSe@adit lad tiny gmMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang,
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2028/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
1.Feby Chindrawa
2.ERNY
16 — 1
1.Feby Chindrawa
2.ERNY
16 — 1
Pemohon berkeinginan merubah namaanak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, dari nama semula :CLIFFORD menjadi CLIFFORD CHINDRAWA ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon berkeinginan merubah namaanak Para Pemohon tersebut dengan alasan karena nama anak ParaPemohon hanya terdiri dari 1 (Satu) suku kata dan Para Pemohon inginmenambahkan nama marga pada nama anak Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui untuk merubah nama anak Para Pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Saksi TINY
Putus : 17-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 112/Pid.B/2015/PNSgn Tanggal 17 September 2015 — SUTARMAN Bin JOYO PAWIRO
59 — 3
59 — 3
none nne noneSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan :Terdakwa menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya serta duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padaPOSTTEST eA TINY
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 604/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 3 Oktober 2012 — SRI WARSONO
14 — 4
14 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalamD@rkara, INI j===aa seen eee ne ieeeDemikian permohonan kami ajukan dan atas terkabulnya permohonan inidihaturkan terima kasih ;2000 20 202Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padaFX EIT TOOT WAI TINY, jen mn mmm mn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya
Register : 13-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4366/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Juz Il Halaman 290 yang menyatakan;alo) g oolY IlVasls gSl.y Iglec,lallj97 Ijgra ssa Weblo.bis acglal isic absalia Llea Lblogl sigol yIVseWz gon ;llibo . loiWgol uylew pO o. gl A oRaArtinya : Jika gugatan isteri terbukti di depan sidang Pengadilan dengan buktibukti yang diajukan isteri atau pengakuan suami, sedangkanhubungan suami isteri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatanyang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaISI@TINY
Register : 07-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0693/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang sSe@adit lad tiny gmMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan ;~777777 7373333Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak yang berperkara baik secara langsungmaupun melalui mediasi dengan Mediator Drs.
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2046/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
telah berusaha dengan maksimal untukmerukunkan supaya Penggugat tidak bercerai dengan Tergugat juga tidakberhasil, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat jika dipertahankanjustru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena itu perkawinanPenggugat dan Tergugat lebih maslahat jika diceraikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam , ite Z Zauyjaini fith Tholag Juz halaman 83 yang berby JJanel 8 oy depiyors) es cri cey che Vy nailsDaley) ali plb tiny
Register : 27-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Srh Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
PENETAPANNomor 140/Pdt.G/2022/PA.Srhea tiny y ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Lahir di Langga Payung 18 Agustus 1992, Umur 29 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Dusun Darul Aman Desa Sei Buluh KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai,