Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus, akhirnya sejak sekitar bulan Januari tahun 2012 hinggasekarang selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orangtuanya, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatikut orangtua Penggugat di Makam Bergolo, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta dan Tergugat bertempat tinggaldi Tipes

, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta danselama itu Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami hingga sekarang ;Bahwa adanya permasalahan tersebut mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga lagi ;10.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,11.Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian

tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Tipes

bukti yang diajukan di persidangan telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26September 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Serengan,Kota Surakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, tinggal dirumah orang tua masing masing Penggugat di Kampung MakamBergolo dan Tergugat di Tipes

Duku II No. 10 Jajar Laweyan Surakarta,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan , tempattinggal semula di Sutogunan RT.02 RW.07 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 6 Nopember 2012 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Ketua RT. 02 RW.07 dandiketahui oleh Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta NomorXXX , tertanggal 6 Nopember 2012 (Bukti P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I Penggugat, , Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Sutogunan RT. 02 RW. 07, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di Pengadilan Agamauntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugat, sekitar25 tahun yang lalu, dan belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kartasura kemudianpindah serumah dengan saksi di Tipes

kabar berita kepadaPenggugat; e Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat tidak diberi nafkah danTergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah,sehingga kebutuhan dicukupi oleh Penggugat sendiri dengan carabekerja sebagai pembantu rumahtang 8 a; 22222 222e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II Penggugat, , Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Sutogunan RT.02 RW.07, Kelurahan Tipes

SALINANPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai bengawan sport,tempat tinggal di Tipes RT.0S5 RW.15, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur

Sukoharjo, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ibu kandungPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin bercerai denganTergugat;e Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugatsekitar tujuh tahunan dan telah dikaruniai seorang Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dengan saksi di Tipes

,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih satu tahun, Tergugat pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Penggugat masih tinggal dirumahnya di Tipes, tetapi sebelumnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah tempat tinggalnyaPenggugat dan Tergugat disebabkan dalam rumah tangganyasering terjadi perselisihan karena Tergugat sudah sering pergimeninggalkan rumah bersama dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat

untukmenasehatinya;Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhiraswasta, bertempattinggal di RT.07 RW.13, Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa saksi sudah lupa pernikahan Penggugat dan Tergugat dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Tipes

PulanggeniRT.03 RW.07 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sebagai PENGGUGAT; MELAWANTergugat, ; Umur 27 tahun, Pendidikan D.3, Agama Islam, Pekerjaan Sopirtambang batu bara, tempat tinggal di Sukorejo RT.035 Desa BukitPariaman, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKertanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi yaitu : 1.Saksi I, , umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi telah mengetahui kalau Penggugat ingin bercerai denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar enam tahun yang laludan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat bersama dirumah saksi di Tipes

Tergugat agar tidakbercerai tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat danTergugat; Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak iparPenggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, menikahnyasudah enam tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempatbersama di rumah Penggugat di Tipes

sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi III, , umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak iparPenggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, seingat saksimenikahnya sekitar lima tahun yang lalu dan telah mempunyai seoranganak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempatbersama di rumah orang tua Penggugat = di Tipes

,Surakarta;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dua tahun pisah rumahPenggugat masih tinggal di Tipes sedangkan Tergugat pergi ke Kaimantanuntuk mencaripekerjaan;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui secara langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, tetapi Penggugat sering berceriterakepada saksi kalau sering bertengkar denganTergugat; Bahwa saksi pernah menasihati dan merukunkan Penggugat dan Tergugatketika keduanya datang ke tempat saksi pada waktu Tergugat pulang dariKalimantan

Ponconoko KampungNirbitan RT 01 RW 03, Kelurahan Tipes, Kecamatan Tipes, Kota Surakarta,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakak Kandung Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1986 dan mempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 6 (enam) tahun lalu di rumah kontrakan selama 19 tahun; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan

Ponconoko No. 13 RT 01RW 03, Kelurahan Tipes, Kecamatan Tipes, Kota Surakarta, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai Adik Ipar Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1986 dan mempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 6 (enam) tahun dan di rumah kontrakan selama 19 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik namun

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: === n 2o none nnn nne eeeMARIA IMACULATA RURIHARMAWANTI; Tempat lahir di Surakarta,11 Mei 1975, jenis kelamin perempuan, agama Katholik,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat PringgolayanRt.003/Rw.008, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;MELAWAN:MARKUS SETYO BUDIANTO

dengan alasanalasan sebagaiberikut: 222222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nn nnn nee nne nnn nee nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah pada tanggal 25 Juli 1998 sebagaimana tersebut sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 27 Juli 1998 Nomor:0532/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaSUPER, ee rie ieee ener Hiei erie eRe Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPringgolayan Rt.003 Rw.008 Kelurahan Tipes

.:::: (Bukti P7).Fotocopy Surat Keterangan / Pengantar Kematian No. 474.3/026/V/2012atas nama : KUWAT, tertanggal 24 Mei 2012, Surat Pengantar Kematianini digunakan untuk pengurusan : IJIN KUBUR / VISUM, yangdikeluarkan oleh Kepala kelurahan tipes, Kecamatan Serengan, KotaSSE EACATEL, sxxis eres ane os ces stearic ees mm ec at Ge aes ME aa TNO eK a (Bukti P8).Fotocopy Sertifikat Medis Penyebab Kematian No. Urut PencatatanKematian : 074, No.

Surat Keterangan Nomor : 045.2/63/II/2012 tertanggal 15 Februari 2012atas nama : KUWAT / MARKUAT YUWONO BASUKI, yang dikeluarkanoleh Kepala kelurahan tipes, Kecamatan Serengan, KotaSUPAK AIA 0... eeeeeeeneceaeaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Bukti P10).Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut,diajukan pula 2 (dua) orang saksi yaitu : SARNO DARSOWIYONO danSUGITO, yang didepan persidangan telah bersumpah / berjanji menurut caraagamanya masingmasing, dan memberikan keterangan

Tipes, Kec.

O08 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta,dalam hal ini dikuasakan kepadaMelkianus Kura SH. MPA. Dan Pujiana SH. Advokad padaYayasan ATMA alamat di JIn. Mr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di rumah orang tua PENGGUGAT di daerah Puspan Kidul RT 1RW 8, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta selamakurang lebin 6 bulan. Dan pada akhir tahun 2016 PENGGUGAT danTERGUGAT pindah ke rumah orang tua TERGUGAT di Ngipang RT 8RW 28 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, KotaSurakartaselama3 bulan dan kemudian pada bulan Februari akhir tahun2017 PENGGUGAT dan TERGUGAT kembali lagi kerumah orang tuaPENGGUGAT;3.

nomor 0189/04/V /2018 tanggal 8Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang di bawah sumpah secara terpisanh memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi : Rusmiyati binti Sujiko, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Puspan Kidul RT.01RW. 08 Kelurahan Tipes

pertengkaran terus menerus;Saksi Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai wanita lain bernama Minul; Bahwa saksi tahu sejak Maret 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Il : Rustyanawati binti Sunanto, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Puspan Kidul RT.01RW. 08 Kelurahan Tipes

SALINAN.PUTUSANNomor 723/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceraigugatantara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan konveksi,tempat tinggal di Dipotrunan RT.02 RW. 13 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan Kota Surakarta, sebagai"PENGGUGAT'";melawanTergugat, umur 37

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Serengan, Kota Surakarta Nomor: XXX tanggal12 Desember1998, telah dimeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberitanda buktiP.2;Bahwa selain buktitertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksisebagai berikut:lsSaksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempattinggaldiDipotrunan RT.02 RW.13 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan Kota Surakarta, dibawah sumpah

;Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2005 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat suka pergimeninggalkan Penggugat sampai berbulanbulan kadang sampai lebihdarisatu tahun baru kem bali;Bahwa sejak Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisahTergugatpergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa selama hidup pisah, Tergugat belum pernah kem bali;Saksill, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggaldiDipotrunan RT.02 RW. 13 Kelurahan Tipes

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Ska.Le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :GALUH AYU PUTRI BINTI MULADI PRISTIYANTO, umur 23. tahun,NIK3372034204950002, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan dagang tempat kediaman di Diprotunan RT.04RW.12 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan KotaSurakarta;selanjutnya

Nama: Dina Sri Handayani binti Suparjo, umur 36 tahun (tetanggakos Tergugat), menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama yang terakhir dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan Tipes Serengan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan awal tahun 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberupaya untuk mendamaikan mereka ketika mereka masih satu rumah,namun tidak berhasil; Bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya;Nama : Parti binti Hadi Prayitno, umur 35 (orang dekat/ibu RT),menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi tahumereka sebagai Ssuami isteri dan tinggal bersama yang terakhir dirumahorang tua Penggugat di Rt. 04 Rw. 12, Kelurahan Tipes

Hal. 8orang tua Penggugat di Rt. 04 Rw. 12, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun mulai bulan awal tahun 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pada puncaknyasebagai akibat perselisinan tersebut Tergugat pada bulan April 2015pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan tidakpernah kembali lagi dan tidak pernah ada komunikasi lagi; Bahwa penyebab perselisihnan

Hal. 9Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tinggal ditempatkediaman bersama yang terakhir dirumah orang tua Penggugat di Rt.04 Rw. 12, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga padaawalnya hidup rukun dan harmonis, namun mulai awal tahun 2015mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, dan pada puncaknyapada

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Tipes RT.03, RW.13, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan bersedia menjadisaksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat nama Danang dan mengetahuiPenggugat telah menikah dengan Tergugat kira kira tahun 2002

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Tipes RT.03 RW.13, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat bersedia menjadi saksiuntuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak mempunyai pekerjaaansering marah marah saksi pernah melihat Penggugat diajar olehTergugat

tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Tipes

PUTUSANNomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Skhez dl por sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikanSekolah Dasar, alamat semula di Kampung XXXXXX , RT.03/ RW. 11, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sekarang berkediaman/ berdomisili di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung XXXXXX , RT. 03/ RW. 11, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta selama 10 tahun.4.

Kampung XXXXXX RT.02 RW.XII KelurahanTipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena ebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2000 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung XXXXXXSalinan Putusan Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanRT.03 RW.XI Kelurahan Tipes

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena ebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 16 tahun dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung XXXXXxXRT.03 RW.XI Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, dan sudah kumpul seperti layaknya suami dengandikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian

Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Desember 2000 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun dan harmonis pernah hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di KampungXXXXXX RT.03 RW.XI Kelurahan Tipes

. ; 2202 222 nnn nnn nnn nnn nnn nee nePekerjaan : Pensiunan, alamat : Dipotrunan RT. 002 / RW. 012,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il KONVENSI /TERGUGAT Il REKONVENS ; Pekerjaan : Petani, alamat : Dusun Dharma Ayu RT. 008 / RW. 004,Karyamukti, Sungai Melayu Raya, Ketapang, Kalimantan Barat ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IIl KONVENSI /TERGUGAT Ill REKONVENSI ; Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat: Jl. H.

Juhri RT. 005 / RW. 008,Merayu Selatan, Kembangan, Jakarta Barat ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV KONVENSI /TERGUGAT IV REKONVENS ; Pekerjaan : Karyawan Swasta, alamat : Dipotrunan RT. 002 / RW.012, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V KONVENSI /TERGUGAT V REKONVENS ; Pekerjaan : Sopir, alamat : Makam Begolo RT. 004 / RW. 008,Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

.: AD2365GU milik Arimin pergi ke ATM Bank BCA yang berada di JI.Halaman 4 dari 40 hal Put.No.119/Pid.Sus/2015/PN Skh.Veteran Tipes Surakarta, selanjutnya Ariminmentransferkan uang milik terdakwa;Setelah selesai mentransfer uang sekira Pukul 18.30 wibArimin memberitahukan pada terdakwa telah mendapatkanalamat paket shabu yang dipesan, kemudian terdakwabersama dengan Arimin dengan mengendarai sepedamotor honda Blade Nopol.: AD2365GU milik Ariminberbocengan menuju ke wilayah Pasar Jongke Surakarta,

Veteran Tipes Surakarta, selanjutnyaArimin mentransferkan uang milik terdakwa;Setelah selesai mentransfer uang sekira Pukul 18.30 wib Ariminmemberitahukan pada terdakwa telah mendapatkan alamat paketshabu yang dipesan, kemudian terdakwa bersama dengan Arimindengan mengendarai sepeda motor honda Blade Nopol.: AD2365GU milik Arimin berbocengan menuju ke wilayah Pasar JongkeSurakarta, sesampainya di tempat yang dimaksud Arimin turun darisepeda motor untuk mengambil paket shabu yang dipesan,selanjutnya

Veteran Tipes Surakarta, selanjutnya Ariminmentransfer uang kepada Cahyono (DPO) sejumlah Rp 3.900.000,00(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) setelah selesai mentransfer uangArimin mendapatkan alamat paket shabu yang dipesan, kemudianterdakwa bersama dengan Arimin dengan mengendarai sepeda motorhonda Blade Nopol.: AD2365GU berbocengan menuju ke wilayahJamsaren Serengan Surakarta, sesampainya di tempat yangdimaksud Arimin turun dari sepeda motor lalu mengambil paket shabuyang dipesan selanjutnya

Veteran Tipes Surakarta, selanjutnyaArimin mentransferkan uang milik terdakwa, setelah selesai mentransfer uangsekira Pukul 18.30 wib Arimin memberitahukan pada terdakwa telahmendapatkan alamat paket shabu yang dipesan, kemudian terdakwa bersamadengan Arimin dengan mengendarai sepeda motor honda Blade Nopol.

Veteran Tipes Surakarta, selanjutnya Ariminmentransfer uang kepada Cahyono (DPO) sejumlah Rp 3.900.000,00 (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) setelah selesai mentransfer uang Ariminmendapatkan alamat paket shabu yang dipesan, kemudian terdakwa bersamadengan Arimin dengan mengendarai sepeda motor honda Blade Nopol.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Ketua Rt.02 Rw.13,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta tanggal 15Pebruari 2015, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, diberi kode P3;II. SAKSISAKSI :1.

Saksi didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Agustus 2015, telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,keduanya

Saksi Il, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Agustus 2015, telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor :203/Pdt.G/2019/PA.Ska.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta.e

SALINANPUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Intan Vitriastuti binti Gunawi, tempat/tgl lahir Surakarta 21 Januari 1986,umur 32 tahun, pendidikan Di, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diTipes RT.03 RW.13 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta

Sugianti binti Minto Wikromo, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Tipes, RT.03, RW 13,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depansidang di bawah sumpah secara terpisah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ibu Penggugat dan saksisanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami

dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Kelurahan Tipes

PUTUSANNomor 049/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Xxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, alamat di Tipes, RT 003, RW 013, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Purwanto, S.H., dan SlametAgus

Widakdo, S.H., advokat/penasehat hukum dari Purwanto,S.H., dan Rekan, yang berkantor di jalan Larasati 35 DawungTengah, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 November 2013, selajutnyadisebut Penggugat;melawanxxx, Uumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Tipes, RI 003, RW 013,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubik Indonesia,

Akibatpertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan akhirnya Tergugat keluar rumah darikediaman bersama di rumah orang tua Penggugat tanpa pamitdan kembali kepada orang tuanya di RTI. 003 RW. 013,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;7.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat semakin tidakharmonis dan puncaknya tanpa alas an jelas dan sah serta tanpapamit kepada Penggugat dan anaknya, awal tahun 2008Tergugat pun pergi meninggalkan anak dan istrinya

Bahwa sejak bulan November tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon dipulangkan ke rumahOrangtua sendiri di KeturenTegal oleh Termohon dan keluarganya ketikamenderita sakit tipes waktu itu Sampai sekarang sudah berlangsung selama 1tahun 5 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;7.

sejak bulan Maret 2011 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan oleh masalahekonomi yang tidak mencukupi untuk kehidupan seharihari, hal ini saksiketahui ketika saksi berkunjung ke rumah Pemohon di Magelang;e Bahwa sejak bulan November tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon dipulangkan olehkeluarga Termohon ke rumah orangtua Pemohon di KeturenTegal karenaPemohon pada waktu itu sedang menderita sakit tipes

adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersamaterakhir di rumah orangtua Termohon Kabupaten Magelang;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak November tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sejak Pemohon dipulangkan kerumah orangtuanya di KeturenTegal oleh Termohon dan keluarganya karenaPemohon menderita sakit tipes

bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Maret 2011 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon tidak puas atas penghasilan Pemohon sebagai buruhPabrik, apabila dinasehati tidak terima, marahmarah lalu terjadilah pertengkaran,kemudian sejak bulan November tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon dipulangkan ke rumahOrangtua sendiri di KeturenTegal oleh Termohon dan keluarganya ketikamenderita sakit tipes

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa perkara perdata permohonan dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan :Nama : CHANDRATempat /Tgl. lahir : Surakarta, 13 Juli 1994Agama : KristenPekerjaan : MahasiswaAlamat : Jl.Ponconoko 1 Nirbitan RT. 02 RW. 01 Tipes,Serengan, Kota Surakarta;Selanjutiya disebut SCDAGA sacs ss: s asanwas awamenee sss eaeouwenes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam

buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa tulisan, di depan persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi yang masingmasing memberi keterangandibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, sebagai berikut :1 Saksi ANAN PURMIKA MATUSBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu sebagai kakak kandung dari Pemohon;Bahwa ayah pemohon bernama Sunarko, sedangkan ibu bernamaDwi Purmini, dan saat init Pemohon tinggal di Jl.Ponconoko 1Nirbitan RT. 02 RW. 01 Tipes

dalamdokumen lain seperti ijazah, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk tertulis CHANDRA KRISTIANA;Bahwasaksi setuju dengan keinginan Pemohon untukmemperbaiki nama tersebut;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan keinginanPemohon tersebut;2 Saksi HANNA MARIA AGUSTINe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sejak masih TK;e Bahwa saksi mengetahui ayah pemohon bernama Sunarko,sedangkan ibu bernama Dwi Purmini, dan saat ini Pemohon tinggaldi Jl.Ponconoko Nirbitan RT. 02 RW. 01 Tipes

SALINANPUTUSANNomor 0939/Pdt.G/2017/PASkaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Wiwin Setyaningsih binti Sumardi,tempat/tgl lahir Sukoharjol6 Desember1974, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diPringgolayan RT.03 RW.O9 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan

LONilasari BaruGonilan Kartasura Sukoharjo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Oktober 2016 selanjutnya mohon disebutsebagai Penggugat;melawanSri Wahyono bin Wiryo Diharjo, tempat/tgl lahir Surakarta 16 Nopember1965, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diPringgolayan RT.03 RW.O9 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas

Bahwa kemudian mulai pada tahun 2007 sampai 2016 Penggugatdan Tergugat tinggal di Pringgolayan, RT 003 RW 009 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan Kota Surakarta;5. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ARDHELIA KUMALA SARI, lahirdi Sukoharjo 05 Maret 2003 ;6. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis.

Bagaimana, kemudian pada tahun 2007 sampai 2016 penggugat dantergugat tinggal di Pringgolayan RTOO3 RW O09 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta. Tapi tolong dijawab, yang 3tahun 2004, 2005, 2006 penggugat dan tergugat tinggal dim ana;5, Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, penggugat dan tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun damai, dan dikaruniai anakperempuan yang bernama Ardhelia Kumala Sari.

berusaha mendamaikankeduanya namun tidak berhasil ;SAKSI Il : Giyono bin Martorejo, tanggal lahir 10 September 1975, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Bayan RT.1 RW. 7 Kelurahan Bayan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;10 Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejaksaksi kenal mereka 7 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Tipes