Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Triyo bin Haitim adalah Adhol 3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan Sugihono bin Suwiryo ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan WaliAdlol yang diajukan oleh :Iswati binti Triyo, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Warung,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Maor RT.008RW. 003 Desa Maor Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, sebagai "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Ayah PemohonNama : Triyo bin Haitim ;Umur : 61 tahun;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dusun Maor RT.008 RW. 003 DesaMaor Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan ;b. lbu PemohonNama : Matjinah binti Suntoro ;Umur : 47 tahun;Agama Islam ;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dusun Maor RT.008 RW. 003 DesaMaor Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan ;2.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Triyo bin Haitim adalah Adhol ;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahanPemohon dengan Sugiono bin Suwiryo ;4.

Pasal 23 ayat (2) Kompilasi hukum Islam,maka wali nikah Pemohon yang bernama Triyo bin Haitim tersebut dapatdinyatakan sebagai wali Adlol untuk menjadi wali dalam pemikahan Pemohondengan calon suaminya tersebut.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Triyo bin Haitim adalah Adhol3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalampernikahan Pemohon dengan Sugihono bin Suwiryo ;4.

barang siapa yang tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilahbadik perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 21.30 Wib disaat saksi Triyo

Triyo Santoso: tidak hadir dipersidangan dan keterangannya dalam BeritaAcara Penyidik dibacakan;e Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian pada Polsek Pulogadung;Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 900/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIMe Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 siktar jam 21.30 wib, saksibersama teman saksi yang bernama Parno telah menangkap Terdakwa;e Bahwa benar ketika itu saksi sedang melaksanakan tugas Patroli di sekitar TerminalBus Pulogadung, saksi melihat Terdakwa sedang duduk di

Bekasi Timur sekitarTerminal Bus Pulogadung sambil menuggu penumpang;Bahwa benar kemudian datang saksi Triyo Santoso dan Parno langsung mengkapTerdakwa;Bahwa benar setelah ditangkap , Terdakwa digeledah dan didapatka sebilah senjatatajam jenis badik yang terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri;Bahwa benar Terdakwa membeli badik tersebut di daerah Harapan Indah;Bahwa benar belum sempat Terdakwa menyimpan badik tersebut di Lapo Sinurat ,Terdakwa keburu ditangkap oleh petugas Kepolisian;Bahwa benar

BusPulogadung Jakarta Timur , Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian yangsedang melakukan Patroli disekitar Terminal Bus Pulogadung Jakarta Timur ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika sebelumnya Terdakwa membeli sebilahsenjata tajam jenis badik di daerah Hapan Indah;Bahwa setelah membeli , Terdakwa langsung ke Terminal Pulogadung untukmencari penumpang dan badik tersebut Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri;Bahwa ketika Terdakwa duduk di trotoir menunggu penumpang, tibatiba datangsaksi Triyo

padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyebunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu sejata pemukul, senjata penikan atau senjatapenusuk ; sangatlah tergantung pada fata hukum yang terjadi dipersidangan;Menimbang; bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim mempertimbangkanberdasarkan fakta hukum bahwa ketika Terdakwa, sedang duduk di trotoir dekat TerminalBus Pulogadung menunggu penumpang, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas kepolisianyang bernama saksi Triyo

Rachmad, Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang **Tanpa izin/hak sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi BRIPTU ISHAKRT SIAHAAN, saksi BRIPDA FABIANUS TRIYO

dan saksi BRIPDA ARISSISWANTO (anggota) dari Polres Bengkayang, mendapatkan informasi dariKasat Reskrim Polres Bengkayang bahwa ada sekelompok masyarakat yangsedang melakukan permainan judi di Lapangan Sepak Bola BRC (Acara HiburanRakyat) Jalan Basuki Rachmad, Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang, kemudian saksi BRIPTU ISHAK RT SIAHAAN, saksi BRIPDAFABIANUS TRIYO dan saksi BRIPDA ARIS SISWANTO langsung menujuLapangan Sepak Bola BRC (Acara Hiburan Rakyat) untuk mengecek kebenaranHalaman 3 dari

17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN.Bekinformasi tersebut dan setelah sampai ditempat maka saksi BRIPTU ISHAK RTSIAHAAN, saksi BRIPDA FABIANUS TRIYO dan saksi BRIPDA ARISSISWANTO melihat ada sekelompok masyarakat, sedang melakukan permainanjudi, melihat hal itu maka saksi BRIPTU ISHAK RT SIAHAAN, saksi BRIPDAFABIANUS TRIYO dan saksi BRIPDA ARIS SISWANTO langsung turun darimobil dan langsung melakukan pengamanan dan penangkapan terhadapTerdakwa DOGEK Anak MULA yang pada saat itu menjadi TAPO judi jenisKolokkolok

dan saksi BRIPDA ARISSISWANTO (anggota) dari Polres Bengkayang, mendapatkan informasi dariKasat Reskrim Polres Bengkayang bahwa ada sekelompok masyarakat yangsedang melakukan permainan judi di Lapangan Sepak Bola BRC (Acara HiburanRakyat) Jalan Basuki Rachmad, Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang, kemudian saksi BRIPTU ISHAK RT SIAHAAN, saksi BRIPDAFABIANUS TRIYO dan saksi BRIPDA ARIS SISWANTO langsung menujuLapangan Sepak Bola BRC (Acara Hiburan Rakyat) untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut

dan setelah sampai ditempat maka saksi BRIPTU ISHAK RTSIAHAAN, saksi BRIPDA FABIANUS TRIYO dan saksi BRIPDA ARISSISWANTO melihat ada sekelompok masyarakat, sedang melakukan permainanjudi, melihat hal itu maka saksi BRIPTU ISHAK RT SIAHAAN, saksi BRIPDAFABIANUS TRIYO dan saksi BRIPDA ARIS SISWANTO langsung turun darimobil dan langsung melakukan pengamanan dan penangkapan terhadapTerdakwa DOGEK Anak MULA yang pada saat itu menjadi TAPO judi jenisKolokkolok dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 522/52/XII/1996 tanggal 26 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, semula tertulis Budi Triyo Utomo bin Budiyono, lahir Kudus, 11 Juni 1969 diubah menjadi Budi Trijo Utomo bin Budiyono, lahir Kudus, 11 Juni 1968;
3. Memerintahkan

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis di buku registrasi kutipan AktaNikah Nomor 522/52/XII/1996 tanggal 26 Desember 1996 yang semula tertulisdengan nama Budi Triyo Utomo bin Budiyono lahir di Kudus pada tanggal 11Juni 1969 selanjutnya ditulis dan diubah menjadi Budi Trijo Utomo bin Budiyonolahir di Kudus pada tanggal 11 Juni 1968;Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 2 dari 73.

meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam BukuKutipan Akte Nikah karena adanya perbedaan penulisan nama Pemohonserta tanggal lahir Pemohon yaitu Budi Triyo

dengan bukti P.5 yang diajukanoleh Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukumPenetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 4 dari 7yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karena itubuktibukti Pemohon tesebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagaimana dimaksud diatas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohondan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam bukti P.2 (Buku KutipanAkte Nikah) adalah Budi Triyo

Nomor 19 Tahun 2018, karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa sehubungan permohonan Pemohon dikabulkanmaka harus dinyatakan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon sertatanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor522/52/X11/1996 tanggal 26 Desember 1996 yang semula Budi Triyo Utomobin Budiyono, lahir tanggal Kudus, 11 Juni 1969 diubah menjadi Budi TrijoUtomo bin Budiyono, lahir Kudus, 11 Juni 1968;Menimbang

Menetapkan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 522/52/XII/1996 tanggal 26 Desember 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Kudus, semula tertulis Budi Triyo Utomo bin Budiyono, lahirKudus, 11 Juni 1969 diubah menjadi Budi Trijo Utomo bin Budiyono,lahir Kudus, 11 Juni 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Romika Triyo Firnanda Bin Asmarul, Terdakwa II M. Yusuf Bin Alm.

., S.H
Terdakwa:
1.ROMIKA TRIYO FIRNANDA Bin ASMARUL
2.M. YUSUF Bin Alm. SAHABUDIN
3.SALMAN Bin BUDIMAN
4.SULAIMAN Bin MARZUKI

Pekerjaan: Romika Triyo Firnanda Bin Asmarul;: Jeuram;: 80/14 Februari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Jeuram, Kecamatan Seunagan, KabupatenNagan Raya;: Islam;: Karyawan Honorer;: M. Yusuf Bin Alm.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMIKA TRIYO FIRNANDA BinHASMARUL, Terdakwa Il SULAIMAN Bin MARZUKI, Terdakwa IllM.YUSUF Bin Alm. SYAHABUDIN dan Terdakwa IV SALMAN BinBUDIMAN berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)Bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani para Terdakwa dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan, dan Denda masingmasing sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Dan pada saat Petugas Sat Reskrim Polres Nagan Rayamenanyakan terkait izin yang dimiliki atas kegiatan usaha penambangantersebut Terdakwa ROMIKA TRIYO FIRNANDA Bin HASMARUL, Terdakwa IISULAIMAN Bin MARZUKI, Terdakwa III M.YUSUF Bin Alm. SYAHABUDIN danTerdakwa IV SALMAN Bin BUDIMAN mengatakan bahwa kegiatan usahaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2021/PN Skmpenambangan yang mereka lakukan tersebut tidak memiliki izin aoapun.

Polres Nagan Raya untuk proses penyidikan lebihlanjut;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan emas tersebutTerdakwa ROMIKA TRIYO FIRNANDA Bin HASMARUL, Terdakwa IlSULAIMAN Bin MARZUKI, Terdakwa III M.YUSUF Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa Romika Triyo Firnanda Bin Asmarul, Terdakwa IIM. Yusuf Bin Alm. Sahabudin, Terdakwa Ill Salman Bin Budiman danTerdakwa IV Sulaiman Bin Marzuki terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangantanpa izin sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Penuntut Umum:
Triyo Jatmiko
Terdakwa:
1.KUNCORO Als TABRI Bin SARONO
2.EDI PRIYONO Als DURAJAK Bin MISKUN WALUYO

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi BrigadirTomi dan saksi Bripda Fabianus Triyo (Anggota Polres Bengkayang) telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun Semidang Desa SukaMaju Kec.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi BrigadirTomi dan saksi Bripda Fabianus Triyo (Anggota Polres Bengkayang) telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun Semidang Desa SukaMaju Kec.

TOMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015 sekitar jam 21.30 wib diwarung milik terdakwa di Dusun Semidang, Desa Suka Maju,Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayang saksi bersama ArisHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015/PNBekSiswanto dan Fabianus Triyo masingmasing sebagai Anggota Polisitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwasedang melakukan perjudian jenis Liong Fu tanpa ijin dari pihak yangberwajib

ARIS SISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015 sekitar jam 21.30 wib diwarung milik terdakwa di Dusun Semidang, Desa Suka Maju,Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayang saksi bersamaTomi dan Fabianus Triyo masingmasing sebagai Anggota Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa sedangmelakukan perjudian jenis Liong Fu tanpa ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa pada diri terdakwa telah ditemukan barang bukti

dan menginginkan hasil atauakibatnya (teori berpangkal cita/oengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh dipersidangan bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015sekitar jam 21.30 wib di warung milik terdakwa di Dusun Semidang,Desa Suka Maju, Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayangsaksi Tomi, Aris Siswanto dan Fabianus Triyo masingmasing sebagaiAnggota Polisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa sedang melakukan perjudian jenis Liong Fu tanpa

ARIK, AGONG, ATOK, DAYAT, DANDI, TRIYO, TIKNO, RESA, EKO,ANDIK, AHONG dan IYUS (masingmasing belum tertangkap) pada hari Minggutanggal 13 September 2020 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Jalan persawahan Dusun SumberanDesa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember yang

ARIK,AGONG, ATOK, DAYAT, DANDI, TRIYO, TIKNO, RESA, EKO, ANDIK,AHONG dan IYUS (masingmasing belum tertangkap), Anak korban ARIMAULANA dan Anak Korban INSAN TAKBIROTUL RISALDI mengalamilukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum :1. Nomor : VER/474.3/303083/436.7.01/2020 Tgl. 13 September2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. NATHAN ADITYAHalaman 5 dari 24 Putusan No.22/PID.SUSANAK/2020/PT.SBYWILLYANTO dokter pada Rumah Sakit Daerah dr.

ARIK,AGONG, ATOK, DAYAT, DANDI, TRIYO, TIKNO, RESA, EKO, ANDIK,AHONG dan IYUS (masingmasing belum tertangkap), Anak korban ARIMAULANA dan Anak Korban INSAN TAKBIROTUL RISALDI mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum :Halaman 9 dari 24 Putusan No.22/PID.SUSANAK/2020/PT.SBY1. Nomor : VER/474.3/303083/436.7.01/2020 Tgl. 13 September2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. NATHAN ADITYAWILLYANTO dokter pada Rumah Sakit Daerah dr.

ARIK,Halaman 13 dari 24 Putusan No.22/PID.SUSANAK/2020/PT.SBYAGONG, ATOK, DAYAT, DANDI, TRIYO, TIKNO, RESA, EKO, ANDIK,AHONG dan IYUS (masingmasing belum tertangkap), korban JAKARIA,PRIMA HERI LAKSONO dan INSAN TAKBIROTUL RISALDI mengalamilukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum :1. Visum Et Repertum (Korban Hidup) tanggal 13 September 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. A.

ARIK,AGONG, ATOK, DAYAT, DANDI, TRIYO, TIKNO, RESA, EKO, ANDIK,Halaman 17 dari 24 Putusan No.22/PID.SUSANAK/2020/PT.SBYAHONG dan IYUS (masingmasing belum tertangkap), korban JAKARIA,PRIMA HERI LAKSONO dan INSAN TAKBIROTUL RISALDI mengalamilukaluka Sebagaimana hasil Visum Et Repertum :1. Visum Et Repertum (Korban Hidup) tanggal 13 September 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. A.

TRIYO dengan maksud hendak di gadaikan, namunkarena sdr. TRIYO tidak punya uang, maka sdr. TRIYO mengenalkanSaksi TRI PRASUTIO Bin ASEP kepada terdakwa, dan membawa sepedamotor Jupiter Z tersebut kerumah terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 14.00 wib dirumah terdakwa yang berada di Dsn. Mendak Rt.03/04, Ds. Sumbergiri,Kec. Ponjong, Kab.

TRIYO dengan maksud hendakSaksi gadaikan, namun karena sdr. TRIYO tidak punya uang, Sdr.TRIYO mengenalkan Saksi kepada Terdakwa WAHYU;Bahwa pada hari Selasa siang jam 14.00 Wib Saksi bersamasdr.

TRIYO dengan maksud hendakTerdakwa gadaikan, namun karena sdr. TRIYO tidak punya uang, sdr.TRIYO mengenalkan Terdakwa kepada saksi WAHYU;Bahwa pada hari Selasa siang jam 14.00 Wib Terdakwabersama sdr.

TRIYO dengan maksudhendak Terdakwa gadaikan, namun karena sdr. TRIYO tidak punyauang, sdr. TRIYO mengenalkan Terdakwa kepada saksi WAHYU;Menimbang bahwa pada hari Selasa siang jam 14.00 WibTerdakwa bersama sdr.

Mojokerto atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto, yang tanpa hak menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa (satu) paketdaun ganja dengan berat kotor 1,83 gram (satu koma delapan puluh tiga gram) atauberat bersih, 1,52 gram (satu koma lima puluh delapan gram), perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal saksi EKO SUGIANTO dan saksi SIGIT TRIYO

NUGROHOmendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah Kecamatan Mojoanyar,Kabupaten Mojokerto sering adanya peredaran narkoba jenis ganja tepatnyadi Dusun Ngumpak, Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, dengan adanya informasi tersebut dua minggu kemudian saksibersama tim melakukan penyelidikan di daerah Kecamatan Mojoanyar,Kabupaten Mojokerto ;e Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atassaksi EKO SUGIANTO dan saksi SIGIT TRIYO NUGROHO bersama satuunit

masuk ke dalam rumah FARIS HABIB dan di dalam rumah adaTerdakwa AGUS BUDI WALUYO bersama YANTO PRASETYO (berkasdisplit) selanjutnya saksi EKO SUGIANTO dan saksi SIGIT TRIYONUGROHO ~ melakukan penggeledahan di rumah tersebut kemudianditemukan barang bukti berupa 1 paket ganja kering, 2 pak kertas rokokdan 1 unit Hand Phone merek Cross kemudian saksi EKO SUGIANTOdan saksi SIGIT TRIYO NUGROHO menangkap AGUS BUDI WALUYOdan YANTO PRASETYO dan ketika diinterogasi Terdakwa YANTOPRASETYO mengaku bahwa ganja

bin YATEMO mengajak AGUS BUDI WALUYO ke rumahtemannya yang bernama FARIS HABIB di Mojokerto selanjutnya sekira pukul22.30 WIB sampailah di rumah FARIS HABIB, namun FARIS HABIH tidak dirumah dan Terdakwa YANTO PRASETYO alias GANDEN bin YATEMObersama AGUS BUDI WALUYO menunggu di dalam rumah sambil melintingganja, sekira pukul 23.00 WIB FARIS HABIB datang dan langsung menunjuruang dapur, selanjutnya tidak lama kemudian datanglah petugas dari PolresMojokerto yaitu Saksi EKO SUGIANTO dan Saksi SIGIT TRIYO

NUGROHO menerangkanpada pokoknya := Telah menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012sekira pukul 01.30 WIB , bertempat di rumah Faris Babih di Dusun NgumpakRT. 03 RW. 04 Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokertobersamasama saksi Sigit Triyo Nugroho rekan unit yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut sering terjadipenyalahgunaan dan peredaran Narkoba, selanjutnya kami satu teammelakukan pengintaian di tempat tersebut dan beberapa

Ade Rosdiana, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan isteri Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 13 Januari 1990, dengannama Triyo Lukman Prasetyo Wibowo;Hal 3 dari 9 hal, Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Fitri Anisa, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 13 Januari 1990, dengannama Triyo Lukman Prasetyo Wibowo;eBahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon tersebut yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yang seharusnya TriyolukmanPrasetyo Wibowo, lahir di Bogor, 13 Januari 1990, namun tertulis TrioLukman

JakartaUtara yang sebelumnya Trio Lukman Prasetyo, lahir di Bogor, 07 Maret 1985,diperbaiki menjadi Triyolukman Prasetyo Wibowo, lahir di Bogor, 13 Januari1990 di Sesuaikan dengan Akta Kelahiran dan Ijazah PemohonMenimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P6, dihubungkan denganketerangan saksi Ade Rosdiana dan Fitri Anisa, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 13 Januari 1990, dengannama Triyo