Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ABUBAKAR SULAIMAN Alias AKA

Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
FAJRI BARAKATI Alias AJI

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim tersebut, dibantu oleh FlorenceNency Mahoklory, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio,serta dihadiri oleh Nurjanah Tuanaya, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tidore Kepulauan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaKadar Noh, S.H.

Malukuh tengah dan bertemudengan saksi Hairany tuanaya, kemudian terdakwa menyerahkanuang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sementara saksi hairanyHalaman 3 dari 24 Hal ( Putusan No. 57/ Pid.

MalukuhTengah dan bertemu dengan saksi Hairany Tuanaya, kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sementara saksi Hairany Tuanaya menyerahkan amplop putih berisiHalaman 6 dari 24 Hal (Putusan No. 57/ Pid.

BADADINMARASABESSY yakni HAIRANY TUANAYA, Dimana saat itu sayamengatakan kepadanya Ibu, abang bilang mau ambil itukemudian saksi menjawab oh, amplop ka? kemudian sdri.HAIRANY TUANAYA mengambil amplop berwarna putih tersebutdari dalam laci dan memberikannya kepada saya, lalu sayamemberikannya uang sebesar Rp. 300.000.

BADALDINMARASABESSY yakni HAIRANY TUANAYA, dimana saat ituterdakwa mengatakan kepadanya /bu, abang bilang mau ambilitu kemudian saksi menjawab oh, amplop ka? kemudian sdri.HAIRANY TUANAYA mengambil amplop berwarna putih tersebutdari dalam laci dan memberikannya kepada terdakwa, laluterdakwa memberikannya uang sebesar Rp. 300.000.

BADALDINMARASABESSY yakni HAIRANY TUANAYA, dimana saat ituterdakwa mengatakan kepadanya /bu, abang bilang mau ambilitu kemudian saksi HAIRANY TUANAYA menjawab oh, amplopHalaman 17 dari 24 Hal (Putusan No. 57/ Pid. SUS/2013/PN.Msh )ka? kemudian sdri. HAIRANY TUANAYA mengambil amplopberwarna putih tersebut dari dalam laci dan memberikannyakepada terdakwa, lalu terdakwa memberikannya uang sebesar Rp.300.000.

M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ALCE DARAENG Alias ALCE

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Soasio, serta dihadiri oleh Nurjannah Tuanaya,S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hengky Pranata Simanjuntak, S.H. Bakhruddin Tomajahu, S.H.. MhAnny Safitri Siregar, S.H.Panitera Pengganti,Herlina Hermansyah, SHHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sos

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Tuanaya Bin Japar Tuanaya) dengan Pemohon II (Nursia Marasabessy Binti Abd Jalil Marasabessy) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2010 di Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

Farid Tuanaya dan KhatibLatif Tuanaya ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

Farid Tuanaya dan Khatib LatifTuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:; Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dalamrumah tangga, telah dikaruniai 6 orang anak dan tidak pernah berceraisampai sekarang;Hal. 3 dari 8 hal.

Farid Tuanaya dan Khatib LatifTuanaya;Bahwa, pada saat menikan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalamrumah tangga, telah dikaruniai 6 orang anak dan tidak pernah berceraisampai sekarang;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyapada

FaridTuanaya dan Khatib Latif Tuanaya, mahar berupa uang Rp. 4.000.000,00dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Ambon telahmengumumkan permohonan Para Pemohon melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Ambon dan Papan Pengumuman Pemerintah setempat,tanggal 23 Oktober 2020 dan

Farid Tuanaya dan Khatib Latif Tuanaya, maharberupa uang Rp. 4.000.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannya tidakpernah bercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon danmereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 dan memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana tersebut pada

Penuntut Umum:
1.Nurjanah Tuanaya
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
Terdakwa:
1.SYAIR HASAN
2.ABD HALIK ESO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN TUANAYA Bin ABDURAHMAN TUANAYA) kepada Penggugat (SORAYA OHORELLA Binti H. ABDUL RAZAK OHORELA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Zaky Tuanaya bin H. M. Noer Tuanaya) terhadap Penggugat (Asmah Marasabessy binti Ishak Marasabessy);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Khatib Akib Tuanany danMuhammad Nur Tuanaya ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon Il berstatus Janda;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 24 Juli 1980 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib Akib Tuanany selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama XXXXX dengan mahar berupauang Rp. 75.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Khatib Akib Tuanany danMuhammad Nur Tuanaya

Penetapan No. 484/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib Akib Tuanany selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama XXXXX dengan mahar berupauang Rp. 75.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Khatib Akib Tuanany danMuhammad Nur Tuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah;

Penetapan No. 484/Pat.P/2020/PA.Abperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak XXXXX, diljabkan oleh Bapak Khatib AkibTuanany, serta disaksikan antara lain Khatib Akib Tuanany dan MuhammadNur Tuanaya, mahar berupa uang Rp. 75.000,00 dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA

telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal24 Juli 1980, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak XXXXX,diijabkan oleh Bapak Khatib Akio Tuanany, serta disaksikan antara lain KhatibAkib Tuanany dan Muhammad Nur Tuanaya

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahdua orang yang adil, masingmasing bernama Abdul RahmanMarasabessy dan Khatib Latif Tuanaya ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 01 Februari 2009 secara syariat Islam karena saksi hadir: Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhati HI Ibrahim Tuasamu selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan mahar berupauang Rp.5.000.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Rahman Marasabessy danKhatib Latif Tuanaya

Penetapan No. 462/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhati HI Ibrahim Tuasamu selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXXXX dengan mahar berupauang Rp.5.000.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Rahman Marasabessy danKhatib Latif Tuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk

Penetapan No. 462/Pat.P/2020/PA.Abperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak XXXXX, diijabkan oleh Bapak Khatib HlIbrahim Tuasamu , serta disaksikan antara lain Abdul Rahman Marasabessydan Khatib Latif Tuanaya, uang berupa Rp. 5.000.000,00 dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut

fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal01 Februari 2009, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak XXXXX,diijabkan oleh Bapak Khatib HI Ibrahim Tuasamu , serta disaksikan antara lainAbdul Rahman Marasabessy dan Khatib Latif Tuanaya

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Modim Kamal Tuaputty danModim Muhammad Tuanaya ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 16 Januari 2013 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib Hi Amin Marasabessy dan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama XXXXX dengan mahar berupa uang Rp. 6.000.000,00 ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Modim Kamal Tuaputty dan ModimMuhammad Tuanaya

Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak XXXXX, diijabkan oleh Bapak Khatib HiAmin Marasabessy, serta disaksikan antara lain Modim Kamal Tuaputty danModim Muhammad Tuanaya, mahar berupa uang Rp. 6.000.000,00 dibayarHal. 4 dari 8 hal.

Penetapan No. 466/Pat.P/2020/PA.Abkeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak XXXXX,dijjabkan oleh Bapak Khatib Hi Amin Marasabessy, serta disaksikan antara lainModim Kamal Tuaputty dan Modim Muhammad Tuanaya, mahar berupa uangRp. 6.000.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
MEDI WERE WERE

Saksi Boki Tuanaya tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Boki Tuanaya merasa sedih karena suaminya di tahantanpa ada bukti yang kuat; Bahwa saat itu pagi hari ada anggota dari Polsek Salahutu datangmenjemput suami Saksi Boki Tuanaya katanya mau pergi sebentar, padasaat itu Saksi Boki Tuanaya dan Terdakwa sedang tidur, Saksi Boki TuanayaHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Drhjuga tidak sempat keluar, kKemudian Terdakwa bertanya mau kemana?

laludijawab pergi cepat cepat saja antar saya, setelah 3 (tiga) hari barulahsurat penangkapan datang barulan Saksi Boki Tuanaya tahu suaminyasudah ditangkap polisi; Bahwa kegiatan seharihari Terdakwa mengantar barang daganganSaksi Boki Tuanaya dan ojek; Bahwa Saksi Boki Tuanaya merasa terbebani sejak Terdakwa ditangkapsebab kalau Terdakwa di tangkap Saksi Boki Tuanaya tidak tahu mau makanapa; Bahwa Terdakwa sudah menikah dengan Saksi Boki Tuanaya selama 4(empat) bulan; Bahwa Saksi Boki Tuanaya tidak

, Terdakwa tidak pernahberperilaku buruk; Bahwa Terdakwa Jjarang bergaul; Bahwa awalnya Saksi Boki Tuanaya berpikir Terdakwa diajak untukkeperluan biasa saja tetapi saat Terdakwa tidak pulang sampai malam haribarulah Saksi Boki Tuanaya curiga dan besoknya Saksi Boki Tuanayadiberitahukan oleh temannya kalau yang datang kemarin ke rumah SaksiBoki Tuanaya adalah polisi.

Saksi Boki Tuanaya akhirnya ke Kantor Polsekdan menanyakan Pak Adi tetapi katanya Pak Adi tidak ada dan tidak bisadihubungi lalu Saksi Boki Tuanaya bertanya kenapa Terdakwa ditahan.Setelah 3 (tiga) hari barulah surat dari polisi datang; Bahwa Suratnya di kirim dari Polres SBB dan yang membawa ke rumahSaksi Boki Tuanaya adalah Anggota Polisi; Bahwa Saksi Boki Tuanaya dihubungi sekali saja lewat telepon, katanyaTerdakwa diperiksa cepat cepat saja, tidak lama, hanya minta keterangansaja;Halaman 20 dari

36 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Drh Bahwa tidak ada yang datang ataupun menghubungi Saksi BokiTuanaya mengenai masalah Terdakwa untuk diselesaikan di Polres SBBsaja; Bahwa Saksi Boki Tuanaya memohon agar Terdakwa (Suaminya)jangan ditahan lama lama karena nanti mau makan apa dan kehidupanSaksi Boki Tuanaya juga akan menjadi susah; Bahwa dikehidupan masyarakat Saksi Boki Tuanaya dikucilkan dan jadibahan pembicaraan; Bahwa bagi Saksi Boki Tuanaya hal ini merupakan cobaan yang berat; Bahwa Saksi

M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
ANDRIANO MAJID

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Tuanaya Bin Halik Tuanaya)dengan Termohon (Hasni Tamatayo Binti Jumar Tamatayo)yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1994 di Negeri Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten

Maluku Tengah;

XXXXX, LakiLaki, Umur 12 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakKhatib H Amin Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yangmenjadi Wali Nikah adalah XXXXX (ayah kandung) dengan Pemohon Ilbernama XXXXX dengan Mas Kawin berupa Rp. 1.000.000 dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Farid Tuanaya

sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 12 Mei 2007 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib H Amin Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan maharberupa uang Rp. 1.000.000 ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya

Penetapan No. 463/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib H Amin Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan maharberupa uang Rp. 1.000.000 ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya dan Khatib LatifTuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah;

danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal12 Mei 2007, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak XXXXX,diijabkan oleh Bapak Khatib H Amin Marasabessy, serta disaksikan antara lainFarid Tuanaya

dan Khatib Latif Tuanaya, mahar berupa uang Rp. 1.000.000,00dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon Ilmerupakan satusatunya istri Pemohon dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 dan memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana tersebut pada Pasal 14 s

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Farid Tuanaya dan IshakUsemahu ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 08 Agustus 2002 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Khatib Hi.Ibrahim Tuasamu selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Tuasamu denganmahar berupa uang Rp. 5.000.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya

Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ahmad Tuasamu, diljabkan oleh Bapak Khatib Hi.Ibrahim Tuasamu, serta disaksikan antara lain Farid Tuanaya dan IshakUsemahu, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000.000,00 dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas

Ibrahim Tuasamu, serta disaksikan antara lainFarid Tuanaya dan Ishak Usemahu, dengan mahar berupa uang Rp.5.000.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai,Pemohon Il merupakan satusatunya istri' Pemohon dan mereka tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 dan memenuhi syarat

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Farid Tuanaya dan H lbrahimTuasamu ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampaisekarang;7.

AhmadTuanany dengan mahar berupa Uang Rp. 100.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya dan H IbrahimTuasamu; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:; Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dalamrumah tangga, telah dikaruniai 3 orang anak dan tidak

Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Ahmad Tuanany, diijabkan oleh BapakHi.Abdurahman Marasabessy, serta disaksikan antara lain Farid Tuanaya danH. lbrahim Tuasamu, maskawin berupa Uang Rp. 100.000,00 dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa

para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal12 Februari 1983, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak AhmadTuanany, diijabkan oleh Bapak Hi.Abdurahman Marasabessy, serta disaksikanantara lain Farid Tuanaya

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I SUDARYONO WABULA ALIAS NALO dan Terdakwa II RUSLAN TUANAYA alias DAGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan bersama-sama terhadap orang mengakibatkan luka ; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Maluku TengahIslamMahasiswaRUSLAN TUANAYA alias DAGOWerinama19 Tahun/12 Maret 1992LakiLakiIndonesiaPahlawan RT. 15 Kel. Namaelo Kec. KotaMasohi Kab.

:PDM35/MSH/04/2011, tertanggal 29 April 2011 adalah sebagaiberikut :DAKWAANPrimairBahwa mereka terdakwa SUDARYONO WABULA alias NALO,terdakwa I RUSLAN TUANAYA alias DAGO, saudara La Ono alias ono(dalam daftar pencarian orang), saudara La Ida alias Egon (dalamdaftar pencarian orang), La Sirati (dalam daftar pencarian orang),saudara La Ata alias Taken (dalam daftar pencarian orang), La Parman(dalam daftar pencarian orang), pada hari minggu tanggal 13 Februari2011 sekitar pukul 00.30 wit atau setidaktidaknya

(DPO) memukul korban YantoBaharessa dengan menggunakan tinju tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai pada pinggang sebelan kanan belakangkorban Yanto sedangkan saudata La Ata (DPO) menendang korbandengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pada pinggang kanan belakang dari saudara korbansedangkan saudara La Parman alias Parto (DPO) memukul korbandengan menggunakan tinju tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai hidung saksi korban Yanto dan untuk terdakwaRuslan Tuanaya

alias Dago memukul korban dengan menggunakantinju tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai padahidung saksi korban Yanto dan terdakwa Ruslan Tuanaya alias Dagojuga sempat menendang korban Yanto Baharessa alias Antodengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenaipunggung saksi korban Yanto Baharessa alias Anto.Bahwa saat saksi korban Yanto Baharessa alias Anto dipukul di dalamrumah saksi La Rahama Wali alias La Rahama datang saksi AbdulKadir Pattisahusiwa alias Dewa dengan maksud

AbigailPrasetianingtyas (NRPTT : 25.1.0045550).Sebagaimana diatur dan diancam pidana PslI 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa SUDARYONO WABULA alias NALO,terdakwa I RUSLAN TUANAYA alias DAGO, saudara La Ono alias ono(dalam daftar pencarian orang), saudara La Ida alias Egon (dalamdaftar pencarian orang), La Sirati (dalam daftar pencarian orang),saudara La Ata alias Taken (dalam daftar pencarian orang), La Parman(dalam daftar pencarian orang), pada hari minggu tanggal 13 Februari2011