Ditemukan 322 data
25 — 3
yang limaratus butirtersebut, ia mengaku Polisi dan saya ditangkap. e Bahwa benar pada saat itu juga disita Pil double L limaratus butir dan Hpe Bahwa benar terdakwa menjual pil double L tersebut sudah dua bulan danmenjual empat kali, yang dua kali kepada temannya sekampung dan yangdua kali kepada saksi Sudarmawan. e Bahwa benar terdakwa juga minum pil double L sudah satu tahun. e Bahwa benar pada waktu menjual kepada teman tertdakwa yang pertamadan kedua sebanyak 40 butir dan 30 butir mendapat uapah
89 — 33
karenanya petitum angka 3 haruslah dinyatakan dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 4 yang meminta agar Tergugatdihukum membayar uang ganti rugi sebesar Rp.26.880.000 (dua puluh enam jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah), tidak beralaskan hukum yang kuat, karenauang ganti rugi yang dimaksud dalam Pasal 62 UU No 13 Tahun 2003 adalahdikaitkan dengan jumlah upah pekerja/buruh sampai batas waktu berakhirnya jangkawaktu perjanjian kerja dan tidak dapat ditafsirkan lain selain sisa uapah
22 — 14
karenaterdakwa menyimpan uang tersebut untuk terdakwa sendiri dan melaporkan uang tersebuttelah dirampok dan perampokan tersebut hanyalah rekayasa terdakwa untuk memiliki uangtersebut dan pemiliknya keberatan , dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaterhadap unsur ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 3 Unsur karena hubungan kerja atau mendapatkan upahMenimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsure ini adalah pelaku perbuatan adalahorang yang mempunyai hubungan pekerjaan atau mendapatkan uapah
20 — 2
Memuilki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adalag dalamtangannya bukan karena kejahatan dan barang itu berada ditanngannyaberhubung dengan pekerjaannya atau karean ia mendapat uapah uang.an ,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganyaitu adanya keterangan saksi saksi barang bukti dan dikuatkan denganketerangan terdakwa bahwa terdakwa adalah sebagai karyawan di UD CiptaMandiri dan tugasnya setiap
35 — 7
SPS sebagai Sales Marketing dan mendapatkan uapah/gajih dariPT. SPS sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulanya, dimanaterdakwa tidak berhak mengeluarkan kwitansi penjualan motor PT.SPS yakni dalamperkara ini kepada sdr.
30 — 11
dalampenguasaan terdakwa dan bukan karena kejahatan akan tetapi perbuatan terdakwaadalah perbuatan yang melanggar hukum karena terdakwa mengambil uangnasabah tidak disetorkan kepada kantor PT FIF Ujung Tanjung , dengan demikianMajelis berkesimpulan bahwa terhadap unsur ini telah terpenuhi terhadap diriterdakwaAd. 3 Unsur karena hubungan kerja atau mendapatkan upahMenimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsure ini adalah pelaku perbuatanadalah orang yang mempunyai hubungan pekerjaan atau mendapatkan uapah
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
IRSANDI Als SANDI Bin IDRIS
33 — 4
Selanjutnya terhadap terdakwa beserta barang bukti di bawa keKantor itresnarkoba Polda Kaltim untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa di dalam menjadi perantara atau menerima ataumenyerahkan sabusabu sebanyak 3 (tiga) bungkus seberat 150,38 grambruto tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang danberdasarkan keterangan terdakwa di dalam melakukan eprbuatan tersebutterdakwa akan mendapatkan uapah sebesar Rp. 1.000.000, perbungkussehingga total keseluruhan upah yang
Selanjutnya terhadap terdakwa beserta barang bukti di bawa keKantor itresnarkoba Polda Kaltim untuk dilakukan proses hokum lebih lanjut; Bahwa terdakwa di dalam menjadi perantara atau menerima ataumenyerahkan sabusabu sebanyak 3 (tiga) bungkus seberat 150,38 grambruto tersebut dilakukan tanpa ada jjin dari peabat yang berwenang danberdasarkan keterangan terdakwa di dalam melakukan eprbuatan tersebutterdakwa akan mendapatkan uapah sebesar Rp. 1.000.000, perbungkussehingga total keseluruhan upah yang
24 — 3
langsung membuka isi tasbiru orange tersebut dan saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket Narkotika jenis ganja dalam tas warna biru orange tersebutBahwa kemudian barang bukti tersebut dan para terdakwa di bawa kePolda Sumbar untuk proses lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan jika ganja tersebut adalah milik MARSEL danpara terdakwa adalah orang yang disuruh MARCEL untuk mengantarkanganja tersebut kepada saksi.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi sempat menanyakan kepadapara terdakwa berapa uapah
Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi sempat menanyakan kepada paraterdakwa berapa uapah yang akan diterima oleh para terdakwa jika ganjatersebut berhasil diserahkan kepada pembeli namun para terdakwamengakui jika para terdakwa belum belum menerima upah dari MARSEL(DPO).
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
1.UMAR HASMADI BIN EDI YUS
2.MUHAMMAD NASIR BIN MUHAMMAD TAMIANG
147 — 12
Muhammad Tamiang ditangkap oleh pihak kepolisian karenamembawa narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat melakukan penangkapan oleh aparat kepolisian paraterdakwa membawa narkotika jenis menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah diintrogasi oleh aparat kepolisain para terdakwamengakui narkotika jJenis sabu tersebut adalah milik sdr si Boy (DPO);Bahwa kemudian terdakwa Umar Hasmadi ada dijanjikan upah oleh sdrSiboy (DPO) sejumlah Rp Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa Muhammad Nasir dijajikan uapah
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena menyangkut perilaku yang sangat mendasar bagikelangsungan hidup perusahaan maka mohon dapat ditinjau Kembalimengenai pembayaran uapah selama proses tersebut ;Bahwa terdapat kekhilafan Hakim/kekeliruan yang nyata, karenaberdasarkan Tata tertib atau Peraturan Perusahaan Pemohon PeninjauanKembali/Pengusaha/Tergugat telah memberitahukan secara tertulis denganNomor : 385/PERS/BW.WL/XIII/2003 tanggal 15 Desember 2003 dan SuratHal.10 dari 12 hal.Put.No.104 PK/PDT.SUS/2008Pemberitahuan Nomor
22 — 5
Bahwa terdakwamendapatkan uapah tetap sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) setiap bulannya dari saksi SURYA, dan terdakwa jugamendapatkan fasilitas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. BH5482 YK warna hitam sebagai alat transportasi terdakwa.
Bahwa terdakwa mendapatkan uapah tetap sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya darisaksi SURYA, dan terdakwa juga mendapatkan fasilitas1 (satu) unit sepeda17motor Honda Beat No. Pol. BH 5482 YK warna hitam sebagai alattransportasi terdakwa.
Bahwa terdakwamendapatkan uapah tetap sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) setiap bulannya dari saksi SURYA ;Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah teroukti secarasyah dan meyakinkan menurut Hukum ;Menimbang. ......
FIRDAUS SIDDIQ,SE
Tergugat:
CV. SAC GROUPS
95 — 18
Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat berupaUang Pesangon sebesar 2 (dua) kali sesuai ketentuan Pasal 156ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali sesuai ketentuanPasal 156 ayat (3), Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4) UndangUndang Nomor: 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan rincian sebagai berikut:Uang Pesangon : 2 x 9 x Uapah perbulanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 23/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr2 X 9 x Rp.8.500.000, = Rp.153.000.000,Uang Penghargaan
98 — 31
Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai pasal 156 ayat (3) atau 3 (tiga)bulan uapah atau sejumlah Rp 6.977.997, (enam juta sembilan ratustujuh puluh tujuh ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh rupiah);c. uang Penggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4) atau sejumlah 15 %dari Ro 37.215.984, (tiga puluh tujuh juta dua ratus lima belas ribusembilan ratus delapan puluh empat rupiah) atau sejumlah Rp5.582.397, (lima juta lima ratus delapan puluh dua ribu tiga ratusHal 13 dari 32 halaman Putusan PHI Nomor
JONI PARABAK
Tergugat:
PT. INDONESIA TSINGSHAN STAINLES STEEL, IMIP GROUP PT. ITSS
186 — 39
wewajibkanPenggugat untuk membayarkan seluruh upah selama proses penyelesaian hubunganindustrial terhitung dari September 2017Mei 2018 sebesar Rp. 2.275.000 perbulan;Terhadap petitum tersebut Majelis mempertimbangkan tetap memakai pertimbanganpada point 1 diatas, bahwa upah proses yang dimaksud adalah upah yang diterima saatproses PHK, sesuai Fakta dan keterangan yang termuat di persidangan bahwa PHKyang dilakukan oleh Tergugat pada Penggugat yang didasarkan atas Pelanggaran beratoleh Penggugat dan besarannya uapah
27 — 3
nomor pesanannomor togel tersebut pada selembar kertas kupon sesuai dengan jumlah nomor pesanandari pembeli nomor togel , dan setelah nomor tersebut ditulis pada selembar kertaskupon togel , lalu terdakwa merekapnya pada sebuah kertas tulis kemudian pembelimemberikan uang sebesar paling rendah Rp.1.000. kepada terdakwa , apabila adanomor para pembeli nomor togel tersebut akan mendapat hadiah berupa uang tunaidari terdakwa ;Bahwa terdakwa menjadi tukang tulis togel sudah 2( dua ) minggu danmendapat uapah
25 — 5
bahwa saksi oki dan saksi Yogi yang merupakananggota polisi telah melakukan penyamaran dengan berpurapura sebagai pembeli narkotika, dan saat itu terdakwadan saksi Oki serta saksi Yoga telah melakukan transaksiNarkotika jenis shabushabu yang 1 (satu) paket kecilnyadijual dengan harga Rp, 100.000, (seratus ribu rupiah) Bahwa Narkotika tersebut adalah milik saksi Feri yangkemudian terdakwa jual kepada saksi Oki dan saksi Yogadengan harga Rp,. 100.000, dan dari penjualan tersebutterdakwa mendapat uapah
105 — 5
Iwan (belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dan menanyakan apakahHalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2015/PN Tjbapakah ia mau membawa narkotika jenis shabu sebanyak 7 (tujuh)bungkus dengan upah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) per bungkus, sehingga uapah keseluruhannya yaitu sebesarRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah) dari NegaraMalaysia ke Negara Indonesia melalui Tanjungbalai dan ketika ituSdr. lwan menyetujuinya, setelah itu Terdakwa memberitahukankepada
Iwan (belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dan menanyakan apakahapakah ia mau membawa narkotika jenis shabu sebanyak 7 (tujuh)bungkus dengan upah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) per bungkus, sehingga uapah keseluruhannya yaitu sebesarRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah) dari NegaraMalaysia ke Negara Indonesia melalui Tanjungbalai dan ketika ituSdr. lwan menyetujuinya, setelah itu Terdakwa memberitahukankepada Sdr. lwan bahwa Terdakwa akan mengabarinya
24 — 15
akan tetapi perbuatan terdakwa adalahperbuatan yang melanggar hukum karena terdakwa mengambil minyak semprot tersebuttidak disemprotkan ke lahan KT Amal melainkan dijual terdakwa untuk dipakai sendirihasilnya , dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa terhadap unsur ini telah terpenuhiterhadap diri terdakwaAd. 3 Unsur karena hubungan kerja atau mendapatkan upahMenimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsure ini adalah pelaku perbuatan adalahorang yang mempunyai hubungan pekerjaan atau mendapatkan uapah
23 — 2
warnaputin terlebih dahulu memesan lewat Slamet, selanjutnya Slametmenelpon terdakwa disuruh untuk mengantarkan pil logo LL warnaputin kepada pemesan/pembeli disuatu tempat, selanjutnya terdakwamendapatkan uang pembayaran dari pemesan/pembeli per botolHalaman 5 dari 28Putusan No : 395 /Pid.Sus/2015/PN.Sdaplastik berisi 1000 (seribu) butir pil logo LL warna putin seharga Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan uang tersebutdisetorkan oleh terdakwa kepada Slamet, kemudian terdakwamendapatkan uapah
dan apabila ada yang membeli/memesan pil logo LL warnaputin terlebih dahulu memesan lewat Slamet, selanjutnya Slametmenelpon terdakwa disuruh untuk mengantarkan pil logo LL warnaputin kepada pemesan/pembeli disuatu tempat, selanjutnya terdakwamendapatkan uang pembayaran dari pemesan/pembeli per botolplastik berisi 1000 (seribu) butir pil logo LL warna putih seharga Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan uang tersebutdisetorkan oleh terdakwa kepada Slamet, kemudian terdakwamendapatkan uapah
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Medansebagaimana dimaksud dalam Pasal 96 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial yang menyatakan sebagai berikut:ayat (1) Apabila dalam Persidangan pertama, secara nyatanyatapihak pengusaha terbukti tidak melaksanakan kewajibansebagaimana dimaksud dalam Pasal 155 ayat (8) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Hakim KetuaSidang harus segera menjatuhkan putusan sela berupa perintahkepada pengusaha untuk membayar uapah