1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MUKHAMAD BIN CAMAN) terhadap Penggugat (DEVI BINTI WARSID YUNUS ALIAS WARSID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 544000,-( lima ratus empatpuluh empat ribu rupiah);

keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap bersikukuh inginbercerai dengan Termohon ;e bahwa ia mengetahui sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon denganTergugat telah berselisih dan sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah hidup berpisah karena Pemohon sekarang bekerja di Jakarta ;e bahwa keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Menimbang bahwa Termohon juga telah menghadirkan keluargaTermohon bernama Warsid

adalah masalahperselisihan antara Pemohon dengan Termohon, maka sesuai ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim wajib mendengar keterangan Keluarga Pemohon dankeluarga Termohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keluarga Pemohonbernama Ibrahim bin Mas'udi yang mengaku sebagai Paman Pemohon danTermohon juga telah menghadirkan keluarga Termohon bernama Warsid

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (HERLINA BINTI TAMIR) dengan Tergugat (ABDULLAH AFIF BIN WARSID) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2012 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDULLAH AFIF BIN WARSID) terhadap Penggugat (HERLINA BINTI TAMIR);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ADE MAULANA bin PARYONO) dengan Pemohon II (KIKI FATMAWATI binti WARSID) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 2018, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (ADE MAULANA bin PARYONO) dan Pemohon II (KIKI FATMAWATI binti WARSID) untuk mencatatkan pernikahan ke KUA Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;

Warsid 3.Mujaidin 4. Susi serta belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Riska Rifatunisabinti Warsid untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Alfian binAca;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUHal. 3 dari 6 Hal.

Tli.2 # ae 4 3pl (5 ah) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Warsid bin Tarmudi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Kayulompa, Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Suriyani binti Slamet S, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Warsid bin Tarmudi)dengan Pemohon Il, (Suriyani binti Slamet S) yang dilaksanakan padatanggal 07 Desember 1992 di Desa Kayulompa, Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

WARSIDI WARSID bin TARMUDI, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Banjarsari kidul Rt 05 Rw03, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telah dikaruniai1 anak; e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan

Timur Kabupaten Banyumas kabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat makaberdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu WARSIDI WARSID

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sartin bin Warsid Yunarto) terhadap Penggugat (Parimah binti Tamadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

MT Haryono Kavling 49, Jakarta 12770, berdasarkanSurat Kuasa Khsusus tanggal 12 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;10.LawanEKO PRASETYO, bertempat tinggal di Ujung Menteng RT.011RW.002, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;HADI, bertempat tinggal di Cikiwul RT.003 RW.001, KecamatanBantar Gebang, Kota Bekasi;WARSID, bertempat tinggal di Cikiwul RT.002 RW.004, KecamatanBantar Gebang, Kota Bekasi;SAFRIZAL, bertempat tinggal di Cikiwul RT.003 RW.006,Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi;DUNUNG BIN

Nomor 175 K/Pat.SusPHI/2016 5 Warsid Prod Stamping 2512000 16122014 14 thn 10 4.075.000,00 30 Januaribin 20156 Safrizal Precurement 2912001 16122014 13 thn 10) 3.599.700,00 30. Januaribin 20157 Priyanto Quality Assurance 662002 (0912015 13 thn 7 3.795.000,00 30 Januaribin 20158 Jefri Arisman Prod Stamping 432003 (0912015 11 thn 10 3.599.700,00 30 Januaribin 20159 lbnu Harsono Welding Project 1612001 (0912015 14 thn 3.599.700,00 30.

Warsid, Sdr. Safrizal, YokiHaryatno, Priyanto, Jefri Arisman, lbnu Harsono dan Suhardi di masingmasing perusahaan tersebut, sedangkan pengusaha menghitung masakerja Sdr. Hadi, dkk 10 (sepuluh) orang sejak PT. Metindo Erasaktimengangkat pekerja menjadi karyawan tetap;Bahwa pekerja Sdr. Safrizal, Yoki Haryatno dan lbnu Harsono setelahbekerja di PT. Metindo Erasakti melalui Labour Supply tersebut di atas,kemudian para pekerja tetap bekerja di PT.

Eko Prastyo, Warsid, Safrizal, Yoki Haryatno, Priyanto, Jefri Arisman,lbnu Harsono dan Suhardi dengan penyedia jasa pekerja beralin menjadimenjadi hubungan kerja antara para pekerja di PT. Metindo Erasaktiterhitung sejak pekerja mulai bekerja di PT.

Metindo Erasakti Jalan Raya Narogong KM 12,5Bantargebang, Kota Bekasi dapat melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap Sdr Hadi, Sdr Eko Prastyo, Sdr Yoki Haryatno, SdrDunung Bin Sipin, Sdr Warsid, Sdr Safrizal, Sdr Priyanto, Sdr JefriArisman, Sdr lbnu Harsono dan Sdr Suhardi terhitung mulai tanggal 30April 2015;Agar Pimpinan PT. Metindo Erasakti melaksanakan kewajibanpengusaha untuk memberikan/nembayarkan hak masingmasingpekerja sebagaimana rincian dibawah ini:a.

WARSID (DPO) di DesaArahan Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu.Bahwa terhadap barang bukti berupa paket sabu yang berhasil disitatersebut, kemudian dilakukan pengujian oleh Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri NO.LAB : 0409/NNF/2020 tanggal 29 Januari2020 dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan Kristal warna putih positif merupakan Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat netto 0,3208 gram yang mengandungmetamfetamina serta 1 (satu) buah pipet kaca berisikan

WARSID ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2014 namuntidak ada hubungan keluarga/family ;Bahwa benar saksi mendapatkan sabu tersebut dengan cara membelidari Sdr. UDIN yang terakhir pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020sekitar pukul 16.00 Wib di Desa Jalaksana Blok Sowakan KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu sebanyak satu paket sehargaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN IdmRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi mengenal Sdr.

WARSID (DPO) di DesaArahan Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN IdmBahwa terhadap barang bukti berupa paket sabu yang berhasil disitatersebut, kemudian dilakukan pengujian oleh Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri NO.LAB : 0409/NNF/2020 tanggal 29 Januari2020 dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan Kristal warna putih positif merupakan Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat netto 0,3208 gram yang mengandungmetamfetamina

Fotocopy kartu tanda penduduk NIK XXXXX tertanggal 06Pebruari 2018 atas nama WARSID, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan surat aslinya (bukti P.2) ;oe Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXX tanggal 24 Januari2018 a/n SUMI, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surataslinya (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan suatu apapun dan mohon agar Pengadilan Agama menjatuhkanpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (ROHAENI BINTI TARMAN) dan Tergugat (MASTONI BIN WARSID) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 2011 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat

(MASTONI BIN WARSID) terhadap Penggugat (ROHAENI BINTI TARMAN);

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PANAMTEX ;Alamat : Wuled rv/rw : 003 / OO02Tirto Pekalongan, selanjutnyadisebutPenggugat Il;Penggugat Idan Penggugat Il yang dalam pengajuan gugatan tersebut diwakilioleh kuasanya EKO NOVRIANSYAH PUTRA, SH, M.A .THOLIB, BENNY AADAM, WARSID, DULOH ABDULOH dan JEFRI ARISMAN, masingmasingadalah Tim Advokasi Dewan Pengurus Pusat Persaudaraan Pekerja MuslimIndonesia ( DPP PPMI ) yang di sebut 7/M PEMBELA PEKERJA MUSLIMINDONESIA ( TPPMI )sesuai Surat Keputusan DPP PPMI Nomor:77/KPTS/DPP PPMVXIV2015 berkantor

Adam, Warsid, DulohAbduloh, Jefri Arisman, merupakan Tim Advokasi DPP (Dewan PengurusPusat) Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia (PPMl) yang disebut TimPembela Pekerja Muslim Indonesia sesuai surat keputusan DPP PPMINomor : 77/KPTS/DPP PPMVXIV2015. Sedangkan Para Penggugat adalahmantan Para Pekerja PT. Panamtex, yang saat masih dalam hubungankerja adalah anggota Serikat Pekerjia SPN PT. Panamtex dengan Ketuasaudara M. lbnu Mas'ud dan sekertaris M.

Adam,Warsid, Duloh Abduloh, Jefri Arisman, merupakan Tim Advokasi DewanPengurus Pusat Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia (DPP PPM),sedangkan Para Penggugat adalah mantan pekerja PT. Panamtex yang masihdalam hubungan kerja adalah anggota serikat pekerja SPN PT. Panamtex.Dengan demikian yang berhak mewakili dan bertindak sebagai kuasa hukumdalam perkara a quo adalah SP SPN PT.

Adam, Warsid, Duloh Abduloh, Jefri Arisman yang merupakan TimAdvokasi Dewan Pengurus Pusat Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia(DPP PPMl) dan keabsahan keanggotaan para Penggugat dalam organisasi SPPPMI sehubungan dengan adanya keberatan Tergugat tersebut diatas ditinjaudari ketentuan dalam Undangundang Nomor 21 Tahun 2000 Tentang SerikatPekerja/Serikat Buruh dan Peraturan Organisasi yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa memperhatikan surat bukti 17.3 daftar iurankeanggotaan Serikat Pekerja Nasional

Adam, Warsid,Duloh Abduloh dan Jefri Arismanmendapat tugas dari DPP PPMI sebagai TimPembela PPMI yang melaksanakan tugas kegiatan Advokasi dan pembelaandari Organisasi kepada anggotaanggota yang tergabung/terafiliasi padaFederasi PPMI di seluruh Indonesia, baik tingkat Pusat (DPP), Wilayah (DPW),Cabang (DPC).

yang kurang mencukupi; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;NURKAMAN BIN WARSID, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

Memberi izin kepada Pemohon (Waras bin Tinggal) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Unipah binti Warsid) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

SARIF RIYANTO Bin RAIN) terhadap Penggugat (WACHIDATUN Binti WARSID);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

WARSID, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RTI.006 RW. 003 Desa Tugu Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman;Halaman 3dari 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WARSID bin DAROJI ) terhadap Penggugat ( ANAH WAHYUNINGSIH binti MISTAR ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WARSID bin DAROJI )terhadap Penggugat (ANAH WAHYUNINGSIH binti MISTAR ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Smg. dalam sidangnya telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antata WARSID! HADISISWO ; Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Dukuh Pete, Kelurahan dan Kecamatan Tuntang, kabupaten Semarang;~Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: eseBAMBANG BUDI UTOMO , SH. ;Advokat / Pengacara, beralamat di JI.