Ditemukan 7088 data
72 — 8
Menyatakan Terdakwa YAMANI Als. FANI Als. KALUNTUI Bin TAJAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2.
-YAMANI Als. FANI Als. KALUNTUI Bin TAJAM
KALUNTUI Bin TAJAM digunakan untukberhubungan dengan pembeli serta uang sebsar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang diakui Terdakwa YAMANI Als. FANI Als.KALUNTUI Bin TAJAM merupakan hasil penjualan obat jenis Carnophentersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa YAMANI Als. FANI Als.KALUNTUI Bin TAJAM memperoleh obat tersebut dari Sdr. AMIN (DPO)dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per box dan sebelumditangkap, Terdakwa YAMANI Als. FANI Als.
KALUNTUI Bin TAJAM digunakan untukberhubungan dengan pembeli serta uang sebsar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang diakui Terdakwa YAMANI Als. FANI Als.KALUNTUI Bin TAJAM merupakan hasil penjualan obat jenis Carnophentersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa YAMANI Als. FANI Als.KALUNTUI Bin TAJAM memperoleh obat tersebut dari Sdr.
AMIN (DPO)dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per box dan sebelumHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN.Rtaditangkap, Terdakwa YAMANI Als. FANI Als. KALUNTUI Bin TAJAMmengaku membeli sebanyak 2 (dua) box;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa YAMANI Als.
KALUNTUI Bin TAJAM sudah membelisebanyak 2 (dua) box; Bahwa Terdakwa YAMANI Als. FANI Als. KALUNTUI Bin TAJAM dalammenjual atau pun mengedarkan obat tersebut dengan cara janjian denganpembeli melalui telobon atau pembeli juga biasa langsung datang kerumahnya; Bahwa Terdakwa YAMANI Als. FANI Als. KALUNTUI Bin TAJAM dalammengedarkan sediaan Farmasi tersebut tanoa memiliki ijin dari pihak yangberwenang serta Terdakwa YAMANI Als. FANI Als.
KALUNTUI BinTAJAM juga tidak memiliki latar belakang pendidikan dibidangkefarmasian; Bahwa Terdakwa YAMANI Als. FANI Als. KALUNTUI Bin TAJAMmengetahui jika perbuatan yang Terdakwa YAMANI Als. FANI Als.KALUNTUI Bin TAJAM lakukan tersebut adalah perobuatan melanggarhukum dan Terdakwa YAMANI Als. FANI Als. KALUNTUI Bin TAJAMsangat menyesali perouatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa YAMANI Als. FANI Als.
75 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASAN YAMANI, dkk VS RUHUL, dkk
HASAN YAMANI, bertempat tinggal di Jalan K. Ahad(ex. Kantor Camat Mamuju), Kabupaten Mamuju,dalam hal ini memberi kuasa kepada : HASANUDDIN,beralamat di Jalan Soekarno Hatta Bukit 88Kabupaten Mamuju Propinsi Sulawesi Barat,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 18 April2011 yang selanjutnya menyerahkan Kuasa Subsitusikepada AGUSTHINUS G, S.H, berdasarkan SuratKuasa Subtitusi Knusus tanggal 10 Maret 2012 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat VI/ Pembanding ;1. H.JUDDING,2.
Hasan Yamani PemohonKasasi/Pembanding/ Tergugat asal VI ;1. Keberatan keempat.Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding lI/semula Tergugat VI,keberatan atas putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi pada halaman13 alinea 4 yang berbunyi ........
HASAN YAMANI, danpara Pemohon Kasasi II. H.
Ir.HASAN YAMANI, dan Pemohon Kasasi Il. 1. H. JUDDIN, dan 2.HASMIAH tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2013 oleh Dr. H. AndiSyamsu Alam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, S.H., dan Prof,Dr. Vallerine JL.
68 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAMBRI alias IKIS bin ANDIN YAMANI
163 — 80
-Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan para Penggugat adalah anak-anak maupun keturunan dari Almarhum AHMAD YAMANI Alias AHMAD SAID;-Menyatakan sah menurut hukum bahwa seluruh tanah obyek sengketa adalah hak milik para Penggugat, dengan perincian sebagai berikut:-tanah kebun yang terletak di Desa Seruni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur luas sekitar 12.750 (dua belas ribu tujuh ratus lima puluh) M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 59 atas nama
AHMAD YAMANI, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Kali;- Sebelah Selatan : Jalan tanah MASTUR;- Sebelah Timur : Jalan raya Labuan Lombok-Sambelia;- Sebelah Barat : Pecahan tanah obyek sengketa - tanah kebun yang terletak di Desa Seruni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur luas sekitar 7.750 (tujuh ribu tujuh ratus lima puluh) M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 60 atas nama AHMAD SAID, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Jalan tanah
TULOK;-tanah kebun yang terletak di Desa Seruni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, luas + 2.300 (dua ribu tiga ratus) M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 60 atas nama AHMAD YAMANI, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Kali;- Sebelah Selatan : Jalan tanah MASTUR;- Sebelah Timur : Pecahan tanah obyek sengketa 1;- Sebelah Barat : Tanah kebun H.
TULOK;- Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Almarhum AHMAD YAMANI Alias AHMAD SAID;- Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 5 Juni 2002 antara AHMAD YAMANI dengan Ir. HASWITA dengan perincian:- Bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 59 atas nama AHMAD YAMANI seluas 12.750 (dua belas ribu tujuh ratus lima puluh) M2;-.
Bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 60 atas nama AHMAD YAMANI seluas 10.003 (sepuluh ribu tiga) M2;adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat menurut hukum sehingga perjanjian tersebut harus dibatalkan;-. Menghukum para Penggugat untuk mengembalikan uang pembayaran pembelian tanah obyek sengketa kepada Tergugat I sejumlah Rp. 135.000.000,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah);-.
-HASAN YAMANI, dkkMelawan-Ir. HASWITA, dkk
Sel.e Timur :tanah pecahan milik AMIR YAMANI;e Barat : tanah kebun H. TULOK;Bahwa saksi menjelaskan tanah obyek sengketa sekarang ini dikuasaioleh keturunan AHMAD YAMANI, namun saksi tidak tahu darimanaAHMAD YAMANI bisa mendapatkan tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa sekarang ini di atas tanah obyek sengeta terdapat bangunanrumah milik AMIR YAMANI dan pabrik es milik AMAQ ATUN;Bahwa pada tahun 2015 AHMAD YAMANI meninggal dunia;Bahwa saksi menjelaskan AHMAD YAMANI mempunyai anak bernamaM.
SAID, HASAN YAMANI, FAUZI YAMANI, M. NAJIB YAMANI,FADLAH YAMANI, TALHAH dan AMIR YAMANI;Bahwa kemudian AHMAD YAMANI meninggal maka tanah obyeksengketa dikuasai dan digarap oleh seluruh ahli warisnya tersebut;Bahwa saksi kemudian menjelaskan bahwa tanah obyek sengketa dijualoleh AHMAD YAMANI kepada Ir.
TULOK;Bahwa saksi menjelaskan tanah obyek sengketa sekarang ini dikuasaioleh keturunan AHMAD YAMANI;Bahwa saksi mengatakan AHMAD YAMANI telah meninggal pada tahun2015;Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan cerita dari HASAN YAMANI danAMIR YAMANI, tanah obyek sengketa pernah dijual oleh AHMADYAMANI kepada Ir.
TULOK;Bahwa saksi menjelaskan tanah obyek sengketa adalah milik AHMADYAMANI, akan tetapi saksi juga tidak tahu darimana perolehannyaAHMAD YAMANI;Bahwa saksi menjelaskan AHMAD YAMANI mempunyai anakanak danketurunan yang bernama HASAN YAMANI, TALHAH, AMIR YAMANI,MUKARAM Alias KHALID, SUAEB YAMANI, WATI, MUHAMMADTAUFIK, SUKMAWATI, HAFIDA, UYUN, ANWAR, ERNAWATI,HASTUTI, DANI, HADI KUSUMA, SUSIANA dan MUKHTAR AliasCANDRA;Bahwa sekarang ini tanah obyek sengketa dikuasai dan digarap olehAMIR YAMANI;Bahwa
Bahwa orang tua Para Penggugat bernama AHMAD YAMANI AliasAHMAD SAID telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2016 dansemasa hidupnya memiliki 1 (satu) orang isteri, bernama TEMPAWANSURI yang telah meninggal dunia sekitar tahun 2013 dan meninggalkananak/keturunan yakni M. SAID (Alamarhum), HASAN YAMANI, FAUZIYAMANI, M. NAJIP YAMANI (Almarhum), FADLAH YAMANI(Almarhum), TALHAH dan AMIR YAMANI;2.
23 — 3
YAMANI HUSIN als MANI bin (alm) SABRI
KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru) yang mengadili perkara perkarapidana biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YAMANI HUSIN als MANI bin (alm) SABRI ;Tempat lahir : SERAKAMAN ;Umur / tanggal lahir : 21 tahun/ 03 Pebruari 1990 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Serakaman RT. 01/RW. 03 Kec. PulauSebuku Kab.
Pid.B/2011/PN.Ktob tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa YAMANI HUSIN als MANI bin(alm) SABRI, beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan~ pidana dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan1.3.Menyatakan Terdakwa YAMANI HUSIN als MANI bin (alm) SABRI,bersalah melakukan Tindak Pidana
PDM158/KBARU/06/2011,terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa YAMANI HUSIN als.
Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebutsetelah diberitahu oleh petugas keamanan pasarKemakmuran Kotabaru) yang menangkap' pencurinya, danpencurinya adalah terdakwa Yamani' setelah berada diPolres Kotabaru. Bahwa di toko miik saksi ada yang rusak yaitu kawatpengaman yang berada diatas plafon. Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada saksiuntuk mengambil uang dan pisau tersebut.
Menyatakan terdakwa YAMANI HUSIN als MANI bin (alm) SABRI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulandan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
35 — 14
Menyatakan terdakwa Abdullah Sani Als Dulah Bin Yamani (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.
Abdullah Sani Als Dulah Bin Yamani (Alm) ;
PUTUSANNomor 334/Pid.Sus/2016/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : Abdullah Sani Als Dulah Bin Yamani (Alm) ;Tempat lahir : Cempaka ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 17 Agustus 1978 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cempaka Rt 19 Kel Cempaka Kec Cempaka KotaAgamaPekerjaanBanjarbaru
Menyatakan terdakwa ABDULLAH SANI ALS DULAH BIN YAMANI(ALM) telah terobukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan tanpa memiliki ijin edar MelanggarPasal 197 Undang Undang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009Tentang Kesehatan (Dakwaan Pertama);2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH SANI ALSDULAH BIN YAMANI (ALM) dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dan Denda sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ;3.
;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum terhadap permohonan terdakwa tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut tetap pada tuntutannya begitu pula dengan tanggapan terdakwaatas tanggapan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM177/BB/Euh.2/08.2016 sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa terdakwa ABDULLAH SANI ALS DULAH BIN YAMANI
Menyatakan terdakwa Abdullah Sani Als Dulah Bin Yamani (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar ;2.
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT YAMANI SPRING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
32 — 6
YAMANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
MUHAMMAD MUSLIM PURNAMA Als MUSLIM Bin MUHAMMAD YAMANI
YAMANI, dengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah Senjata tajam jenis pisau dapur, Pecahan kaca yang ada bercak darah, 1(satu) lembar baju kaos warnah merah yang ada bercak darah .Dirampas untuk dimusnahkan;4.
YAMANI, yang setelah dicocokkan identitasnyadi persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyataTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengarketerangannya di persidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukandipersidangan dalam perkara ini adalah benar MMMUSLIM PURNAMA Bin M.YAMANI, sehingga menurut Majelis Hakim, unsur barang siapa ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa mengenai
YAMANI,yang melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Andi Taufikurahman Als.Andi Bin (Alm)Muhamamd adalah suatu perbuatan yang dikehendaki oleh Terdakwa danakibatnya pun diketahui oleh Terdakwa akan dapat mengakibatkan saksikorban Andi Taufikurahman Als.Andi Bin (Alm) Muhamamd mengalami lukaatau rasa sakit.
NURAINI YAMANI
Tergugat:
NANI ROCHAENI
35 — 8
Penggugat:
NURAINI YAMANI
Tergugat:
NANI ROCHAENI
72 — 27
Yamani Masran menjadi Kepala Finance Trio Motor Martapura pada tanggal 02 Nopember 2009 ;-5 (lima) buah map berkas yang berisi laporan keuangan harian dan cash opname, sejak tanggal 02 Februari 2009 sampai dengan tanggal 08 April 2011 ; Terlampir dalam berkas di kembalikan kepada CV. Trio Motor Cabang Martapura ; 6.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah).-
YAMANI MASRAN
YAMANI MASRANterbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan dalamJabatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 Kitab UndangundangHukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
YAMANI MASRAN menjadi Kepala Finance Trio MotorMartapura pada tanggal 02 Nopember 2009 ;e 5 (lima) buah map berkas yang berisi laporan keuangan harian dan cashopname, sejak tanggal 02 Februari 2009 sampai dengan tanggal 08 April 2011 ;Terlampir dalam berkas di kembalikan kepada CV. Trio Motor Cabang Martapura ;4.
YAMANI MASRAN sejak bulanFebruari 2009 sampai dengan bulan April 2011 yang diketahui pada hari Jumat tanggal 08April 2011 atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April atau setidaktidaknya dalamtahun 2011, bertempat di CVTrio Motor Cabang Martapura yang berlamat di Jl.A.
YAMANI MASRAN ;Bahwa terdakwa YULIA HERNIDA, SE Binti HM.YAMANI MASRAN telahmembiarkan saksi HANDOKO PRASETYO, SE selaku Kepala Cabang Trio MotorCabang Martapura untuk membuat laporan kas harian CV.
Yamani Masran menjadi Kepala Finance Trio Motor Martapura padatanggal 02 Nopember 2009 ;e 5 (lima) buah map berkas yang berisi laporan keuangan harian dan cashopname, sejak tanggal 02 Februari 2009 sampai dengan tanggal 08 April 2011 ;Terlampir dalam berkas di kembalikan kepada CV. Trio Motor Cabang Martapura ;6.
Hendra Purwanto
Tergugat:
Ahmad Yamani
70 — 0
Taruna Praja No. 45 RT.009 / RW.004, Kelurahan Sungai Sipai Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar-Provinsi Kalimantan Selatan, dengan luas 666 M2 (enam ratus enam puluh enam meter persegi);
- Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum/ balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2370 tersebut, dari AHMAD YAMANI ke atas nama Penggugat HENDRA PURWANTO di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Banjar;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara
Penggugat:
Hendra Purwanto
Tergugat:
Ahmad Yamani
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD YAMANI Alias H. AHMAD YAMANI ; AMAQ PAT Alias AMAQ PATURAHMAN ; dkk
Terbanding/Penggugat : Nani Rochaeni
119 — 56
Pembanding/Tergugat : Nuraini Yamani
Terbanding/Penggugat : Nani RochaeniMenyatakan almarhum H.Slamet Aang Yamani telah meninggaldunia pada tanggal 19 Februari 2019;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahak dari almarhumH.Slamet Aang Yamani adalah Nani Rokhaini (isteri):4. Menetapkan Tergugat adalah anak angkat almarhum H.SlametAang Yamani;5. Menyatakan akta perjanjian kawin nomor 06 Tanggal 27 Januari2016 tidak mempunyai kekuatan hukum;6.
SlametAang Yamani berhak memperoleh %4 (Satu perempat) atau 25 prosendari harta warisan peninggalan almarhum H. Slamet Aang Yamani;9. Menetapkan 3/4 (tiga perempat) atau 75 prosen dari hartapeninggalan almarhum H. Slamet Aang Yamani diberikan kepada BaitulMal;10. Menghukum Penggugat untuk membagi harta tersebut padadiktum angka 7 kepada yang tersebut pada diktum angka 8 dan 9,apabila tidak dapat dibagi secara natura, dapat dijual lelang melalui KantorHlm 4 dari 31 him. Put.
Slamet Aang Yamani semasa hidupnya telah menikahdengan Penggugat pada tanggal 26 Februari 2016, kemudian almarhum H SlametAang Yamani meninggal pada tanggal 18 Februari 2019 karena sakit, denganmeninggalkan Penggugat sebagai ister, namun sebelum menikah denganPenggugat, almarhum H.
Slamet Aang Yamani terikat sebagaisuami isteri yang sah sejak tanggal 26 Februari 2016 dan tidak pernahbercerai;2. Bahwa dari pernikahan almarhum H. Slamet Aang Yamani dengan isteripertamanya yang bernama Nasrin yang meninggal tahun 2014 tidakdikaruniai anak kandung, namun mempunyai anak angkat bernama Nuraini;3. Bahwa Penggugat dan almarhum H. Slamet Aang Yamani tidak memilikianak kandung;4. Bahwa orang tua dan kakek nenek dari almarhum H.
Slamet Aang Yamani;5. Bahwa almarhum H. Slamet Aang Yamani tidak pernah menghibahkanrumah di Jalan Cendrawasi IV kepada Tergugat dan H. Slamet Aang Yamanitidak menerima nama Tergugat tercantum di dalam sertifikat tanah H. SlametAang Yamani dan akhirnya mengajukan gugatan terhadap Tergugat kePengadilan Negeri untuk menyelesaikan persoalan terdapatnya namaTergugat dalam sertifikat tersebut, namun H.
60 — 9
Menyatakan terdakwa YAMANI RACHMAN bin AMBERAN MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENAMPUNG DAN MENJUAL BATUBARA BUKAN DARI PEMEGANG IUP, IUPK ATAU IZIN ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAMANI RACHMAN bin AMBERAN MUHAMMAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terdakwa sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana dan denda sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima)
Pidana:- Terdakwa: YAMANI RACHMAN bin AMBERAN MUHAMMAD- JPU: RAHMAWATI, SH
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YAMANI RACHMAN Bin AMBERAN MUHAMMAD.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur /Tanggal Lahir : 33 Tahun/11 Maret 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. A. Yani Km. 4,5 Gg.
Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :1489/Pid.B/2013/PN.Bjm tanggal 10 Desember 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Januari 2013,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YAMANI
RACHMAN Bin AMBERAN MUHAMMADbersalah melakukan tindak pidana " telah menampung dan penjualanmineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin"sebagaimana diatur dalam Pasal 161 UndangUndang RI No.4 Thn 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam Surat DakwaanTunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAMANI RACHMAN BinAMBERAN MUHAMMAD dengan pidana penjara selama 5(lima) bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) Bulan dan denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah
. 000,(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan dari PenasehatHukum terdakwa secara lisan, yang berupa permohonan kepada Majelis Hakim,yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, terdakwa belum pernahdihukum dan mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 09 Desember 2013, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :Bahwa terdakwa YAMANI
Menyatakan terdakwa YAMANI RACHMAN bin AMBERANMUHAMMAD ierbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENAMPUNG DAN MENJUAL BATUBARA BUKANDARI PEMEGANG IUP, IUPK ATAU IZIN ;2.
20 — 6
YAMANI Als MANI Bin H. ANANG DURASSUL (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
YAMANI Als MANI Bin H. ANANG DURASSUL (Alm)
YAMANI Als MANI Bin H. ANANG DURASSUL (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YAMANI Als MANI Bin H.
YAMANI Als MANI Bin H. ANANG DURASSUL (Alm) pada hariJumat tanggal 21 September 2012 sekitarpukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 bertemppat di JI.Kelayan B tepatnya disamping Gg. Serasi Kel.
Kelayan Timur Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin sering dijadikan tempat transaksi Narkoba, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut saksi FADHLI dan saksi AGUS SETIAWAN melakukanhunting (Patroli) disekitar TKP kKemudian kami melihat seorang lakilaki yang mencurigakanyang kemudian diketahui terdakwa YAMANI Als MANI Bin H.
YAMANI Als MANI Bin H. ANANG DURASSUL (Alm) dengan barangbukti yang ditemukan saat itu yaitu 1 (Satu) paket kecil sabusabu. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi AGUSSETIAWAN.Bahwa bermula saksi dan rekanrekan kerja dari Polresta Banjarmasin mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa disekitar Jalan Kelayan B tepatnya disamping Gang Serasi Kel. Kelayan Timur Kec.
YAMANI Als MANI Bin H. ANANGDURASSUL (Alm) dengan barang bukti yang ditemukan saat itu yaitu 1 (satu)paket kecil sabusabu. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi FADHLI.e Bahwa bermula saksi dan rekanrekan kerja dari Polresta Banjarmasin mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa disekitar Jalan Kelayan B tepatnya disamping Gang Serasi Kel. Kelayan Timur Kec.
16 — 3
Menyatakan terdakwa Endang Febriansyah Bin Yamani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4.
(Terdakwa) Nama lengkap : Endang Febriansyah Alias Endang Bin Yamani
Pekerjaan : PetaniTerdakwa Endang Febriansyah Alias Endang Bin Yamani ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 29 November 2016 sampai dengan tanggal 18Desember 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember2016 sampai dengan tanggal 27 Januari 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14Februari 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengantanggal 2 Maret 2017.
Menyatakan terdakwa Endang Febriansyah Bin Yamani telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membava senjatatajam;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama1 (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4.
44 — 2
Achmad Yamani bin H. Tarsid) terhadap Penggugat (Mudrikah binti Mustofa);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, dan Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Achmad Yamani bin H. Tarsid
48 — 0
ZAKI YAMANI Als AMAD Bin ILMI (Alm),dkk
Nani Rochaeni
Tergugat:
Nuraini Yamani
214 — 71
Tentang Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan almarhum H.Slamet Aang Yamani telah meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2019;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahak dari almarhum H.Slamet Aang Yamani adalah Nani Rokhaini (isteri):
- Menetapkan Tergugat adalah anak angkat almarhum H.Slamet Aang Yamani;
- Menyatakan akta perjanjian kawin nomor 06 Tanggal 27 Januari 2015 tidak mempunyai
- Menetapkan Penggugat sebagai isteri dari almarhum H. Slamet Aang Yamani berhak memperoleh (satu perempat) atau 25 prosen dari harta warisan peninggalan almarhum H.
Slamet Aang Yamani;
- Menetapkan 3/4 (tiga perempat) atau 75 prosen dari harta peninggalan almarhum H.
Slamet Aang Yamani diberikan kepada Baitul Mal;
- Menghukum Penggugat untuk membagi harta tersebut pada diktum angka 5 kepada yang tersebut pada diktum angka 8 dan 9, apabila tidak dapat dibagi secara natuna, dapat dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil lelang dibagikan sesuai porsi (bagian) masing-masing;
- Dalam Rekonvensi :
Adalah harta peninggalan almarhum H.Slamet Aang Yamani
1.Penggugat:
Nani Rochaeni
Tergugat:
Nuraini Yamani
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Choiri Yamani
57 — 41
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Choiril Yamani Pangkat : Koptu Mar, NRP 95159 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Dengan sengaja mengeluarkan ikan yang dilarang yang merugikan sumber daya ikan keluar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia
2.
Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Terdakwa Koptu Mer Choiril Yamani
b. Surat-surat :
- 16 (enam belas) lembar Foto barang bukti.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Choiri YamaniMenyatakan Terdakwa Koptu Mer Choiril Yamani NRP95159 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalamHal 4 dari 39 hal Putusan Nomor 187K/PM II08/AL/VIII/2019MenimbangPasal 88 Jo Pasal 16 Ayat (1) Undangundang Nomor 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan danmembebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Oditur Militer.3.
Menerima seluruh uraian dalam Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor Sdak/19/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 danSurat Tuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa KoptuMer Choiril Yamani NRP 95159 adalah sah dan sudahmemenuhi syarat formal dan materiil.3). Mohon tetap menyatakan bahwa Terdakwa Koptu MerChoiril Yamani NRP 95159 bersalah melakukan tindakpidana Dakwaan Alternatif Pertama.4.
Bahwa Saksi Serda Pom Erwan Suryadi tidak kenal denganKoptu Mer Choiril Yamani (Terdakwa).2. Bahwa pada tanggal 6 Juni 2018 sekira pukul 12.00 Wib Saksibersama beberapa anggota Pomal Koarmada telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya di JI. MarsekalSuryadarma Rawa Rotan RT 04 RW 01 Kel.
Dodi Wahyudi (Saksi3) kenal dengan Koptu MerChoiril Yamani (Terdakwa) sekira tahun 2016 di pergudangan A18Bandara, antara Saksi dengan Terdakwa dalam hubungan temanbiasa, tidak ada hubungan keluarga.2.
AhmadArmasyah, maka perlu ditentukan statusnya untuk dikembalikankepada pemiliknya, yaitu Terdakwa Koptu Mer Choiri Yamani.2.