Bahwa Para Tergugat pada tanggal 28 Mei 2002 telah membuat SuratKeterangan waris yang diketahui dan dibenar oleh Lurah Sidotopo Wetanyang bernama XXXX Nip. 010124726 dengan Nomor590/409/402.6.17.2/2002 tertanggal 4 Mei 2002 dan mengetahui CamatKenjeran pada saat itu Drs. XXXX Nip. 010097063 dengan Nomor :590/22/402.6.17/2002 tertanggal 12 Juli 2002 ;14.

XXXX Nip.010097063 dengan Nomor : 590/22/402.6.17/2002 tertanggal 12 Juli 2002tersebut mengandung Cacat Hukum dan patut untuk dibatalkan ;Bahwa Para Tergugat membuat Surat Keterangan Waris tanggal 28 Mei2002 yang diketahui dan dibenarkan oleh Lurah Sidotopo Wetan yangbernama XXXX Nip. 010124726 dengan Nomor : 590/409/402.6.17.2/2002tertanggal 4 Mei 2002 dan mengetahui Camat Kenjeran pada saat itu Drs.XXXX Nip. 010097063 dengan Nomor : 590/22/402.6.17/2002 tertanggal12 Juli 2002 tersebut diatas dibuat

Bahwa Karena Turut Tergugat diikutsertakan dalam perkara ini maka sudahsepatutnya Turut Tergugat diperintahkan untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini dan mencabut Surat Keterangan Waris tanggal 28 Mei 2002yang diketahui dan dibenarkan oleh Lurah Sidotopo Wetan yang bernamaXXXX Nip. 010124726 dengan Nomor 590/409/402.6.17.2/2002 tertanggal4 Mei 2002 dan mengetahui Camat Kenjeran pada saat itu Drs.

Menyatakan Surat Keterangan Waris tanggal 28 Mei 2002 yang diketahuidan dibenarkan oleh Lurah Sidotopo Wetan yang bernama XXXX Nip.010124726 dengan Nomor : 590/409/402.6.17.2/2002 tertanggal 4 Mei 2002dan mengetahui Camat Kenjeran pada saat itu Drs. XXXX Nip. 010097063dengan Nomor : 590/22/402.6.17/2002 tertanggal 12 Juli 2002 adalah cacathukum dan batal demi hukum ;4. Menetapkan Penggugat dengan XXXX adalah sebagai satusatunya ahiwaris dari Alm.

Memerintahkan Turut Tergugat menerbitkan surat pencabutan atas SuratKeterangan Waris tanggal 28 Mei 2002 yang diketahui dan dibenarkan olehLurah Sidotopo Wetan yang bernama XXXX Nip. 010124726 dengan Nomor:590/409/402.6.17.2/2002 tertanggal 4 Mei 2002 dan mengetahui CamatKenjeran pada saat itu Drs. XXXX Nip. 010097063 dengan Nomor :590/22/402.6.17/2002 tertanggal 12 Juli 2002 ;8.

409/Pid.B/2013/PN.YK

PUTUS ANNomor 409/Pid.B/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:Nama lengkap : AGUNG RYADI. Tempat Lahir : Sragen.Umur atau tanggal : 138 tahun / 5 Novemberlahir 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rawa Bebek Rt.01 Rw. 02 Harapan BaruBekasi BaratBekasi.Agama > Islam.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.Desember 2013 sampai dengan tanggal 30 Desember2013 4. Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Desember 2013 Nomor 491/PNH/XII/2013/PN.Yk.sejak tanggal tanggal 17 Desember 2013Sampai dengan tanggal 15 Januari2014 ;5.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.1010bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Handphone merk Cross seri T5 warna putih cover warna hitam beserta Sim cardIndosat, Charge warna putih dan 1 (satu) buah jamtangan merk Tommy Bahama warna hitam rantaistainlestell ;bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober2013 sekitar jam 08.00 wib. Terdakwa menujukamar mandi umum Masjid Al.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.14Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut : 1. BarangSiapa ; 2. Mengambil sesuatubarang;3. Sebagian atau seluruhnya milik oranglain; 4. Dengan maksud untuk = dimiliki Secara melawanAd. L.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No. 409/Pid.B/2015/PN. Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;

Kutai Kartanegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan :Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Selah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tenggarong perkara Nomor : 409/Pid.B/2015/PN.Trg, tanggal 20 Januari2016 serta Surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM391/TNGGA/08/2015 tertanggal 3September 2015, telah didakwa sebagai berikut

No. 48/PID/2016/PT.SMRPengadilan Negeri Tenggarong, sebagaimana Akta Permintaan Banding No.409/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 25 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut pada tanggal 20 April2016, telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Februari 2016 Jaksa PenuntutUmum telah menyerahkan memori banding, sebagaimana tanda terima memoribanding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg yang isinya

Dengan alasanalasan tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum tetap berpendapat supaya pidana yang dijatunkan kepada terdakwaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terlalu ringan dan oleh karena itumemohon kepada Pengadilan Tinggi agar Terdakwa Syamsul bin Rikasdijatuhi pidana selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa surat memori banding tersebut pada tanggal 29April 2016 telah diberitahukan dan disampaikan kepada terdakwa sebagaimanasurat pemberitahuan dan penyerahan memori banding, No. 409

/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 29 April 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumsebelum perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tinggi telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkaranya di kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong, sesuai Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara, masingmasing tanggal 27 April 2016 dan tanggal 29 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN. Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakanbanding tersebut ;SF Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016, olehkami NELSON PASARIBU, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, ARTHURHANGEWA, SH.dan I. B.

409/Pid.Sus/2015/PN.Pal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 02 Desember2015 sampai dengan 30 Januari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.

Pal.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Pal., tanggal 02 Nopember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Pal., tanggal 02Nopember 2015, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukumperson atau badan hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN.

ADE (DPO) melalui teleponHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.

PIETHER, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN. Pal.

409/Pdt/2015/PT SMG

Untuk dinasPUTUSANNomor : 409 / Pdt / 2015 / PT. Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :H.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.1.3. NOTARIS & PPAT MURTI HARINI SETYOWATI, SH.Mkn,berkedudukan di Jalan Dr.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat semakintidak lengkap, Atas hal tersebut dapat dijadikan dasarhukum gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidakdapat diterima.B.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.Il tersebut hanya berlaku dan sebagai undangundang bagiTergugat dan Tergugat Il. Berdasarkan hal tersebut semakinmemperkuat petitum gugatan Penggugat nomor 5 dan 6 untukditolak.16.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut TerbandingIl / Semula Tergugat Il mengajukan kontra memori banding, yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1. Bahwa apa yang disampaikan oleh Pembanding dalam memoribandingnya tidak beralasan hukum sama sekali, sehinggapermohonan banding tersebut harus ditolak;2.

409/Pdt.G/2011/PA Blk.

No 409/Pdt.G/2011/PA.Blk.

409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 409

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

409/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Putusan Nomor 409/Pat.G/2018/PA.

409/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.karuniai 1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 1 tahun11 bulan;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Hj.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 60.000.003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan > Rp ~~ 10.000,005. PNBP Pencabutan > Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Pal.

409/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN.PbrDEM!

tanggal 20 April 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei2017;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengantanggal 1 Juni 2017 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 2Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunhaknya telah dijelaskan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409

/Pid.B2017/PN Pbre Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal 2 Mei 2017 Nomor : B409/N.4.10/Ep.1/04/2017 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017, No.409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkandan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017Nomor : 409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penetapan Hari

Atas tawaran tersebut terdakwa setujudan menyuruh saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje mengantarkan sepedaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbrmotor tersebut dan meletakkannya dekat pohon jambu yang jaraknya sekitar 4meter dari rumah kontrakkan terdakwa.Kemudian saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje dan saksi PatriadiSaputra alias Ipat Bin Buhyar pergi mengantarkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru No BM 2586 AD ke tempat yang telah ditentukanterdakwa.

Martin Ginting, SH.MH.Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbr

409/Pid.Sus/2016/PN STB

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Juli 2016sampai dengan tanggal 20 September 2016 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, S.H., yang berkantor di Jalan Perjuangan No. 28 Paluh ManisKecamatan Gebang, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan oleh Majelis HakimNomor : 409/Pid.Sus/2016/PN Stb ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Halaman 1 dari 35 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.StbPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 24 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 8 Agustus 2016 tentang pergantian Ketua Majelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

PegadaianHalaman 17 dari 35 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.Stb(Persero) Perdamaian Stabat yang ditandatangani oleh Pengelola UPCPegadaian dan Penaksir Ervina A.

Bahwa pekerjaan Terdakwa yang merupakan polisi, seharusnya, Terdakwasebagai polisi, merupakan garda terdepan memberantas tindak pidananarkotika dan obatobatan terlarang, bukan malah menggunakan narkotikatanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Halaman 31 dari 35 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.Stb2.

Baharuddin, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.Stb

409/Pid.Sus/2021/PN Jmb

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR00. Nama lengkap > Iwan Kurniawan alias Iwan bin Hasan;. Tempat lahir : Palembang;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 22 November 1983;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 07 Juli 2021 sampai dengan tanggal 04 September2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama Ahmad, S.H, Abrar Yusra,S.H, Leonardo Manihuruk, S.H, Fitri, S.H, Heru Darma Putra, S.H dan LandriHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JmbBariantama, S.H, dari kantor LBH Harapan Keadilan Muaro Jambi (HAKAM)yang berlamat kantor di Lorong Batanghari Perm Puri Angsa Asri Blok A.2 No12 RT 40 Desa Kasang Pudak

Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten MuaroJambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : /PKBI/SKK/Pid/V/2021tanggal 21 Mei 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi dibawah register Nomor : 388/SK/Pid/2021/PN Jmb tanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 409/Pid.Sus/2021/PNJmb tanggal 07 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jmb tanggal 07 Juni2021 tentang

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JmbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021, oleh kami,Morailam Purba, S.H sebagai Hakim Ketua, Romi Sinatra, S.H.

,M.H Morailam Purba, S.HYofistian, S.HPanitera Pengganti,Dian WahyudiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jmb

409/Pid.B/2015/PN Blt

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2015/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PONIDI Bin (Alm) SURATEMAN.Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 44 tahun / Tahun 1971Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia./ JawaTempat tinggal : Dsn. Ngade Rt.01 Rw.02 Ds. Ngade Kec.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt 1 (satu ) buah kotak cap ji kie warna hitam, 1 (satu) buah bola warnacoklat, 1 (Satu) buah kantong plastic / kemploh warna hijau dan 1 (satu)buah kursi plastic dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1)ke1KUHP..Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya :1.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Bltdirampas untuk dimusnaahkan, Uang tunai sebesar Rp.38.000, (tiga puluh delapanribu rupiah) dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya,terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang meringankan dan yangmemberatkan sebagai berikut :1. HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa sudah pernah dihukum;2.

No. 409.Pid.B/2015/PN.BltPengadilan Negeri Blitar, dengan dihadiri oleh MUHKLIS ANDIYANTO,SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IKRARNIEKHA ELMAYAWATI FAU, SH RAIS TORODuJI, SH.MH. CHRISTINA SIMANULLANG, SH.PANITERA PENGGANTI,DIDIK PURWADI, SH.HAL. 9 dari 10 Put. No. 409.Pid.B/2015/PN.BltHAL. 10 dari 10 Put. No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt

409/PDT/2019/PT DKI

Pada tanggal. 20September 2008.Hal 3 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKIIe10.11.12.Bahwa pada tanggal 23 April 2018 Sdr. Sulistio Gunawan membuatpernyataan, yang isinya adalah untuk menyerahkan tanah PERSIL 15BLOK.

KEPALAHal 8 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKI33.34.BAGIAN TATA PEMERINTAHAN KANTOR WALI KOTAJAKARTA TIMUR, 3. BAPAK CAMAT CAKUNG, 4. LURAHPENGGILINGAN, SERTA 5. OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA. (BUKTI SURAT PENGADUAN ...............

Jkt.Tim., tanggal 21 Februari 2019 dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai berikut :Dalam EksepsiMenolak eksepsi para TergugatHal 11 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKIDalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Judex Factie salah dalam menerapkan hukum pembuktian karenabertentangan dengan hukum pembuktian dengan mengabaikan buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan;Hal 13 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKI2.

IMAM SUNGUDI, SH.2.HARYONO, SH.MH.Hal 17 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKIPerincian biaya bandingPANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH. 1.Meteral............... : Rp. 6.000,2.RedakSl.............. : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ......... : Rp. 134.000,Jumlah ............... ! Rp. 150. 000,Hal 18 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKI

409/Pid.Sus/2017/PN Gpr

PUTUSANNo. 409/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Pidana Khusus telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADITIA DWI ARIP NUGROHO Bin BUKORI;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 3 Oktober 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Kepung Timur, Kec.

Tahanan Negara Kediri : Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017 ; Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2017sampai dengan tanggal 25 Juli 2017 ; Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14Agustus 2017 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengantanggal 7 September 2017 ; Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 September 2017 sampaidengan tanggal 6 November 2017 ;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 409

(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulangpunggung keluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 409/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADITIA DWI ARIP NUGROHO Bin BUKORI

SUPANGGIH terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 300.000 untukpembelian pil LL tersebut.Halaman 3 dari 12 Putusan No. 409/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa sebelumnya terdakwa juga pernah menjual atau mengedarkan sedianfarmasi berupa pil LL kepada sdr.

NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 12 dari 12 Putusan No. 409/Pid.Sus/2017/PN Gpr

409/Pdt.P/2019/MS.Jth

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/MS.JthSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Yusmanidar Husen binti Husein, Tempat/tanggal lahir Aceh Besar, 30121957, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman JI. Rukun Abadi No. 10 .

Bahwa, semasa hidupnya, almarhumah Saudah Binti Saleh pernahmenikah dengan Almarhum Husein, dan dari hasil perkawinan tersebutdikaruniai 7 (tujuh orang anak, yaitu :1) Yusmanidar Husen2) Rusmini3) Muchtar4) Anidar5) Abd, KadirHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2019/MS.Jth6) Abdullah7) Muliana3.

Menetapkan ahli waris Saudah Binti Saleh adalah sebagai berikut;3.1 Yusmanidar Husen (anak perempuan kandung)3.2 Rusmini (anak perempuan kandung)3.3 Muchtar (anak lakilaki kandung)3.4 Anidar (anak perempuan kandung)Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2019/MS.Jth3.5 Abd, Kadir (anak lakilaki kandung)3.6 Abdullah (anak lakilaki kKandung)3.7 Muliana (anak perempuan kandung)4.

Menunjuk Pemohon Ill (Muchtar bin Husein) sebagai kuasa ahli warisuntuk mengurus/penarikan tabungan pada Bank BRI Cabang Banda AcehHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/MS.Jthdengan Rekening Nomor 0037.01.003637.50.8. atas nama Saudah BintiSaleh;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/MS.Jth

No: 409/Pdt.G/2014/PA.Kab.

409/Pid.Sus/2021/PN Sak

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andi Sahputra bin Zainal Efendi D;2. Tempat lahir : Siak;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/28 September 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kemudiansisa shabushabu yang belum dipergunakan disimpan oleh Terdakwa diHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakdalam plastic tissue wajah yang sudah terpakai merk We Bare Bears milikTerdakwa. Tidak berselang lama kemudian sekitar pukul 15.00 WIB datang2 (dua) orang lakilaki berpakaian preman menangkap Terdakwa danmelakukan penggeledahan dan ditemukan shabushabu di dalam plasticbungkus tissue wajan merk We Bare Bears yang berada di sampingTerdakwa.

Candromelakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan Narkotika jenis shabu yang diletakkan di dalamplastic tissue wajah merk We Bare Bears yang sudah terpakai yang beradaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakdi samping Terdakwa.

Kelembek pun mengirimkan rekening kepadasaksi Ardiansyah als Ucil, setelah itu Terdakwa pergi ke BRILINK untukHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakmentransfer uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), danmemberitahu saksi Ardiansyah als Ucil bahwa Terdakwa sudah mentransferuang untuk membeli shabushabu, kemudian saksi Ardiansyah als Ucilkembali menghubungi sdr.

Rozza El Afrina, S.H., K.N., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sak

409/Pdt.P/2021/PA.Plh

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIh bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Iberani; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ahmad Saufani dan M.

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIihdilangsungkan perkawinan lagi, sepanjang hukum, masingmasing agama dankepercayaan itu dari yang bersangkutan tidak menentukan lain;Menimbang bahwa tentang halangan/larangan perkawinan juga telahdiatur dalam Pasal 39 s.d.

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIhMenimbang bahwa terkait memenuhi keharusan waktu tunggu (masaiddah) bagi seoarang isteri yang bercerai dari Suaminya, yang kemudianberkehendak menikah kembali telah diatur dalam firman Allah SWT dalam suratalBaqarah ayat 234, yang berbunyi:Gl Gal Gas V5 $558 AB Ogu Gia sh Galasl ails Go!

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIhperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIihPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 0,00> Rp 20.000,00> Rp 1.0.000,00Rp 10.000,00:Rp : 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIh

409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i i a oe na7.8.Nama lengkap : Agus Hendra Jaya Bin Anwar. AlmTempat lahir : BREBESUmur/Tanggal lahir : 26/10 November 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Feberuari 2021 sekitar pukul 17.30 Wibterdakwa mendapat pesanan narkotika jenis shabu dari TOGA (DPO) danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstsepakat bertemu di pinggir jalan Malaka 2 Kel.Roa Malaka, Kec.TamboraJakarta Barat. Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa sedang menungguTOGA di pinggir jalan Malaka 2 Kel.Roa Malaka, Kec.Tambora JakartaBarat dengan maaksud untuk menyerahkan narkotika jenis shabu yangdipesan sebelumnya.

Almdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesarHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstRp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst