Ditemukan 1766 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 376/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Dalil yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram berbunyi:Ath politi dle Sth igang days AZ) pic sie 13),Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu,2.
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7861/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
secaraeksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat telah tidakberjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telah berpisah tempattinggal sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dan kasih sayangsesual ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:St 7 dass de I leh days
Register : 13-11-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 728/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 6
42 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz If halaman 290 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5 Cg A Uae Mea lY gto Wigs Sede bg a4 jg AC Lea 8 days bo gla ae ies)11Lid jg BA dal Sgt dad tunis he ue Neg bai 5 gee lodge tbat wy aS ida a gleArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 30-06-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 120/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 13 Agustus 2009 — 1. SUWARDI bin NGALIMIN
2. ROHMAD bin NGADENAN
94 — 16
94 — 16
Behwe bener, pescurinys mesulr redalam lokesi tower deagon cara meaMe @eeueting kowot peagomoece dow masuk asik melalui tembok dor memopbeeg kabel youg berada di tower tersebut ; ee eee ane Se Send tuwendia Aen entasene rahal AS:F; kee Gilokesi ckejodise"Beh 2 bese, saet dikeetor Polisi saksi boru meegetshui bohwa per days adalesh Suwadi doe Rohmod youg diperlihotkae ke soksi olehPeayidix; batuys PT.Smort meagalomi kerugioe Xobel Temb.go pearegkal petireg ditaksir sehargo 2w.3500.000,(tiga juts lies
Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/PDT/2009 Tanggal 29 Nopember 2010 — INDO PACIFIC RESOURCES (JAVA) LIMITED, dahulu bernama GFB RESOURCES (JAVA LIMITED) VS SOMASER S.N.C, DK
138 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Articles 15 and14108 of Law Nomor 1 of 1950 (Supreme Court Rules) so thataccordingly there shall be no appeal to any court from thedecision of the arbitrators, it being the intent of theCompany and Contractor that the award rendered by sucharbitration shall be final and binding upon both Parties tothis Contract and shall be enforceable in any court havingjurisdiction ;A dispute shall be deemed to have arisen when either Partynotifies the other Party in writing to that effect and ifwithin fourteen (14) days
of said notice no agreement hasbeen reached, then said dispute shall be submitted toarbitration by either Party giving the other Party anadditional fourteen (14) days notice of its intent to seekarbitration.
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1746/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
days Bye aSic, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sakinah,maveddah wa rahmah jis.
Register : 15-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
ArRuum ayat 21gll IgiSun JUsseh x wail Se Is b alle os69 558i pol A AS no S days 5553 ok 2 JessArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
kemaslahatan, sesuai dengan qaidah fighiyahyang kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat majelis yangberbunyi:Cellucral) cule lS asia suilall 54Artinya : Mencegah kerusakan / kemadliorotan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas makapenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pendapat SyekhMuhyiddin dalam kitab Ghoyatul Marom hal 77 yang diambil alin Majelis Hakimyang berbunyi :4A pili) dle Gib yagi days
Register : 21-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah (broken marriage), tidak mungkin dipertahankan lagi karenamempertahankan perkawinan dalam kondisi demikian hanyalah siasia belakakarena tidak akan terwujud rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta Firman Allah SWT dalan alQuran Surat arRum ayat 21;obi dass Lal Isa Legh Sul 3 Sols b aut osY) Os 3S8a ah MWS 9 S days
Register : 26-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 2
38 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Uae Mea IY gle Wie Sede bg aA jg Aa Lea 8 days tO gla ae ies)Lid hg BA dal Sgt dad tania Se Que NY egy bea 5 gee Uge tial yg LS le a gleADsArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
hingga sekarang telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam agama Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu ikatan lahir dan bathin untuk menciptakan rumah tanggabahagia, penuh ketenangan, mawaddah warahmah sesuai dengan maknafirman Allah SWT. dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21:Bago Sins em y Leal) piSeeid Lal yj Sil Ge aS GU GI HUI egOs SA4y e AI GLY alld 4G) days
Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 593/Pid.B/2014/PN.BB. Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMAD MUSA ALIMIN als. USTAD YOGI als USTAD MUSA bin ALI;
72 — 31
72 — 31
penangkapan atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : Satu kitab jalale, 1 (satu) buah buku catatan, kain warna kuning panjang lk 3 m, kain warna putih panjang lk 3 m, 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda bertuliskan raja arab gundul, 1 (satu) buah handuk kecil warna biru muda bergambar winny The pooh bertuliskan Hunny Days
KUHP;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh), dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Satu kitab jalale, 1 (satu) buah buku catatan, kainwarna kuning panjang kk 3 m, kain warna putih panjang Ik 3 m, 1 (satu) buah celanadalam warna merah muda bertuliskan raja arab gundul, (satu) buah handuk kecilwarna biru muda bergambar winny The pooh bertuliskan Hunny Days
duduk diatas terdakwa dan kemalauan terdakwadimasukkan ke dalam kemaluan korban dan pantat korban digoyanggoyangkanbegitu juga pantat terdakwa digoyanggoyangkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : satukitab jalale, 1 (satu) buah buku catatan, kain warna kuning panjang Ik 3 m, kain warnaputih panjang Ik 3 m, 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda bertuliskan rajaarab gundul, 1 (satu) buah handuk kecil warna biru muda bergambar winny The poohbertuliskan Hunny Days
) Tahun; Menetapkan masa penangkapan atau masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;37 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : Satu kitab jalale, 1 (satu) buah buku catatan,kain warna kuning panjang Ik 3 m, kain warna putih panjang kk 3 m, 1 (satu) buahcelana dalam warna merah muda bertuliskan raja arab gundul, (satu) buah handukkecil warna biru muda bergambar winny The pooh bertuliskan Hunny Days
Register : 27-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
kemaslahatan, sesuai dengan qaidah fighiyahyang kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat majelis yangberbunyi:Cellucral) cule lS asia suilall 54Artinya : Mencegah kerusakan / kemadliorotan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas makapenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pendapat SyekhMuhyiddin dalam kitab Ghoyatul Marom hal 77 yang diambil alin Majelis Hakimyang berbunyi :4A pili) dle Gib yagi days
Register : 25-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
anual aol Lys Loyd Jeol old e535. gaglally junsllleis.Artinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka,beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah(dapat dipercaya),tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain.Jika tidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganHukum Syara dalam Kitab Ilanatut thalibin juz IV halaman 101 :c550 ol al jaaill ull dita Y yo days
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
serta tempattinggal Tergugat tersebut tidak diketahui di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas majelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian telah retak, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkantujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarrohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat(21):Lall igi Js) Suwail ZK els b alle ogU9 3S eal A WS 9 S days
Register : 31-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 352/PDT/2018/PT MKS Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat VI : PER. PUJI UKKAS DAENG SERANG Diwakili Oleh : PER. PUJI UKKAS DAENG SERANG
Terbanding/Penggugat : NY. HJ. HANIA NASRUN BINTI JALALI
Turut Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL SALEH
Turut Terbanding/Tergugat II : DAENG GASSING
Turut Terbanding/Tergugat III : EDY
Turut Terbanding/Tergugat IV : DAENG RUKI
Turut Terbanding/Tergugat V : DAENG MANTANG
83 — 34
Terbanding/Penggugat : NY. HJ. HANIA NASRUN BINTI JALALI
Turut Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL SALEH
Turut Terbanding/Tergugat II : DAENG GASSING
Turut Terbanding/Tergugat III : EDY
Turut Terbanding/Tergugat IV : DAENG RUKI
Turut Terbanding/Tergugat V : DAENG MANTANG
83 — 34
Menyatakan tanah obyek sengketa seluas +1500 m2 (seribu lima ratusmeter persegi) sebagaimana terdaftar dalam SHM No.139/DAYA G.SNo. 749 tanggal 23 juni 1979 dan SHM No.140/DAYA GS No.749 tanggal23 juni 1979 yang terletak di Kelurahan Daya, Kecamatan BiringkanayaKota Makassar dengan batasbatas :Utara : jalan terminal daya ;Selatan : tanah milik penggugat / tanah subuh ;Timur : kantor lurah daya ;Barat : tembok terminal days ;Adalah milik sah penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Dth Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 37
89 — 37
days Aue ate thal OlyHal. 10 dari 12 hal. Put. No. 15/Pdt.G/2019/PA.DthArtinya :Apabila telan memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suami isteri itu dengantalak satu, Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5 Cg A Uae Me Oa lY Sty Wie Sesto by a4 jg Ae Lea dB days (gla ae SiaJLiddy BA dad Sgt dad tani ie ue NY egy bea 5 gee Lge bial yc iS Ie a gleA(xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 66/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 19 September 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
26 — 36
26 — 36
sebagai suami, dandari fakta dalam persidangan tidak terbukti sebagai penyebabpercekcokan rumah tangga tersebut murni dari Termohon, oleh karenanyaberdasarkan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 jo.pasal 149 huruf (a) dan (b )Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohondivajibkan untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohon;Menimbang , bahwa sesuai dengan Kitab Bughyatul Mustarsyidinhal. 214 yang diambil alih sebagai pendapat majelis Hakim Tingkat bandingyang berbunyi sebagai berikut ;days