Ditemukan 3120 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4951 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VAN OORD INDONESIA;
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6, Lantai14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
Putus : 13-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 13 Agustus 2020 — PT SMELTING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
175 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kKewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6, Lantai14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920dan para Kuasa Hukum Pengadilan Pajak pada KantorTaxprime, beralamat di Menara Kuningan, Lantai 15, JalanH.R.
Register : 14-02-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 29/B/2011/PT.TUN.JKT. Tanggal 25 Maret 2011 — PT. ARUTMIN INDONESIA;
I.BUPATI KOTABARU;
II.PT. SEBUKU TANJUNG COAL;
247 — 85
247 — 85
Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokatpada DWIPA LAW FIRM, beralamat di Gedung World TradeHm. 3 dari 10 him. Put. No.29/B/2011/PT.TUN.JKT.Center Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 30 JakartaSelatan.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 59/PDT/2013/PT.BJM. Tanggal 16 Januari 2014 —
35 — 51
35 — 51
Advokad pada Kantor Hukum Lembaga Hukum &Bisnis yang beralamat di Gedung CBU World Lt. 2 Ruang Legal Jalan A. YaniKm. 7,4 Kertak Hanyar, Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, berdasarkanHalaman dari 1 halamanPutusan Nomor : 59/PDT/2013/PT.BJMSurat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2012, sebagai Terbanding semulaTergugat I ; 2 KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA, Cq.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI - BEKASAP SBU
74 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6 (d/hWisma Metropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKavling 31, Jakarta, 12920, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0090/SPOA/I/2018, tanggal 31 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman.
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 24-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2928 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA;
105 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, kewarganegaraanIndoesia, para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKav.31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 049/Ext/TMMIN/POA/V/2017, tanggal 10 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 PK/Pdt/2017 Tanggal 28 September 2017 — SUMARNI SUUDI VS MARIJANI MULIATI, DK
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Total = Rp164.402.311,00Bahwa karena surat somasi dari Ahli Waris Penggugat Rekonvensi dalam upaya mediasinya tidak penah mendapatkan perhatian yang serius danitikad baik dari Tergugat Rekonvensi untuk menyelesaikannya, maka padatanggal 21 Desember 2009 Penggugat Rekonvensi meminta bantuan danmemberikan kuasa kepada kepada Law Office of Remy & Partners LegalCounsel World Wide di Jakarta;Bahwa sesuai dengan Surat Somasi tanggal 10 Feberuari 2010, tanggal 25Februari 2010 dan surat somasi 31 Maret 2010
dari Law Office of Remy &Patners Legal Counsel World Wide di Jakarta, Tergugat Rekonvensi tidakpernah mengindahkan untuk dilakukannya upaya mediasi;Bahwa setelah dikirimkannya Surat Somasi baik oleh Ahli Waris pada tanggal7 Juni 2009, tanggal 21 Juli 2009, tanggal 19 September 2009, tanggal 21Oktober 2009, tanggal 10 November 2009 dan Surat Somasi tanggal 10Februari 2010, tanggal 25 Februari 2010 dan Surat Somasi 31 Maret 201melalui kuasa hukumnya Penggugat Rekonvensi dari Law Office of Remy &Partners
Legal Counsel World Wide di Jakarta saat itu, walaupun PenggugatRekonvensi telah berulang kali menawarkan upaya mediasi dan meminta atasrumah negeri di Jalan Buah Batu Nomor 266 Kota Bandung untuk dikosongkanmengingat bellum lunasnya kewajiban Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi dan Ahli Warisnya Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi tetap tidak bersedia untuk menyerahkan dan mengosongkannya;Bahwa terhadap Tergugat Rekonvensi yang tidak mau menyerahkan danmengosongkan atas rumah di
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2653 K/Pdt./2014 Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT PENYIDIKAN, ; Y. LUCY DARMAWATI WALUYO, dk
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
1945 yang berbunyi: setiap menterimembidangi urusan tertentu dalam pemerintahan;Bahwa pembantu yang dimaksud dalam hal ini adalah Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia, dimana berdasarkan Pasal 1 ayat (9) UndangUndang (UU) Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek disebutkan:Menteri adalah menteri yang membawahi departemen yang satulingkup tugas dan tanggung jawabnya meliputi bidang hak kekayaanintelektual, termasuk merek;Bahwa UndangUndang (UU) Nomor 7 Tahun 1994 tentangPengesahan Agreement Establishing the World
Demikian halnya terhadap harmonisasi ParisConvention for the Protection of Industrial Property atau AgreementEstablishing the World Trade Organization;Bahwa Direktorat Jenderal yang dimaksud dalam hal ini adalahsebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 1 ayat (10) Undang Undang(UU) Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek dimana disebutkanDirektorat Jenderal adalah Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektualyang berada dibawah departemen yang dipimpin oleh menteri;Bahwa Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor
Putusan Nomor 2653 K/Pat./201417.18.19.20.21.Bahwa sejalan dengan konvensikonvensi internasional yang telahdiratifikasi Indonesia, sebagaimana ternyata dalam Undang UndangNomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan Agreement Establishing theWorld Trade Organization, Negara Republik Indonesia telah meratifikasiAgreement Establishing the World Trade Organization dalam hukumnasional Indonesia melalui Undang Undang (UU) Nomor 19 Tahun 1992tentang Merek jo.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 /B/PK/PJK/2012 Tanggal 19 Februari 2014 — PT. SINARSURYA BAJAPROFILINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
250 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Undangundang Nomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan AgreementEstablishing the World Trade Organization (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1994 Nomor 57 Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3564);Halaman 9 dari 30 halaman. Putusan Nomor 445 /B/PK/PJK/20123.
Undangundang Nomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan AgreementEstablishing the World Trade Organization (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1994 Nomor 57 Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 3564);Dalam Penjelasan Undangundang nomor 7 Tahun 1994 : angka Ilmengenai Persetujuan Umum Mengenai Tarif dan Perdagangandisebutkan :Halaman 23 dari 30 halaman.
Putusan Pengadilan Pajak dimaksud, juga telah menciderai Undangundang Nomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan AgreementEstablishing the World Trade Organization (LNRI Tahun 1994 Nomor97);Oleh sebab itu berdasarkan Pasal 77 ayat (3) Undangundang PengadilanPajak dengan ini kami mengajukan Peninjauan Kembali dengan alasanalasan bahwa terdapat Putusan yang tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan sebagaimana diatur dalam Pasal 91 hurufe.
Register : 07-12-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SERANG Nomor 948/Pid.B/2022/PN Srg Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
ROHMAH DWININGSIH BINTI HADI SUCIPTO
52 — 13
FITRIAH, SH
Terdakwa:
ROHMAH DWININGSIH BINTI HADI SUCIPTO
52 — 13
PWI warna biru langit;
dikembalikan kepada PT. PWI I (Porkland World Indonesia) melalui saksi TEDI KURNIAWAN Bin (Alm) TONO;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 18-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1699/Pid.B/2022/PN Sby Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.ALLBET PURNAMA, SE BIN SACHRONI
2.BAYU PURNAMA PUTRA BIN SUGIYONO
45 — 13
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.ALLBET PURNAMA, SE BIN SACHRONI
2.BAYU PURNAMA PUTRA BIN SUGIYONO
45 — 13
Equity World Futures yang beralamat di Gedung Praxis Lantai 5 jalan Sono Kembang Nomor 4-6 Surabaya;
Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;
Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2045/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 — PT FREEPORT INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kavling 31, Jakarta, 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 15 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287 B/PK/PJK/2020 Tanggal 20 Mei 2020 — PT. INDONESIA TRI SEMBILAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
82 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar beralamat di World Trade Center 6 (dahulubernama Wisma Metropolitan II), Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 31, Jakarta 12920, dan Turino Suyatman,S.E., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraKonsultan Hukum Pajak pada Kantor PT Prima WahanaCaraka beralamat di Plaza 89, Lantai 8, Jalan H.R. RasunaSaid Kav.
Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 B/PK/PJK/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — PT. BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan Il) Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling31, Jakarta 12920 dan Sutedjo, S.E..
Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2645 K/Pdt/2019 Tanggal 4 Oktober 2019 — PT TRANS COALINDO MEGAH (PT TCM), yang diwakili Direktur Utama Ceri Wibisono VS ALLIED MINERALS INTERNATIONAL, LTD, (AMI), sebuah perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Daerah Administratif Khusus Hongkong, Republik Rakyat Cina, berkedudukan di Suite 801, 8/F Pacific House, 20 QueenâÂÂs Road Central, Hongkong, diwakili oleh CEO/Managing Director Alan C. Marshall
110 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada Kantor Hukum Lembaga Hukum & Bisnis,beralamat di Gedung CBU World lantai 2 Jalan A.
Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 23 Agustus 2017 — PT EFFENDI TEXTINDO VS RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG (RBI), Kantor Cabang Singapura, , DKK
270 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
270 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG (RBI), KantorCabang Singapura, yang diwakili olen General Manager danDeputy General Manager Klaus Krombass dan ChristopherLim, berkedudukan di One Raffles Quay #3801 North Tower,Singapura, 04853, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarojahan Hutabarat, dan kawankawan, berkantor di DBSBank Tower Ciputra World , Lantai 20, Jalan Prof. Dr.Satrio Kav.35, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 November 2014;2.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/Pdt.Sus-HKI/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — 1. WILLY AFIYANA, DKK VS 1. RUMAH PRODUKSI FLEX FILMS, ,DK
839 — 538 — Berkekuatan Hukum Tetap
839 — 538 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat padaKantor Hukum LHBM beralamat di Tokopedia Tower,Ciputra World 2, Lantai 7, Jalan Prof. Dr.
Putus : 08-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 8 Oktober 2020 — ANGELA KUSUMA VS PT BANK COMMONWEALTH
428 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
428 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
1227 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ANGELA KUSUMA, bertempat tinggal di Taman Kedoya Baru,Jalan Angsana Blok D.I/8, RT.015/RW.004, Kedoya Selatan,Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Pemohon Kasasi;LawanPT BANK COMMONWEALTH, diwakili oleh Lauren Sulistiawatidan Rustini Dewi, Presiden Direktur dan Direktur, berkedudukandi Gedung World
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4615 B/PK/PJK/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT . TOTAL E & P SOUTH EAST MAHAKAM;
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan mengadili sendiri:3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00127/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 7 Maret 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKPdari Luar Daerah Pabean Masa Pajak September 2011 Nomor00026/277/11/081/14 tanggal 22 Desember 2014, atas nama BUTTotal E&P South East Mahakam, NPWP 02.410.187.5081.000,alamat World
Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 19 Desember 2013 — SIMON GUNAWAN TANJAYA
424 — 213
424 — 213
Ltd, dan World PetroleumEnergy, Pte, Ltd pada tanggal 12 Agustus 2013.
Ltd, dan World Petroleum Energy, Pte, Ltd.
Pada awalnya Terdakwa diajak oleh Maulana Yahya untukmengikuti rapat dalam rangka proses verifikasi di SKK Migas dan yang hadirharus tandatangan dan paraf, pada saat itu Terdakwa datang atas namaperusahaan Fortek Thailand;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa Direktur World Petroleum Energyhanya pada saat ditunjukkan dokumen surat berlogo World Petroleum Energyyang ada tandatangannya Terdakwa mengenali bahwa tandatangan tersebutadalah tandatangan dari Istri Widodo Ratanachaitong yang bernama FinsenliaAndhika