1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Merubah nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507-LT-26062013 atas nama ARKHA MUCHAMMAD SYAHRULLOH lahir di Malang, pada tanggal 8 Maret 2011 anak kesatu Laki-laki dari ayah ARGA DWI KURNIAWAN dan Ibu EKA PUJIARTI dibetulkan menjadi atas nama MUCHAMMAD ZAIDAN SHAFIULLA lahir di Malang, pada tanggal 8 Maret

2011 anak kesatu Laki-laki dari ayah ARGA DWI KURNIAWAN dan Ibu EKA PUJIARTI;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Abu Nazar alias Tarilap bin Abu Kasim) terhadap Penggugat (Halimah binti Pan Metro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dampori bin Juhardi) dengan Pemohon II (Evi Novita binti Sudarsono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1998 di Desa Gunung Selan, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarno bin Saman) dengan Pemohon II (Dwi Harti binti Samsi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1987di Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;
2. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMKSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat Tanggal Lahir Blora, 19 Desember 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 002, RW 008,Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara,

permohonannyatanggal 22 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam registerperkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGM, tanggal 22 Oktober 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Martawi bin Darna, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Arga Mulya,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.

Suwarno bin Martawi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT 02 RW 01, Desa Arga Mulya,Halaman 5 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMKecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.

Saksikedua mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri dan sudahHalaman 9 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMlama tinggal bersama di Desa Arga Mulya dan tidak ada masyarakat yangmenggugat dan berkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut.

PENETAPANNomor 201/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili Perkara tertentupada tingkat pertama, Ketua Mejelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam Perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Ekonomi, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun MulyaRT.011 Desa Air Muring Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Baraubarau RT.003 RW. 002 No. 27 KelurahanLambang Sari 123 Kecamatan Lirik Kabupaten Indra Giri Hulu, Propinsi Riau,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut:Telah membaca surat guatan Penggugat tertanggal 4 April 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register Nomor0201/Pdt.G/2016/PA.AGM. beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas Perkara terSe

dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan atau dicoret dari registerDEMOATTALEN j ann mn nn nnn nnn nine nn neni nmnnnnnnmannnnman came ncinnamnnanmannmannmnnTelah membaca surat Keterangan Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.AGM. yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur tertanggal 27 Oktober2016 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi surat teguran tersebut

; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama Arga Makmur berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkanatau mencoret pendaftaran perkara Penggugat tersebut;MENETAGKAN1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencoretgugatan Penggugat dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000; (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Arga MakmurPada tanggal : 01 Nopember 2016Ketua MajelisDrs Ahmad NasohahPerincian biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,2. APP Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,oO. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

ARGA MAKMUR NOMOR :102/Pid.B/2015/PN Agm TANGGAL : 29 JULI 2015

Print : 39/N.7.12/Euh.2/05/2015, sejak tanggal 4 Mei 2015 sampai dengantanggal 23 Mei 2015;3 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 11 Mei 2015Nomor : 102/Pen.Pid/2015/PN Agm, sejak tanggal 11 Mei 2015 sampai dengantanggal 9 Juni 2015;Halaman I dari 11 halaman Putusan Nomor 38/Pid/2015/PT BGL.4 Perpanjangan penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 25 Mei 2015 Nomor : 102/Pen.Pid/2015/PN Agm, sejak tanggal 10 Juni2015 sampai dengan tanggal 08 Agustus 20155 Hakim

Wijaya II, Blok C. 2325, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Juli 2015 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 30 Juli 2015 dibawahnomor 14/Surat Kuasa/2015/PN.Agm.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadiliserta memutus perkara a quo telah keliru dalam menerapkan perkara Hukumnyadan tidak memberikan dasar pertimbangan hukum yang cukup ( OnvoldoendeGemotiveerd);2.Kebertan Kedua.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadiliserta memutus perkara a quo hanya terpaku pada Dakwaan Jaksa Penuntutumum;4.Keberatan keempat. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yanili yang memeriksa,mengadili serta memutus perkara a quo mengabaikan beberapa keteranganTerdakwa diruang Pengadilan;5.Keberatan kelima.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadiliserta memutus perkara a quo mengabaikan putusan praPeradilan tanggal 11 Juni2015 Nomor 05/Pra.Pid/2015/PN Bkl.

ARGA MAKMUR NOMOR : 20/Pid.Sus-Anak/2016/PN Agm TANGGAL : 5 DESEMBER 2016

Pekerjaan : Swasta;Anak ditangkap pada tanggal 5 November 2016;Anak ditahan dalam tahanan Lembaga Penempatan Anak Sementaraoleh:1.Penyidik, sejak tanggal 6November 2016 sampai dengan tanggal12November 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 November 2016 sampaidengan tanggal 20November 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 November 2016 sampai dengan tanggal22 November 2016;Hakim, sejak tanggal 18November 2016 sampai dengan tanggal27November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga

;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejaktanggal 18 Desember 2016 s/d 1 Januari 2017 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Hal 1 dari 8 Put No.9/Pid.Sus.Anak/2016/PT BGLMemperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor:9/Pen.Pid.SusAnak/ 2016/PT.BGL tentang Penunjukan Majelis Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Arga

Menyatakan Anak Sepriyanto Saputra Alias Asep Bin Yusharditersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2 .Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pelatihan kerja selama 1(satu) Bulan di Lembaga Permasyarakatan kelas Il di Arga Makmur;3.

Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingpada tanggal 8 Desember 2016, dengan akta Nomor3Akta.Pid..Sus.Anak/2016/PN.Agm. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Arga Makmur, permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 15 Desember 2016 oleh JurusitaPengadilan Negeri Arga Makmur ;Menimbang.bahwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 20Pid.SusAnak/2016/PN.Agm. tanggal 5 Desember 2016 yang di mintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anakdikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2016/PA AGM.oe BP Mall erentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonancerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantukang bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluUtara, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 7 Januari 2016 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Arga Makmur dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor0043/Pdt.G/2016/PA.AGM. tanggal

Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PA AGM.tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di DesaKarang Anyar ll, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di KelurahanPasar Melintang, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, hingga kini telahberlangsung selama kurang lebih 4 tahun 8 bulan;6.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Langsat Nomor 23 RT 17 RW.17 KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwasaksi kenal pula dengan Termohon bernama Desi Yanaadalah istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2009 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon di Arga

dari mobil;Bahwa setelah saksi Vera Arga Dinata keluar dari mobil, kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Vera Arga Dinata balekno duwitku lalu saksi Vera ArgaDinata menjawab aku ra ngerti urusane kok kon mbalekke duwite;Bahwa saksi berkata kepada Terdakwa iki ra ngerti urusane, urusanmu karoaku, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Vera Arga Dinata lonte kowesambil jari telunjuk tangan kanannya diarahkan ke muka saksi Vera ArgaDinata, lalu saksi Vera Arga Dinata memukul Terdakwa dengan menggunakantangan

kanan sebanyak satu kali ke arah wajah Terdakwa hingga mengenaikening sebelah kiri Terdakwa sebanyak satu kali;Bahwa Terdakwa membalas dengan memukul wajah saksi Vera Arga Dinatahingga mengenai pipi saksi Vera Arga Dinata sebelah kiri sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dengan posisi mengepal, hinggaakhirnya saksi Vera Arga Dinata terjatuh di trotoar jalan, kemudian saksi VeraArga Dinata berdiri dan ditarik oleh saksi untuk masuk lagi ke dalam mobil;Bahwa Terdakwa berusaha

Arga Dinata keluar dari mobil;3 Bahwa benar setelah saksi Vera Arga Dinata keluar dari mobil, kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Vera Arga Dinata balekno duwitku lalu saksi Vera ArgaDinata jawab aku ra ngerti urusane kok kon mbalekke duwite selanjutnya saksiMaulana Fatah Gumilar berkata kepada Terdakwa iki ra ngerti urusane, urusanmukaro aku, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Vera Arga Dinata Jontekowe sambil jari telunjuk tangan kanannya diarahkan ke muka saksi Vera ArgaDinata lalu saksi

Vera Arga Dinata memukul Terdakwa dengan menggunakantangan kanan saksi Vera Arga Dinata sebanyak satu kali ke arah wajah Terdakwahingga mengenai kening sebelah kiri Terdakwa sebanyak satu kali, kemudianTerdakwa membalas dengan memukul wajah saksi Vera Arga Dinata hinggamengenai pipi saksi Vera Arga Dinata sebelah kiri sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dengan posisi mengepal, hingga akhirnyasaksi Vera Arga Dinata terjatuh di trotoar jalan, kemudian saksi Vera Arga Dinataberdiri

dari mobil;Bahwa benar setelah saksi Vera Arga Dinata keluar dari mobil,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Vera Arga Dinata balekno duwitkulalu saksi Vera Arga Dinata jawab aku ra ngerti urusane kok kon mbalekkeduwite selanjutnya saksi Maulana Fatah Gumilar berkata kepada Terdakwa ikira ngerti urusane, urusanmu karo aku, kemudian Terdakwa berkata kepadasaksi Vera Arga Dinata lonte kowe sambil jari telunjuk tangan kanannyadiarahkan ke muka saksi Vera Arga Dinata lalu saksi Vera Arga Dinatamemukul

PENETAPANNomor 24/Padt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Medan, 30 April 1989, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di rumah kontrakan diJI.

memeriksa buktibukti tertulis dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Desember 2020 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.AGM padatanggal 3 Januari 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Seberang Baru, RT 008, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1. Anak I, lahir pada tanggal 19 Maret 2014,2. Anak Il, lahir pada tanggal 05 April 2019,Sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

JL.Seberang Baru, RT 008, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;6.

Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangPengadilan Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Dra Nurmalis Msebagai Ketua Majelis, Drs. Ramdan dan Risnatul Aini S.H.!.

ARGA KENCANA SANTOSO tgl. 15 Oktober 2014. dikembalikan kepada PT.ARGA KENACANA SANTOSO melalui Terdakwa Ir. CHRIS SAPUTRO Bin LIEM SIANG AN ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah).

ARGA KENCANA SANTOSO tgl. 15 Oktober 2014.Seluruhnya dikembaikan kepada terdakwa4.

ARGA KENCANA SANTOSOBahwa seluruh barang yang disita adalah milik terdakwa selaku direkturUtama PT. ARGA KENCANA SANTOSO, yang berkantor diJl.

ARGA KENCANA SANTOSO JI.

Arga Kencana Santosa(Hotel Horison Semarang);Bahwa saya bekerja PT.

Arga Kencana Sentosa belumpernahMenunjukkan.................

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Endrik Suwoto Bin Jono ( Alm ) adalah Adhol (menolak) untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Arga Nur Cahyo Bin Saean;

3. Memberikan dispensasi kepada Amalia Fitriana Sari Binti Endrik Suwoto untuk menikah dengan Arga Nur Cahyo Bin Saean;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nur Cahyo Bin Saean berstatusduda;Bahwa Saksi tahu Arga Nur Cahyo Bin Saean pernah melamar Pemohonbersama keluarganya dua kali, namun ayah kandung Pemohon tidakmenerima lamaran tersebut;Bahwa Pemohon dengan Arga Nur Cahyo Bin Saean tidak ada hubunganmahram, mushaharah maupun sesusuan serta samasama beragama Islamdan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon dan Arga Nur Cahyo Bin Saean sudah lama menyjalin cintadan sering berduaan serta sulit untuk di pisahkan yang jika tidak segeradinikahkan

Nur Cahyo Bin Saean berstatusduda;Bahwa Saksi tahu Arga Nur Cahyo Bin Saean pernah melamar Pemohonbersama keluarganya dua kali, namun ayah kandung Pemohon tidakmenerima lamaran tersebut;HIm.9 dari 16 hlm.

Nur Cahyo Bin Saean, telah terbukti bahwaPemohon telah berhubungan akrab dan menjalin cinta dengan Arga Nur CahyoBin Saean dan mereka berdua berketetapan hati untuk segera menikah dantelah siap menjadi Suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P1 dan keterangan saksi 1 dan saksi 2 serta keterangan calon suamiPemohon bernama Arga Nur Cahyo Bin Saean, terbukti bahwa Pemohondengan Arga Nur Cahyo Bin Saean telah meminta restu untuk menikah kepadaayah

Nur Cahyo Bin Saean, terbukti bahwaPemohon dengan Arga Nur Cahyo Bin Saean beragama Islam, tidak adahalangan untuk menikah dimana Pemohon berstatus janda dan Arga NurCahyo Bin Saean berstatus duda , keduanya tidak ada hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan serta masingmasing tidak dalam pinanganorang lain;HIm.12 dari 16 hlm.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Endrik Suwoto Bin Jono ( Alm )adalah Adhol (menolak) untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calonsuami Pemohon bernama Arga Nur Cahyo Bin Saean;3. Memberikan dispensasi kepada Amalia Fitriana Sari Binti Endrik Suwotountuk menikah dengan Arga Nur Cahyo Bin Saean;4.

P ENETAPANNomor 653/Pdt.G/2018/PA.AGMaypi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukang,bertempat tinggal di JL.

Menanti, RT.002, Desa Rama Agung,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Karang Anyar Il, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Oktober2018 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Arga Makmur dengan Register Perkara Nomor653/Pdt.G/2018/PA.GM. pada tanggal 7 November, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1dari 6 halaman Pentapan Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20Februari 2016, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:62/26/II/2016, tanggal 22 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara.

Menanti, RT.002, Desa Rama Agung,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor653/Pat. G/2018/PA.AGMTermohon tetap tinggal di Desa Karang Anyar Il, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, yang hingga kini telah berlangsung selamakurang lebih 2 tahun;5. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;6.

Bahwa, Pemohon bersedia untuk di bebani membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas,mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

PENETAPANNomor 138/Padt. eese DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat tanggal lahir Pagar Alam, 06 Juni 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pemulung, bertempat tinggal di DusunV Muara Tabing, Desa Gunung Selan, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara,

Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mencatatpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan NomorB294/07.02.04/PW.01/V1/2020, tertanggal 29 Juni 2020;7.

P/2020/PA.AGMkedua anak tersebut tidak terikat peminangan dan perkawinan denganorang lain; Bahwa yang saksi dengar kedua anak tersebut akan menikah namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, karena anakPemohon selaku calon mempelai wanita belum cukup umur pernikahanmenurut undangundang;2.

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Arga Makmur dan perkara yangdiajukan oleh Pemohon merupakan perkara voluntair, maka berdasarkanmaksud ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal 11 dari 18 hal, Penetapan Nomor 138/Pdt.

Makmur, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk menikahkan antara kedua anak tersebutdengan alasan anak Pemohon sebagai calon mempelai wanita belum cukupumur/belum dewasa, sehingga Pemohon mengajukan dispensasi nikah inike Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan kedua calonmempelai, ister!

PENETAPANNomor 0095/Padt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1 Penjaskes,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Sultan Syahrir Nomor 90 A RT.004 KelurahanPurwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi, PekerjaanPNS di Kantor Pertanian Kota Arga Makmur, bertempattinggal di Jalan Sultan Syahrir Nomor 90 A RT.004Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta pernyataanPenggugat mencabut perkara ini di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

Penetapan No. 0095/Pat.G/2017/PA.AGMAgama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara perawan dan jejaka;. Bahwa, pada akhir tahun 2013, Penggugat pernah mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Arga Makmur, akan tetapi gugatan tersebut dicabut;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Purwodadi selama 1bulan, setelah itu pindah kerumah kediaman bersama di KelurahanPurwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikarunia 2 orang anak masingmasing yang bernama:1. ANAK I, lahir tanggal 11 Agustus 1999;2.

Penetapan No. 0095/Pat.G/2017/PA.AGMDemikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin, tanggal 13 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1438 Hijriyah yangterdiri dari Rusdi, S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abd. Hamiddan Drs.

Setelan SONI (DPO) menelpon Terdakwa saat itu Terdakwamenelpon adik Terdakwayakni Saksi ARGA RINDIAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan berkata tolong ambilin amplop nanti sama teman sayalalu Saksi ARGA RINDIAN menjawab amplop apa itu? lalu Terdakwa jawabudah ambil aja.

Pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira jam14.00 wib saat itu adik Terdakwayakni Saksi ARGA RINDIAN berangkatuntuk mengambil pesanan Terdakwa dari SONI (DPO) karena pada saat ituTerdakwa sedang mengontrol kebun kopi milik orang tua Terdakwa, setelahSaksi ARGA RINDIAN mengambil pesanan Terdakwa dari SONI (DPO) saatitu Saksi ARGA RINDIAN langsung pulang kerumah adik Terdakwa yangterletak di Pekon Pulau Panggung Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus.

Sekira jam 16.00 wib saat itu Terdakwa menelpon adikTerdakwa yang bernama ARGA RINDIAN dan berkata anter titipan tadikerumah, saya udah dijalan pulang dijawab iya.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandarpawi bin Rahman) dengan Pemohon II (Halima B bin Bija) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1981 di Desa Gardu, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Surat Keterangan Menikah Nomor; B262/kua.07.02.04/PW.01/11/2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;4.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup namun tidak dapat dicocokandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat keterangan Nomor B262/kua.07.02.04/PW.01/11/2017,tanggal 03 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftarpernikahannya di KUA Kecamatan Kota Arga Makmur.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS GuruSDN 007 Kabupaten Bengkulu Utara, tempat tinggal di Jalan Siti Khadijah RT008 RW 001, Keluarahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Februai 1981 di Desa Gardu, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sandarpawi bin Rahman)dengan Pemohon II (Halima B binti Bija) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 1981 di Desa Gardu, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim diPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Rusdi,S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Hamid dan Drs.

Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI WAHYU SETIAWAN alias JUANDA Bin ANDI BASO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang Kelas IIserta dihadir' ARGA BRAMANTYO CAHYO S,S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bontang serta di hadiri pula olen Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASOFIAN PARERUNGAN,S.H.,M.H. PRADITIA DANINDRA,S.H.,M.H.PARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H.PANITERA PENGGANTISIT MAISYURAH,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bon

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ATRI ARGA BIN JAMALLUDIN IDRIS tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jmb tanggal 17 April 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ATRI ARGA BIN JAMALUDDIN IDRIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YOGI PURNOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Jasa Alex P Hutauruk, SH

Pembanding/Terdakwa : BUDI ANY ARGA NATA bin IMAM SUCIPTO
Terbanding/Penuntut Umum I : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.

Untuk Dinas PUTASANNomor : 397 / Pid.Sus / 2020/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Budi Any Arga Nata Bin Imam Sucipto;Tempat lahir : Pati ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 15 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karangrejo RT 001, RW 008, KecamatanWonokromo

TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan Surat surat yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor : 152 /Pid.Sus /2020 /PN.Pti, tanggal 8 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 397 Pid.Sus / 2020 / PT SMGMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan dengan Nomor Reg.Perk:PDM03/SKRTA/Euh.2/01/2020 pada tanggal 13 Januari 2020 sebagai berikut:sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa BUDI ANY ARGA

danterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan, ternyata tidak dapat menunjukkan jindan/atau mempunyai dokumen yang sah atas hak menjual, membeli, menerima,Halaman 3 Putusan Nomor 397 Pid.Sus / 2020 / PT SMGmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sesuai UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa BUDI ANY ARGA

Menyatakan Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM SUCIPTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum membeli Narkotika Golongan ! sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM SUCIPTOdengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

Menyatakan Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum membeli Narkotika Golongan 1 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu milyardrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;2.