Buah Batu Kota Bandung.Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa yaitu 1 (satu) Unit HandphoneMerk Samsung dan 1 (satu) Kotak Amal yang diperkirakan berisi uangtunai senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Buah Batu Kota Bandung.Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (satu) Unit Handphone MerkSamsung dan 1 (satu) Kotak Amal yang diperkirakan berisi uang tunaisenilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Barang tersebut yaitumilik saksi, jadi saksi menderita kerugian seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 9 halaman,Putusan pidana No.744/Pid.B/2018/PN.BdgBahwa barangbarang pada saat dicuri yaitu uang kotak amal terletakditangga bengkel serta untuk handphone terletak dimeja kasir.Bahwa saksi mengetahui pelaku tersebut di CCTV Bengkel AHAS dansetelah ditangkap oleh Polsek Buah Batu bahwa terdakwa bernamaIWAN WANDI, saksi tidak kenal namun sehari hari saksi pernahmelihat kalau

Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (satu) Unit Handphone MerkSamsung dan 1 (satu) Kotak Amal yang diperkirakan berisi uang tunaisenilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Barang tersebut yaitumilik Milik Bengkel AHAS atas nama pemilik saksi Pak HERI SUSANTO,jadi saksi Pak HERI menderita kerugian seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah). Bahwa barangbarang pada saat dicuri yaitu uang kotak amal terletakditangga bengkel serta untuk handphone terletak dimeja kasir.

,karena pintu depan dilapis dua dengan papan, lalu mendorong papan tersebuthingga rusak dan bolong (terbuka), setelah pintu papan terbuka terdakwalangsung masuk kedalam, selanjutnya meletakkan patahan sarang burungwalet kedalam satu buah goni warna putih yang ada didalam ruko walet hinggaberat lebih kurang % kg, setelah terdakwa mau keluar ruko tersebut namunpenjaga ruko Sdr UNTAL dan Sdr SAFRIZAL serta warga sudah beradadibawah lalu terdakwa membuang goni yang berisikan sarang burung waletyang dicuri

karena pintu depan dilapis duadengan papan, lalu mendorong papan tersebut hingga rusak danbolong (terbuka);Bahwa setelah pintu papan terbuka terdakwa langsung masukkedalam, selanjutnya meletakkan patahan sarang burung waletkedalam satu buah goni warna putih yang ada didalam ruko walethingga berat lebih kurang % kg, setelah terdakwa mau keluar rukotersebut namun penjaga ruko Sdr UNTAL dan Sdr SAFRIZAL sertawarga sudah berada dibawah lalu terdakwa membuang goni yangberisikan sarang burung walet yang dicuri

karena pintudepan dilapis dua dengan papan, lalu mendorong papan tersebut hingga rusakdan bolong (terbuka); setelah pintu papan terbuka terdakwa langsung masukkedalam, selanjutnya meletakkan patahan sarang burung walet kedalam satubuah goni warna putih yang ada didalam ruko walet hingga berat lebih kurang1% kg, setelah terdakwa mau keluar ruko tersebut namun penjaga ruko SdrUNTAL dan Sdr SAFRIZAL serta warga sudah berada dibawah lalu terdakwamembuang goni yang berisikan sarang burung walet yang dicuri

dibenarkan terdakwa.2. saksi Sri Hartuti :Bahwa, saksi pada awalnya tidakmengenal terdakwa, dan tidakmempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, nanti setelahterdakwa tertangkap barulah saksimengenal terdakwa.Bahwa, pada saat peristiwa pencurianterjadi saksi tidak berada di rumah,karena sementara melaksanakantugas jaga malam di RSUD HaulussyAmbon, karena saksi adalah perawat.Bahwa, ketika saksi pulang ke rumahsekitar pukul 07.00 Wit, baru saksidiberitahu oleh suaminya kalo laptopdan chargernya telah dicuri

terdakwa tertangkap karena melakukanpencurian sepeda motor.Bahwa, saksi kemudian menemukan teman terdakwa yang bernamaRido, yang samasama melakukan pencurian dan mengatakanmelakukan pencurian terhadap laptop di Gunung Nona, sehingga 4(empat) hari dari keterangan tersebut saksi dan rekannya Alimudinmendatangi kamar kos terdakwa di STAIN dan pengembangan yangdilakukan hampir 1 (satu) bulan sejak diterimanya laporan.Bahwa, setelah terdakwa diinterogasi saksi dan rekannya barulahdiketahui laptop tersebut dicuri

terdakwa dan Rido yang telahmelarikan diri, yang mengawasi dari luar, agar tidak ketahuan.Bahwa, ketika terdakwa ditangkap, barang yang dicuri sudah tidakada atau sudah terdakwa dan Rido jual.Bahwa, modus operandi terdakwa adalah setelah mencuri, barangtersebut akan didiamkan dulu, baru sekitar 2 sampai 3 minggu, barangtersebut dijual.Bahwa, laptop saksi korban yang dicuri dijual kepada seorang guru diDesa Suli dank arena kondisi laptop dalam keadaan rusak, sehinggapada saat ditemukan laptop tersebut

tertangkap karena melakukanpencurian sepeda motor.e Bahwa, saksi kemudian menemukan teman terdakwa yang bernamaRido, yang samasama melakukan pencurian dan mengatakanmelakukan pencurian terhadap laptop di Gunung Nona, sehingga 4(empat) hari dari keterangan tersebut saksi dan rekannya RidwanGani mendatangi kamar kos terdakwa di STAIN dan pengembanganyang dilakukan hampir (satu) bulan sejak diterimanya laporan.e Bahwa, setelah terdakwa diinterogasi saksi dan rekannya barulahdiketahui laptop tersebut dicuri

Bahwa, ketika terdakwa ditangkap, barang yang dicuri sudah tidakada atau sudah terdakwa dan Rido jual.e Bahwa, modus operandi terdakwa adalah setelah mencuri, barangtersebut akan didiamkan dulu, baru sekitar 2 sampai 3 minggu, barangtersebut dijual.e Bahwa, laptop saksi korban yang dicuri dijual kepada seorang guru diDesa Suli dank arena kondisi laptop dalam keadaan rusak, sehinggapada saat ditemukan laptop tersebut berada di tempat service.Terhadap keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang,

Deddy ke kantor Polsek Sungailiat;Bahwa yang telah dicuri oleh Sdr. Dian antara lain : sisa leburan timahyang disebut dengan METAL DROS dan pasir bekas limbangan miiiksmelter PT.

ISP yang telah dicuri oleh pelaku antaralain : 29 (dua puluh sembilan) karung yang berisikan pasir bekaslimbangan, 1 (satu) buah bongkahan Metal Dross dan 1 (satu) karungyang berisikan pecahan Metal Dross;Bahwa diperlihatkan kepada saksi, barang bukti berupa : 1 (satu) buahbongkahan Metal Dross, 1 (satu) karung yang berisikan pecahan MetalDross dan 29 (dua puluh sembilan) karung yang berisikan pasir bekaslimbangan kepada saksi dimana barangbarang tersebut yang dicuri olehPelaku dari PT.

ISP (Inti Stania Prima);BAhwa saksi tidak mengetahui posisi awal dari barangbarang milik PT.ISP yang telah dicuri nya, hanya saja barangbarang tersebut berada diarea PT. ISP;Bahwa setahu saksi di dalam Pos Il PT.

ISP (Inti Stania Prima) yang dicuri antara lain :29 (dua puluh sembilan) karung pasir bekas limbangan, 1 (satu) bongkahanMetal Dros dan 1 (satu) karung yang berisikan pecahan Metal Dros sertabarang bukti berupa : 1 (Satu) unit alat las, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3kg warna hijau, 1 (Satu) buah linggis berbentuk T, 1 (Satu) buah senter kepalawarna hitam biru, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warnahitam lis merah dengan No. Pol.

ISP yang telah dicuri oleh pelaku antara lain : 29 (duapuluh sembilan) karung yang berisikan pasir bekas limbangan, 1 (Satu) buahbongkahan Metal Dross dan 1 (satu) karung yang berisikan pecahan MetalDross sehingga kerugian yang dialami oleh PT ISP (Inti Stania Prima) sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena saksi tidak ada memberikan jjinkepada orang lain untuk mengambil barangbarang milik PT.

Agam, Sebelum jembatan,terdakwa meminta turun dari motor, kemudian terdakwa diturunkan oleh saksiAMAT di Ujung Labuh dan saksi AMAT serta saksi YOGI terus melanjutkanperjalanan ke Simpang Gudang, setelah itu Terdakwa masuk kedalam bandar/kaliyang bersampingan dengan rumah yang akan dicuri oleh terdakwa yaitu rumahkorban Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI, kemudian terdakwa menyebarangi kalitersebut sehingga terdakwa sampai disamping rumah korban TUTI yang akandicuri oleh Terdakwa, dimana dibelakang rumah

Agam; Bahwa saksi ada kenal dengan RUDI namun saksi tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang telah dicuri oleh RUDI; Bahwa saksi mengetahui bahwa RUDI telah melakukan pencurian bermulaPada hari jumat tanggal 18 Maret 2016, sekitar PkI 21.00 wib pada saat itusaksi mendengar cerita bahwa Sdr RUDI telah dikejar oleh Polisi danmasyarakat karena telah melakukan pencurian; Bahwa kronologis kejadian yang diketahuinya adalah Pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016

Agam, saksi sedang tidur dirumah, kemudian saksidibangunkan oleh LENI untuk meminjam Hand Phone, kemudian saksimencari hand phone miliknya namun hand phone tersebut tidak adadidekat VCD diruangan tengah, kemudian saksi tetap mencari dan dilihatpintu jendela telah rusak kuncinya, barulah saksi mengetahui bahwa handphone miliknya telah dicuri serta hand phone milik Saksi INDRA MASTUTIPgl TUTI juga hilang katanya kepada saksi, dari sanalah saksi mengetahuibahwa Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI telah dicuri

Agam; Bahwa Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang menjadi korban adalahMIRA DESMA ELIZA WATI dan Sdri MAILIZA SOFIA; Bahwa barang Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang telah dicuri olehpelaku tersebut adalah: 1 (satu) unit Handphon merk Black Berry, 1 (satu)unit Handphon merk Iphone, 1 (satu) unit Handphon merk Nokia, 1 (satu)unit Handphon merk Samsung, 1 (satu) unit Handphon merk Mito, 1 (satu)unit Handphon merk MEXTRON warna hitam, 4 (empat) gram kalung Masgram, 1 (Satu) mas cincin emas.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang hendak dicuri itu dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta dipersidangan, terdakwa masukkedalam rumah saksi Indra Mastuti pgl Tuti dengan cara merusak kunci jendelakemudian terdakwa memanjat masuk kedalam rumah dari jendela tersebut, danmengambil 1 (satu) unit BLACKBERRY warna hitam, 1 (satu) unit IPHONE

Diperunas tersebut terdakwabersama ACIT berputarputar 2 (dua) kali mengelilingi perunas tersebut dengan tujuan untukmemantau situasi sedangkan sepeda motor yang hendak akan dicuri sudah tampak sasarannya,merasa situasi aman, terdakwa bersama ACIT melakukan niatnya untuk mengambil sepedamotor yang telah ditargetkan, lalu mobil diparkirkan agak jauh dari rumah tempat sepeda motoryang akan dicuri, terdakwa bersama ACIT berjalan menuju rumah tempat sepeda motor yangakan dicuri, setelah sampai didepan

Diperunas tersebut terdakwa bersama ACIT berputarputar 2(dua) kali mengelilingi perunas tersebut dengann tujuan untuk memantau situasisedangkan sepeda motor yang hendak akan dicuri sudah diketahui, merasa situasi aman,terdakwa bersama ACIT melakukan niatnya untuk mengambil sepeda motor yang telahditargetkan, mobil diparkirkan agak jauh dari rumah tempat sepeda motor yang akan dicuri,setelah itu terdakwa bersama ACIT berjalan menuju rumah tempat sepeda motor yang akandicuri, setelah sampai didepan

sudah tampak sasarannya ;Bahwa setelah merasa situasi aman, kemudian Terdakwa bersama ACIT berjalanmenuju rumah tempat sepeda motor yang akan dicuri, setelah sampai didepan rumahtersebut, lalu Terdakwa bersama ACIT mengangkat pagar rumah dengan pelanpelanagar tidak berbunyi, setelah pagar dibuka, barulah terdakwa bersama ACIT mengambilsepeda motor tersebut ;Bahwa karena stang sepeda motor tersebut terkunci, lalu ACIT mengangkat ban depansepeda motor tersebut sedangkan terdakwa mendorongnya dari

Sitiung Kab Dhamasraya, sesampai dirumah ACIT(DPO) kemudian timbul kesepakatan untuk melakukan pencurian sepeda motor ; Bahwa pada malam harinya ACIT mengajak Terdakwa masuk ke Komplek PerumahanMP 1 Jrg Palo Tabek Nagari Gunung Medan Kec Sitiung Kab Dhamasraya, kemudianACIT mengemudikan mobilnya berputarputar 2 (dua) kali mengelilingi Perumnastersebut dengan tujuan untuk memantau situasi sedangkan sepeda motor yang hendakakan dicuri sudah tampak sasarannya ;Bahwa cara Terdakwa bersama ACIT (DPO)

melakukan perbuatannya adalah setelahmerasa situasi cukup aman dan sepi karena waktu dinihari, lalu Terdakwa bersamaACIT berjalan menuju rumah tempat sepeda motor yang akan dicuri, setelah sampaididepan rumah tersebut, lalu Terdakwa bersama ACIT mengangkat pagar rumah denganpelanpelan agar tidak berbunyi, setelah pagar dibuka, barulah terdakwa bersama ACITmendekati Sepeda Motor tersebut ;Bahwa karena stang sepeda motor tersebut terkunci, lalu ACIT mengangkat ban depansepeda motor tersebut sedangkan

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan seorang temannya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi bersama dengan anaksaksi yang bernama Supiyan melihat saksi Muhammad Rasid als Amekmelintas di depan rumah saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Fit warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi;Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek;Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PN TBT Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek; Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PN TBT Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

D4182UCG, warna Putih, tahun 2015,Nomor Rangka MH1JFS118FK205739, Nomor Mesin JFS1E1203719,STNK atas nama YUNI YUNENGSIH; Bahwa sewaktu kejadian sepeda motor saksi sedang dipinjam adiknyayang bernama RIDWAN HAMDANI, yang dipakai untuk Sholat Jumatdi Mesjid Raudatul Falah, yang beralamat di Kampung NgamprahLandeuh Rt. 03, Rw. 07 Desa Sukatani, Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat; Bahwa menurut saksi di dalam Bagasi Jok Motor yang dicuri terdapatSTNK motor tersebut; Bahwa menurut saksi Sepeda

Motor yang dicuri masih dalam kreditanLeasing FIF, dan telah mendapatkan asuransi kehilangan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi yang melaporkan kejadian pencurian kepada PolsekPadalarang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan Saksi mengenai adanya STNKdidalam bagasi jok motor, karena menurut Terdakwa tidak diketemukan STNKdi bagasi Jok Motor tersebut;2.

Terdakwa bersama temannya PIAN (telah dihukumdalam perkara lain) dengan memakai sepeda motor suzuki FUberpurapura akan sholat Jumat, memasuki lahan parkir MesjidRaudatul Falah di Kampung Ngamprah Landeuh, Rt. 03, Rw. 07Desa Sukatani, Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Terdakwa dan temannya melihat situasi dan keadaan sekitarserta telah memberi ciri terhadap barang yang akan dicuri;Bahwa sewaktu warga sedang sholat Jumat, Terdakwa dantemannya melakukan pencurian yang kemudian melarikan

diri;Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor jenis matic merkHonda Beat Pop No.Pol.

Terdakwa bersama temannya PIAN (telah dihukumdalam perkara lain) dengan memakai sepeda motor suzuki FU berpurapuraakan sholat Jumat, memasuki lahan parkir Mesjid Raudatul Falah yang diKampung Ngamprah Landeuh, RT. 03, RW. 07, Desa Sukatani, KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temannya melihat situasi dan keadaansekitar serta telah memberi ciri terhadap barang yang akan dicuri, kemudianpada saat warga sedang sholat Jumat Terdakwa dan temannya melakukanpencurian

Padang Lawase Bahwa saksi melihat sendiri bahwa terdakwa telah melakukan pencurian tersebute Bahwa terdakwa mempunyai teman yaitu Faisal Siregar dalam melakukan pencuriane Bahwa yang dicuri oleh terdakwa berjumlah sekitar 200 Kge Bahwa yang menghubungi saksi adalah Ansori Nasution dan Sonang Ranto Siregare Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.MAI akibat perbuatan terdakwa adalahRp.260.000,e Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah egrekHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 06/PID.B/2016/PN PspBahwa tidak

Padang LawasBahwa saksi melihat sendiri bahwa terdakwa telah melakukan pencurian tersebutBahwa terdakwa mempunyai teman yaitu Faisal Siregar dalam melakukan pencurianBahwa yang dicuri oleh terdakwa berjumlah sekitar 200 KgBahwa yang menghubungi saksi adalah Saiful Abdi dan Sonang Ranto SiregarBahwa kerugian yang dialami oleh PT.MAI akibat perbuatan terdakwa adalahRp.260.000,Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah egrekBahwa tidak ada izin dari pihak perusahaan untuk terdakwa melakukan pencuriantersebutTerhadap

Padang LawasBahwa saksi melihat sendiri bahwa terdakwa telah melakukan pencurian tersebutBahwa terdakwa mempunyai teman yaitu Faisal Siregar dalam melakukan pencurianBahwa yang dicuri oleh terdakwa berjumlah sekitar 200 KgBahwa kerugian yang dialami oleh PT.MAI akibat perbuatan terdakwa adalahRp.260.000,Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah egrekBahwa yang menghubungi saksi adalah Ansori Nasution dan Saiful AbdiBahwa tidak ada izin dari pihak perusahaan untuk terdakwa melakukan pencuriantersebutTerhadap

Padang LawasBahwa terdakwa mempunyai teman yaitu Faisal Siregar dalam melakukan pencurianBahwa yang dicuri oleh terdakwa berjumlah sekitar 200 KgBahwa kerugian yang dialami oleh PT.MAI akibat perbuatan terdakwa adalahRp.260.000,Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah egrekBahwa tidak ada izin dari pihak perusahaan untuk terdakwa melakukan pencuriantersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit2 1 (satu) buah pisau egrek3 1 (

Padang LawasBahwa terdakwa mempunyai teman yaitu Faisal Siregar dalam melakukan pencurianBahwa yang dicuri oleh terdakwa berjumlah sekitar 200 KgBahwa kerugian yang dialami oleh PT.MAI akibat perbuatan terdakwa adalahRp.260.000,Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah egrekHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 06/PID.B/2016/PN Pspe Bahwa tidak ada izin dari pihak perusahaan untuk terdakwa melakukan pencuriantersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta

Medan Timur ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersama dengan rekan saksi yaitu JUITO S PERANGINANGIN dan DWIPURWANTO ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwakarena para terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh para terdakwa yaitu 29 (duapuluh sembilan) kayu broti dan 3 (tiga) Keeping papan kayu ;Bahwa benar barang barang yang telah dicuri oleh para terdakwaadalah milik saksi koroban

dengan jarak 5 (lima) meter yang ternyatapara terdakwa masih berada didalam rumah saksi korban dan sedangmengangkat kayukayu yang berada didalam rumah saksi korban danmeletakkannya ke halaman rumah saksi korban ; Bahwa benar setelah saksi melihat para terdakwa mengambil kayukayutersebut saksi pun mendatangi para terdakwa dan melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan para terdakwa mengakuibahwa para terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi korbanHANDOKO ; Bahwa benar kayukayu yang telah dicuri

SAKSI ; HANDOKO ;Halaman 4Putusan Perk.Reg.No.1.055/Pid.B/2016/PN.MdnBahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dalam persidangan ;Bahwa benar pencurian yang telah dilakukan oleh para terdakwa terjadipada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 22.00 Wib ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah 29 (duapuluh sembilan) kayu broti dan 3 (tiga) kKeping papan kayu ;Bahwa benar barangbarang yang telah dicuri oleh para terdakwa adalahmilik saksi ;Bahwa

Padang LawasBahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) rangsel merek Polo warna hitam yang berisikan berkasberkasBahwa saat kejadian saksi sedang di MedanBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa mencongkel pintujerejak kamarBahwa selain terdakwa ada kawan terdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu Paruhun Daulay,Dedi Siregar dan Paras HasibuanBahwa kerugian yang dialami saksi adalah sebesar Rp.6.950.000,(enam juta Sembilanratus lima

Padang LawasBahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) rangsel merek Polo warna hitam yang berisikan berkasberkasBahwa saat kejadian saksi korban sedang di MedanBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa mencongkel pintujerejak kamarBahwa selain terdakwa ada kawan terdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu Paruhun Daulay,Dedi Siregar dan Paras HasibuanBahwa kerugian yang dialami saksi korban adalah sebesar Rp.6.950.000,(enam jutaSembilan

Padang LawasBahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) rangsel merek Polo warna hitam yang berisikan berkasberkasBahwa saat kejadian saksi sedang di MedanBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa mencongkel pintujerejak kamar lalu masuk dari sanaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 702/PID.B/2015/PN PspBahwa selain terdakwa ada kawan terdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu Paruhun Daulay,Dedi Siregar dan Paras HasibuanBahwa kerugian yang

Padang LawasBahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) rangsel merek Polo warna hitam yang berisikan berkasberkasBahwa saat kejadian saksi sedang di MedanBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa mencongkel pintujerejak kamar lalu masuk dari sanaBahwa selain terdakwa ada kawan terdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu Paruhun Daulay,Dedi Siregar dan Paras HasibuanBahwa kerugian yang dialami saksi adalah sebesar Rp.6.950.000,(enam juta

Ponegoro tepatnyadisamping dinding lapangan Stadion Horas Kota Sibolga ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temannyaWahyu Laksamana Tanjung Alias Cakyo ;Bahwa barang yang telah dicuri adalah 40 (empat puluh) lembar kain alas tempatduduk, 100 (seratus) lembar stiker metalik, 20 (dua puluh) lembar stiker alastangki, 20 (dua puluh) lembar stiker jumbo, dan 18 (delapan belas) gulung stikermeteran ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 17.00 Wib teman saksimenghubungi

Ponegoro tepatnyadisamping dinding lapangan Stadion Horas Kota Sibolga ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temannyaWahyu Laksamana Tanjung Alias Cakyo ;Bahwa barang yang telah dicuri adalah 40 (empat puluh) lembar kain alas tempatduduk, 100 (seratus) lembar stiker metalik, 20 (dua puluh) lembar stiker alastangki, 20 (dua puluh) lembar stiker jumbo, dan 18 (delapan belas) gulung stikermeteran ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut berdasarkan keterangansaksi

Ponegorotepatnya disamping dinding lapangan Stadion Horas Kota Sibolga ;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwa danWawan ;Bahwa barang yang telah dicuri adalah 40 (empat puluh) lembar kain alas tempatduduk, 100 (seratus) lembar stiker metalik, 20 (dua puluh) lembar stiker alastangki, 20 (dua puluh) lembar stiker jumbo, dan 18 (delapan belas) gulung stikermeteran ;Bahwa terdakwa dan Wawan membawa hasil curian tersebut denganmenggunakan becak lalu menjual barang berupa 7 (tujuh

Ponegorotepatnya disamping dinding lapangan Stadion Horas Kota Sibolga ;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan Wahyu LaksamanaAlias Cakyo dan Wawan ;Bahwa barang yang telah dicuri adalah 40 (empat puluh) lembar kain alas tempatduduk, 100 (seratus) lembar stiker metalik, 20 (dua puluh) lembar stiker alastangki, 20 (dua puluh) lembar stiker jumbo, dan 18 (delapan belas) gulung stikermeteran ;Bahwa terdakwa dan Wawan membawa hasil curian tersebut denganmenggunakan becak lalu menjual

Ponegorotepatnya disamping dinding lapangan Stadion Horas Kota Sibolga ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan WahyuLaksamana Alias Cakyo dan Wawan ;Bahwa barang yang telah dicuri adalah 40 (empat puluh) lembar kain alas tempatduduk, 100 (seratus) lembar stiker metalik, 20 (dua puluh) lembar stiker alastangki, 20 (dua puluh) lembar stiker jumbo, dan 18 (delapan belas) gulung stikermeteran ;Bahwa terdakwa dan Wawan membawa hasil curian tersebut denganmenggunakan becak lalu menjual

untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan saksi saksi yang telahdisumpah menurut Agama dan kepercayaannya masing masingyaitue Saksi JOKO UTOMO BIN LAMIDI;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangannya benar;e Bahwa pada tanggal 19 April 2011 sekira jam 2.00malam, orang saksi kehilangan sepeda motor yangdisimpan didalam rumah;e Bahwa para pencuri masuk kedalam rumah melalui ataploteng lalu buka pintu belakang dan masuk kedalamrumah;e Bahwa sepeda motor yang dicuri

sebanyak 2 (dua) unityaitu. sepeda motor merk Honda beat dan Gaza;e Bahwa pada malam itu saksi berada dirumah sedang tidurbersama anak saksi dan tidak mendengar ada suaraapapun, tau tau paginya motor milik orang tua saksitelah dicuri;e Bahwa kemudian saksi lapor kekantor Polisi, sepedamotor orang tua saksi yang ditemukan baru satu unityaitu sepeda motor Gaza yang menurut keteranganpenyidik ada ditangan terdakwa ini;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan ~ keberatan bahwa

terdakwa meminjamsepeda motor merk Gaza tersebut dari COMON;e Saksi AGUNG SUHENDRO BIN LAMIDI;e Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semuaketerangannya benar;e Bahwa pada tanggal 19 April 2011 sekira jam 2.00malam, orang saksi kehilangan sepeda motor yangdisimpan didalam rumah;e Bahwa para pencuri masuk kedalam rumah melalui ataploteng lalu buka pintu belakang dan masuk kedalamrumah;e Bahwa sepeda motor yang dicuri sebanyak 2 (dua) unityaitu. sepeda motor merk Honda beat dan Gaza;e Bahwa

pada malam itu saksi berada dirumah sedang tidurbersama orang tua saksi dan tidak mendengar ada suaraapapun, tau tau paginya motor milik orang tua saksitelah dicuri;e Bahwa kemudian orang tua saksi lapor kekantor Polisi,sepeda motor saksi yang ditemukan baru satu unit yaitusepeda motor Gaza yang menurut keterangan penyidik adaditangan terdakwa ini;e Bahwa akibat perbuatan para pencuri tersebut terdakwamengalami kerugian sebesar Rp. 10.000, (sepuluh jutarupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi

pinjem sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa menyembunyikan sepeda motormilik common dirumahnya selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka diperoleh faktayuridis sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 April 2011 sekira jam 2.00malam, orang saksi Lamidi kehilangan sepeda motor yangdisimpan didalam rumah;Bahwa para pencuri masuk kedalam rumah melalui ataploteng lalu buka pintu belakang dan masuk kedalamrumah;Bahwa sepeda motor yang dicuri

Petrus dan terdakwamenggunakan motor yang mencurigakan kemudian saksi mengikuti keempat terdakwa yang menggunakan 3 (tiga) motor tersebut sampai keHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Timwarung makan dekat kantor POM Timika setelah itu saksi mengamankansaksi dan terdakwa t dan ketiga motor tersebut ke kantor Polres Mimikadan mengetahui bahwa motor tersebut adalah hasil curian; Bahwa benar motor yang dibeli terdakwa dari saksi Yono diantaranyamilik = saksi Pius Paseru Tatamailau yang dicuri

Saksi : Pius Paseru Tatamailau dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa saksi tidak ada hubungn keluarga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkaitdengan masalah pencurian yang terjadi pada hari Jumat tanggal 22Januari 2018 sekitar pukul 04.30 wit di Jalan Yos Sudarso No.41 sampingHotel Insia Timika ; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna putin PA 3820 MO no rangka

Saksi : Baltazar Wahilaitwan dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkaitdengan masalah pencurian dan pertolongan jahat (penadahan) yangterjadi daerah Timika ; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkaitdengan masalah pencurian beberapa unit sepeda diantara sepeda motoryang dicuri oleh terdakwa yakni ; Bahwa satu uni motor Yamaha Mio Soul dengan nomor polisi PA 3820MO, Nomor Rangka MH314D204BK220270

dan Nomor Mesin 14D1220282 yaitu milik saksi Pius Paseru Tatamailau yang terjadi pada bulanDesember 2017 di jalan Yos Sudarso samping hotel Instia bersamasaudara ROY (DPO) dan yang dicuri adalah motor mio soul warna putihmerah hitam nomor polisi saksi lupa, pada bulan Januari 2018 sekitarpukul 02.30 wit di jalan Bhayangkara jalur tembus Ki Hajar Dewantarabersama dengan saksi Yono yang kemudian membawa motor tesebut kedaerah goronggorong dan pada bulan Februari 2018 sekitar pukul 02.30wit di jalan

Bhayangkara jalur tembusKi Hajar Dewantara bersama dengan saudara JAMAL (DPO) yaitu motorMio Sporty warna hijau yang kemudian terdakwa bawa ke rumahterdakwa idaerah Goronggorong ,pada bulan Februari 2018 dijalan YosSudarso samping hotel Instia bersama saudara DIMAS (DPO) dan yangdicuri adalah sepda motor Mio M3 warna hitam nomor polisi terdakwalupa; Bahwa benar dalam melakukan pencurian saksi menggunakan alat berupa obeng bintang ; Bahwa saksi tidak pernah meminta dan mendapatkan Bahwa benar motor yang dicuri

terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut:Saksi I: EDI PURWANTO, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012, sekira pukul09.00 Wib di SP I Kelurahan Bajamas Kecamatan Sirandorung Kabupaten TapanuliTengah ;e Bahwa barang yang dicuri

mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAP adalahbenar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmerasa keberatan;Saksi HI: HENDRA MENDROFA, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012, sekira pukul09.00 Wib di SP I Kelurahan Bajamas Kecamatan Sirandorung Kabupaten TapanuliTengah ;Bahwa barang yang dicuri

persidangan, telah didengar pula Terdakwa yang memberikanketerangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : DONGAN SITUMEANGBahwa terdakwa telah melakukan pencurian dirumah Edi Purwanto pada hari Senintanggal 21 Mei 2012, sekira pukul 17.00 Wib di SP II Kelurahan Bajamas KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah dan dirumah Hendra pada hari Senin tanggal28 Mei 2012, sekira pukul 17.00 Wib di SP If Kelurahan Bajamas KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah ;Bahwa barang yang dicuri

) unit HP merk Nokia 1200 ;1 (satu) unit CV/DVD ;Terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa; e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dirumah Edi Purwanto pada hari Senintanggal 21 Mei 2012, sekira pukul 17.00 Wib di SP II Kelurahan Bajamas KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah dan dirumah Hendra Mendrofa pada hariSenin tanggal 28 Mei 2012, sekira pukul 17.00 Wib di SP II Kelurahan BajamasKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah ;e Bahwa barang yang dicuri

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwatelah melakukan pencurian dirumah Edi Purwanto pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012,sekira pukul 17.00 Wib di SP II Kelurahan Bajamas Kecamatan Sirandorung KabupatenTapanuli Tengah dan dirumah Hendra Mendrofa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012, sekirapukul 17.00 Wib di SP II Kelurahan Bajamas Kecamatan Sirandorung Kabupaten TapanuliTengah ;Menimbang, bahwa barang yang dicuri

Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa Barang berupa HP merk Samsung.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30 Wib.diKamar Kost di jl. Sukarajin I Gg.Sastrodiharjo No. 25 Rt.03/12 Kel.CikutraKec.Cibeunying Kidul Kota Bandung.Bahwa pada waktu itu saksi sedang piket malam di Polsek Antapani bersamarekan saksiyang bernama ALI RAISI ada warga masyarakat yang memberi informasi bahwa adaseorang lakilaki yang tergeletak di depan Dieler Yamaha di Cicabe Jl.A Yani .

Saksi AJI ROCHIMAT TRIAJI menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik , dan akan tetap pada padaketerangannya semula.Bahwa terdakwa diduga telah melakukan pencurian.Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 unit HP merk Samsung S3 mini type18190 warna putih milik saksi korban Yuni Rohendi..Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30Wib.di Kamar Kost di jl.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa HP merk Samsung.e Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 unit HP merk Samsung S3 mini type18190 warna putih milik saksi korban Yuni Rohendi..Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30Wib.di Kamar Kost di jl.

Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa HP merk Samsung. Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa 1 unit HP merk Samsung S3 mini type18190 warna putih milik saksi korban Yuni Rohendi..Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30Wib.di Kamar Kost di jl.

Timbang Deli Estate Verdant yangterletak di Dsn Desa Timbang Deli Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang;Bahwa barang yang dicuri oleh pelaku adalah getah lump, ditaksirseberat + 20 (lump puluh) Kg dengan menggunakan kedua tangannyadan pelakunya TONO Alias JAROT, Lahir di Galang, tanggal 02Februari 1980, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Jawa,Agama Islam, Pendidikan Terakhir : Tamat SMP, Pekerjaan Mocokmocok, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dsn Desa Timbang DellKecamatan Galang Kabupaten

Deli Serdang.Bahwa barang yang dicuri oleh pelaku adalah getah lump, ditaksirseberat + 20 (lump puluh) Kg dengan menggunakan kedua tangannyadan pelakunya TONO Alias JAROT, Lahir di Galang, tanggal 02Februari 1980, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Jawa,Agama Islam, Pendidikan Terakhir : Tamat SMP, Pekerjaan Mocokmocok, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dsn Desa Timbang DellKec. Galang Kab. Deli Serdang.Bahwa cara tersangka TONO Alias JAROT masuk ke Blok D 03 DevisiIl PT.

Galang Kab.Deli Serdang.Bahwa getah tanah yang dicuri tersangka TONO Alias JAROT dariAreal Blok D 03 Devisi II PT.

Tentang Unsur Perbuatan tersebut dilakukan dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dan harga barangyang dicuri tidak lebih dari dua juta lima ratus ribu rupiah :Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2012 Mahkamah AgungRepublik Indonesia menetapkan Peraturan Mahkamah Agung R.I. No.2 Tahun2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Dendadalam KUHP, antara lain ditetapkan halhal sebagai berikut :1.

karenanya Hakimberpendapat bahwa cukup beralasan secara hukum bila perbuatan TerdakwaHalaman 7 dari 9 Catatan Putusan Perkara Nomor 57 /Pid.C/2020/PN.Lbpdinyatakan telah memenuhi unsur keempat pasal 364 KUHP tersebut di atasdan telah sesuai pula dengan ketentuan Perma No. 2 Tahun 2012 tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHAP,sehingga dengan demikian unsur perbuatan tersebut dilakukan dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dan hargabarang yang dicuri

menyergapTerdakwa dan selanjutnya menginterogasi Terdakwa, dimana Terdakwamengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik kebun, setelah itukami mengamankan Terdakwa ke Kantor Besar Emplasmen Dolok Sinumba,selanjutnya menyerahkan Terdakwa ke Polsekta Tanah Jawa guna diprosesselanjutnya ;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan arit mengegrek dari pohonnya dan kemudian terdakwamemundaknya menuju kearah rumahnya ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sendirian;Bahwa yang dicuri

menyergapTerdakwa dan selanjutnya menginterogasi Terdakwa, dimana Terdakwamengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik kebun, setelah itukami mengamankan Terdakwa ke Kantor Besar Emplasmen Dolok Sinumba,selanjutnya menyerahkan Terdakwa ke Polsekta Tanah Jawa guna diprosesselanjutnya ;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan arit mengegrek dari pohonnya dan kemudian terdakwamemundaknya menuju kearah rumahnya ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sendirian;e Bahwa yang dicuri

PN.SIMDolok Sinumba, Nagori Mancok, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan pisau aritsatu persatu dari pohon kepohon, kemudian setelah itu terdakwa masukkankedalam goni plastik dan melangsir dengan memundaknya ke arah rumahterdakwa dan saat itulah terdakwa tertangkap petugas PTPN ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian dan hendak dijualterdakwa ;Bahwa yang dicuri

KebunDolok Sinumba, Nagori Mancok, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan pisau aritsatu persatu dari pohon kepohon, kemudian setelah itu terdakwa masukkankedalam goni plastik dan melangsir dengan memundaknya ke arah rumahterdakwa dan saat itulah terdakwa tertangkap petugas PTPN ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian dan hendak dijualterdakwa ;Bahwa yang dicuri

Sinumba, Nagori Mancok, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan pisau aritsatu persatu dari pohon kepohon, kemudian setelah itu terdakwa masukkankedalam goni plastik dan melangsir dengan memundaknya ke arah rumahterdakwa dan saat itulah terdakwa tertangkap petugas PTPN ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian dan hendak dijualterdakwa ; Bahwa yang dicuri

ARIFIN Bin ELIYANTO, terbukti bersalah melakukan tindakpidana mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmeiawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan

tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Setelah berbincangbincangtimbul niat para terdakwa untuk mencari korban khususnya pejalan kakiyang dapat dicuri barangnya oleh para terdakwa. Dimana dalammenjalankan aksinya para terdakwa berencana menggunakan sepedamotor untuk memudahkan para terdakwa melarikan diri.Selanjutnya dengan mengendarai 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiterdengan Nomor Polisi B 6844 BEX milik orang tua EKI CIPTA HADERIBin DES JENTARA (Terdakwa I) para terdakwa pergi ke arah sekitarPasar Lontar Kel. Tugu Utara Kec.

Setelah berbincangbincangtimbul niat para terdakwa untuk mencari korban khususnya pejalan kakiyang dapat dicuri barangnya oleh para terdakwa. Dimana dalammenjalankan aksinya para terdakwa berencana menggunakan sepedamotor untuk memudahkan para terdakwa melarikan diri. Selanjutnya dengan mengendarai 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiterdengan Nomor Polisi B 6844 BEX milik orang tua EKI CIPTA HADERIBin DES JENTARA (Terdakwa I) para terdakwa pergi ke arah sekitarPasar Lontar Kel. Tugu Utara Kec.

Setelahberbincangbincang timbul niat kami untuk mencari korban khususnyapejalan kaki yang dapat dicuri barangnya oleh kami. Dimana dalammenjalankan aksinya kami berencana menggunakan sepeda motor untukmemudahkan melarikan diri. Bahwa selanjutnya dengan mengendarai 1 unit sepeda motor YamahaJupiter dengan Nomor Polisi B 6844 BEX , terdakwa bersama M. ARIFINBin ELIYANTO pergi ke arah sekitar Pasar Lontar Kel.

Tentara Rakyat Mataram No. 4 Bumijo, Jetis, Yogyakarta;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa semuanya milik saksi;Bahwa saksi tahu kalau barangbarang saksi dicuri melihat rekaman diCCTV dan melihat gambar terdakwa juga mengambil Helm yang ditaruhdiatas sepeda motor yang diparkiran;Bahwa barangbarang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa saksi taruhdiatas meja kaca display di dalam gudang;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tidak ada ijin;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi menderita

Saksi WIJARTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan doleh Penyidik dan semuaketerangan saksi sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa adalah pencurian Helm,Laptop serta carger, hardisk, flashdisk dan Hand phone merk Maxtron dansemuanya ada didalam tas ransel warna hitam merk Rei;Bahwa kedua helm tidak dijadikan barang bukti karena menurut Terdakwakedua buah helm yang dicuri oleh Terdakwa disimpan di semaksemak

Terdakwa kembali lagi lalu saksi kejar dan berhasilmenangkapnya kemudian saksi laporkan kepada Kepolisian;Bahwa pada waktu saksi menangkap Terdakwa, Terdakwa ada membawatas ransel warna hitam digendong dibelakang dan tas cangklong didepandan saksi tidak tahu isinya, setelah dibawa ke Kantor Polisi baru tahu kalaudi dalam tas ransel mek Rei berisi laptop merk HP beserta cargernya danHand Phone merk Maxtron, sedang kedua buah helm sudah tidak ada danmenurut keterangan Terdakwa kedua helm yang dicuri