Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib terdakwa menerima telefon dari sdr. Prakedan meminta terdakwa untuk mengantarkan 2 (dua) zak paket sabu dan apabilasudah diantarkan akan diberikan upah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya setelah terdakwa menerima 2 (dua) zak paket sabu tersebut, laluterdakwa langsung pergi menuju ke SPBU Teupin Punti menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam biru No.Pol. BL3210NS milik terdakwa.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib terdakwa menerima telefon dari sdr. Prakedan meminta terdakwa untuk mengantarkan 2 (dua) zak paket sabu dan apabilaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Lsksudah diantarkan akan diberikan upah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya setelah terdakwa menerima 2 (dua) zak paket sabu tersebut, laluterdakwa langsung pergi menuju ke SPBU Teupin Punti menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam biru No.Pol.

Lautatau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau = menyerahkan Narkotika golongan I,perbuatantersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekitar pukul17.00 Wita, saksi Husni Mubarak memesan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu melalui telefon

Kelurahan Angsau, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: :e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekitar pukul17.00 Wita, saksi Husni Mubarak memesan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu melalui telefon

BANDUNG menelfonterdakwa dan mengatakan sudah berada di kamar nomor 124 HotelHorison Gambir Anom, setelah mendapatkan telefon kemudianterdakwa langsung pergi ke Hotel Horison Gambir Anom denganmembawa sabu yang sudah terdakwa bagi.

berwenangmengadili perkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan 1 bukan tanaman Jenis Shabu Shabu yang beratnyamelebihi 5 (Lima) Gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

oleh saksi Putu Gerdi, setelah itu Saksi UjangAriyanto, SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Putu Gerdi:Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari saksi Putu Gerdi, yangmenerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi Narkotika JenisShabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil saksi Putu Gerdi atas perintah yang di dapat dariPUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatan diBali melalui Telefon

BadungProvinisi Bali atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mempawah berwenangmengadili perkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahatmenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

berwenang mengadiliperkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan 1 bukan tanaman Jenis ShabuShabu yang beratnya melebihi 5(Lima) Gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

RatusSepuluh) tersebut di ambil oleh Terdakwa, setelah itu Saksi Ujang Ariyanto,SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari Terdakwa, yangmenerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi Narkotika JenisShabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil Terdakwa atas perintah yang di dapat Terdakwadari PUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatandi Bali melalui Telefon

pada suatu tempat yang berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mempawah berwenang mengadiliperkaranya, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

tersebut di ambil oleh Terdakwa, setelah itu Saksi Ujang Ariyanto,SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari Terdakwa, yangmenerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi Narkotika JenisShabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil Terdakwa atas perintah yang di dapat Terdakwadari PUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatandi Bali melalui Telefon

THELMA IMELDA DAJOH, di bawah janij pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak ada hubungankeluarga dengan Para Pihak;Bahwa Saksi merupakan pacar dari Penggugat;Bahwa Tergugat telah meminjam uang dari Penggugat, namun belumdikembalikan sampai sekarang dengan total Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta Rupiah);Bahwa pada tanggal 28 Juli 2020 malam hari saat Saksi sedang bersamaPenggugat di rumah, Saksi ditelfon oleh teman gereja yang bernama Sari.Dalam telefon

Bukti tersebutditandatangani di atas meterai namun tidak disebutkan siapa nama orang yangmembubuhkan tandatangan;Menimbang, bahwa Saksi THELMA IMELDA DAJOH pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tanggal 28 Juli 2020 malam, Saksi yang merupakanpacar Penggugat, dihubungi melalui telefon oleh Sari yang merupakan teman satugereja Saksi.

langsung ke rekening Tergugat (uang ditranfer darirekening Penggugat ke rekening milik Frederika Brigitaa Patri tersebut), namunHakim menilai bahwa transfer uang tersebut adalan atas persetujuan dansepengetahuan Tergugat selaku Debitur, sehingga pada saat itulah telah terjadipenyerahan uang pinjaman dari Penggugat kepada Tergugat, uang manatermasuk hutang pokok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi THELMA IMELDADAJOH pada pokoknya juga menerangkan bahwa pada tanggal 28 Juli 2020 Sarimelalui telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, danpada tahun 2018 wanita tersebut mengaku kepada Penggugat bahwaTergugat sudah menikahi wanita tersebut.

dikirimkan Tergugat kepadaPengugat, yang diketahui Penggugat atas pengakuan Tergugat;b. sejak tahun 2013 Tergugat sudah dua kali memiliki wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat atas perubahan sikap Tergugat kepadaPenggugat dan atas aduan dari teman kerja Tergugat, kemudianPenggugat pernah secara tidak sengaja melihat gulungan kertas berisisehelai rambut di dalam tas Tergugat dan di gulungan tersebut terdapatnama wanita lain Tergugat, dan puncaknya pada tahun 2018 Penggugatpernah melihat telefon

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksikorban RONI NOILA bin SIHONO mendapat telefon

RONI NOILA binSIHON ;Bahwa para terdakwa mengambil ayam dan pakan ayam tersebut denganmaksud untuk dijual dan hasilnya untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa total ayam yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 12 (duabelas) ekor ayam dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban RONINOILA bin SIHONO mengalami kerugian sebesar Rp 547.500, (lima ratusempat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksikorban RONI NOILA bin SIHONO mendapat telefon

Tanjung Palas Timur Kabupaten Bulungan, terdakwamenerima panggilan telefon dari seseorang yang terdakwa kenal dengannama RUSTAM Als ANTOK (DPO BNNP Kaltara NomorDPO/25/V1V/2018/BNNPKU tanggal 01 Juli 2018), yang mana dalampenggilan telefon tersebut RUSTAM Als ANTOK menanyakan apakahterdakwa masih memiliki kayu untuk dibeli oleh RUSTAM Als ANTOKHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN.

orang tua Penggugat di Desa Watukumpul, kecamatanwatukumpul, kabupaten pemalang selama 6 bulan, dan selama itu tergugatbekerja di jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Nayla Shofiyah Azzahra, (sudah meninggal);Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat mendengar beritadari telefon

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang merupakan temanPenggugat, yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebutb. keluarga Tergugat seringkali ikut campur dan ikut mengatur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat menjaditidak nyamanc.

tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Terjadi perbedaan prinsip antara Penggugat dan Tergugat mengenaimasalah rumah tangga dan anak, bahkan Tergugat menyalahkanPenggugat atas kesalah yang dilakukan oleh anak; Tergugat selalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikan olehTergugat kepada Penggugat; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon

Batu Anting Desa Kintap Kecil RT. 01, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Lautmenghubungi saksi Ahmadi melalui telefon dengan maksud terdakwa akan melunasihutang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa dan saksi Ahmadi sepakat untuk bertemu di rumah keluarga terdakwa yaitudi H. Isur di Desa Kintap Lama, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut padapukul 20.00 Wita.e Bahwa dalam perjalanan menuju rumah H.

Batu Anting Desa Kintap Kecil RT. 01, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Lautmenghubungi saksi Ahmadi melalui telefon dengan maksud terdakwa akan melunasihutang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa dan saksi Ahmadi sepakat untuk bertemu di rumah keluarga terdakwa yaitudi H. Isur di Desa Kintap Lama, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut padapukul 20.00 Wita.Bahwa setelah terdakwa berada di rumah H.

Bahwa sebenarnya pemohon awalnya sebelum mengajukanpermohonan ini sudah meminta melalui KUA untuk di mediasikandengan Termohon, tapi setelah di hubungi kepala KUA melalui telefon,termohon menolak untuk datang ke kantor KUA sehingga akhirnyaPemohon dengan sendirinya membuat pernyataan diatas materai tidakbersedia lagi untuk dimediasi dengan termohon;5.

Bahwa sebenarnya pemohon awalnya sebelum mengajukanpermohonan ini sudah meminta melalui KUA untuk di mediasikan denganTermohon, tapi setelah di hubungi kepala KUA melalui telefon, termohonmenolak untuk datang ke kantor KUA sehingga akhirnya Pemohon dengansendirinya membuat pernyataan diatas materai tidak bersedia lagi untukdimediasi dengan termohon;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak Tergugat berada di Korea (akhir tahun 2010) rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran melalui telefon yang disebabkan oleh :Tergugat sudah tidak punya rasa percaya dengan Penggugat, dan masalahhutang orang tua Penggugat kepada Tergugat, serta Tergugat menyatakanbahwa sudah tidak ada rasa cinta lagi kepada Penggugat, dan pertengkaranini semakin parah ketika

berangkatkerja ke luar negeri (Hongkong) pada sekitar bulan November 2011 selama+ 2 tahun dan hasil kerja dikirimkan kepada Tergugat untuk biaya anak.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada sekitar akhirbulan Oktober 2013, ketika Penggugat pulang dari Hongkong kerumahOrangtua Penggugat di Desa Ujungmanik, Kawunganten, Cilacap,kemudian Penggugat menemui Tergugat dirumah orangtua Tergugat danternyata Tergugat masih belum merubah sikapnya dimana ketikaPenggugat datang Tergugat malah sedang telefon

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama antara iadengan lakilaki tersebut sering berkirim surat / SMS cinta lewat telepongenggam, bahkan berkomunikasi lewat telefon, sehingga Pemohonmengusir pergi Termohon dari tempat kediaman;f. Sudah tidak ada rasa sayang dan cinta dari Termohon terhadap Pemohonsehingga akhirnya pun Pemohon merasakan hal yang sama terhadapTermohon yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran berkelanjutanyang bermula melalui halhal kecil;4.

Halaman dari 10 halamansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa semenjak tahun 2007 Penggugat bekerja sebagai PRT (PembantuRumah Tangga) di luar negeri yakni di Arab Saudi, selama Penggugatpergi bekerja hubungan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak baik, karena Tergugat susah dihubungi melalui telefon, kKemudianakhirnya pada tahun 2009 Penggugat pulang kembali ke Indonesia, danTergugat sudah pergi dari rumah orang tua Penggugat, lalu Penggugatmendapatkan

Setelah itu pada hari Selasa tanggal 01 September 2015sekitar pukul 00.30 terdakwa mendapat telefon dari Sdr. MBEH bahwa narkotika jenissabu pesanan terdakwa tersebut sudah ada lalu Sdr. MBEH menyuruh terdakwa untukdatang ke Daerah Sukaraja Kec. Cikole Kab. Sukabumi, kemudian terdakwa mengajaksaksi OKI MAULANA Alias BUTUT ke alamat dimaksud, lalu sesampainya terdakwa ditempat tersebut, terdakwa diarahkan oleh Sdr.

Setelah itu pada hari Selasa tanggal 01September 2015 sekitar pukul 00.30 Wib terdakwa mendapat telefon dari Sdr. MBEHbahwa narkotika jenis sabu pesanan terdakwa tersebut sudah ada lalu Sdr. MBEHmenyuruh terdakwa untuk datang ke Daerah Sukaraja Kec. Cikole Kab. Sukabumi,kemudian terdakwa mengajak saksi OKI MAULANA Alias BUTUT ke alamat dimaksud,lalu sesampainya terdakwa di tempat tersebut, terdakwa diarahkan oleh Sdr.