Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
64 — 17
TSE, QUQUIn enna nnn nn nnn n nnn en nen n ence eens2.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Tse.> Bahwa saat akad nikah berlangsung disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki;> Bahwa yang menjadi saksi adalah Hariyanto dan Muhammad Sodik;> Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah maharnya berupa uangsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;> Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusjanda mati; Bahwa sejak akad nikah Pemohon
Tse.
Register : 22-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tse.
Register : 25-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 734/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
SalinanPENETAPANNomor : 734/Pdt.P/2010/PA.SbyZIV :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Waris yangIY Web) jeeecne cerns recente asain TSE RRRPEMOHON, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan dokter gigi, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I.2.
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
TSe Bahwamas kawin yang diberikan oleh pemohon adalah berupa Uangsebesar RM100 (seratus ringgit Malaysia); Bahwa tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sebelum menikah setatus pemohon adalah Jejaka, danPemohon II adalah perawan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmelakaukan perceraian dan tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada pihakpihak yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa
TSe
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
TSe. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus kawinnamun tahun 2018 telah bercerai hidup dengan bukti akta cerai nomor :0062/AC/2018/PA.TSe dan Pemohon Il berstatus perawan dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab maupunsusuan yang dapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;.
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan pengesahan nikah atas pernikahan mereka yang tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Bahwa tidak mengetahui tentang proses pernikahan pemohon danpemohon Il karena tidak hadir hadir pada saat itu Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Januari 2013 di Desa Ruhui Rahayu, Kecamatan TanjungPalas Utara, Kabupaten Bulungan; Bahwa saksi mengetahui Yang menjadi wali perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalah
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
TSe
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0005/Pdt.G/2017/PTA.Plk Tanggal 21 Februari 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
80 — 16
80 — 16
Tense DUT see ee eeeerree eee ES SeeeEERETENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSampit Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Spt, Tanggal 06 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1438 H. yang amarnya berbunyiSebadal Derik Tse reHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2017/PTA.PlkMENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;"222.
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Mei 2015 di Sekatak Bengara, dengan wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Abat dikarenakan ayahkandung dan kakek Pemohon Il telan meninggal dunia denganmaskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing yakni Jonoh dan UsmanSilas; Bahwa ijab gobul dalam pernikahan Pemohon
TSe
Register : 06-03-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 900/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 22
17 — 22
TSe Bahwa Pemohon III dan Pemohon IV ingin menikahkan anaknya yangberama Anak Pemohon III dan Pemohon IV dengan anak Pemohon danPemohon Il yang beranama Anak Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon III dan Pemohon IV ingin segera menikahkan anaknyakarena telah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa kehamilan Anak Pemohon Ill dan Pemohon IV akibathubungannya dengan Anak Pemohon dan Pemohon II adalah kelalaianPemohon III dan Pemohon IV yang tidak bias mengawasi anaknya karenaPemohon Ill bekerja sebagai nelayan
TSe Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon saat ini masih sekolah SMK dandari dulu sudah bekerja serabutan dengan upah Rp 130.000,00 (seratu tigapuluh ribu rupiah) per hari, namun saat ini diberhentikan dari pekerjaannyaKarena covid; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II bekerja untuk kebutuhannyadan baru minta uang ke orang tua jika tidak bekerja dan tidak memiliki uang; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II siap menjadi suami dan kepalarumah tangga yang baik dan mau berubah menjadi diri yang lebih baik;Bahwa masih
TSe
Register : 03-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Adl Tanggal 29 Oktober 2013 — Pidana
- YUDI HERIANTO Alias RIANTO
34 — 12
34 — 12
meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya gugatan Penggugat ini harus digugurkan ;Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989,biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainVEING GESEGIKUTEIN Saas etter tse
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SOE Nomor -118/Pid.Sus/2017/PN.Soe Tanggal 11 Oktober 2017 — -HENDERIKUS TABOY, (TERDAKWA)
67 — 15
67 — 15
Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil mikrolet Iktiar DH 2839 C ;---------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sumardi Ambodai ;------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand S 3496 XO ;-----------------Dikembalikan kepada saksi Yakomina TSE ;---------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 DH 3787 BJ ;----------------Dikembalikan
118/ Pid.SUS/ 2017/ PN SoeHalaman9 dari30kemudian karena mobil Mikrolet IKHTIAR yang saksi tumpangi sudaholeng dan tidak seimbang mobil terguling sebanyak 3 kali menuju kesaluran Got kanan jalan dari arah Soe menuju arah NikiNiki; Bahwa keadaan jalan di TKP kondisi jalan lurus beraspal dan landai,cuaca saat itu gerimis dan berkabut ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ripka Takesan, saksi YaniArgentina Betty, saksiFerdinand Harianto Wadu,saksi Yakomina TSE
Saksi YAKOMINA TSE, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi adalah isteri dari almarhum NUR, saksi menikah di DesaTuakole tanggal saksi lupa sekitar bulan Juli 2008, saksi menikahdisaksikanoleh orang tua saksi serta tokoh agama dan tokoh adatSetempat 5 $22 n 2 neon nnn nnn nena renee nnn nnn nee nee een ne Bahwa dalam pernikahan dengan almarhum saksi dikaruniai sebanyak
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tse. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Malinau seperti pada alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas; . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:.
Tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tse Bahwa, pada akhir tahun 2011 dan Tergugat berpisah tempat kediamandan tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak pernah pula Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan
Tse
Register : 25-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 372/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 3 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI KETUT SUPARTINI
47 — 27
47 — 27
maka Hakim memandang perlu untuk memerintahkanKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli untuk mencoret dari register nomorPerkara, Tense Ul jensnn=sscnemnnnrsseemnnennsnssnmseenmnnstecmnienntensetanniMenimbang bahwa oleh karena permohonan tersebut dicabut olehPemohon, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini, yang besarnya akan ditetapkan dalam amar penetapan ini Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangDG ISAING MUTANT; seesse eee cern eeeee tse
Register : 28-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1827/Pdt.G/2011/Pa.Ba. Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
menurut relaaspanggilan Termohon nomor : 1827/Pdt.G/2011/Pa.Ba.. tanggal 6 Oktober 2011 dantanggal 3 Nopember 2011 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepadaPemohon supaya mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga tidak dapatCCE TSE
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
TSe
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Tse
Register : 01-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Tse.
Tse.3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon;5.