PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam Permohonan yang diajukan oleh Pemohon:Daud Lensun, Tempat tanggal lahir, Manado 27 Desember 1963, Umur 57tahun, Jenis kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen, Status Kawin, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Kelurahan Paal IV LingkunganIll Kecamatan Tikala

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Juli2021 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PNMnd, untuk memeriksa dan memutus perkara ini.2.

Penetapan Hakim Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN Mnd, tanggal 21 Juli 2021tentang penetapan hari sidang.Setelah mendengar pembacaan surat Permohonan dari Para Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa para Pemohon dengan Surat Permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan RegisterPerkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Mnd, yang didaftarkan pada tanggal 14 Juli2021 telah mengajukan

Permohonan dispensasi nikah terhadap anak:CLIVER ALFA NAYOAN, Tempat tanggal lahir, Manado 14 April 2003,Umur 18 tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Kristen,halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pat.P/2021/PN MndPendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar, Alamat Kelurahan Paal IVLingkungan III Kecamatan Tikala Kota Manado.Dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan permohonan Pemohon telahdibacakan dan terhadap surat permohonan para pemohon tersebut paraPemohon menyatakan tidak ada perubahan dan bertetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalilPermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pat.P/2021/PN MndFoto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor7171CPK0512200603176 tertanggal

257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Nomor : 257/PdtG/201 4/PNJKT.Sel., berdasarkan alasaralasan sebagai berikut: A.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.20.21.22.23.24.rekening bank milik Tergugat 1 pada PT. Bank Mandin cabang TanahGrogot (Kalimantan Timur), dengan nomor rekering 1490050607086 atasnama Tergugat 1 (Bukti P12).

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.H. PERMOHONAN PROVISL34.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Desabernama Sila.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama H.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri san yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 11 Juli 2010,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :154/03/VIII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang tanggal 02 Agustus 2010;2.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga penggugat dan tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dirukunkan kembali ?

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgPenggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

No.257/Pdt.G/2017/PA Batg

257/Pdt.G/2017/PA. Mmj

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA. Mj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Minj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mnj.

257/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko,

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 23Agustus 2010, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..rumah selama 4 tahun 2 bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;alhs clay olS za) cal ich r dis 5 jl dim , asalall weal lal ca Cub lal gTail) Aale Lgalls Logins Mase! yo cesalall jac y Laglia!

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 302.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Him.11 dari 11 him. Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..

257/Pid.Sus/2019/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Samsul Alias Kentung Bin Sumani. Tempat lahir : Tulungagung. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /22 Mei 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2019sampai dengan tanggal 14 Desember 2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Ahmad Arsyad Ramadhani,SH,Penasihat Hukum, berkantor di BKBH KARTINI, Jalan Yos Sudarso III/07Tulungagung, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tlgtanggal 23 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Tlg tanggal 16 September 2019 tentang penunjukanMajelis

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tlg tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN TlgSetelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAMSUL Alias KENTUNG Bin SUMANI pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019, atau setidaktidaknya masih padatahun 2019, bertempat di Desa Gempolan Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257

Marice Dillak, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Suryaning Rahayu S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN TlgHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tlg

257/Pid.Sus/2020/PN Sgm

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap: Eko Putra Dg Romo;2. Tempat lahir : Sungguminasa;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/18 Mei 1993;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Zamrud Blok B/16 Makassar, Sulawesi Selatan. berdasarkan surat PenetapanNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 16 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SgmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor256/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 3 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 6Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bajeng Kab.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SgmGowa dan setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwa mengakui danmembenarkan kalau Narkotika Gol. jenis Shabu tersebut miliknya.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlan Rp800.000.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sqm(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tenriawaru Akil, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sqm

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April 2012 tersebut ; ------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

257/Pdt.G/2012PA.Srg

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di :Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di

: Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut

tempattinggal Pemohon dan Termohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai relaas panggilanyang dibacakan dipersidangan Nomor 257

Pengadilan Agama Serang, maka Majelismenyatakan perkara Pemohon dimaksud masuk dalam yurisdiksi yang menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa ; Menimbang, bahwa karena diizinkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga kemudian Termohon berdomisili diwilayah hukum KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 66 ayat2 UU Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam Majelismenyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkaraNomor 257

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untukmengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April2012 tersebut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. oleh Drs.

257/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD Waris bin Naba)terhadap Penggugat (Fitriani A binti ABD Asis);3.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.1. ABD Hafis bin H.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaABD Hafis bin H.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.

257/Pid.B/2019/PN Clp

Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 08 September 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp4. Hakim Pengadilan Negeri, terhitung sejak tanggal 2 September2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, terhitung sejaktanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan 30 November 2019;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberikan haknyaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/Pid.B/2019/ PN Clptanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 2September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

KARSUDI BinHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN ClpSADIWIRYA (Alm), terdakwa II. SARMAN Bin SANWIRAJI, dan terdakwaIll.

SARMANHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN ClpBin SANWIRAJI, terdakwa III. SUYANTO Als YANTO Bin SAKUWAN Aim) danBAKIRUN Als. BAKIR (DPO), tidak lama kemudian setelah para terdakwa danBakirun Als.

MH.Hamdan Saripudin, S.H.Panitera Pengganti,Suyanto, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp

257/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Karangan, 13 Oktober 1991, umur 29 tahun,Agama Islam, warga Negara Indonesia, pendidikan D.1,pekerjaan Tenaga Honorer, bertempat tinggal di KotaPrabumulih, propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Umpu, 4 Januari 1987/ umur 33tahun, Agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan TenagaHonorer, bertempat tinggal di Provinsi Lampung,Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 17 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Prabumulih dengan register Nomor 257

/Pdt.G/2020/PA.Pbm, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pbm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pbm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Prabumulin pada hari Senin tanggal 5 Oktober2020 M bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 H.

Rp 325.000, RedaksSl...........cccee Rp 10.000, Meteral.......cceee Rp 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PbmJUMIAN Lee eteeeeees Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pbm

257/Pdt.P/2019/PA.Bm

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 30 Mei 1997 di Desa Doridungga KecamatanDonggo Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan ;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H. Talib bin H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5206080612100020 tanggal 17 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bima atas nama Pemohon (Abdul Haris Bin H.AbdulRahman) yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuaidengan aslinya (P.3);Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.

Dahlan (Paman kandungPemohon Il) karna bapak Pemohon II dan kakek dari ayah kandungseudah meninggal dan saudakandung lakilaki masih kecil; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah M.Umar Emo, dan IsmailTamaHal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 526.000, ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Bima, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabbi'ul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPlih Panitera,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Zainal Arifin, S.H.1NIP. 19610520.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm

257/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TteZz MENSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jin.XXXXXXXXXXXX, Kelurahan Makassar Timur, Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 24 Februari 2009 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX, Tertanggal 24 Februari 2009;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TtePRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ttedinazzegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.2 dandiparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :1.

Redaksi Rp. 10,000Rp. 341,000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tte

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 508.000, - (lima ratus delapan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa kepada EVARISAN, SH., MH. adalah Advokat /Penasihat Hukum yang beralamat di JI.

Bahwa tergugat tidak terouka mengenai penghasilannya;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.2d. Bahwa tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untukkeluarga;e. Bahwa tergugat tidak bisa menjaga kehormatan keluarga danperilakunya tersebut sangat membahayakan hidup penggugat dananakanak;f. Bahwa penggugat sudah memberi kesempatan kepada tergugatuntuk merubah perilaku tergugat tersebut akan tetapi tidak adaperubahan apapun dari tergugat;g.

Selanjutnya mohon berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kdl.4Primair1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (tergugat)atas penggugat (penggugat);3.

Menyatakan gugatan penggugat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.62. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000,Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 412.000,Redaksi = Rp 5.000,Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.7Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.8

257/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.257/Pat.G/2021/PA.

257/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb. tanggal O02 Mei 2019mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.(1) Penjelasan Undangundang No. 1 tahun 1974 dan pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 390.000,004. Pnbp > Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

257/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.KdgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Kdg.Tgl. 01 Oktober 2020telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Kdg.Tgl. 01 Oktober 2020Menimbang, bahwa apabila sebuah perkawinan sudah tidak mungkinmencapai tujuan perkawinan, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagiuntuk dipertahankan karena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir danbatin bagi suami, istri dan anak mereka.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Kdg.Tgl. 01 Oktober 2020Hakim Anggota Sulaiman Laitsi, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Samsul Aripin:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 800.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Kdg.Tgl. 01 Oktober 2020

257/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan, merubah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tertulis MISTERI , menjadi MISTRI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;

5.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kediri segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 257/24/V1I/1977 tanggal 13 Juli 1977 dengan nama tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya PEMOHON ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan

Pemohon (Bukti P.1), menerangkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kota Kediri; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (Bukti P.2),menerangkan bahwa Pemohon adalah istri dari SUYONO; Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 8 Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/208/419.71.1/2016 tanggal 21Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Bangsal

Pemohon bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang merupakan bukti sah sesualketentuan Pasal 165 HIR, terbukti bahwa adalah istri dari SUYONO;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Agama Kediriberwenang mengadili perkara ini dan Pemohon memiliki Kedudukan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya memohon kepadaPengadilan Agama Kediri agar menetapkan identitas Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257

/24/VII/1977 tanggal 13Juli 1977; Bahwa Pemohon dengan suami bertempat tinggal di Kota Kediri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 5 dari 8 Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPesantren, Kota Kediri Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977, tertulisNAMA PEMOHON YANG BENAR; Bahwa nama Pemohon sebagaiaman dokumen milik Pemohon lainnyaadaah NAMA PEMOHON YANG SALAH;Menimbang, bahwa akibat dari penulisan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah

Menetapkan, merubah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, KotaKediri tertulis NAMA PEMOHON YANG BENAR, menjadi NAMA PEMOHONYANG SALAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;4.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.MErukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.ME Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa sebagai mana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga / orang yang dekat dengan keduabelah pihak;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.MEbertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.ME