Ditemukan 22981 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 7 Maret 2013 —
7 — 0
7 — 0
2922222 222Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu bukti lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalil permohonanya dan mohon dijatuhkanpenetapan ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahterurai diatas ; ~~~ ~~ = 522 noon
14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu Tanda Penduduk selanjutnyadisingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan olehInstansi Pelaksana yang berlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurutMajelis Hakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut nama Pemohon,sehingga harus dianggap benar, bahwa nama Pemohonadalah SITIMUTINGAH 229 22 noon
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pdt.P/2014/PN-LSM Tanggal 29 April 2014 — AMINAH
36 — 20
36 — 20
dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta BlangKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe tertanggal 29 Maret 2011, diberitanda : === 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn P4 ;Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris No. 594.3/303/2011 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawetertanggal 29 Maret 2011 dan dikuatkan oleh Camat Banda Sakti dibawah NomorNo. 594.3/45/BS/2011 tertanggal 30 Maret 2011, diberi tanda :won n nn nnn nanan onan nnn onan nnn noon
IIAceh Utara tertanggal 29 Juli 1987, diberi tanda : P7 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 960/T/20/2006 atas nama JAILANI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Tenaga Kerja DanCatatan Sipil Kota Lhokseumawe tertanggal 6 Maret 2006, diberi tanda :wana nnn nn noon n oon nnn n oon noon n 2 onno nn nnon nn nnn nn nono nnn nnn = P8 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 961/T/20/2006 atas nama JUANDA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Tenaga Kerja DanCatatan
Register : 15-01-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0334/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Cilacap, pada tanggal 14 Nopember 2009 dandiberi nama SITI RISTIN FITRIYANI, sekarang anak tersebut diasuh dandipelihara oleh Penggugat;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 April 2010M Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang tercatat dan terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No.420/140/IV/2010 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacaptertanggal 29 April 2010 ; noon
apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7T@AUTI 1 989) 22 noon
Register : 18-12-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4745/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 21 Maret 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
36 — 6
36 — 6
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon. 220 220 noon en nc ncnnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak.
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran daiildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSAkSISAKSI. noon ne nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nn nen nnn nn ne nen nn nnn n ne neneeMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0401/Pdt.G/2012/PA Wsb Tanggal 16 April 2012 — Pemohon & Termohon
8 — 0
8 — 0
Amir Arifin, M.H. akantetapi gagal; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak bercerai Akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon2 292220 $22 noon nn nnn nnn nnn nnn nanan nnnBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa Termohon mengakui permohonan Pemohon seluruhnya; e Bahwa dalil posita
Akta Nikah Nomor : 323/07/VII/2010, tanggal 7 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonosobo, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, (P.2);Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan keluarga pihak Pemohon danTermohon: 2252222 222 nnn nena nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn en nnnne1 P bin K , Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ayah KandungPemohon 2229222 n noon
Register : 04-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 79_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraIN ; 9222+ =n 2 $222 22 n noon n nena nnn ==Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan karenanyaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 22222 nn nnn nnn nn ncn cnn ncn ncn cnn cnn cnn1.
bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon
Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SERANG Nomor 220_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 21 Mei 2013 — YANTO BIN SARPIA
129 — 10
129 — 10
permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan sertamemohon keringan atas pidana yang akan dijatuhkan ;1 (satu) pasang sandal merk1( satu) buah karung warna putih bertuliskan SUJ ukuran 50250 ( Dua ratus Lima Puluh) bungkus rokok yang terdiri dari 100 (seratus) bungkus rokok Class Mild 40 ( empat Pulh) bungkus rokok Dji Samsoe , 70 ( tujuh puluh) bungkus rokok Sampurna Mild dan 40 ( Empat Puluh) bungkus rokok Sampurna Kretek ;noon
n nnn n= Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan Persidangan Pengadilan NegeriSerang karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serangtertanggal 11 April 2013 Nomor .Reg.Perkara :PDM 32/Epp .2/CLG/04/ 2013 , yangisi dakwaan berbunyi sebagai Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke 4 dan 5 KUHPidana ;noon n naan nn Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan bahwa ia tidak akandidampingi oleh Penasehat Hukum , namun ia menghadapi
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUMARSIH binti SUPRIYADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang sayuran,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ngangruk, RT.001RW. 014 Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 29 nn nanan nn nnc onc nnn nc cne nceSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; 202 0202222020Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; 22 2nno noon
sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon ; 22 noon
Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 125_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 16 April 2013 — SURMAN FARISI ALS ACU Bin DAMSIN
30 — 5
30 — 5
Perpanjangan KPN Serang, sejak tanggal 6 April 2013 sampaidengan tanggal 4 Juni2013 j $$ 22 noon nnnn enna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee n ene ne PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;wonnnnn= Setelah membaca1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 7 Maret 2013, No.125/Pen.Pid/2013/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 2.
Saksi MUHAMAD ARI Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekitar jam 10.30 wib di Jl TripjamaksariSerang bersamaTim dari Polres Serang telah menangkap Sdr Windu dan Roni ; Kami menangkap Windu dan Roni bersama Tim dari Polres Serang;Karena Windu dan Roni telah mencuridirumah Dr H Suhartodidaerah Pakupatan, Hasil tangkapan kami bawa ke Sat Reskrim Polres Serang ; Windu dengan Roni memakai mobil rental pergi kedaerahPakupatan dan mengambil HPdalam rumah.Dr HSuhart0 2229222 n noon nnn nnn nnn n nnn nnn nn nnn
Register : 04-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
38 — 9
38 — 9
daerahmana dan sejak saat itu juga Pemohon dan Termohon sudah putus komunikasidan Pemohon memutuskan pindah ke Morowali dan mencari kerja disini;Menimbang, bahwa keterangan 1 (satu) orang saksi bukanlah saksi(unus testis nullus testis) sehingga baru menjadi bukti permulaan, dan untukmencapai batas minimal pembuktian, harus ditambah alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk menambah alat bukti tersebut dalampersidangan, atas perintah Majelis Hakim, Pemohon mengucapkan sumpahtambahan ( suppletoir);2 noon
tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah Surah arRumLea lpia) Lely j pSuuail yo aS ols ul all vosUg San, egi) OLY Md 9 ul dar 9 5290 pSin SerArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir. noon
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50524/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 20
121 — 20
2ecenspmorwmnmsdang at orgakh ease Masa Pajak MaretCeyvwacnMaMmaaZH Noon asue gan cQtGwvosotncornaanvsaS sc al MeiseLY Aone Esgmmnatpuacavwyo FTVREnewmnaevose hn ce vM oOo eke saa ees Bes cs muss senDeguacee MO deep w se MLZokSBnwmwH ase SB eNO OR = rary LSSuceewmDsvu wc ae oeZokSuoubhK aa se HAMOMBeEwc ce mwmMo es Ba eDEsFEvas eb Baa GF sp AD MenurutPemohonBanding pasevure resTRS TE SSP STE APCHUBESeon78andin8)Mengukuhkan Pengusaha Kena Pajak secarajabata oOZu eeuutcs Noon Sano du svgNowrrAscs ce
Register : 05-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
49 — 10
49 — 10
tanggal 11Juni 2015 dan tanggal 19 Juni 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon ; 22222 20222 noon
ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. = 292222 noon nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn ncnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
gugatannya karena mendapat informasi dari keluargaTergugat melalui telepon bahwa Tergugat telah meninggal dunia; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuanTOL QU al;2 nnn nnn nnn nnn nc nc nc nce nc nc nc ncn ncn nc cnc n anna n anna c ncn sansaMenimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ; 22222 noon
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugat selama 21 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 anak lakilaki yang bernama: ANAK , umur 27 tahun dan ANAK Il,umur 16 tahun ; 2202 noon ne nnn ncn cne cen nce nee4.
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4169/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
. ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989, maka segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; 2 nce noon non nn nnn nnn nnnnncnnns1.
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0725/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Mneakipan Oktober 2017 dan tanga OF Nopamber 2aecara fami dan patut, sedangkan tidak hadiraniMeninbang, bahwa Hakim: telah berusaha mendamaikandengan cara menasth nggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tega gnu ir. arn ta erhanll: a lah karen Terguat tak Rac pereidanganmake medias seaman d aman rn = fahwa selak tnhwn iis pnten vane rea nggugat:Tergupat te tiitk aioe om tidak harnonks lagi Karena. sering terindi gat Sunge yen, Kecamatan Gaung Anak Serkamudian. pin diaman bersainia:= Bawa noon
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Smd Tanggal 26 Januari 2016 — ROHDIA bin RAPIâÂÂI sebagai Penggugat dan SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE C.q VERIVIKASI DAN VALIDASI LAPANGAN sebaga Tergugat
47 — 5
47 — 5
haruslahdiberitahukan tentang adanya pencabutan surat gugatan dari pihak Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dinyatakan dikabulkan makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoretnya dalam registeryang tersedia untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan dicabut, maka mengenai biayaperkara haruslah dibebankan kepada Pihak Penggugat ; Memperhatikan Pasal 271 RV dan Pasal 272 RV serta ketentuan Perundangundanganlainnya ; 222222 2222 n on noon
Register : 03-03-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 196/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan, bertempat tinggal di Dusun Krandon, RT.02 RW. 06 Desa Lempong,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn ceePengadilan AGarmna 1SMSebut 5 ~=~~===nm= annem nnn nn nnn nnn nnn mmmSetelah membaca gugatan Penggugalt ; nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ccnaSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi; 200nono renoSetelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon
Register : 19-09-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1744/Pdt.G/2011/PA.Ba.. Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Biaya Proses 5 Fp: SO 000 a eres teers mic enero nto meneneiennenmieenttJumlah Rp.391 .000, 20222 n noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn