Ditemukan 11429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uanggati ulanndari
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Unh
Tanggal 5 Nopember 2014 — PIDANA - OKTOH FADJRIN Alias OKTOH Bin DARLAN SURA
64 — 20
  • Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012, saksi HASNAWATI telah mengirimkan uangdari member sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke rekening terdakwadengan tujuan untuk terdakwa setorkan kepada PT. RAMACO SUKSES ABADI. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2013, saksi HASNAWATI telah mengirimkan uangdari member sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeningterdakwa dengan tujuan untuk terdakwa setorkan kepada PT. RAMACO SUKSESABADI.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 30 Mei 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • Setiap kali Pemohon punya uangdari hasil kerja semuanya sudah diserahkan kepada Termohon yang tiapbulan sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun Termohonselalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, sehingga dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran terus.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 185/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 9 Februari 2017 — CHRIST WALTER ODIEL DEMEYER sebagai : PEMBANDING MELAWAN MARIA NI WAYAN NANIK ASIH sebagai TERBANDING
85 — 65
  • jalan Manukaya Calo,beserta Sertifikat Hak Milik No. 697/Desa Pupuan, Surat Ukur No. 37/2000,tanggal 2572000, tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih,sebagaimana telah diperbaharui menjadi Sertifikat Hak millk Nomor 857 DesaPupuan, surat ukur Nomor 219/ 2007, luas 2.200 M2 tanggal 8 11 2007tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih, yang dikuasai Tergugat, untukdijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan maupun Kantor LelangNegara atas biaya bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dan uangdari
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Bahwa Tergugat menjual motor Penggugat danmobil tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak jelas uangdari hasil penjualan tersebut kemana;5, Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2016, dimanaterjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, laluPenggugat dan Tergugat samasama keluar dari rumah bersama dankembali ke rumah orang tua dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 09-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — KARSUDI VS TISAH
88 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk menerima kekurangan pembayaran uangdari Penggugat sebesar Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilan jutarupiah);7. Menghukum Tergugat untuk melanjutkan proses jual beli tanah denganPenggugat di hadapan Notaris/PPAT;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat;9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat baik kerugian moril maupun kerugian materiil denganperincian sebagai berikut:a.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 4/G/2019/PTUN.YK
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
SARYOTO, SPd. Bin KARYO UTOMO
Tergugat:
Bupati Gunungkidul
1516 — 1751
  • YK.13. 1 (Satu) Buah Buku Laporan PertanggungjawabanPenggunaan Dana (LPD) 614. 21 (Dua puluh satu) Lembar Kwitansi Penerimaan uangdari BendaharaMerah. SSS
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 677 /Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 29 Desember 2009 — Pemohon termohon perdata
9 — 0
  • suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ; ere e ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ; ere e ee Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2006 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan usaha Pemohon bangkrut, Pemohon harus mengganti uangdari
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 270/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 28 Nopember 2013 — Drs. SUTOMO MPd BIN SOREDJO
31 — 6
  • Marsiti tanggal27 Mei 2005 ;e 24 lembar bukti pengiriman uangdari Sdri. Marsiti ke rek Bank milikSdr.
    Menetapkan supaya barang bukti :24 lembar bukti pengiriman uangdari Sdri. Marsiti ke rek Bank milikSdr.
    Marsiti tanggal27 Mei 2005;e 24 lembar bukti pengiriman uangdari Sdri. Marsiti ke rek Bank milikSdr.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 292 Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 8 Desember 2015 — Cece Saepudin Bin (Alm) Ucil
48 — 4
  • Dwiputra sudah melakukan pelunasan pembayaran melalui Terdakwa dan ketikasaksi Rudy mempertanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa uangdari TB. Dwi Putra milik yang dilakukan pembayaran oleh saksi H. Dadan olehTerdakwa tidak disetorkan dan oleh Terdakwa telah digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa sendiri dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.e Kemudian saksi Rudy melakukan pengecekan terhadap toko bangunan antaralain TB. Dwi Putra, TB. Dwi Putra 2, TB. Cahaya, TB. Meri Jaya, TB.
    Dwiputra sudah melakukan pelunasan pembayaran melalui Terdakwa dan ketikasaksi Rudy mempertanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa uangdari TB. Dwi Putra milik yang dilakukan pembayaran oleh saksi H. Dadan olehTerdakwa tidak disetorkan dan oleh Terdakwa telah digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa sendiri dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.Kemudian saksi Rudy melakukan pengecekan terhadap toko bangunan antaralain TB. Dwi Putra, TB. Dwi Putra 2, TB. Cahaya, TB. Meri Jaya, TB.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 17-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 201/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 28 Nopember 2017 — SUDARMONO Bin SULANI
66 — 7
  • dibuka ditengah selanjutnyasetiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnya dengan kartuyang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartu sama yangdibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesar Rp.1000, begituseterusnya dan kalau dinyatakn menang atau disebut DOM yang kalahmembayar Rp.3000,, bahwa permainan judi lewatan / tiyvar menggunakankartu domino dan dinyatakan menang apabila diakhir permainan pemain yanghabis kartu dominonya terlebih dahulu dan sipemenang mendapatkan uangdari
    dibuka ditengah selanjutnyasetiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnya dengan kartuyang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartu sama yangdibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesar Rp.1000, begituseterusnya dan kalau dinyatakan menang atau disebut DOM yang kalahmembayar Rp.3000,, bahwa permainan judi lewatan / tiyar menggunakankartu domino dan dinyatakan menang apabila diakhir permainan pemain yanghabis kartu dominonya terlebih dahulu dan sipemenang mendapatkan uangdari
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 22-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 117/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 3 September 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Afiq Hidayatullah Alias Afiq Bin Rusdi
67 — 32
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwintasi penyerahan uangdari saudan Wa Ode Ikra kepada saudari Else dengan jumilah pinjaman uangsebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 15 Mei 2014 dikembalikan kepada saksi Wa Ode lkra binti La OdeMera;. Menetapkan agar Terdakwa Ati Else Samalo alias Else binti W. A.
    mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan semua yang didakwakanoleh Penuntut Umum telah mampu dibuktikan semua unsurunsumya olehkarena sangat jelas berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan,disamping itu berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian satusama lain dan bersesuaian pula dengan tindak pidana itu sendiri, yangdidukung oleh barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Termohon menjual tempat tidur tanpa ijin Pemohon dan saat ditanyakanuang hasil penjualan barang tersebut Termohon malah mengatakan uangdari menjual barang tersebut dipergunakan untuk kebutuhan rumah tanggasehingga dengan perkataan Termohon tersebut berakibat antara Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran yang akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri ;.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2184/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta, Tergugat menuduh Penggugat mempunyai uangdari
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN WATES Nomor 52/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 12 Juni 2017 — Diki Kurniawan Krisnanto Bin Mulyanto
88 — 18
  • putih di dalamlemari kamar Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Yang ke empat, selang wakiu 3 hari setelah yang ketiga, Terdakwa masukke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uang yang disimpan didalam tas hitam bertuliskan Politeknik Kesehatan Yogyakarta yang jugaberada di dalam kamar tidur Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Yang kelima, selang 3 hari setelah yang ke empat, sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uangdari
    dalamlemari kamar Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);e Yang ke empat, selang waktu 3 hari setelah yang ketiga, Terdakwa masukke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uang yang disimpan didalam tas hitam bertuliskan Politeknik Kesehatan Yogyakarta yang jugaberada di dalam kamar tidur Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);e Yang kelima, selang 3 hari setelah yang ke empat, sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uangdari
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 45-K / PM I-05 / AD / VII / 2018
Tanggal 4 September 2018 — Tedi Rustandi, Pangkat Pratu NRP 31110065850691
114 — 44
  • Saksi4, Sertu Eko, Serda Prima damPraka Musyafak pergi ke parkiran Denmadam, namunTerdakwa tidak ada ditempat.Bahwa setelah itu Saksi4 menelpon Terdakwa kembalimenanyakan tentang keberadaannya dan dijawabTerdakwa sedang berada diparkiran gereja sampinglapangan upacara Kodam XIl/Tpr, setelah itu Saksi4menemuinya dan bertemu lalu membawa Terdakwa keKolat Bintra) untuk mengembalikan uang PradaSampurna.Bahwa setibanya di Kolat Bintra, Sertu Eko menanyakanperihal Terdakwa yang dengan sengaja mengambil uangdari
    Jasiman mengambil uangdari dalam lemari dan menghitungnya lalumenyodorkannya kepada Terdakwa dan berkata iniHal 36 dari 66 hal Putusan No : 45K/PM05/AD/VII/201810.11.12.13.14.mas Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), tapi kita narikdulu Terdakwa disuruh untuk menghisap sabusabu.Bahwa benar selanjutnya salah seorang wanitamembakar pipa transparan yang telah diisi sabusabulalu menyodorkan kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa, Sdr.
    warna hitam milik Terdakwa.Bahwa benar pada saat diperjalanan Terdakwa ingatsudah berjanji untuk menemui Saksi4 di Kolat Bintra,kemudian Terdakwa mengeluarkan uang tadi sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu) untuk membeli makan dan3 (tiga) kaleng susu beruang.Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa tiba diKolat Bintradam XIl/Tpr dan bertemu Saksi4, Saksi3,Sertu Eko, Serda Prima dan Praka Musyafa, dan Serkalvan, kemudian Saksi4 dan Sertu Eko menanyakanperihal Terdakwa yang dengan sengaja mengambil uangdari
    Jasiman mengambil uangdari dalam lemari dan = menghitungnya lalumenyodorkannya kepada Terdakwa dan berkata inimas Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), tapi kita narikdulu Terdakwa disuruh untuk menghisap sabusabu.Bahwa benar selanjutnya salah seorang wanitamembakar pipa transparan yang telah diisi sabusabulalu menyodorkan kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa, Sdr.
    hitammilik Terdakwa.Bahwa benar sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa izinpulang tetapi sebelum Terdakwa pulang Sdr Jasimanmenitipkan 1 (satu) buah paket sabusabu milik Sadr.Jasiman kepada Terdakwa dan langsung dimasukkan kedalam tas kecil warna hitam milik Terdakwa.Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa tiba diKolat Bintradam XIl/Tpr dan bertemu Saksi4, Saksi3,Sertu Eko, Serda Prima dan Praka Musyafa, dan SerkaIvan, kKemudian Saksi4 dan Sertu Eko menanyakanperihal Terdakwa yang dengan sengaja mengambil uangdari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 553/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Tn. BIAN ENGENDERSON LIM
Tergugat:
Ny. LO MEY ING
164 — 166
  • diserahkanHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 553/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTRoleh Tergugat kepada RW 02 saldonya dimulai dari Rp.20.269.270 (duapuluh juta dua ratus enam puluh sembilan dua ratus tujuh puluh rupiah);Bahwa ada uang kas RT yang telah diambil oleh Tergugat yaitu uang kasbulan Oktober sampai dengan Desember 2014 sebesar Rp.2.925.000,(duajuta sembilan ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015 Tergugat di berhentikan sebagaiBendahara RT 010, tapi tanggal 17 Juni 2015, masih mengeluarkan uangdari
    ,(dua juta sembilan ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015 Tergugat diberhetikan sebagaiBendahara RT 010, tapi tanggal 17 Juni 2015, masih mengeluarkan uangdari kas RT senilai Rp.1.000.000., (Satu juta rupiah) yang diberikankepada Hansip Roberto, pengeluaran dana tersebut tanpa koordinasi dansepengetahuan Ketua RT 010;Bahwa luran keamanan untuk bangunan milik Bapak Hotman Paris yangtelah Tergugat terima tersebut telah dikembalikan Tergugat melaluisekertarisnya, senilai Rp.2.000.000
    ,(dua juta sembilan ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015 Tergugat diberhetikan sebagaiBendahara RT 010, tapi tanggal 17 Juni 2015, masih mengeluarkan uangdari kas RT senilai Rp.1.000.000., (Satu juta rupiah) yang diberikankepada Hansip Roberto, pengeluaran dana tersebut tanpa koordinasi dansepengetahuan Ketua RT 010;Bahwa luran keamanan untuk bangunan milik Bapak Hotman Parisyang telah Tergugat terima tersebut telah dikembalikan Tergugat melaluisekertarisnya, senilai Rp.2.000.000
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 2
  • Nawawi warga yaitu sekitar tahun 1966dan uangdari hasil penjualan tersebut penggugat tidak diberi bagian.e. Bahwa objek sengketa lima(5) dikuasai oleh Tergugat 1 ( SdrKuslan Miardi) dan sampai sekarang ( Sampai gugatan ini diajukan) kePengadilan Negeri Agama Kraksaan.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-12-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08PK/PDT.SUS/2007
Tanggal 5 Desember 2007 — SANSO FREDDY SIAHAAN, Spd ; YAYASAN PENDIDIKAN PUSAKA ABADI SEKOLAH PUSAKA ABADI
75 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • muridmuridnya ;Bahwa pada tanggal 4 Maret 2005, bendahara study tour ibu guru Tinamengembalikan semua uang tabungan muridmurid, dan saat itu banyak muridmurid kelas la yang protes menyatakan uang tabungan mereka banyak yangkurang atau tidak sesuai dengan jumlah tabungan mereka selama ini,khususnya yang diberikan pada Pekerja saat pembagian raport tanggal 17Desember 2004 ;Bahwa karena itu sebanyak 15 orang murid yang merasa dirugikanmembuat surat Pernyataan atas perbuatan Pekerja, yang telah meminta uangdari
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 249/Pid.B/2014/PN.Bwi.
Tanggal 11 Juni 2014 — - NURHAYATI binti JAINUL ARIFIN ;
55 — 11
  • Pengadilan Negeri Banyuwangi,tanpa ijin yang berwajib, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, ada atau tidak ada perjanjian atau dengan cara apapununtuk memberi kesempatan itu dengan cara sebagai berikut := Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam 15.00 wibNARIYADI (BAP lain) anak buah terdakwa dalam hal pengecer kupon juditogel tertangkap oleh 2 (dua) orang petugas pada saat melayani penjualankupon judi togel sedangkan terdakwa menunggu dirumah penyetoran uangdari
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-02-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 48/Pid.B/2012/PN.KB.
Tanggal 1 Mei 2012 — SUYANTO, S.Pd., Bin WIRJO SUMARTO
28 — 3
  • cr cece nen creer eee eeeee Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa datang ke rumah saksidan meminta uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk memuluskan proses rehab gedungSDN 02 Margorejo kemudian saksi memberikan uang tersebutkepada Terdakwa dan Terdakwa menjanjikan proses rehabselesalj ee ee eee eee eee eeee Bahwa awal bulan Januari 2011 Terdakwa menemui saksi danmeminta uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dengan alasan Terdakwa telah meminjam uangdari