Menyatakan Terdakwa Muhammad Rinaldy Razty Alias Aldi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Muhammad Rinaldy Rasty Alias Aldy terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengankekerasan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Rinaldy Rasty AliasAldy dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Atas perbuatanterdakwa tersebut, Saksi Novianty Eka Putri Als Ovi mengalami kerugian yangditaksir senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 ayat (2) ke 1 dan Ke2 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RINALDY RAZTY Als ALDI bersamasama dengan GUNAWAN Als IGUN (Dpo) pada hari Selasa tanggal 4 Oktober2016 sekitar pukul 22.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2016 bertempat di Jalan Sutomo Kelurahan

Atas perbuatanterdakwa tersebut, Saksi Novianty Eka Putri Als Ovi mengalami kerugian yangditaksir senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

, ataukedua sebagaimana diatur dalam 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Halaman 8 dari 14 Putusan No. 755/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsungdakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1dan Ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rinaldy Razty Alias Aldi terobukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

1. Menyatakan Terdakwa ARYADI Als AANG GABOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYADI Als AANG GABOI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KELVIN KLASJOK bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KELVIN KLASJOK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

dibelakangYohan Kota Sorong dan menyimpan kendaraan tersebut ; Bahwa benar kendaraan tersebut sekarang telah disita dan dijadikanbarang bukti dalam perkara ini ;Bahwa benar atas kejadian ini Terdakwa sangat menyesal denganperbuatannya dan berjanji tidak melakukannya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Kesatu : Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana

;Kedua : Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

saksisaksi yang disumpah, keterangan terdakwa danbarang bukti bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersamasamadengan Saudara Renol Rumaropen (yang masuk dalam Daftar PencarianOrang /DPO) yakni 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi DS 2319 HA milik saksi korban Doldi Mariansyah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidana

perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat secara khusus di KotaSorong Papua Barat ; Perbuatan sangat merugikan saksi korban ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa KELVIN KLASJOK bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam DakwaanKesatu Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KELVIN KLASJOKdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa IWAN ISRATIN BIN ENDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika antara beberapa perbuatan meskipun masing - masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke - 3 KUHPidana

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal;

Menyatakan Terdakwa SUMARTONO Alias TONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUMARTONO Alias TONO bersalah melakukantindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUMARTONO Alias TONOdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

, kemudianaksinya dipergoki oleh saksi korban dan diteriaki maling sebelum kemudianditangkap dan diamankan oleh warga, sedangkan temannya FREDO berhasillolos dari kejaran warga;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa dan rekannya mengambilsepeda motor milik saksi korban untuk dimiliki serta dikuasai dan pada saatmengambil barang terdakwa dan rekannya tidak ada memiliki izin dari korban,oleh karenanya unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHPidana

;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa SUMARTONO Alias TONO telah merugikansaksi korban PUTRA DEDI IRAWAN;e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang dan meyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa SUMARTONO Alias TONO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :13Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa AJIB SHAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 12 huruf b jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo.

Pasal 64 ayat (1)KUHPidana sebagaimana diuraikan dan dibuktikan pada Dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIB SHAH berupa pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti dalam perkara ini dari nomor 1 s/d nomor 379,seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama GATOT PUJONUGROHO.Menetapkan

Padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah tersebut diberikansebagai akibat atau disebabkan karena telah melakukan atau tidakmelakukan sesuatu. dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannya;Menimbang bahwa Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana adalah berkaitandengan penyertaan, Pasal 64 ayat (1) KUHPidana berkaitan dengan perbuatanberlanjut dan Pasal 18 UU Tipikor adalah berupa ketentuan pidana tambahanyang terkait dengan pembayaran uang pengganti ;Hal 351 Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/TPK/2016

, menyebutkan :"Dipidana sebagai pelaku tindak pidana adalah mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang bahwa dari rumusan pasal tersebut dapat disimpulkanbahwa penyertaan menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, terdiridari 3 (tiga) bentuk, yaitu:a.

Menurut Memorie van Toelichting (MvT), maka kata dengan sengajadalam pasalpasal KUHPidana adalah sama dengan willens enwettens (dikehendaki dan diketahui) (vide : E. Utrecht, dalambukunya, Hukum Pidana I, Penerbit Pustaka Tinta Mas, halaman 292).Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapat dipahamibahwa:Pertanggungjawaban pidana selalu didasarkan pada adanya kesalahan(schuld).

Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Restu Maulana Firmansyah Alias Rompang Bin Khoerudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Saut Silaban als Pak Kristin, bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2e KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhada Saut Silaban als Pak Kristin berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

Menyatakan Saut Silaban Als Pak Kristin bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke2e KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu padadakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Saut Silaban Als Pak Kristin berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;4.

Kabupaten Tapanuli Utarabahwa terdakwa terbukti menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain mesin tarzan dan mesin poker dikedai milikLimati Br Siburian tersebut, dan terungkap di persidangan bahwa terdakwatanpa ada izin dalam melakukan perbuatannya dari instansi yang berwenanguntuk itu, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini terpenuhi ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN TrtMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 Ayat (1)Ke2e KUHPidana

pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas perjudian ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarga ;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) Ke2e KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Kurniawansyah Lubis als Olo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pertamina EP Pangkalan Susuuntuk mengambil dan memotongmotong besi pipa air tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui secara terus terang perobuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Kurniawansyah Lubis als Olo terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan;3.

Mengingat, Pasal 85 Jo Pasal 9 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 102 Undang-undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagainmana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit dengan panjang + 50 cm dengan gagang yang terbuat dari besi;
- 1 satu) buah flashdisk warna biru silver merk FUF yang berisi rekaman video peristiwa Tindak Pidana Ancaman Dengan Kekerasan dan Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 335 ayat (1) KUHPidana

dan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang dilakukan oleh Tersangka Untung Kelana bin Kasim terhadap Korban Erni Laila yang terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2024 sekira pukul 07.30 WIB di depan rumah Korban Erni Laila yang beralamatkan di Jl.

KAFRAWI D BIN DEWI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair tercantum dalam Pasal 2 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa KAFRAWI D BIN DEWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana dakwaan Subsidair;4.

Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana tersebut di atas; Menyatakan Terdakwa Kafrawi D Bin Dewi yang identitasnya telah diakuioleh yang bersangkutan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalan melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang R.I.

Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kafrawi D Bin Dewi berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;e Menghukum Terdakwa Kafrawi

Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat 1 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa KAFRAWI. D BIN DEWI yang berprofesi sebagai wiraswastadalam hal ini berdudukan sebagai Pembeli Tanah berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)pada tanggal 29 April 2010 yang berlokasi di Dusun IV Sawah Liek Desa PadangBakau Kec. Labuhanhaji Kab. Aceh Selatan bersamasama dengan saksi Drs.

, dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terobukti maka akandipertimbangkan dakwaan subsider yaitu melanggar Pasal 3 Jo Pa 1999sal 18 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentangpemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai

Menyatakan Terdakwa KAFRAWI D BIN DEWI tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair tercantum dalam Pasal 2 Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana

ROYYAN Bin KAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 480 ke-1 KUHPidana.

ROYYAN Bin KAILANI telah terouktii secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit notebook merk HP wama hitam(Dikembalikan kepada saksi ONI MARLINA Binti SARIPUDIN)4.

manasebagai pemilik notebook tersebut sebagaimana yang dikatakan saksi DERI pertama kalisaat bermaksud menjual notebook tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa. teroukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan dakwaan berbentuk Tunggal, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu : melanggarPasal 480 ke1 KUHPidana

ROYYAN Bin KAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama.6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya. terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan selurunhnya darn pidanayang dijatuhkan;Halaman 16 Dari 17 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Jmb4.

Menyatakan terdakwa HADI SUSANTO Als LONDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana pada dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUSANTO Als LONDO dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara;

3.

Menyatakan Terdakwa MIMPIN SITEPU Alias MIMPIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

MIMPIN telah terbutki bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan "sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dalamdakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIMPIN SITEPU Als. MIMPINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MIMPIN SITEPU Alias MIMPIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Agus Supriadi Pgl Kilik Bin Kasdianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan alternatif pertama.

didakwakan kepadanyasecara sah dan meyakinkan dapat dibuktikan di muka persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa terurai dalam dakwaan yang disusun secara alternatif, Pertama Pasal 351ayat (1) KUHP atau kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP, maka Majelisdapat langsung memilin dakwaan mana yang akan dibuktikan berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan yaitu perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ISAAC AKBAR FRANSISKUS Als ISAK terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang jika kekerasan mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MOCH. DODIK bin DUGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selam 7 (tujuh) bulan ;3.

proyektor tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktahukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsur pasal daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Manimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang di peroleh dipersidangan majelis menilai,bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, apakah dapat diterapkan padaunsurunsur dakwaan Penuntut Umum sebagaimana perbutan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasam 362 KUHPidana

Terkdakwa dinyatakan bersalah maka biaya perkaraharuslah dibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Tedakwa menghinati kepercayan yang diberikan kepadanya, selaku petugas kebersihan SMPN01 Lumajang.Halhal yang meringankan :e = Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Memperhatikan pasal 362 KUHPidana

MARIA ELFI Alias NONA ANAK DARI PETRUS PETA dan Terdakwa II PETRUS PETA Alias PETA ANAK DARI BANO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka-luka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaan Pertama Primair;