Saksi mendapatkan informasi tersebut, Saksi segera mendatangkantor Kepala desa Purwasari Baru dan langsung ke belakang kantor kemudianbertemu dengan Saksi Imam Hanafi dan ia mengatakan, MALINGNYA BENI tidaklama kemudian Terdakwa diamankan oleh Saksi Dendy bersama warga lainyakemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tamban ; Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah dan ada 2 (dua) buahyang tertinggal

tanggal 30Nopember 2019 Skj.12.30 wita setelah masyarakat riburibut mencari pelakupencuri tabung gas dan waktu itu saksi melihat Terdakwa Lari kebelakangkantor desa Purwosari baru dan waktu itu Saksi ketemu Kepala Desa Purwosaribaru dan berkata, malingnya BENI tidak lama kemudian Terdakwa diamankanSaksi Dendy dan dibantu warga sekitar ; Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah dan ada 2 (dua) buahyang tertinggal

mendatangi kantor KepalaDesa Purwosari Baru dan melihat kios BUNDES dindingnya dijebol, pintu belakangkantor Desa Purwosari terbuka lalu Saksi ikut melakukan pengejaran dengan wargayang lainnya kemudian Terdakwa berhasil diamankan lalu Saksi bersama KepalaDesa Purwosaru Baru membawa Terdakwa ke Polsek Tamban untuk dilakukanproses hukum ; Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah dan ada 2 (dua) buahyang tertinggal

tersebut, Saksi Sujinal segeramendatangi kantor Kepala desa Purwasari Baru dan langsung ke belakang kantorkemudian bertemu dengan Saksi Imam Hanafi dan ia mengatakan, MALINGNYABENI tidak lama kemudian Terdakwa diamankan oleh Saksi Dendy bersama wargalainya kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tamban Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah yang berhasil diambildan ada 2 (dua) buah yang tertinggal

anakanak Penggugat Rekonvensi masih kuliah dan sangatmembutuhkan biaya banyak, maka sejak tanggal 20 Februari 2006 TergugatRekonvensi meninggalkan tempat kediaman bersama tersebut Tergugat Rekonvensitidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak sampai adanyaPutusan No: 85/Pdt.G/2013/PN.PDG, Hal 15 dari 57 Halputusan cerai yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi yaitu tanggal 20 Februari2012 ( selama 6 tahun ), dan pada waktu perceraian Penggugat Rekonvensi belumpernah menuntut nafkah tertinggal

, yang mana tiap bulannya sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), maka jumlah nafkah tertinggal yang harus diberikanoleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi selama 6 ( enam) tahunadalah sebesar Rp. 288.000.000,00 ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah ).dengan rincian sebagai berikut : nanaaaSelama 12 bulan x Rp.4.000.000.000,00 = Rp. 48.000.000.00,00 ; Jika 6 tahun x Rp.48.000.000,00 = Rp. 288.000.000, 00 ( dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah ).

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah tertinggal untukPenggugat Rekovensi dan anakanak selama Tergugat Rekonvensi meninggalkanrumah yaitu selama 6 ( enam ) tahun, maka patut dan beralasan hukum untukmemerintahkan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.288.000.000, ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi. 4 Bahwa oleh karena masih ada seorang anak Penggugat dan Tergugat yang saat16sekarang ini masih kuliah yaitu Jani Yus

,yang mana tiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah), maka jumlahnafkah tertinggal yang harus diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi selama 6 ( enam) tahun adalah sebesar Rp. 288.000.000,00 ( dua ratusdelapan puluh delapan juta rupiah ). dengan rincian sebagai berikutJika 6 tahun x Rp.48.000.000,00 = Rp. 288.000.000,00 ( dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah ).

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah tertinggal untukPenggugat Rekovensi dan anakanak selama Tergugat Rekonvensi meninggalkanrumah yaitu selama 6 (enam) tahun , maka patut dan beralasan hukum untukmemerintahkan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.288.000.000, ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi. 4 Bahwa oleh karena masih ada seorang anak Penggugat dan Tergugat yang saat sekarangini masih kuliah yaitu Jani Yus Khaira

Utr Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020sekira jam 11.00 Wib, terdakwa berada di Basement Apartemen PluitSea View Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan JakartaUtara kemudian melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio NopolB3985SCN dan kunci kontaknya tertinggal dan tergantung di lubangkunci kontak, kemudian terdakwa berniat untuk mengambil sepedamotor tersebut, lalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danmenghidupkan mesinnya dan terdakwa membawa kabur sepeda motortersebut.

B3985SCN dan 1 (satu) buahkunci kontak A.n Darwis Ciayadi;2. 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah tanpa plat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 11.00 Wib,terdakwa berada di Basement Apartemen Pluit Sea View KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara kemudian melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B3985SCN dan kuncikontaknya tertinggal

ketempat lain untuk dikuasainya, yang mengakibatkanbarang berada dilura kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, adanya barang bukti petunjuk serta keterangan terdakwa sendiriterungkap; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 11.00 Wib,terdakwa berada di Basement Apartemen Pluit Sea View KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara kemudian melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B3985SCN dan kuncikontaknya tertinggal

(empat juta lima ratus riburupiah);2.2 Nafkah tertinggal (madhiyah) semenjak bulan Pebruari 2019 sejumlahRp.3.000.000.(tiga juta rupiah);2.3 Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah);2.4 Nafkah anak yang akan datang sejumlah Rp.3.000.000.

Bahwa terhadap gugatan Nafkah tertinggal (madhiyah) selama 3 bulan (tiga)bulan Tergugat Rekonpensi bersedia membayar sejumlah Rp.2.000.000.(dua juta rupiah);3. Bahwa terhadap gugatan Mutah Tergugat Rekonpensi bersedia membayarRp.500.000.(lima ratus ribu rupiah);4. Bahwa terhadap gugatan nafkah anak yang akan datang Tergugat bersediamembayar sejumlah Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah);Hal. 7 dari 17 Hal.

(empat juta lima ratus ribu rupiah); 2.Nafkah tertinggal (madhiyah) semenjak bulan Pebruari 20193 (tiga) bulansejumlah Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah); 3, Mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000. (Satu juta rupiah); 4. Nafkah anak yang akan datang sejumlahRp.3.000.000.

Penggugat Rekonpensi mana dapat dipertimbangkan, sedangkanmengenai jumlahnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai besarnya tuntutan nafkah selama masaiddah yaitu sejumlah Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), dan tuntutan tersebutdisanggupi Tergugat Rekonpensi semuanya, Majelis Hakim berpendapatbahwa patut dihukum untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat rekonpensi sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sesualkesanggupan Terggugat Rekonpensi;TENTANG NAFKAH TERTINGGAL

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gram kemudian disisihkan dari kantong plastik tersebut dengan jumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujuh koma sembilan puluh dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik yang berisi diduga narkotika jenis ganja kering denganberat kotor 8,45 gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebutdengan jumlah berat 0,53 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dan berat tertinggal 7,92 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Dan beratkotor tertinggal 7.92 gram.e Bahwa setelah dilakukan penyisinan terhadap barang bukti jenis ganjakering untuk dilakukan pengujian oleh Badan POM dengan LaporanPengujian No. 82/LN.82.2015 tanggal 09 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dra Hj. Siti Nurwati, Apt yang hasil pemeriksaannyabahwa barang bukti tersebut adalah Ganja/ Cannabis yang dinyatakantermasuk Narkotika Gol .

Dan berat kotor tertinggal 7,92 gram;3. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/77/II/2015/RS Bhayangkara tanggal 25 Februari2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis Ganja Kering, sesuai dengan Hasil Penimbangan yang diterbitkanoleh Kantor Pegadaian Cabang Pariaman nomor 98/024200/2015 tanggal 26Putusan Nomor : 82/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 33.dari 36 halaman.Februari 2015 diperoleh berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gramyang kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut sejumlah 0,53 (nol koma limapuluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan sehingga sisadari berat yang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empatpuluh lima) gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut denganjumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujun koma sembilan puluhdua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nafkah tertinggal Rp 9.000.000,00 (sembilan juta juta rupiah); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

adalah wajar mengingatpenderitaan yang telah dilalui selama berumah tangga bersama Penggugat.Disamping itu Mutah tidak ada sangkut pautnya dengan kewayibanTergugat membiayai anakanak;b Nafkah IddahBahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat sebelumnya karenaTergugat secara tidak langsung mengakui bahwa Penggugat Rekonpensilah yangmenutupi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anakanak, sehingga iddah ituharus dibayar Rp 3.000.000,00X 3 bulan = Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah;c Nafkah Tertinggal

Rekonpensitelah mengakui pada repliknya poin 3 huruf f sehingga menjadi 6xRp3.000.000,00 = Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Bahwa oleh karena telah diakuinya dalildalil gugatan Penggugat Rekonpensimohon Majelis memberi keputusan dengan amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat:a Mutah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)b Nafkah Iddah 3 bulan X Rp 3.000.000,00 = Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);c Nafkah tertinggal

mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selain danselebihnya;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat:a Mutah Rp. 12.500.000,00(dua belas juta lima ratusribu rupiah);b Nafkah Iddah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);G Nafkah tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa- 1(satu) buah besi yang berbentuk gancu - 1(satu) botol besar pocari sweat dalam keadaan kosong;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 5(lima) gram sarang burung walet yang tertinggal Dikembalikan kepada saksi korban Tjin Hok Tjoen als Acong ;- 1(satu) unit sepeda motor roda dua merk honda Mio Spacy warna hitam les merah ,No.Polisi BK 4086 ABD.Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Nafkah tertinggal selama 7 bulan terhitung sejak bulan januari s/d Juli 2023 sebesar Rp 2.000.000,-(dua juta rupaih)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp835000,00 ( delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Krs.Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalketika terdakwa berada pada counter milik saksi ACHMAD NURFATONITONI membeli acecoris berupa gantungan kunci, dan selanjutnyadatang saksi koroban MAQFUR AL PUR ke counter tersebut denganmengendaral sepeda motor untuk mengisi lagu MP3 pada Handphone miliksaksi korban, dan kemudian setelan berada dalam counter saksi korbanbaru menyadari jika Handphone merk OPPO F 7 miliknya tertinggal

Bahwa ketika berada dalam sebuah counter saksi menyadari jika Hpmiliknya tertinggal di jok depan sepeda motornya sehingga saksi kembalike motornya dan setelah kembali di motornya saksi tidak melihat HpHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Krs.miliknya kemudian saksi melihat terdakwa langsung tancap gas sepedamotornya sehingga saksi merasa curiga sehingga saksi berusahamengejar terdakwa.Bahwa Hp milik saksi korban yang diambil oleh terdakwa adalah Hp MerkOPPO F 7.Bahwa akibat perbuatan

Probolinggo.Bahwa berawal ketika terdakwa berada pada counter milik saksi ACHMADNUR FATONITONI membeli acecoris berupa gantungan kunci, danselanjutnya datang saksi korban MAQFUR AL PUR ke counter tersebutdengan mengendarai sepeda motor.Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan counter dan terdakwa melihat Hpmilik saksi korban tertinggal dijok sepeda motor dan selanjutnya tanpaberpikir panjang terdakwa langsung mengambil Hp milik korban, dankemudian karena saksi korban curiga terhadap terdakwa maka terdakwalangsung

kemuidan gelundungan di putar dengan menggunakan mesindompeng selama 8 sampai 9 jam, kemudian batu tersebut di keluarkan darigelundungan dan di tampung dalam ember besar berisi air, lalu di kocokhingga lumpurnya naik atau airnya keruh, kemudian airnya di tumpahkandari dalam ember, yang di lakukan sebanyak 3 (tiga) kali, sehingga nampakair raksa yang ada dalam ember tersebut, dan air raksa tersebut dipindahkan ke baskom stenlis, selanjutnya air raksa tersebut di tuang ke kainhalus dan di peras hingga tertinggal

raksa sebanyak 1(satu) sendok makan, kemuidan gelundungan di putar dengan menggunakanmesin dompeng selama 8 sampai 9 jam, kemudian batu tersebut di keluarkandari gelundungan dan di tampung dalam ember besar berisi air, lalu di kocokhingga lumpurnya naik atau airnya keruh, kemudian airnya di tumpahkandari dalam ember, sampai nampak air raksa yang ada dalam ember tersebut,dan air raksa tersebut di pindahkan ke baskom sienlis, selanjutnya air raksatersebut di tuang ke kain halus dan di peras hingga tertinggal

raksa sebanyak 1(satu) sendok makan, kemuidan gelundungan di putar dengan menggunakanmesin dompeng selama 8 sampai 9 jam, kemudian batu tersebut di keluarkandari gelundungan dan di tampung dalam ember besar berisi air, lalu di kKocokhingga lumpurnya naik atau airnya keruh, kemudian airnya di tumpahkandari dalam ember, sampai nampak air raksa yang ada dalam ember tersebut,dan air raksa tersebut di pindahkan ke baskom sienlis, selanjutnya air raksatersebut di tuang ke kain halus dan di peras hingga tertinggal

ALFARIZQI bin CARDI, dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADIdi jalan Desa Astanalanggar bersama 6 (enam) orang teman saksi korbanlainnya untuk melihat obrogobrog selanjutnya anak bersama temantemannyamenghadang saksi korban sehingga iringiringan rombongan sepeda motorbalik kembali akan tetapi kedua orang korban tertinggal, pada saat korbanIKYA ULUMUDIN bin RUSMADI akan lari ditarik oleh satu pelaku kemudianRIZKI alias CUMIN dengan menggunakan kayu memukul bagian punggungbelakang sebanyak 2 ( Dua ) kali

ALFARIZQI bin CARDI, dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADIdi jalan Desa Astanalanggar bersama 6 (enam) orang teman saksi korbanlainnya untuk melihat obrogobrog selanjutnya anak bersama temantemannyamenghadang saksi korban sehingga iringiringan rombongan sepeda motorbalik kembali akan tetapi kKedua orang korban tertinggal, pada saat korbanIKYA ULUMUDIN bin RUSMADI akan lari ditarik oleh satu pelaku kemudianRIZKI alias CUMIN dengan menggunakan kayu memukul bagian punggungbelakang sebanyak 2 ( Dua )

MOHAMAD ALFA RIZQI yakni setelah ada robongan sepedamotor dari arah utara menuju kearah selatan nanum ditengah jalandihadang selanjutnya dikejar oleh pelaku hingga tertinggal dua ( 2 )orang korban selanjutnya korban dikeroyok baik oleh saksi maupunpelaku yang lainnya hingga mengalami lukaluka dan berdarah hinggakorban yang berbadan besar yakni IKYA ULUMUDIN meninggal dunia diRS Waled pada hari senin tanggal 10 Mei 2021Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anakmembenarkannya.5.

ALFARIZQI bin CARDI,dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADI di jalan Desa Astanalanggarbersama 6 (enam) orang teman saksi korban lainnya untuk melihat obrogobrogselanjutnya anak bersama temantemannya menghadang saksi korbansehingga iringiringan rombongan sepeda motor balik kembali akan tetapikedua orang korban tertinggal, pada saat saksi korban M.

ALFARIZQI bin CARDI,dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADI di jalan Desa Astanalanggarbersama 6 (enam) orang teman saksi korban lainnya untuk melihat obrogobrogselanjutnya anak bersama temantemannya menghadang saksi korbansehingga iringiringan rombongan sepeda motor balik kembali akan tetapiHalaman 35 dari 40 Pts.No.21/Pid.Sus.Anak/2021/PN Sbrkedua orang korban tertinggal, pada saat saksi korban M.

Nafkah Tertinggal, bahwa apabila Tergugat DalamRekonpensi/Pemohon Dalam Konpensi akan menceraikan PenggugatDalam Rekonpensi/Termohon Dalam Konpensi menuntut nafkah wajibyang lalu (tertinggal) selama 3 bulan sebanyak Rp5.000.000,00/bulan X3 bulan = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), Bahwa TermohonDalam Rekonpensi/Pemohon Dalam Konpensi sejak pada bulanFebruari 2019 sampai sekarang;4.4.

Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Pemohon Dalam KonpensiNafkah Tertinggal yang tlampau kepada Penggugat DalamRekonpensi/Termohon Dalam Konpensi sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) x 3 bulan = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);5.

Membayar nafkah tertinggal Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)setiap bulan selama tiga bulan kepada Termohon;A. Membayar nafkah anak (XXX) sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan dan hingga anak tersebut dewasa kepadaTermohon; Bahwa permohonan Termohon tersebut melampaui batas kemampuanPemohon dan diluar hasil kesepakatan antara Termohon dan Pemohon.Kesepakatan tersebut adalah sebagai berikut :1.

Oleh karena itu tidak ada nafkah yang tertinggal; Berkenaan dengan permohonan Termohon tersebut, Pemohonmengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untuk :1. Mengadakan sidang untuk menyaksikan ikrar talak oleh Pemohonkepada Termohon;2. Menetapkan pembayaran nafkah iddah, mutah, nafkah anakdengan rincian sebagai berikut :a. Pembayaran nafkah iddah sesuai dengan kesepakatanantara Termohon dengan Pemohon dihadapan Mediator yaitu 100hari X Rp60.000,00 = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);b.

Menimbang, bahwa terkait gugatan Rekonpensi tersebut, Majelis Hakimtelah berusaha untuk mendamaikan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonpensi namun Penggugat Rekonpensi tetap dengan gugatanRekonpensinya;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi a quoMajelis simpulkan bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut kepada TergugatRekonpensi berupa nafkah iddah seluruhnya berjumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah), nafkah tertinggal

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksiwasu bersama saksi korban Intan Putri datang kerumah terdakwa untukmengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesar Rp.370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal di rumah teman terdakwa dan terdakwa terburuburumengambil handphone tersebut dan mengembalikan handphone kepada saksi wasu.Halaman 3 dari 17 Putusan No. 58/Pid.B/2016/PN.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksiwasu bersama saksi korban Intan Putri datang kerumah terdakwa untukmengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesar Rp.370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal di rumah teman terdakwa dan terdakwa terburuburumengambil handphone tersebut dan mengembalikan handphone kepada saksi wasu.

handphonetersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpan dan terdakwa menganggaphandphone tersebut sengaja ditinggal saksi Wasu sebagai jaminan atasuang yang dipinjam saksi Wasu dari terdakwa;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul23.00 Wib, saksi wasu bersama saksi korban Intan Putri datang ke rumahterdakwa untuk mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepadasaksi Wasu sebesar Rp. 370.000, selanjutnya ketika terdakwainginmengembalikan handphone tersebut ternyata handphone tertinggal

tersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpan dan terdakwamenganggap handphone tersebut sengaja ditinggal saksi Wasu sebagai jaminanatas uang yang dipinjam saksi Wasu dari terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul23.00 Wib, saksi wasu bersama saksi korban Intan Putri datang ke rumah terdakwauntuk mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesarRp. 370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal

tiga puluh) kilogram;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, saksi mengetahulkejadian tersebut setelan diberitahu melalui Handphone oleh SaifulKaloko, yang melaporkan bahwa di Dusun Bukit Mas Kelurahan SeiDendang, Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat ada pencurian buahkelapa sawit;Bahwa dari informasi yang ada Para Terdakwa memungut hasil panenyang dilakukan pagi hari yang belum diangkut karena pada saat itu hujansehingga mobil pengangkut buah sawit belum bisa masuk, sehingga buahyang tertinggal

IV Areal Kwala Madu Blok16 Tahun Tanam 2015 PTPN II Kebun Tanjung Jati, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Terdakwa bersama Terdakwa Riski Pahlevi, telahmengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat 30 (tiga puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTPN Il Kebun Tanjung Jati;Bahwa benar awalnya Terdakwa memungut hasil panen yang pagi haridilakukan karyawan yang belum diangkut karena pada saat itu hujansehingga mobil pengangkut buah sawit belum bisa masuk, sehingga buahyang tertinggal itu

IV Areal Kwala Madu Blok16 Tahun Tanam 2015 PTPN Il Kebun Tanjung Jati, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Terdakwa bersama Terdakwa Riski Pahlevi, telahmengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat 30 (tiga puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTPN Il Kebun Tanjung Jati dengan caraawalnya Terdakwa memungut hasil panen yang pagi hari dilakukan karyawanyang belum diangkut karena pada saat itu hujan sehingga mobil pengangkutbuah sawit belum bisa masuk, sehingga buah yang tertinggal itu

Nafkah yang tertinggal selama 6 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) ;2.2. Menetapkan nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;2.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekovensi sebagaimana tersebut pada diktum rekonvensi angka 2.1 dan 2.2 tersebut di atas;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah yang tertinggal selama 8 bulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sehinggaberjumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagaimana yang telahdisepakati dalam mediasi;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.PdgSALINAN2.

Menetapkan nafkah yang tertinggal selama 8 bulan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sehingga berjumlahHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.PdgSALINANRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagaimana yang telah disepakatidalam mediasi;2.

Menetapkan nafkah yang tertinggal selama 8 bulan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sehingga berjumlahRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagaimana yang telah disepakatidalam mediasi;2. Menetapkan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulannya sehingga berjumlah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);3.

Nafkah yang tertinggal selama 6 bulan sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) ;2.2. Menetapkan nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0219/Pdt.G/201 4/PA.PdgSALINAN2.3.

OKU Timur karena terkait tindakpidana senjata tajam; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekitar pukul 14.00 WIB, Saksi diminta oleh Terdakwa untukmenemani Terdakwa mengambil senjata tajam jenis pisau milik TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN Btayang tertinggal di Warnet Kapasan Desa Gumawang, adapun sebelumnyaTerdakwa menginap di rumah Saksi; Bahwa setelah mengambil senjata tajam tersebut, Saksi meminta kepadaTerdakwa untuk menemaninya ke

Btamembawa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau dan menyelipkannya dipinggang sebelah kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi ke rumahsaksi Anmad Bagus Franata dan mengajak saksi Anmad Bagus Franatauntuk bermain judi online di Warnet Kapasan Desa Gumawang;Bahwa setelah selesai bermain judi online Terdakwa pulang dan menginapdi rumah saksi Ahmad Bagus Franata, kemudian keesokan harinyaTerdakwa menyadari bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangtelah dibawa oleh Terdakwa sebelumnya tertinggal

sekitarkurang lebih 25 Cm bergagang kayu warna coklat dan bersarung kainwarna coklat;1 (satu) helai celana panjang jenis jeans warna biru dengan MerkLevistraus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 14.00WIB, Terdakwa dengan ditemani oleh saksi Ahmad Bagus Franata pergike Warnet Kapasan Desa Gumawang untuk mengambil senjata tajamjenis pisau milik Terdakwa yang tertinggal

rumahtangga, kepentingan melakukan pekerjaan yang sah atau nyatanyatamempunyai tujuan sebagai benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib(Vide pasal 2 ayat 2 UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwa dengan ditemani oleh saksi Anmad BagusFranata pergi ke Warnet Kapasan Desa Gumawang untuk mengambil senjatatajam jenis pisau milik Terdakwa yang tertinggal

ke atas dekat pohon tempat terdakwa membuka baju, celana, sandal dansenter kepala, kemudian setelah terdakwa menaikkan karung yang kedua sekitar jam 01.00 wibtanggal 01 nopember 2012 ternyata ada orang yang berteriak MALINGMALING berulangkali, mendengar teriakan tersebut terdakwa langsung lari untuk menyelamatkan diri, sedangkanbaju, celana, sandal, senter kepala dan 2 (dua) buah karung yang berisi kulat tersebut masihtertinggal di dekat pohon dan 2 (dua) buah karung lagi yang berisi kulat masih tertinggal

menaikkannya ke atas, setelah kulat tersebutterdakwa rasa cukup terdakwa lalu menaikkannya ke atas dekat pohon tempatterdakwa membuka baju, celana, sandal dan senter kepala dan setelah terdakwamenaikkan karung yang kedua ternyata ada orang kampung yang berteriakMALINGMALING berulang kali, mendengar teriakan tersebut terdakwalangsung lari untuk menyelamatkan diri karena takut akan dibunuh orangkampung, sedangkan baju, celana, sandal, senter kepala dan 2 (dua) buah karungyang berisi kulat tersebut masih tertinggal

di dekat pohon dan 2 (dua) buah karunglagi masih tertinggal di dalam parit.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mencuri kulat milik saksi korban LIMINadalah hendak dijual dan uang hasil penjualannya akan terdakwa belikan berasuntuk makan keluarga terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada hak untuk mengambil barang tersebut.Bahwa terdakwa mengambil barang kulat, terdakwa tidak ada meminta izinsebelumnya kepada pemilik kulat tersebut.

ke atas dekat pohon tempat terdakwa membuka baju, celana, sandal dan senterkepala, kemudian setelah terdakwa menaikkan karung yang kedua sekitar jam 01.00 wib tanggal01 nopember 2012 ternyata ada orang yang berteriak MALINGMALING berulang kali,mendengar teriakan tersebut terdakwa langsung lari untuk menyelamatkan diri, sedangkan baju,celana, sandal, senter kepala dan 2 (dua) buah karung yang berisi kulat tersebut masih tertinggaldi dekat pohon dan 2 (dua) buah karung lagi yang berisi kulat masih tertinggal

terdakwa dan seketika terdakwa langsung melarikan diri ke arah BatuTangga sambil meninggalkan karung plastik yang berisi lombok dan sepeda motormilik saksi JUBAIDI di kebun milik saksi korbanSAMLAN 3 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ncn nce cenceBahwa pada hari Jumat tanggal Februari 2013 jam 07.00 Wita saksi JUBAIDIBin MURSANI dihubungi oleh Ketua RT melalui telepon dan menerima kabarbahwa tanaman cabe di kebun milik saksi korban SAMLAN telah dicuri orang dansepeda motor milik saksi JUBAIDI tertinggal

miliki dan seketika terdakwa melarikan diri ke arahbatu tangga dengan meninggalkan karung yang berisi lombok hijau dan sepedamotor di area kebunBahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian di kebun lombok milik saksi karena pada malam kejadian saksihanya dapat melihat badan terdakwa yang mengenakan baju dengan motifkotakkotak dan tidak dapat melihat wajahterdakwa;Bahwa kemudian pada pagi harinya saksi memberitahukan kepada masyarakattentang adanya sepeda motor yang tertinggal

awalnya saksi ada mendengar suara sepeda motor yang mendekati kebunlombok dan tibatiba berhenti di dekat kebun lombok milik saksi, lalu saksi bergegasmembangunkan saksi SAMLAN yang sudah tertidur di dalam pondok dan menyuruhsaksi untuk bergegas memeriksa keadaan di kebun lombok;Bahwa kemudian saksi SAMLAN memanggil saksi dan memberitahukan kepada saksibahwa ada karung plastik warna putih bekas tepung yang berisi lombok hijau sebanyakkurang lebih tiga kilogram dan sepeda motor bebek pretelan yang tertinggal

bansepeda motor terdakwa kempes dan dititipkan di bengkel; Bahwa benar kemudian terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi untuk pulang kerumah terdakwa di desa Tandilang dan saksi meminjamkan sepeda motor milik saksikepada terdakwa dengan mengambilkan sepeda motor milik saksi ke rumah saksi dansaksi pun pulang ke rumah;Bahwa benar pada pagi harinya sekitar jam 07.00 Wita saksi dihubungi oleh Ketua RTDesa batu Tangga bahwa tanaman cabe milik saksi SAMLAN telah kecurian dan sepedamotor milik saksi tertinggal

hitam milikSAEFUL beserta simcardnya, yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), dari atas sebuah meja, lalu terdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya,terdakwa bawa ke konter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobountuk dijual, namun karena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAHBinti KASROWI (ibu para saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphonetersebut, terdakwa langsung lari sementara (satu) buah handphone merek SAMSUNGCHAMP warna putih tertinggal

hitam milik SAEFUL beserta simcardnya,yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dari atas sebuah meja, laluterdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya, terdakwa bawa ke konter handphoneKusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namun karena salah satuhandphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibu para saksi/korban)yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwa langsung lari sementara1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warna putih tertinggal

, saksi FAJAR RIYANTO Bin HARYADI dan saksiSAIFUL HALWANI Bin WAHID, yang sebenarnya terdakwa mengetahui bahwaperbuatan itu bertentangan dengan hukum dan keesokan harinya, terdakwa bawa kekonter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namunkarena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibupara saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwalangsung lari sementara 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warnaputih tertinggal