Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
ayle gle eas jl day 5 Ae pre thi! OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim ( boleh ) menceraikan suamiisteri itudengtan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 58/Pdt.P/2014/PA.Sgm Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON
55 — 39
55 — 39
Fotokopi surat permohonan penarikan THI Nomor Kd.21.02/3/Hj.03/835/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Peny. Haji dan Umrahtanggal 7 Oktober 2014 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok serta telah bermeterai cukup, diberi tanda bukti P12Bahwa, selain suratsurat pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Supiana binti Sado Dg.
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Penggugat yang bet sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPenggugat berdomisil di jn itr Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Ad.Bahwa bukti IP 2 adlah: Kutiban Akta Nikah, yang merupakan aktaI; 1tar pembuktian sempurna dan menentukan, otentik, yang "hprnpuni icdkudtaOleh karendrlya inka peldasdy surat bukti tersebut, dinyatakan terukti bahwaETantara Penggudat dan Terese, gcalah terikat dalam pernikahan yang sah,Ipod nedan karenanye, maka Petia dan : Tergugat memiliki legal standing dalamperkara j thi
Register : 03-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
NGUYEN VIET QUANG
101 — 24
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
NGUYEN VIET QUANG
101 — 24
Pemiliknya bernama DO THI NAHNberasal dari Vietnam.Bahwa yang menunjuk dan menentukan KKM/Juru mesin kapalperikanan BV 8919 TS adalah bos (DO THI NAHN).Bahwa kapal perikanan BV 8919 TS ditangkap oleh kapal Patroli PAUS01 tanggal 5 Juli 2018 sekitar jam 16.45 WIB sore hari pada posisi 0256.271 N 110 03,42 E sesuai GPS.Bahwa kapal perikanan BV 8919 TS ditangkap oleh KP.
kapalperikanan tempat Terdakwa bekerja sebagai KKM/Juru mesin.Bahwa tugas Terdakwa selaku KKM/Juru Mesin kapal perikanan BV8919 TS adalah menghidupkan dan mematikan mesin kapal, merawatdan mengontrol mesin kapal, pompa air dan solar, mengganti oli mesinkapal sesuai perintah nakhoda dan tanggungjawab Terdakwa adalahterkait dengan mesin kapal perikanan BV 8919 TS.Bahwa kapal perikanan BV 8919 TS berasal dari Negara Vietnam danmenggunakan bendera Vietnam, pemiliknya merupakan warga negaraVietnam bernama DO THI
Register : 13-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1361/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
18 — 2
18 — 2
236ve 6390 THI Ale, JI To! Gai Garg TM gd Qa, ae,grwdb parol aol Le pSsu ul olixo jlpoiwYl OY 79) weJlaall toy oll lime v GallArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), karena sesungguhnya meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
Soll Go thi Ol igreustArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
alos dro apes VY be le THI Lp! do iJ) cal 3!
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
yang lebih besar terhadap rumahtangga dan keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangatbertentangan dalam ajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yangdiriwayatkan oleh Ahmad dan lbnu Majah, yang artinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh salingmemadharatkan,Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:6 puss elgo dao pains Y be le THI
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
lebin besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah, yang artinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh saling memadharatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:6 purd algo dno aphid Sy los we THI
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wno Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
AGUS ZANANTO Als. CEMPE Bin MUGIYO
213 — 331
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
AGUS ZANANTO Als. CEMPE Bin MUGIYO
213 — 331
MANUNGGAL PERKASA Cilacap INDONESIA
- 1 (satu) buah helm merek THI warna merah
- 1 (satu) potong jaket hoodie (jamper) warna hitam dengan tulisan CARDINAL CASUAL
- 1 (satu) unit kbm R4 merk Toyota type Avanza 1.3 G M/T tahun 2019 warna putih, Nopol: AB-1928-OJ, Noka: MHKM5EA3JKK140665, Nosin: 1NRG011211, beserta STNK-nya atas nama ANISHA NUR INDRIYANINGSIH alamat Bulu Rt 002, Trimulyo, Jetis, Bantul.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 38/PDT/2012/PT.Dps. Tanggal 25 Juli 2012 — I WAYAN KEREPET (semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING) ; melawan 1. I NYOMAN PURSA semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I ) ; I NENGAH TOGOR (semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ) ; I WAYAN RODA (semula sebagai TERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III ) ; NI LUH KICEN (semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai TERBANDING IV ) dan kesemuanya dalam hal ini disebut Para Tergugat / Para Terbanding ; Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung (semula sebagai TERGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING V) ; A.A KOMPYANG SUTEJA (Selanjutnya disebut semula sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai TURUT TERBANDING )
97 — 33
97 — 33
menjualtanah Redis, oleh karena tanah redis dengan pipil nomor 742persil 293 klas IIItelah diserahkan kepada pemerintah, sedangkan tanah yang dijual adalahberasal dari pipil no 202persil 23 klas III yang luasnya + 0,555ha bahwa atastanah yang dijual telah diterbitkan sertifikat hak milik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keterangan Tergugat Imengajukan bukti surat surat yang diberi tanda T11, sampai dengan T112Tergugat telah mengajukan bukti surat surat yang diberi tanda T,II 1 sampaidengan TI6 untuk THI
Register : 11-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2215/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Putusan Nomor 2215 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 10
17 — 10
dys pus PES cmt THI ae bpsAe gp pS BEY Harp Ball BS cpgines OS G)g Ayglareal! gw Oleg ilArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249:6 pnd algo dae aati Sw) Y los ko THI
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2446/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pus algo dn. eras Y los ys THI
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
lebih besarterhadap rumah tangga dan keluarga mereka, sedangkan membuatmadlarat sangat bertentangan dalam ajaran Islam sebagaimana sabdaRasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan lbnu Majah, yangartinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh salingmemadharatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:b purl alga dro anieis Sud Y los le THI
Register : 23-04-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pkb Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 113
130 — 113
(satu juta tujuh belas ribu dua ratus delapan puluh meterpersegl)6 Bahwa pada tahun 1987 suami atau orang tua Penggugat (2 s/d 8) telahmenyelesaikan pembagian tanah seluas 1.017.280 M2 (Satu juta tujuh belasribu dua ratus delapan puluh meter persegi) kepada ahliwaris Usman BinMuch Diah seluas 289.556 M2 atau 28,9 Hektar, Perumahan TanjungHarapan Indah (THI) dan Laksmi seluas 228.875 M2 atau 22,8 Hektar, dankeluarga Zainuri seluas 100.000 M2 atau 10 hektar tetapi untuk keluargaZainuri ini belum dipecah
dengan KusimTan Geen ThaiBimDji Lak 2155 Meter; Sebelah Barat: Berbatasan dengan Tjik ImahKarimUsup 770Meter; Sebelah Timur: Berbatasan dengan tanah SanudJI Kauman294 Meter;Bahwa berdasarkan angka 6 Gugatan dijelaskan pada tahun 1987suami atau orang tua PENGGUGAT (2 s/d 8) telah menyelesaikanpembagian tanah seluas 1.017.280 M (Satu Juta Tujuh Belas RibuDua Ratus Delapan Puluh Meter persegi) kepada ahli waris Usman BinMuch Diah seluas 289,556 M* atau 28,9 Hektar, Perumahan TanjungHarapan Indah (THI
atau 28,9 Hektar, Perumahan Tanjung Harapan Indah (THI) dan Laksmiseluas 228,875 M atau 22,8 Hektar, dan keluarga Zainuri seluas 100.000 M?atau 10 Hektar tetapi untuk keluarga Zainuri ini belum dipecah melalui GSNo.6/MUBA/1982 sehingga sisa tanah yang masih menjadi bagian milik orangtua para Penggugat (Alimassyalwa) seluas lebih kurang 498.849 M?
(satu juta tujuh belas ribu dua ratus delapan puluh meter persegi)dihubungkan dengan posita gugatan Para Penggugat poin ke6 yang padapokoknya menyatakan bahwa suami/orang tua Para Penggugat (Ali Massyahwa)telah menyelesaikan pembagian tanah kepada kepada ahliwaris Usman Bin MuchDiah seluas 289.556 M2 atau 28,9 Hektar, Perumahan Tanjung Harapan Indah(THI) dan Laksmi seluas 228.875 M2 atau 22,8 Hektar, dan keluarga Zainuriseluas 100.000 M2 atau 10 hektar tetapi untuk keluarga Zainuri ini belum dipecahmelalui
atau 49,8 Hektar yang merupakan penyelesaian pembagian tanah ahliwarisUsman Bin Much Diah seluas 289.556 M2 atau 28,9 Hektar, Perumahan TanjungHarapan Indah (THI) dan Laksmi seluas 228.875 M2 atau 22,8 Hektar, dankeluarga Zainuri seluas 100.000 M2 atau 10 hektar dimana berdasarkan faktatersebut Majelis Hakim menilai dan berkesimpulan bahwa terdapat 2 (dua) objekyang berbeda luas dan batasbatasnya sehingga menyebabkan Gugatan ParaPenggugat menjadi tidak jelas dan Kabur (obscuur Libel), Oleh karena
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0213/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
LAIR#Mab#I 00 THI=OD@E il DG##g ' THO MAC+P#OLU4#qUi4#NK3 #0 4k#(TO"0! iZ1 1 OyHOh#cOP#4iil E er +!OYCAXIWYA6U2AGI 0 >2NSEd, p##O@#(>EAl nIIRIpop vil#slad#l##A#Ml B=Y~si #il y2P #=S ( A##DX1B Pl VI U3eX8p+1#* AU #%1U3 tl (CR&l q#T1YtIE%OOP%/#>E0a##OU Y@AbgPgDAUHAA5SEZLAV >h>Rx#A4#ER@IOEI IMZ2ED#EWE!
Register : 07-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd algo dao grains Y les ws THI
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 861/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
19 — 10
19 — 10
dys pus PES cmt THI ae bpsAe gp pS BEY Harp Ball BS cpgines OS G)g Ayglareal! gw Oleg ilArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!