Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon tidak patuh dan taat terhadap nasehat PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 12-03-2007 — Putus : 05-04-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 342/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 5 April 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
berikut ; 1Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteriyang telah kawin menurut hukum Islam akan tetapi12belum dikaruniai anak, keduanya sampai saat inimasih beragama Islam, terbukti dari bukti P.1l, danketerangan saksisaksi; 2Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbukti diakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan masalah antara Pemohon dan Termohontidak adfa kecocokkan ; akibatnya Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tiggal
Register : 12-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 289/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan :1 Tergugat sering pulang hingga larut malam;2 Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan semenjakitu nafkah yang diberikan oleh Tergugat mulai berkurang;Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei 2014karena Tergugat ingin menikah lagi sementara Penggugat tidak bersediauntuk dipoligami;Bahwa, walau Penggugat dan Tergugat masih tiggal
Register : 17-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 309/Pdt.G/2013/PA Pare Tanggal 12 Nopember 2013 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 8
15 — 8
tidak berhasil dan penggugat tetap teguh pada pendiriannya untukbercerai dengan tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugat yang olehpenggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa, tehadap gugatan penggugat, tergugat menyampaikanjawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar penggugat dengan tergugat suami isteri, menikah padatanggal 17 April 2010;e Bahwa benar setelah menikah penggugat dengan tergugat tiggal
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Min Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Tergugat sering pergi meninggalkan kediaman bersama tanpamemberitahu Penggugat terlebih dahulu, seperti pernah Penggugatdi tiggal oleh Tergugat selama dua hari tanpa memberikan kabar,karena hal itu sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;4.2.
Register : 12-04-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 61/PDT.G/2012/PN.BTM Tanggal 7 Maret 2013 — YUDO DIHARJO LANTANEA; SARITA SOEBIANTO
109 — 91
109 — 91
FARID ALIF HANAFIAH;Di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :20 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nc cence nce cnn nnn nanan ncaaBahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, lebin Kurang berkeluargasudah 5 tahunan lebih, melangsungkan perkawinan di Singapur, setelah menikahmereka tiggal di Batam $ 2m nnn nnn nn nnn nnnBahwa tadinya Tergugat tinggal di Batam, akan tetapi setelah Penggugat sekolahNotaris di Jakarta, kemudian Tergugat
Register : 13-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 339/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
27 — 9
27 — 9
tempat tinggalDesa Karieng, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:eBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka suami isteri sah telah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Utara, tentang tahunnikahnya saksi tidak ingat lagi telah lama, saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja atau semenda dengan mereka dan hingga sekarang mereka telahmempunyai tiga orang anak;ebahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1855/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
16 — 0
16 — 0
Termohon tidak menhormati Pemohon sebagai suamiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Jmb Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 9
41 — 9
Nurlela binti Adun, umur 83 tahun, agama Islam, Pendidikan SKKP(SLTP), Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tiggal di JI. Veteran, No 22,Rt 003, Kelurahan Padang Pasir, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,Provinsi Sumatra Barat, sebagai Pemohon III ;yang dikuasakan kepada Warfian Saputra, SH., MH., Advokat/Pengacara dariLBH Pinang Merah Keadilan, beralamat di Jl.
Register : 26-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 28 Agustus 2014 —
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendaililkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh denganpria lain atas nama HERI dan Termohon menuntut cerai kepada Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 72/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
yang kesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, thalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinanPutusan ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalTergugat dan tempat di langsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,tempat tiggal
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 424/ Pdt.G/2012/PA. Wsp. Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, penggugat dengan tergugat pada saat ini telah berpisah tempat tiggal kuranglebih 6 bulan tidak saling memperdulikan lagi, dan tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat.
Register : 06-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon V Termohon
9 — 0
9 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah anakkandung saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon yang bernamaTERMOHON; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Mei 2012; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK P DAN T, lahir 29 Juni 2012 dan anak tersebut saat ini tiggal
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0467/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 28 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Termohon tidak krasan tinggal di rumah Pemohon, Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 28 Februari 2012 dantanggal 15 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa kemudian pada bulan Januari 2016, dengan tanpa pamit kepadaSiapapun, Termohon pergi dari rumah tempat tiggal bersama,meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan,Termohon tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahuialamatnya yang jelas;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, kepada orang tuaTermohon dan keluarga namun tidak berhasil karena Termohon tidaktinggal di alamat tersebut dan tidak diketahui alamatnya;6.
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 20 April 2015 —
10 — 1
10 — 1
Antara Pemohondengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0402/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 18 Maret 2014 —
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak menghormati orang tua Pemohonakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Pkl Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon istrinya :Nama :CALON ISTRI; Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 02 Maret 2000Agama : Islam Pendidikan : SMP Pekerjaan : Buruh Harian LepasTempat tiggal :Desa Kampil Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan; Yang akan dilaksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan;4.
Register : 10-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 510/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 8
20 — 8
cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2000rumah tangga penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, antara penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak jujurdalam keuangan rumah tangga dan tidak pernah emberitahu berapa penghasilannya, danpuncak petengkaran terjadi pada bulan Agustus 2012, disebabkan Tergugat tidakmengakui bahwa anak yag bernama Riyat Rasyid Asyafi adalah anaknya, dan setelahitu Tergugat pergi dari tempat tiggal
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 30 Mei 2017 — Perdata
15 — 0
15 — 0
Perempuan 10 bulan;(Alm);Sekrang anak no 1 tiggal di luar negeri, sedangkan anak no 2 tinggalbersama Termohon dan anak no 3 telah meninggal dunia;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 19 tahun, setelah itu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.