Ditemukan 1314 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 155/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bji Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, sepengetahuan saksi karena masalah ekonomi dan Tergugattidak bekerja; Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardan saksi juga sering mendengar cerita dari orangtua Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal
Register : 05-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah saksi, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat, terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 5 tahun setelah menikah mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmengkonsumsi narkoba dan juga karena Tergugat memiliki wanita idamanlain serta karena Tergugat yang memiliki sifat
Register : 19-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 239/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 4
21 — 4
Bji 2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Binjai, 5 Nopember 2014Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPaniteraSuwito. SH
Putus : 28-08-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 28 Agustus 2012 —
10 — 2
10 — 2
hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:e Satu lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 068/03/V/1999,tanggal 6 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun,yang telah dinazageling di Kantor Pos dan oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyaditandatangani dan diberi kode P1 ;e Surat Keterangan Ghaib nomor : 470/704/BJI
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, dan saksi kenal dengan Penggugat sejakPenggugat kecil sedangkan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6Nopember 2014; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Flores, Kelurahan Kebun Lada; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangAnak Penggugat, umur 1 tahun, perempuan; Bahwa, setelah
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, 3orang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak tiga tahunlalu; Bahwa, sejak meninggalkan Penggugat Tergugat tidak perduli lagidengan keadaan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberitahu keberadaannya serta tidak pernah mengirim biayahidup Penggugat seharihari
Register : 02-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Bji Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Agama Binjai dengan alasan telah terjadi kekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) serta pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat dan bersamaan dengan itu Penggugatjuga memohon agar anakanak Penggugat dan Tergugat ditetapkandibawah asuhan Penggugat serta menghukum Tergugat untukmenanggung/membayar nafkah anakanak tersebut;Bahwa perlu Penggugat sampaikan bahwa gugatan ini telah pernahPenggugat ajukan pada Pengadilan Agama Binjai pada tahun 2011dibawah nomor perkara 138/Pdt.G/2011/PA Bji
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan tidak pernah pindah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahuang belanja yang tidak mencukupi dan juga karena Tergugat yangmenggunakan narkoba; Bahwa, Saksi 3 kali melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah orang tua Penggugat
Register : 11-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bji Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Tanjung Pura,selanjutnya kembali ke rumah orang tua penggugat sebagai tempatkediaman bersama terakhir; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan dalam pertengkarantersebut Tergugat mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak anak Penggugat
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bji
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Bji.14.Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya,begitu pula dengan Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawabannya sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:e Foto copy
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bji Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat namun tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bji, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Juni 2001 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor 199 / 20 / VII /2001 tertanggal 3 Pebruari 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Binjai Barat Kota Binjai;Halaman1 dari 13 halaman. Putusan. No./Pdt.G/2017/PA.Bji2.
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 20/Pid.B/2014/PN Lbs Tanggal 13 Mei 2014 — Terdakwa I
Nama Lengkap : ADRIMAN Als ADRI.
Tempat lahir : Situjuah Gadang.
Umur / tgl. Lahir : 28 Tahun / 24 Maret 1985.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Situjuah Gadang Nagari Situjuah Gadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Lima Puluh Kota.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Wiraswasta.
Pendidikan : SMP Kelas II.
Terdakwa II
Nama Lengkap : RIO CANDRA Als RIO.
Tempat lahir : Situjuah Gadang.
Umur / tgl. Lahir : 21 Tahun / 22 Agustus 1992.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Situjuah Gadang Nagari Situjuah Gadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Lima Puluh Kota.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Wiraswasta.
Pendidikan : SMA Tamat.
22 — 4
22 — 4
Bahwa terdakwa danterdakwa Il tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenang untuk melakukanperbuatannya tersebut.Bahwa terhadap 5 (lima) paket ganja kering dengan berat 5, 48 Kilogram tersebutsetelah dilakukan penyisinan barang bukti dari masingmasing paket untuk keperluanpenelitian laboratorium berupa 1 (satu) bungkus tanaman ganja berupa daun, batang,ranting dan bji kering seberat 0,9 (Nol Koma sembilan) Gram diperiksa di Badan POM RI diPadang, dengan Berita Acara Laporan pengujian No. 265/LN
Bahwa terdakwa dan terdakwa II tidak memiliki ijindari lembaga yang berwenang untuk melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa terhadap 5 (lima) paket ganja kering dengan berat 5, 48 Kilogram tersebutsetelah dilakukan penyisihnan barang bukti dari masingmasing paket untuk keperluanpenelitian laboratorium berupa 1 (satu) bungkus tanaman ganja berupa daun, batang,ranting dan bji kering seberat 0,9 (Nol Koma sembilan) Gram diperiksa di Badan POM RI diPadang, dengan Berita Acara Laporan pengujian No. 265/
Register : 16-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bji Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat sudah berusaha dimana keberadaan Tergugat namuntetap tidak diketahui lagi; Bahwa, sepengetahuan saksi pihak keluarga dulu sudah mendamaikan namun tetaptidak berhasil; Bahwa. tidak ada lagi sudah cukup;2.
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bji
Register : 11-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 334/PID.B/2012/PN.SBB Tanggal 6 Februari 2013 — CUCU SURYADI ALS AROK AK MACHMUD.S.
29 — 11
29 — 11
ROSSIMIN AM dekat etalasedalam kios tersebut selanjutnya terdakwa dan saksi ANDI SURYADI AlsBOYA Als BOY AK ROSSIMIN AM beserta barang bukti berupa 1 (satu)buah tas warna Hitam merk Sport yang didalamnya berisi 21 (duapuluh satu) Poket Ganja kering diamankan untuk diproses lebih lanjutdan setelah dilakukan pemeriksaan daun, batang dan biji yang didugaganja yang disita oleh penyidik Polres Sumbawa, sebagaimana SuratBPOM nomor : PM.01.05. 108A1 .09.L2.996 tanggal 14 September2OL2 benar daun, batang dan bji
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bji Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;2.
Register : 06-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bji. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK (lk) umur 10 tahun, saat ini anakbersama Penggugat;.
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 11/Pdt.G/2013/PTA.Mdn Tanggal 5 Maret 2013 — PEMBANDING v TERBANDING
22 — 11
22 — 11
Tingkat Pertama dalam konvensi yang pada pokoknya menolakpermohonan Pemohon Konvensi, Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakantidak sependapat, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi yangmenyebutkan bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejakJuni 2011 hanya dikuatkan oleh 1 (satu) orang saksi (vide: Putusan PengadilanAgama Binjai Nomor 202/Pdt.G/2012/PA Bji