Ditemukan 2552 data
32 — 3
Lahir : 32 tahun / 01 Juli 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki; SA a SKebangsaan/Kewarga: Indonesia j 22209 =negaraanTempat Tinggal : Desa Lawa Batu le Kecamatan KualaKabupaten Nagan Raya;Agama 6 ISIE ~ gag naomi nnn connec nnn cnn nnnPekerjaan : Wiraswasta (mocok mocok);Pendidikan : SMP (tamat);TCR CLITA panne an cr eerie nein Rin R1. Penyidik sejak tanggal 15 Febuari 2014 sampai dengan tanggal 06PATI, 22 == mn mm nnn en non en I2.
8 — 0
dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umurTergugat, umur 48Pengadilan Agama34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Koperasi, beralamat di Dusun ,RT.006, RW.006, Desa , Kecamatan , KabupatenTemanggung, yang dalam ini hal ini memberikan kuasakepada, Kabupaten Temanggung berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor:, tanggal 28 Juni 2014 dan telahterdaftar dalam register surat kuasa Nomor:, tanggal 03Juli 2014, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat:wanna naan nanan nnn Me lawa
8 — 2
P U T U S A NNomor : 1832/Pdt.G/2009/PA.BdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di KotaBandung , yang untukselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawa 0:TERGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam,
14 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Roni Ansar bin Abdul Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aidah binti Amir Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
5 — 4
- Menetapkan Pemohon (Hadijah Ibrahim binti Ibrahim Lawa) sebagai wali dari anak yang bernama Dimas Maulana Saputra bin Ruslin, umur 18 tahun 9 bulan sebatas pada kepentingan yang berkaitan dengan seleksi penerimaan Anggota TNI AD Korem 133 Nani Wartabone Gorontalo yang diikuti oleh anak bernama Dimas Maulana Saputra tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Bin JUMANSYAH
31 — 24
Muara Lawa Kec.Muara Lawa Kab. Kutai Barat, di rumah saksi AGUSTINUSHERIYANTO yang berada di jln. Sendawar Raya RT. 010 Kamp.Ngenyan Asa Kec. Barong Tongkok Kab.
Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.Kutai Barat, di rumah saksi AGUSTINUS HERIYANTO yang berada dijln. Sendawar Raya RT. 010 Kamp. Ngenyan Asa Kec. Barong TongkokKab.
20 — 11
Pernikahan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxXxx;2. Bahwa, pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi AllahSWT,3.
Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan semula tinggal secaraberpindahpindah yakni di Desa Bangun Sari dahulu Kecamatan Katobusekarang Kecamatan Lasalepa Kabupaten Muna maupun tinggal di DesaNihi dahulu Kecamatan Lawa Kabupaten Muna sekarang KecamatanSawerigadi Kabupaten Muna Barat., setelan itu sekitar tahun 2000Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap di Desa Nihi KecamatanSawerigadi Kabupaten Muna Barat sampai sekarang;
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX tertanggal 17 Mei 1999, yang bermeterai cukup,bernazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 18 Oktober 2020, yangbermeterai cukup, bernazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);B.
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
DORNA IRAWANSYAH Als JAMBUL Bin SYAHRUL
14 — 5
Muara Lawa terdakwa beristirahatsejenak dan kemudian datang seseorang yang tidak terdakwa kenalnamanya mendatangi terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabushabu.Kemudian terdakwa menjual 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabukepada seseorang yang tidak dikenal namanya tersebut dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian setelah menjual 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu tersebut, terdakwa melanjutkan perjalananmenuju Kec. Bentian Besar Kab.
Muara Lawa terdakwa beristirahatsejenak dan kemudian datang seseorang yang tidak terdakwa kenalnamanya mendatangi terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabushabu.Bahwa kemudian terdakwa menjual 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabu kepada seseorang yang tidak dikenal namanya tersebut denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah menjual 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu tersebut, terdakwa melanjutkan perjalananmenuju Kec. Bentian Besar Kab.
Muara Lawa terdakwa beristirahat sejenak dan kemudiandatang seseorang yang tidak terdakwa kenal namanya mendatangi terdakwauntuk membeli narkotika jenis shabushabu, kemudian terdakwa menjual 1(satu) poket narkotika jenis shabushabu kepada seseorang yang tidak dikenalnamanya tersebut dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelahmenjual 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabu tersebut, terdakwaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdwmelanjutkan perjalanan menuju Kec.
Muara Lawa terdakwa beristirahat sejenak dan kemudiandatang seseorang yang tidak terdakwa kenal namanya mendatangi terdakwauntuk membeli narkotika jenis shabushabu, kemudian terdakwa menjual 1(Satu) poket narkotika jenis shabushabu kepada seseorang yang tidak dikenalnamanya tersebut dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinanbahwa terdakwa berperan sebagai penjual dalam jual beli narkotika golongan tersebut sebagaimana
35 — 2
Lawa) terhadap Penggugat (Saniasa binti A. Ahmad Tahir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
8 — 0
Lawa) terhadap Penggugat (Sunarti, S.E., binti Sula);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Syifa Aulia binti Syafriadi, S.Pd (lahir tanggal 20 Nopember 2017) jatuh kepada Penggugat;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
6 — 3
Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1); Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, pihak Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Pemohon, masingmasingsebagai berikut : Putusan Nomor O200/Pdt.G/2018/PA.SMd. aessececccecasseeeeceseseeeeeeeeeceeeseeeeeesaeeeeeeseeeeeseeeaaeeseeaeees 3Saksi : umur 40 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di, Kecamatan Muara Lawa
Bahwa saksi mengetahui usaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohonsudah berulangkali dilakukan, baik oleh keluarga Pemohon maupun olehkeluarga Termohon, namun usaha tersebut' tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon tetap bersikukuh untuk menceraikan Termohon; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan dapatmenerima dan tidak keberatan; Saksi Il : umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediamandi, Kecamatan Muara Lawa
19 — 15
Tahir bin Muh Nasir Lawa alias Nasir)terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Inriati binti Baso Gaffar);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
7 — 6
Lawa) terhadap Penggugat (Hj.Hartati binti H.Abdul Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
14 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2003, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah xxx/xx/xx/xxxx tahun 2003;.
dengan tanpadihadiri Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dailildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa
Irmi Yusnita Achmad, S.H
Terdakwa:
MUH RISAL DG.LAWA Bin H. IBRAHIM
34 — 32
Lawa Bin H. Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Risal Dg. Lawa Bin H.
4 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Siara bin Pangala) dengan Pemohon II (Sunarti binti Badeng), yang dilaksanakan pada tahun 2017 di Desa Tombolo, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;
- Membebankan kepada para Pemohon
10 — 6
Bahwa pada tanggal 19 Mei 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, xxxxxxxxx xxxx Baratsebagaimana bukti berupa Kutipan Buku Nikah Nomor : 38/11/V/2007tertanggal 29 Mei 2007;2.
dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2019 yakni 3 (tiga) hari setelahpulang dari kota Kendari Termohon izin lagi kepada Pemohon untukmencari pekerjaan di Kalimantan tanpa membawa anakanak hasilperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, namun selama berada diKalimantan Termohon tidak pernah mengirim kabar kepada Pemohonbahkan selama Termohon berada di Kalimantan Pemohonlah yangmengirimkan nafkah kepada Pemohon serta membayar angsuran utangTermohon pada Bank BRI Unit Lawa
telah menikah denganTermohon pada tanggal 19 Mei 2007, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Mei 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa
52 — 5
., para Advocates & Legal Consultantspada Rakhmat Santoso & Partners Lawa Firm, yang berkantor diSurabaya dengan alamat kantor : Graha Rakhmat 1% Floor Siute 105109,Jalan Raya Prambanan Nomor 5 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 Pebruari 2015, Selanjutnya disebuto10): 10s ce PARA PEN AT;Lawan:1. PT.
12 — 0
.> > UOo > alll ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili PerkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaragugatan cerai, untuk perkaranya antara pihakpihak; PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten SLeman; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWA NTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan
87 — 15
atas objek sengketa;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat memohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Luwuk dapat memeriksa dan memutuskan perkara inisebagai berikut :1.Menerima dan mengabukan Permohonan Gugatan Penggugat secarakeseluruhannya;Menyatakan bahwa sita jaminan yang di letakkan oleh Jutusita PaniteraPengadilan Negeri Luwuk adalah syah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu abhlii warisyang syah dari Almarhum Ali Moka dan Almarhumah Lawa
;Menyatakan menurut hukum bahwa tanahkintal objek perkara adalah milkorang tua Penggugat yakni Almarhum Ali Moka dan Almarhumah Lawa;Menyatakan menurut hukum bahwa baik Tergugat Tergugat IL Tergugat IllTergugat IM, V dan Tergugat VI telah melakukan perouatan melanggar hukumkarena telah merampak tanah Hak Milik dari orang tua Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa semua suratsurat yang diterbitkan oleh baikTergugat I, il NM, V dan Tergugat VI yang menyangkut bukti kepemilikkantanah dengan jalan
dengan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah Depot Perlamina Luwuk; Sebelah Timur dengan tanah Amin SuidJalan; Sebelah Selatan dengan tanah Negara/Laut; Sebelah Barat dengan tanah Depot Pertamina Luwuk;Yang sebagian tanah tersebut seluas panjang + 16 meter dan lebar + 38 meter telahdirampas oleh Tergugat IL lll NM, V dan Tergugat VI dan telah mendirikan bangunanrumah baik permanen maupun semi permanen tanoa sepengetahuan dari Penggugatsebagai ahli waris dari Almarhum Ali Moka dan Almarhumah Lawa