Ditemukan 1135 data
13 — 3
Masturo. sebagaimanalaporan mediator Nomor 2943/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 24 September2020, namun tidak berhasil, tetapi telah dicapai kesepakatan akibat dariperceraian antara Pemohon dengan Termohon sebagai berikut :1. Pemohon sanggup memberikan mutah berupa emas 24 karatseberat 2 gram kepada Termohon;2. Pemohon memberikan Nafkah selama iddah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada Termohon ;2. Anak Pemohon dan Termohon yang bernama : Nama Anak diasuholeh Termohon;4.
11 — 1
Masturo, danmediator telah melaksanakan mediasi yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat , namun berdasarkan laporan mediator tanggal 28 Juli 2020 mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat a quo yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 18 Agustus 2020 sebagai berikut ;1.
28 — 5
Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih tinggal dirumah milik orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah KakakKandungnya yang bernama masturo Nur'aini, hingga sekarang telahberjalan kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagilayaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagi memberi Penggugatnafkah wajibnya lahir dan bathin
11 — 2
Masturo sebagaimanalaporan mediator Nomor 3228/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 14 Oktober 2020namun tidak berhasil;Bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil, persidangan dilanjutkandengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telan menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut:1. Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suani isteri sahyang menikah tanggal 30 Desember 2008;2.
15 — 2
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eddye Syapoetro Bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aniswatin Binti Masturo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:
45 — 19
(+ 12,5HA) tanah mana adalah hasil tebang tebas orang tua (ayah) ParaPenggugat semasa hidupnya dengan batasbatas dahulu : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Alm Samikun; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Alm Mustar; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Alm Samikun; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Jambi Palembang Lama;Sekarang : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ponidi; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Robert masturo, Mirasuhara,RohiminSarjo, Robert; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah
Penggugat adalah sebidang tanah seluas 12,5 (dua belas koma lima)hektar area, yang terletak di Rt.16 Kelurahan Tempino, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, dengan batasbatas dahulu : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Alm Samikun; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Alm Mustar; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Alm Samikun; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Jambi Palembang Lama;Sekarang : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ponidi; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Robert masturo
yang pada pokoknya baik Para Penggugatmaupun Tergugat samasama menunjuk letak, dan batasbatas objek yangsama sebagaimana dalam gugatan a quo kecuali mengenai luas objek perkara,menurut Para Penggugat luas objek sengketa seluas 12,5 (dua belas komalima) hektar area sedangkan menurut Tergugat menyatakan luas objeksengketa seluas 10 (sepuluh) hektar area, dengan batasbatas menurut ParaPenggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan milik Pertamina Sebelah Barat Tanah milik Robert Masturo
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2537 K/Pdt/2015maka dengan demikian gugatan Penggugat tersebut tergolong cacat hukum(error in subjecto), dan selain dari itu gugatan Penggugat cacat hukumdikarenakan kurang pihak yang mana seharusnya yang menjadi sebagaiTergugat Ill dan seterusnya, adalah adik beradik/saudarasaudara Tergugatlainnya seperti : Yuniar Binti Abubakar Alias Gulu Kumis, Masnun BintiAbubakar alias Gulu Kumis, Amina Binti Abubakar alias Gulu Kumis,Masturo Binti Abubakar alias Gulu Kumis, Fatmawati Binti Abubakar aliasGulu
10 — 3
Masturo. sebagaimanalaporan mediator Nomor 3051/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 25 September2019, namun tidak berhasil;Bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil, persidangan dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanjawaban sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.
54 — 4
Saksi MASTURO, ;> Bahwa, saksi mengetahui menjadi saksi dalam perkara perdata ini karena adasengketa tanah yaitu antara Penggugat dan Tergugat ;> Bahwa, saksi mengetahui dimana letak tanah yang menjadi objek sengketa diParit 18, Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir ;> Bahwa, luas tanah yang menjadi objek sengketa tersebut berukuran 94 M x 250M, jadi luasnya sekitar 23500 M7?
5 — 3
Putusan No.1082/Pdt.G/2018/PA.Kag17 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kayuagung Kabupaten Kabupaten Ogan Komering llir yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok lalu diberi tanda bukti (P);Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut:1. masturo binti abdullah, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SPG,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Lrng. Kabul Lk.
9 — 1
Masturo, Mediator Non hakim bersertifikat padaPengadilan Agama Majalengka, namun berdasarkan laporan mediator tanggal26 Juni 2019 bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa Penggugat pada sidang berikutnya telah mencabut surat kuasapada tanggal 01 Agustus 2019 dengan Nomor:05/SK/Pdt.G/PA.Mjl/II/2019 yangdiberikan pada 1. Rika Nurhayati, S.H., M.H., 2. Sahroni Iva S, S.H., dan3.
13 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
- Mengabulkan peremohonan Pemohon Konpensi;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (MASTURO Bin MUHAMAD S) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Konpensi (ETI Binti ANA) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap
5 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahrul Huda Bin Masturo Z H S ) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Ernawati Laila Binti Musid) di depan sidang
1.DINA KRISTINA SITEPU, SH.
2.MEFFY OLIVIA
Terdakwa:
MUKMAIDI
119 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MUKMAIDI BIN (ALM) MASTURO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi
16 — 2
MASTURO. dan Dra. Hj. SYAFIAH, MH. sebagai HakimHakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh ASWADI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MASTURO.Drs. H. SYAMSUL ANWAR, SH, MH.Dra. Hj. SYAFIAH, MH.Panitera Pengganti,ASWADDL S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,.
17 — 9
strong> G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Sungkono bin Sutiono) terhadap Penggugat ( Masturo
18 — 9
disisi lain Nama Tergugat tidak tepat karena nama tergugat Iadalah HERMAN bukan EMAN, maka dengan demikian gugatan Penggugattersebut tergolong cacad hukum (error in subjection), dan selain dari itugugatan penggugat cacad hukum dikarenakan kurang pihak yang manaseharusnya yang menjadi sebagai tergugat III dan seterusnya, adalah adikberadik/ saudarasaudara Tergugat lainnya seperti : Yuniar Binti AbubakarAlias Gulu Kumis, Masnun Binti Abubakar alias Gulu Kumis, Amina BintiAbubakar alias Gulu Kumis, Masturo
9 — 0
Masturo,namun berdasarkan laporan mediator tanggal 10 Januari 2019, ternyatamediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan dalam gugatan dan repliknya bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisansering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tidaktercukupinya nafkah rumah tangga serta Tergugat telah tergoda lagi olehperempuan lain, olen karenanya Penggugat menggugat cerai Tergugat
65 — 6
Ma'mun Mubarok bin Idi alias Idi Suryadi) untuk menikah lagi (Polygami) dengan seorang perempuan bernama Titin Setiasih binti Masturo;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon (I. Ma'mun Mubarok bin Idi alias Idi Suryadi) dengan Termohon (Titi Dartiah binti E. Tarbat alias Tarbat) sebagai berikut:
- 1 Unit Rumah yang berdiri di atas sebidang tanah seluas 160 m2 (Seratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Kp.
124 — 13
MASTURO ALI USMAN ;Putusan No.150/PID.B/2013/PN.SBB Halaman 9e Bahwa saksi menceritakan, sebelum kejadian saksi sedang berada didalam rumah didepan Masjid Nurul Yaqin Dsn. Poto Pedu, Ds. Rhee, Kec. Rhee, Kab.